Почти никто не заметил, что Роберт Ф. Кеннеди-младший выиграл дело против всех фармацевтических лоббистов. Ковидные вакцины не являются вакцинами. В своем постановлении Верховный суд подтверждает, что ущерб, нанесенный генной терапией мРНК Covid, является непоправимым. Поскольку Верховный суд является высшей судебной инстанцией в США, дальнейшие апелляции не подаются, и возможности обжалования исчерпаны. Роберт Ф. Кеннеди в своем первом заявлении подчеркнул, что этот успех стал возможен только благодаря международному сотрудничеству большого числа юристов и ученых. Конечно, это решение открывает что-то на международном уровне, особенно здесь, в Швейцарии, это решение должно произвести фурор, потому что Швейцария занимает здесь особое положение с ее федеральной конституцией. Например, Нюрнбергский кодекс содержится в конституции в статье 118b, а неправомерное использование генной инженерии на людях запрещено в Швейцарии, согласно статье 119 Федеральной конституции. Это дополняется статьей 230bis Уголовного кодекса, ... Таким образом, виновным грозит до 10 лет лишения свободы. Однако это постановление должно заставить и остальной мир обратить внимание, поскольку Нюрнбергский кодекс имеет международную силу и включен в статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. В случае уголовного обвинения в декларации должна быть ссылка на скандал с талидомидом, чтобы придать особое значение значимости этого обвинения. Так что политику ждет жаркая осень. Следует также знать, что в этих процессах принимали участие немецкий адвокат Райнер Фюльмих и еще более 100 немецких адвокатов.Об этом не говорят СМИ ни в Швейцарии, ни в Европе. К сожалению, существует временной лаг, прежде чем это произойдет снова. Поэтому передайте это решение членам вашей семьи, друзьям и знакомым.
Комментарии
бардак на планете
Вакцины кололи сразу под двумя предлогами:
-остановить распространение вируса.
-снизить тяжесть течения болезни.
Вот и попробуй опровергни оба утверждения одновременно.
Есть специ по амерскому уголовному праву? Это финишное решение суда, или будет ещё лет пять опеляций и обжалований?
это конечная точка в судопроизводстве в США и очень знаковое
Спасибо.
Решение и правда знаковое. Это же прецедент для опротестования огромного числа решений на всех уровнях?
Можно начать с определения что такое "вакцина"
Опеляций точно не будет, потому что нет такого слова)))
Если вакцина облегчает заболевание и ускоряет выздоровление, то заболевший заразит меньшее количество людей, следовательно вакцина как минимум замедлит распространение болезни.
Заголовок кривой, больше тянет на хайп.... Чей суд, чья вакцина?
https://www.foxnews.com/us/new-york-supreme-court-reinstates-all-employees-fired-being-unvaccinated-orders-backpay
А не наговорили ли судьи себе на статью за распространение фейков о коронавирусе?
Не силен в судопроизводстве в США, а потому возник вопрос причем тут Верховный Суд США и Швейцария.
С одной стороны не причём, но учитывая обширную патентную сеть, и завязанную на них разрешительную деятельность Минторга США, то появляются нюансы в работе того же Новартиса например. Придётся теперь крутиться.
Если кто-то возьмёт аргументы из ВС США за основу исков уже у себя в странах, то станет ещё больше нюансов.
Логично!
Ой, бяда... а сколько грядет судебных исков на основании этого решения о причинении вреда здоровью и смертям близких? У адвокатов будут хорошие заработки, а у заявителей выплаты... Вот и экономика в рост пойдет.
вакцина - это то,что предотвращает болезнь. ковидные "вакцины" ковид не предотвращают. это задокументировано и всеми признано. то есть они по определению не вакцины. это логика.
меня удивляет, что это разрешили признать. что за слабина. этим людишкам только дай мизер - тут же отхватят больше чем всё. смотрители недосмотрели.
Через несколько лет, взглянув ретроспективно, удивление пройдет
> вакцина - это то,что предотвращает болезнь
вкрации - нет. правильней говорить "снижает риски болезни, в т.ч. вероятность заболеть"
Ну и как же всем, кто драл глотки за поголовную вакцинацию, теперь быть?
Как обычно: это их богомерзкий Пфицер не вакцина, а наш посконный Спутник-вакцина хоть куда.
Вот странно, когда обсуждают Зумвольт и говорят, что он - говно, из этого не делают автоматический вывод, что 22350 - тоже говно, хотя и то и другое - фрегаты. А когда про вакцины, то легким росчерком вирусолога-специалиста моментально приравнивают Пфайзер к Спутнику, хотя различий у них больше, чем у зумвольта с 22350.
ну один уже доорался, с 8ую живительными уколами
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То что мРНК-вакцины на самом деле не вакцины было известно сразу всем, кто мало-мальски интересуется сутью вещей.
Не силен в американской юриспруденции, но в данном случае они, условно говоря, признали зелёное зелёным.
На дистилировану воду оно тоже не тянет. Тут следующий вопрос - компенсация нанесенного вреда. Ибо приобретенный таким образом иммунодефицит явно не польза.
Эх, так приятно было чувствовать себя умным нонконформистом на фоне мадамов Голиковых и Поповых и иже с ними.
А теперь получается, все умные станут после дерективы из Вашингтона?
https://www.vedomosti.ru/society/news/2022/01/12/904365-sputnik-ne-nuzhno-modifitsirovat
так понимаю, речь идет только о мРНК вакцинах и условного Спутника не касается?
в любых постах с новостями про обжигающую правду ничего понимать не наддо
рефлексировать и комментировать!
Конкретный наброс. Во первых Верховный суд штата Нью-Йорк.
Во-вторых суд касался тяжбы уволенных в этом штате полицейских и пожарных за невакцинацию.
В третьих слово found лучше перевести не как "постановил" а как "отметил", что «вакцинация не препятствует человеку заразиться или передать COVID-19», и после этого постановил вернуть уволенных непривитых с выдачей зарплаты за время увольнения.
Но мудаки усиленно натягивают сову на свой член.