Немного оценки обстановки и прогнозов на ближайшие полгода.
Оценка обстановки:
1. Западу удалось навязать нам войну на истощение. Это очень плохо. Т.к. ресурсов всех видов у нас кратно меньше, чем у Запада.
2. Армия научилась воевать. Сформировалась вменяемая командная вертикаль от сержанта до Суровикина.
Кто бежал- тот бежал. Кто убит - тот убит.
Остались те, кто выжил и научился эффективно воевать.
У свежих мобиков будут надежные командиры.
3. Остались непочищенными авгиевы конюшни армейских поставок, госзаказов и конкурсов.
Там армейская мафия слилась с промышленниками и потирает руки, получая неожиданное бабло.
4. Оставление правобережья обидно, но правильно.
Наступать на Николаев и Одессу мы в ближайший год не сможем. Не хватит войск.
Держать плацдарм было можно. Но, бессмысленно. Т.к. потери на удержание были бы большие.
Неприятное, но грамотное решение.
5. Мобилизованных 300 тыс. хватит на удержание фронта до весны.
Наступать не сможем. Разве что, для имиджа отгрызем пару поселков или райцентр какой.
Программа-максимум - отодвинуть ЛБС хотя бы на 20-30 км от Донецка.
Потери при этом будут тяжелыми.
Прогнозы:
1. Как сказал выше - до весны фронт сможем удержать.
Если не включится фактор договорняков. Но, есть неприятный момент:
2. У укропов резервы размещены внутри полукруга: Днепр (река) - Краматорск - Покровское.
Опираются на развитую сеть железнодорожных и автомобильных дорог. Могут быть переброшены на север либо на юг за 1 - 1,5 сут.
Мы находимся снаружи полукруга. У нас аналогичная переброска занимает 2-4 сут. (проверено на практике несколько раз).
3. У нас нет спутниковой радиолокационной разведки. Зимой регион часто затянут низкими облаками с нижней кромкой 200-300 м. Беспилотники не летают т.к. обледенение.
Укропы могут под прикрытием циклона осуществить переброску войск. Выиграют на этом еще 1 -1,5 сут. к уже имеющейся форе.
При этом, американская спутниковая разведка способна мониторить передвижение наших войск почти в реальном времени. В любую погоду, днем и ночью.
Т.е. фронт удержим, если будем постоянно настороже и не прозеваем.
4 К весне укропы обучат еще около 300-350 тыс. человек (это моя личная оценка).
И нам придется тяжко.
Они могут ударить на Бердянск, рассекая сухопутный коридор в Крым.
А могут - на Курск. Там у нас войск, практически, нет.
Т.к. они имеют преимущество в маневре (см. п.п. 2 и 3) - то мы вынуждены будем держать две группировки для парирования этих ударов.
5. Общие перспективы весной невеселые. Без дополнительной мобилизации не вытянем.
6. Нужно быть готовыми весной рвать мосты и водохранилища по Днепру. Это резко улучшит наше положение.
Можно попробовать без ядерного оружия:
Взять старый Тополь. Оставить первую ступень. Вместо второй и третьей войдет 10-12 тонн ВВ. Но нужно делать систему наведения, чтобы точно попасть в опору или дамбу.
Не знаю, смогут ли наши промыслы склепать и опробовать такую систему за 2-4 месяца.
Если нет - придется применять по мостам и дамбам ТЯО. Со всеми вытекающими.
Комментарии
Равиль, насколько я помню, где-то на передке. И исходит из принципа: надейся на лучшее, рассчитывай на худшее. Достоверно мы не знаем ни состояние спутников, ни качество информации с них. Как показала практика, слишком много приписок и очковтирательства в военной сфере, которые сейчас приходится в авральном порядке исправлять.
Равиль это не ротный уровень
Редко, но соласен. Судя по нашим действиям с самого начала мы готовились именно к затяжному конфликту и тщательно это маскировали...
Перед оценкой обстановки обязан быть пункт Уяснение задачи, а его нет.
Это самое хреновое.
Никто не сказал ни народу, ни армии: как мы должны закончить эту войну?
До какого рубежа дойти?
Как там закрепиться и сколько держаться до наступления условно мирного времени?
Секретный план Путина, который нельзя доводить до войск, промышленности и госстуктур - сказки для лохов.
Такой план можно только покурить.
Когда мир переделят. Вопрос, в какой момент мы принудим или нас принудят договариваться.
Удачи! Берегите свои жизни!
В реальности слишком много векторов, чтобы составлять долгоиграющие планы. Все течет, расклады меняются.
И да, война не завоевательная, а превентивно-оборонительная. На территории пофиг. Если враг наступает сам, значит надо сидеть в обороне. И лучше это делать возле Днепра, а не возле Курска или Москвы
Конфликт в Сирии тянется до сих пор, здесь ситуация покруче. Так что когда он закончится не знает никто
Вопрос в том, каких ресурсов у нас кратно меньше?
Скажем, во Вторую мировую войну Третий Рейх, даже без учета покоренных им стран Европы и его союзников, производил всех видов промышленной продукции многократно больше чем СССР - стали, чугуна, угля, химической продукции, не говоря уж о ширпотребе. Но военной техники СССР производил больше, чем Третий Рейх. А сегодня реальный сектор в экономике Запада - это лишь 15-17% от общего ВВП, там больше услуги и финансы. Новая военная техника стоит очень дорого и производится медленно. Поэтому Запад и старался поставлять Украине старую советскую технику и старые советские боеприпасы, которые собирал по всему миру - и сейчас этот ресурс подходит к концу.
А вот Россия в области наращивания производства военной техники находится по сути на старте - и возможности для наращивания у нас огромные.
И что касается самого важного ресурса - людского, Украина близка к пределу, еще одну волну мобилизации она обеспечить может, но на этом всё.
Германская промышленность(равно как французская, итальянская, английская) куда то делись, а мне никто доложил? Ай-яй-яй!
Ну иди, выплавляй танковую броню при цене на газ в 2000$ и выше...
много наплавишь? Или солнечные панельки помогут?
и дело даже не в цене - нарисуют, а отсутствии данного ресурса...
Думаю, дела с энергией в Европе несколько менее плохие, чем ты думаешь. Ты ведь не первый год на АШ и должен помнить здешние ежегодные пророчества гибели Украины путём вымерзания, начиная с 2012 года. С Европой теперь та же самая ботва.
В России закажут. Наши металлурги ноют, что экспорт сократился из-за санкций и сильного рубля. Вот санкции ослабят, и поедет к ним всё, что попросят.
И всё в рамках капитализьму, так любимого нонешней властью.
Ненуачё? Стратегические ресурсы продают на Запад же, так почему бы не углубить сотрудничество...
Расскажите, сколько сейчас германская промышленность (самая мощная в Европе) делает танков и военных самолетов в год, и сравните со временами Второй мировой войны.
И передергивать не надо, я не писал, что в Италии, Англии, Франции отсутствует промышленность, а лишь о том, что она сейчас представляет у них лишь небольшую часть от всей экономики. Запад - это постиндустриальный мир
Нужно сравнивать не с WWII, а с нами и сейчас
Скажем, во Вторую Мировую войну СССР потерял 1/3 европейской части с 70 млн, проживающих там граждан, а Чехия произвела 30% бронетехники Третьего Рейха, а Франция с 40 года обеспечивала его продовольствием. Сейчас то же самое вся Европа против нас. Возможности наращивания производства современной военной техники у нас ограниченные, микроэлектроника в загоне. Да и людской потенциал на Западе кратно больше. Никто даже не знает численность нашей 5 колонны. А союзников у нас только Армия и Флот. Так что прекратите шапкозакидательство. Нужно исправление допущенных ошибок и планомерная работа по всем направлениям
Тогда был великий Сталин, который солдат на фельдмаршалов не менял. И никто даже в страшном сне не мог представить, что возможны какие-то тайные переговоры с Гитлером. Разница с нынешней СВО очевидна.
Ну так тогда у нас в стране главенствовала экстремистская(по определению Дмитрия "Недимона" Медведева) марксистская идеология. А теперь правительство у нас правильное. Чую, мы ещё не то увидим.
П.С. Жду местных "контрразведчиков" с разоблачением меня как ципсошника.
Ну не совсем у нас тогда главенствовала марксистская идеология. Скорее, государственническая с марксистской фразеологией. И из того времени мы можем взять очень многое.
Абсолютно верное замечание, у нас тогда был государственный капитализм прикрытый марксисткой фразеологией, гимном интернационал ом и телом Ленина в мавзолее...
Госкдарственный капитализм, говоришь? Сможешь аргументировать эту глупость?
Сама постановка вопроса чертовски некорректна ...
Поэтому вряд ли, не в люблю метать бисер перед 🐽...
Всё как обычно.
Набросить набросил, а обосновать не в состоянии.
Ловите последний коммент, на жолуди, и больше сегодня браццкому нароту не подаю...
Один из способов понять, что споришь с быдлом - в отсутствии аргументов оно сразу переходит на обвинения.
Ты не тот, кем тебя считают другие. Ты тот, кем сам себя считаешь!
А вы считаете, что идеология призывающая - "грабь награбленное" - пацифистская?
Ай, яй яй, никогда ещё 🐽 не был так близко к провалу...
А где именно в марксистской идеологии встречается такой лозунг?
Ленин своей речи 24 января 1918 перед ВЦИК заявил:
«В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?»
Основоположник однако.
Просвещайтесь...
И что он сказа неправильного?
Да какой смысл вас разоблачать - вы сами о себе все рассказали.
Я вам удивляюсь)) Вы вроде взялись опровергать, но полностью подтвердили то, что я написал. Сегодня в отличие от 1941-1942 мы не потеряли 1/3 европейской части страны с 70 млн проживающих там граждан. Да и Европа, которая против нас, выглядит куда пожиже чем в 1941-42. Чехия практически не производит военную технику, а может только перекидывать Украине советское старье. Германия тоже не произведет десятков тысяч единиц бронетехники за год как во Вторую мировую войну, а делает ее в тысячу раз меньших количествах... Да, с микроэлектроникой у нас не торт. Но сомневаюсь, что гиперзвуковые ракеты и сарматы мы делали с чужой микроэлектроникой. Насчет людских ресурсов Европы - с трудом представляется, что Испания или Франция проводят мобилизацию и отправляют войска на восточный фронт. Из союзников у нас не только Армия и Флот, но и ядерное оружие. А планомерная работа нужна, кто ж возражает. Наша страна по сути самая ресурсообеспеченная во всем мире, и для планомерной работы есть хорошие материальные предпосылки.
Я вам простой пример приведу. Сколько танков производилось в США в 1939 году? А сколько производилось в 1942?
При наличии заводов и станков перепрофилировать их под военны нужды сильно проще чем с нуля делать.
США образца 1939 и 2022 это разные страны. Первая -великая промышленная держава с третью мирового производства. Вторая -виртуальная надстройка на развалинах первой. Кончилась там (здесь) промышленность
Украина близка к пределу, еще одну волну мобилизации она обеспечить может, но на этом всё.
Вы уверены? А наемники - поляки, немцы и прочие итальянцы? А если начнут обратно на Украину отправлять украинцев работающих в Европе? Их там молодых и здоровых - миллионы.
почему вы вообще считаете что мы (точнее вы, мы то на диванах) должны дойти до какого-то территориального рубежа? Ну кроме, разумеется, сухопутного коридора в Крым и, наверное, границ ДНР.
кто вообще заочно вменил Путину цель каких-то террит приращений? Он их не декларировал даже в феврале-марте.
Каким образом, не уничтожив украину, вы решите вопросы угроз, которые представляет укра, как серая зона (ядерные бактериологические)?
Каким образом вы решите вопросы НАТО?
Каким образом вы решите вопросы демилитаризации?
Каким образом вы решите вопросы денацификации? Дистанционно, по скайпу будете уговаривать?
Каким образом вы решите вопросы антирусского этноцида?
И один глупец задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
Задача демилитаризации и денацификация. Видите вы или не видите оба пункта выполняются: перемалывание ВСУ + гражданское население приучивают жить с лучиной.
А то что вам сроки процессов не нравятся, это ваши проблемы.
Если сегодня остановиться, техники им на кидают, а население будет мотивированность даже больше, чем год назад. Именно русские виноваты во всех их бедах. Пострадали очень и очень многие.
ваши голоса в голове придумали что то про остановку
Какую?
> Каким образом, не уничтожив украину, вы решите вопросы угроз, которые представляет укра, как серая зона (ядерные бактериологические)?
Оккупация Украины и превращение её в часть России (юридическое или только фактическое - не важно) этого не решит - просто "серая зона" будет сдвинута на новую границу, к западу от оккупированной Украины.
Варианты "уничтожить Украину, но не оккупировать" превращают её в "серую зону" по определению, т.е. тоже не решают эту проблему.
> Каким образом вы решите вопросы НАТО?
НАТО попросили уйти на линию 1997 года. Эта линия не проходит по Украине. Следовательно, что бы не делали с Украиной, это вообще не имеет никакого отношения к "проблеме НАТО"
> Каким образом вы решите вопросы демилитаризации?
Ровно так же, как в случае оккупации: уничтожением любого оружия, которое Россия посчитает запретным для Украины.
Находить и уничтожать будет сложнее, зато и "список" будет меньше. Если оккупировать - то опасным оружием будет каждый дробюовик, или даже нож, который можно воткнуть в спину солдату. А если не оккупировать - то на лёгкое вооружение наплевать.
> Каким образом вы решите вопросы денацификации?
Они и при оккупации не решаются. Печальный опыт СССР.
> Каким образом вы решите вопросы антирусского этноцида?
"Методом естественного выгорания".
Русские на территории Украины убегут и/или ассимилируются и/или исчезнут.
Впрочем, именно ЭТНОцида там нет. Там по культурному признаку, а не по гаплогруппам и краниометрии.
Ваш текст направлен на спасение украины.
Вопросы вы задали, ответы получили. Ответы вам не нравятся, и вы включили короля.
Если вам не нравится реальность нашего мира - вам лучше всего переселиться в какой-нибудь другой мир, удобный и комфортный для вас.
Там именно этноцид.
Вопрос закрывается очень просто. Безумно просто.
При подписании мирного соглашения Украина признает что (стороны пришли к соглашению) -
фашизм - это плохо (вот мы и денацифицировали Украину)
агрессивная война - это плохо (вот мы и деимлитаризировали Украину)
борьба с русским языком - это плохо (вот мы и решили антирусский вопрос на Украине)
То что потом НИКТО выполнять эти пункты не будет - это уже вопрос к другой администации.. Формально вопрос решили и КРЫМ, Донбас, Луганск - НАШИ
а как проводить денацификацию, не захватив ВСЮ территорию?
Точечными ударами по генерации все в Польшу или окопы
Со всем уважением, Равиль, но что если "рубеж" в данном случае понятие не географическое? СВО, при всей её многотрудности, лишь часть той войны, которую Россию вынудили начать и которая ведётся в масштабах мировых. Можно ли таком случае составить конкретный "план" и придерживаться его, если в процессе участвует огромное количество "переменных"? В этой войне не будет победивших - выживут только непобеждённые. Задача - выстоять. И как такое сформулировать на уровне "закрепиться на рубеже"?
Да даже если не учитывать весь мир, географический рубеж- понятие производное. Пока у Укры было советское оружие- рубеж был один. С химарсами- уже другой. Но химарсы на укре не делают, так что придется весь мир все-таки учитывать
"Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает."©
А вы требуете чтоб о своих стратегических планах наш Верховный во всеуслышанье об'явил, тут и ЦИПсО ненужно будет...
Вы как военный должны это понимать.
Страницы