Проблемы артиллерии

Перепостну Чадаева, актуально.

________________

07.11

Из сегодняшнего репортажа Стешина:

«Комбат «Василич» комментирует:
- ИХ танк по Павловке гоняют. Броня у них там до сих пор ездит.
- Наши не могут подавить?
"Василич" морщится:
- Артиллеристы любят говорить «отработали цель». Так вот, «отработали» - это для отчетов с полигона. Цель надо «подавить».
Комбат перечисляет причины, почему «подавить» иногда выходит криво, не сразу:
- Влияет состояние снарядов, порохов, правильно ли установлена пушка, какой износ ствола...»

Спасибо стажировке у артиллеристов, я теперь понимаю, о чём это. Но, думаю, всем полезно будет.

Чтоб вы знали, заряды под один и тот же калибр, но разных заводов-изготовителей и даже разных партий дают отклонения до нескольких сотен метров. Происходит это потому, что стабильное качество артиллерийского пороха у нас делать так и не научились. А по ГОЗ заряды эти в последние лет 20 заказывали исключительно мелкими партиями по 30-50 тысяч штук, и в итоге в привозимом на позиции БК — «сборная солянка» от разных производителей, из разных партий и разных лет. И никакая сколь угодно точная корректировка с беспилотников не помогает, если заряды разные.

У меня в офисе лежит раритетный портрет Ленина, висевший ранее в директорском кабинете одного из пороховых заводов. Легенда гласит (по документам не проверял), что в начальный период ВОВ под этим портретом расстреляли последовательно троих директоров, пока не добились относительно приемлемого и стабильного качества пороха. Ну, у ИВС были свои методы контроля качества на промпроизводстве. А вообще достаточно было дооборудовать цеха в том же Алексине или Казани с точки зрения стабильной температуры и особенно влажности в них, чтобы существенно снизить отклонения в свойствах получаемых порохов; но это никогда никому не приходило в голову.

Установка пушки — это исключительно к качеству подготовки самих артиллеристов, в общем поправимо. А вот износ ствола… на каждом орудии висит специальный формуляр, куда по идее надо заносить каждый выстрел, но, разумеется, никто никогда на практике этим не заморачивался. Поэтому коэффициент износа ствола определяется на глазок по глубине выгорания зарядной каморы. Опять-таки с соответствующим ущербом для точности. Ну и да, поправка на ветер — по мутным метеосводкам непонятно откуда и по формулам, которые хоть и помогают, но не сильно (а у противника — метеозонды, снимающие погоду as is и во всех слоях атмосферы, через которые проходит траектория, а не только у земли).

А надо понимать, что точность стрельбы это в нынешних условиях больше чем точность. Учитывая то, как противник, в соответствии с американской концепцией «изоляции района боевых действий», планомерно и регулярно разносит наши склады в ближнем тылу и бьёт по транспорту снабженцев, это ещё и вопрос искусственного «снарядного голода» у артиллерии. Чем больше снарядов нужно для поражения каждой цели (при том, что вероятность попадания — один из десяти), тем больше риск того, что наступление встанет просто из-за того, что стрелять будет нечем. Что и видим.

_____________

10.11

Не хочу отбивать хлеб у диванных аналитиков военной стратегии, поэтому скажу не как политолог, а как инструктор дроноводов. Предпосылки сегодняшних «тяжёлых решений» — это опять же прямое следствие проблемы точности артиллерийской стрельбы. Война эта, как уже только ленивый не заметил, на 80% артиллерийская. Низкая точность — это большой расход снарядов, большой расход снарядов — это большая и сложная логистика, а в условиях постоянно атакуемых переправ, хорошей разведки противника и системности уже его «мероприятий по изоляции района боевых действий» — это риск, что в решающий момент орудия придётся бросать и уходить просто потому, что стрелять им будет нечем. И когда против твоей 20-тысячной группировки стоит их 80, а нарастить свою ты не можешь именно в силу проблемы снабжения, можно долго сопротивляться и обороняться — результат будет кровавым, героическим и всё равно не в нашу пользу.

А точность стрельбы, повторяю ещё раз, это, во-первых, точность разведки и корректировки, во-вторых, качество самих орудий и боеприпасов, и, в-третьих, качество системы управления и координации огня. Первое мы можем повысить относительно быстро, подготовив нужное количество грамотных артиллеристов и корректировщиков. Вторым заниматься придётся дольше, отлаживая производство и добиваясь нужного качества и количества. А вот третье — это вопрос смены парадигмы, при необходимости — вместе с носителями, и лишь потом — работа по её внедрению в жизнь.

Я считаю, что нам хватит на это всё терпения, выдержки и упорства. А всепропальщиков — в мусор и в бан. Мы победим.