Россия. Единство и борьба противоположностей

Аватар пользователя Сергей Васильев

    Если внимательно читать историю России, концентрируясь на конкретных действиях исторических личностей и результатах их усилий, станет видна невооруженным глазом любопытная закономерность. 

   К какому бы сословию не принадлежали эти люди, каким бы званием не обладали, в какие бы партии не входили и какую бы должность не занимали, они неумолимо принимали одну из двух антагонистических сторон - западническую, подчинённую или независимую, державную. 

   Со стародавних времен и по сей день,  как ни разделяй русских  на дворян, мещан, пролетариев, буржуев, либералов и коммунистов, они всё равно структурируются  по отношению России к Западу - подчиненному или независимому.

    Со времен благоверного Александра Невского,  гражданина  Минина и  до нынешнего мутного времени, учебники с завидным постоянством приводят одну и ту же историю непримиримой борьбы внутри российского общества  двух антагонистических партий - желающих "отдаться под длань мудрого Запада" и желающих строить свою судьбу самостоятельно.

Эти две партии неумолимо возникали и продолжают возникать даже в самых закрытых от посторонних глаз российских стратах и общинах.

Их существование в элите российского общества  уже 800 лет приводит к хитроумным дворцовым интригам, скрытым и явным конфликтам,  кровавым схваткам и войнам. Например, военное противостояние московского княжества с княжеством литовским (а они оба были русскими, как бы ни пыхтела сегодня жмудь),  длившееся без малого две сотни лет,  решало всего один вопрос: должно ли российское государство отдаться Ватикану или всё-таки сможет развиваться как самостоятельная держава?

Что объединяет атеиста маршала Георгия Жукова и глубоко верующего генералиссимуса Александра Суворова, самодержца Всея Руси Ивана Грозного и председателя СНК СССР товарища Сталина, монархиста Столыпина и большевика Дзержинского? Беззаветное служение Отечеству, несмотря на все его недостатки, и даже несправедливость по отношению к себе.

Точно также в одном строю находятся такие разные записные западники - князь Курбский, мечтавший превратить Русь в Литву, дворянин Герцен, жаждавший приехать в английский город Одессу,  принявший британское подданство адмирал Колчак и большевик Троцкий, благоговевший перед американским гением и относившийся к России, как к вязанке хвороста. Замыкают парад какунихачух современные безродные баксолюбы - гайдарочубайсы и горбоельцины.

Драма противостояния западников и державников усиливалась во времена, когда они оказывались по одну сторону баррикад.  В среде правящего дворянского сословия Российской империи, где фанатов Запада всегда был воз и маленькая тележка, в ходе Первой мировой войны противоречия  между державниками и западниками обострились настолько, что привели к кровавому противостоянию этих партий уже во время Гражданской войны, причем почвенники и западники  оказались как в Белом движении, так и в рядах РККА. 

То же самое произошло и с революционерами - большевиками.  Часть из них оказалось искренними космополитами с нулевой толерантностью по отношению к русской истории и российской государственности, другая  часть -  чуткими государственниками. Они быстро сообразили, куда ведут страну западолюбивые соратники и устроили жесточайший террор, пересажав и перестреляв почти три четверти дореволюционного партийного актива, после чего принялись бережно восстанавливать атрибуты имперской державы - историю, культуру, патриаршество, ордена царских генералов и адмиралов, офицерское достоинство и главный атрибут государственности - жертвенный патриотизм во всех его проявлениях.

Революционные потрясения 1917го, затеянные по поручению и на деньги "наших западных партнеров", имели  утилитарные задачи: 

-Вывести из войны самую мощную армию противника (цель немцев и австрийцев).

-Не допустить Россию к послевоенному разделу трофеев (цель англосаксов).

-Помародёрничать на развалинах империи  (цель всех - врагов и союзников).

 Поначалу всё шло хорошо. Прозападную романовскую монархию сменило еще более прозападное Временное правительство, у него державный скипетр перехватило прозападное крыло большевиков, считающих Россию "вязанкой хвороста", обреченной сгореть в костре мировой революции.

 Скорее всего, так бы и случилось, не будь РСДРП подвержена этой типично русской "болезни" - с момента своего появления в России, она  была "заражена" державным вирусом, породившим "осложнения" в виде сталинского ренессанса. Эти осложнения оказались столь неожиданными, а результаты его столь масштабными, что "наши западные партнеры", аппетитно потиравшие руки на развалинах империи, оказались к нему тотально не готовы.

Разгром прозападного фан-клуба РСДРП-ВКП (б) сталинской командой был впечатляющим. Последствия в виде выдворенных мародеров, действовавших под крышей иностранных концессий, были эффектными и обескураживающими. Попытки восстановить статус-кво через заговоры и саботаж последовательно срывались, а заговорщики строем отправлялись в места не столь отдаленные или ставились к стенке... Освободившаяся от "дружеских объятий" коминтерна страна стремительно набирала обороты, превращаясь в Красную Империю, и все "завоевания Октября" в виде ослабления России и попытки руками большевиков поставить её под контроль англосаксов оказались под угрозой.

 Тогда спонсоры революции решились на карательную операцию. Именно с этого времени начинается усиленная накачка немецких нацистов деньгами и оружием. Формируется и нагуливает аппетит 3й рейх, главной задачей которого является силовое восстановление контроля над 1/6 частью суши и показательное наказание бунтовщиков. Так что жестокость оккупантов по отношению к коммунистам во время Великой Отечественной войны  - это жестокость колонистов по отношению к восставшим рабам, посмевшим перебить местных конвоиров и вытолкать взашей Хозяев Жизни....

Реванш за свое поражение прозападное крыло большевиков смогло взять только в 1953м, когда, после очередной попытки отстранить партноменклатуру от управления страной, скоропостижно умрёт Сталин, и совсем ненадолго переживут вождя его соратники. То, что пришедшее к власти крыло было именно прозападным, хорошо видно по масштабному сворачиванию сталинских проектов, плохо скрываемым прозападным комплексам (одна кукурузная история чего стоит!), по такому знаковому маркёру, как место жительства единственного сына руководителя страны товарища Хрущева, который, как и полагается колонизированным туземцам, с детства мечтал поселиться в метрополии - в США.

Через 40 лет всё вышеизложенное в нашей истории повторяется. Она развивается по спирали. Сначала, как и в 1917м, власть в 1991м захватывает фан-клуб Запада и сразу же торопливо сдаёт своим спонсорам всё, что может представлять для них ценность, в первую очередь - природные ресурсы. И снова, как в ХХм веке, в среде безраздельно властвующих западников формируется и набирает силу  партия державников,  противопоставляющая себя своим вчерашним работодателям и соратникам. Сбегают и сажаются наиболее одиозные слуги англосаксов. Ограничиваются и выдворяются из страны иностранные мародеры...

И снова, как в тридцатые годы ХХго столетия, Запад последовательно стремится восстановить контроль над мятежной Россией, организуя переворот внутри страны, подготовив и натравив на неё внешнего карателя, роль которого на этот раз согласилась исполнить Украина.

История идет по кругу. Продолжение следует...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Исторически всегда считалось более оптимальным и рациональным примкнуть к Западу как к той цивилизации, которая виделась развитой. Ибо ещё надо объяснять, зачем вообще идти и развиваться своим путём. Просто приведу пример из сферы своего интереса – русская философия.

До XVIII века её вообще не было в цельной форме. Та, что была, была почти сплошь религиозной. Какие течения появились далее:

Русское шеллингианство
Русское гегельянство
Русский позитивизм и материализм
Русское неолейбницианство и неокантиантство, русский контизм
Русский марксизм

Более-менее вектор развития именно русской философии задал разве что Соловьёв. Но во-первых, и он в основах опирается на заимствования. А во-вторых, её метафизика всё равно продолжает оставаться религиозной. Это не то чтобы плохо, просто качественного развития мысли не происходит.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 7 месяцев)

Философия без Бога - это уже не философия. Это дичь какая-то.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Что дикого, например, в том, чтобы мыслить мир как создающий сам себя?

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 7 месяцев)

«Мир, создающий сам себя» - это барон Мюнхгаузен, вытаскивающий себя из болота за волоса. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Человек, думающий, что мир создал себя сам, не может быть философом. Потому что он ... безумен.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Ссылочку на требования к философии будьте добры предъявить. А заодно, на общепринятые критерии оценки философов. Где чётко прописано, кого и на каких основаниях считать безумцем.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 7 месяцев)

Могу даже две: Псалом 13:1 и Псалом 52:2.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Это не ответ на мою просьбу.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 7 месяцев)

Это ответ в любом случае, даже если это вам и не нравится.

Люди, отрицающие объективную реальность, безумны, т.е. не пользуются своим умом, даже если он потенциально у них имеется.

Бог - это объективная реальность. Созидать в нашем мире способна только сознательная личность, употребляющая силу. Без действия этого живого, сознательного начала ничто не может появиться, тем более такие сложные системы, как живые организмы.

Материя сама по себе инертна, пассивна, не способна инициировать движения. Материя не может играть белыми. Всё, на что она годится - только воспринимать действия силы извне.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Созидать в нашем мире способна только сознательная личность

Очень спорно и, я бы сказал, высокомерно – замыкать созидательную способность на сознательной личности. Термин «личность» имеет определённое значение – «субъект общественных отношений». Согласно этому, Бог – не личность.

Без действия этого живого, сознательного начала

Человек разобрался бы с тем, что такое сознание, прежде чем употреблять где попало этот термин с его производными.

Материя сама по себе инертна, пассивна, не способна инициировать движения. Материя не может играть белыми. Всё, на что она годится - только воспринимать действия силы извне.

Кто сказал, что мир можно понимать только материально?

Аватар пользователя telescopych
telescopych(3 года 7 месяцев)

1. Бог - субъект отношений. С сотворённым миром и человеком.

2. А что тут разбираться? Сознание - это  свойство духа. Не в материи же сокрыто сознание.

3. Кто вам такую чушь мог сказать?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Посмотрите на досуге. 

 

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 7 месяцев)

считающих Россию "вязанкой хвороста", обреченной сгореть в костре мировой революции.

Это фейк. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Не фейк.

Фраза "Россия ... была не более чем вязанкой хвороста, которую надо кинуть в костер мировой революции" была в письме Троцкого (от 19 ноября 1937 года) его старшему сыну Льву Седову.

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 7 месяцев)

Кто сказал, где подлинник, где фото/скан документа?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Кто сказал

У вас дислексия? Проблемы с пониманием прочитанного? Это вам нужно к доктору. smile2.gif

Не сказал, а написал в письме сыну.

где подлинник, где фото/скан документа?

Может вас ещё и в попку поцеловать? smile3.gif

https://iskra-research.org/FI/BO/BO-64.shtml

https://www.fontanka.ru/2001/04/16/62992/

 

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 7 месяцев)

Я спросил: кто сказал, что такое письмо есть? С ылка опупенная – АЖР нашло неизвестную переписку Троцкого smile3.gif наверное под кроватью того, с кем вы там целуетесь куда ни попадя.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Неизвестную? Ну, если только вам. smile1.gif

Я указал вам место, где это письмо сейчас находится. Основным центром хранения документов Троцкого является Хогтонская библиотека Гарвардского университета.

Если вам так уж нужен скан\фотокопия, то вам и следует обратиться туда, а не ко мне. smile3.gif 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Читайте работы товарища Ленина. Он прямо называет Россию - "Передовым отрядом рабочего класса". И собирается отправить её умирать за интересы "интернационала".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов(6 лет 5 месяцев)

Очень понравилось! Спасибо!

Два замечания:

1. Германию  подняли в 30-х вместо ставшей непослушной России, это верно. Но не для наказания "отступивших", а все для того же - для переформатирования мировой  экономики в пользу англосаксов (было много колоний и метрополий, стало - одна метрополия и остальные-тире-колонии). Первоначально планировалось сделать это через "мировую революцию". Но из-за "вышедшего из под контроля" Сталина пришлось делать под видом борьбы с фашизмом, который надо было быстро-быстро создать (оттого и накачка Германии деньгами, и потакание её политике (на первоначальном этапе)) К тому же упор на фашизм заодно вывел из под удара протестантизм - истинный источник методов англо-саксонской  политики). 

Сейчас то же самое - Европу будут валить (тут я с вами согласен). Но уже не для того, чтобы потом "воскресить" в новом качестве.  Нового "плана Маршала" не будет, поскольку роста мирового потребления  в планах уже не стоит. Ну, а нас опять пытаются сделать "расходным инструментом" с перспективой "израсходоваться до конца".  

2. Насчёт "согласия Украины". Я вас умоляю, кто их спрашивал? Англо-саксы просто оседлали грех зависти украинцев, которые так и "не шмогли" создать своё государство, и оттого существующие в тотальном комплексе неполноценности перед Россией. Излечение от этого "комплекса" они видят лишь в одном - в любом ухудшении России любыми средствами. "Господи, выколи мне один глаз" - эта актуальная евангельская притча именно про них. Лечь под кого-то, лизать задницу кому угодно (но не России!) - по сравнению с "целью" - это тьфу, какая мелочь! Зависть это их "драйвер роста". Англо-саксы просто умело им воспользовались, ибо имеют в этом огромный исторический опыт. Сейчас Украина занимается тем, что "выкалывает" себе глаз в надежде, что Россия при этом лишится обоих. Поэтому максимум на что "согласилась" Украина, это стать новой "гиеной Европы" -  как Польша в 1939-м...

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(8 лет 5 месяцев)

Насчёт "согласия Украины". Я вас умоляю, кто их спрашивал? Англо-​саксы просто оседлали

вам не понравилось всего одно слово у автора? Читайте вместо "согласилась", "выиграла конкурс русофобов как самая отмороженная, готовая на все, включая выколоть себе все глаза и вырезать вообще все органы до одного.

Судя по тому, что мы видим в интернетах, хохлы реально по-настоящему хотят угробить Россию-матушку. 

Если бы всё было не так, у нагло-саксов получилась бы ровно та же история как у разжигателей великой октябрьской с тов. Сталиным. Причем в случае хохлов всё было бы на порядок легче, потому что это России всегда одной приходится прорываться как атомному ледоколу через паковый лёд, а у хохлов рядом была РФ, которая чего только ни делала, чтобы спасти их от морока. 

Но нет, они упорото решили сдохнуть.

 

Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek(5 лет 2 месяца)

же­ла­ю­щих "от­дать­ся под длань муд­ро­го За­па­да" и же­ла­ю­щих стро­ить свою судь­бу са­мо­сто­я­тель­но.

 

Радует, что уменьшается число людей, уверенных в мудрости Запада.

А очень скоро будет гораздо меньше тех, кто уверен в его богатстве.

Сколько верёвочке не виться.... Думаю, что мы уже увидели этот кончик.

Аватар пользователя Kalosha
Kalosha(6 лет 2 месяца)

Радует, что уменьшается число людей, уверенных в мудрости Запада.

К сожалению, за 2022 год уменьшилось число людей, уверенных в мудрости Кремля. Это тоже вполне объективный факт, увы.

Аватар пользователя Михаил Мск
Михаил Мск(8 лет 4 месяца)

Революционные потрясения 1917го, затеянные по поручению и на деньги "наших западных партнеров",

Благоразумно не указано какая из революций имеется ввиду...

Т.к данных по Октябрю нет, снова, видимо, придётся в качестве одного из доказательства пихать вот эту картинку:

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 5 месяцев)

Борьба тут видна (как борьба западников и словянофилов), а в чем же тогда  их единство?

Аватар пользователя Малкавиан
Малкавиан(4 года 1 неделя)

Автор уже писал на  этот счёт.

Могу лишь повторить это не только наша закономерность.

Ромеи - турки также  имеют это свойство. Униатство - убило Ромейскую державу. Свержение Ласкарисов в пользу Палеологов - это аналог Февраля. С поправкой на  географию и эпоху.

А культурная революция Мао  это по китайски  жестокий и радикальный, но СРАБОТАВШИЙ приём  на разрыв с китайским вариантом эльфинитов для которых Европа СВЕТОЧ. Восхищение  образом жизни начинается с культуры и туризма.

Да, правящая группа всегда стремится стать олигархией и  опереться на силу во вне - против "быдла"  А "сила во вне" (англосаксы  особенно)  отработала тысячелетнее умение использовать олигархов в качестве проводника колониальной оккупации.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Краткий курс истории России? Фактологически всё так. Но...  зачем?

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof(5 лет 8 месяцев)

Ответ, Икс_Игрек, в названии раздела С.Васильева. (свеча)

Аватар пользователя Ivor
Ivor(11 лет 9 месяцев)

Аналогии проводить - неблагодарное занятие. Ибо неизвестно ещё, аналог какого именно периода у нас сейчас происходит. Почему вы уверены, что аналог 1917 был именно в 1991? А может у нас сейчас только аналог 1915, например? Вот проживём ещё лет тридцать - тогда и можно рассуждать, что сейчас было. А изнутри на всё смотреть и пытаться угадать - сложно, если не невозможно

Аватар пользователя Kalosha
Kalosha(6 лет 2 месяца)

История идет по кругу. Продолжение следует...

История и идёт по кругу, и приносит что-то новое на каждом обороте. Сама спираль изгибается и меняет свою траекторию. Потому и повторяется трагедия часто как фарс, и наоборот.

Аватар пользователя Бабур
Бабур(9 лет 3 месяца)

Браво, Васильева кунгс! "Сильнейшая" армия Антанты, стоящая не под Берлином, а под Ригой - это сильно! Это пять.

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(4 года 4 месяца)

Хотелось бы отметить, что среди крестьян и рабочих сторонников Запада если и было, то исчезающе мало. Это к фразе про деление на сословия. 

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Я не могу согласиться с таким разделением людей. На самом деле, адекватное разделение — это разделение на порядочных и непорядочных, благочестивых и злочестивых, верующих и не верующих в Бога. С этой точки зрения к лагерю добра относятся Александр Невский, все цари, князь Курбский, Столыпин, адмирал Колчак. А к лагерю зла относятся Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский и все большевики безотносительно к тому державники они или интернационалисты. В Евангелиях говорится, что самое главное для человека — это вера в Бога, а остальное приложится само собой. Отсюда ясно, что неверие в Бога не может привести и построению по настоящему крепкой и процветающей державы. Именно это и случилось с Россией.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя Pilligrim_rus
Pilligrim_rus(3 года 3 месяца)

Какое то примитивное видение. Вы религиозность уравниваете с добром.

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Примитивное видение как раз у тех, кто воображает, что отсутствие понятия Бога равнозначно отсутствию религиозности. А это не так. На самом деле, марксизм - это крайне иррациональная религия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 3 месяца)

Надо понимать, относящийся к лагерю субъективно-идеалистического добра Николай II построил крепкую процветающую державу, а опредёлённо относящийся к материалистическому злу Сталин провалил всё?

Отдельного внимания заслуживает заключительный пассаж:

В Евангелиях говорится, что самое главное для человека — это вера в Бога, а остальное приложится само собой. Отсюда ясно, что неверие в Бога не может привести и построению по настоящему крепкой и процветающей державы. Именно это и случилось с Россией.

Из посылки с в лучшем для неё случае недоказуемой истинностью делается такой миленький вывод. И, естественно, утверждается истинность вывода. А что делать, если посылка - ложна? Или она не может быть ложна, потому что "Евангелие" - истинно? А с чего бы это?

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Да, Николай 2  построил процветающую страну, ибо он её построил на прочном фундаменте. А Сталин строил страну на песке марксизма-ленинизма. Вот подули ветры, и поднялась вода и напёрла на страну, и страна эта рухнула как дом, описанный в Евангелиях, ибо фундамент у неё был плохой. Евангелия возможно не 100-процентно истинно. Но их истинность, тем не менее, гораздо выше, чем сочинений классиков марксизма-ленинизма, ибо там изображён реалистичный человек, а не высасанный из пальца.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 3 месяца)

Да, Николай 2  построил процветающую страну, ибо он её построил на прочном фундаменте.

Вот только когда "подули ветры и поднялась вода", Николай 2 как-то резко отскочил, чтобы рушащимся зданием не накрыло. Правда, не помогло: плохо отскочил, неудачно.

А Сталин строил страну на песке марксизма-​ленинизма.

И, по сравнению с Николаем 2, весьма успешно построил: её только под тем именем, под которым Сталин строил, 38 лет рушили, и сейчас никак не доразвалят.

Евангелия возможно не 100-​процентно истинно.

Это называется "ложно". Более того, никаких даже минимальных объективных предпосылок к истинности нет. Христианство - это такое либертарианство духа: все люди одновременно будут вести себя хорошо (экономически рационально) и наступит рай на Земле (саморегулирующаяся рыночная экономика без государства и монополий со справедливыми ценами на всё). Отличие только в одном: честные либертарианцы (кстати, их очень мало) сами же и говорят, что либертарианский идеал принципиально недостижим.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Это не только России касается. Это ко всем относится. Быть первым в деревне или последним в Риме. Самостоятельно решать стоящие задачи или присоединится к сильной команде. У любого решения есть плюсы и минусы. У каждого решения будут свои сторонники и противники.

Когда Запад превратится в УГ споры в России начнутся между синофилами и синофобами....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***