МОСКВА, 1 ноя - РИА Новости. Власти Латвии собираются пересмотреть межправительственное соглашение с Россией о совместной эксплуатации нефте- и нефтепродуктопроводов, проходящих по территории республики, сообщает портал Baltnews.
"На этой неделе состоится совещание государственных секретарей (рабочий орган кабмина), в ходе которого пересмотрят межправительственное соглашение с Россией о совместной эксплуатации нефте- и нефтепродуктопроводов, проходящих по территории Латвии", - говорится в сообщении портала в Telegram-канале.
Речь идет о соглашении между правительством РФ и правительством Латвии о совместной эксплуатации нефте- и нефтепродуктопроводов, проходящих по территории Латвии от 2 июня 1993 года. Как сообщает портал, власти Латвии намерены отменить действие статьи 4 соглашения, согласно которой собственность не может быть подвергнута реквизиции, конфискации или национализации. В соглашении российские юридические лица рассматриваются как иностранные инвесторы, а их деятельность на территории Латвии осуществляется в соответствии с местным законодательством об иностранных инвестициях.
Отмечается, что свои намерения латвийские власти объясняют международными санкциями в отношении России. Также они утверждают, что с момента подписания соглашения "существенно изменились обстоятельства".
Через Латвию проходит один из участков нефтепровода "Дружба", который берет свое начало в Самарской области. Он обеспечивает экспорт нефти из России в Европу.
Комментарии
Уверен, насосы там давно не проходили техосмотр :)
Мне кажется, что односторонний пересмотр межправсоглашения может считаться вышедшим из строя компрессором (насосом).
Тем более нет международных санкций против России, ООН ничего подобного не санкционировала.
Все санкции против России незаконны, и Россия имеет полное право требовать возмещение ущерба и наказание за незаконные санкции.
Если я не ошибаюсь, нефть перестала по этому нефтепроводу прокачиваться уже лет десять как. Сгнило там всё.
Ну значит не будет транзита у Латвии...
Ай Моська, знать она
сильнадурна, что лает на РоссиюПофиг им на транзит. Они готовы его в 0 уронить, и ничего не будет. Бюджет на 80% завязан на еврофонды.
А еврофонды на 80% завязаны на прибыли компаний, которые без газа стремятся к 0
Пофиг. Они так далеко не заглядывают
США даст
Три "не", которые были еще не так давно невозможны: не любят, не боятся, не уважают.
Четвертое не забыл не будет бабосов
У них есть, они выпросят. Бабосов не будет у нас, если перекроют. Поэтому будем торговаться и качать, пока есть хоть какая-то прибыль.
Да-да, конечно.
Самая мысль о возможности сомнений в незыблемости вашингтонского консенсуса кощунственна.
Конечно, а вы думаете, что вдруг обидемся и пенестанем качать? А куда ее девать? Обратно запихивать по щемлю? Или еще веселее - как вдарим ракетами). Ваши аргументы какие или так, просто огорчились?))
А у Вас какие?
Для нас вопрос куда деть не стоит вообще, для нас вопрос как доставить, придумают, с газом придумали, не? Вот для них вопрос – откуда взять??? У катара с саудами - БЧБ-флаг в
жопуруки... Может большой брат поможет, дык, они старый свет через х@й кинули - а кто такие проебалты? Так ведь ещё и поленьев прищемить - ляпота.Так, что с аргументами?
Аргумент простой - нам ( или тем кто качает) не выгодно не качать. А тут еще даже озабоченность не выразили и красную линию не провели. И вообще, зачем гадать, поживем - увидим.
А газ нам выгодно не качать?
Напомните, плиз, в момент взрыва СП (тот который первый) по нему шла перекачка газа?
Турбины? Это торг.
Ага. "Это другое".
Так качали или не качали?
Торг. Понимаете? Временно прекратили, чтобы качать дальше. Если бы не хотели, сами взорвали бы. Так и тут, поторгуются и будут дальше качать. О чем сразу и написал.
Страна розовых поней в параллельной вселенной
Где? Я наоборот, реалистичен: качали и качать будем, пока выгодно. Это тут камрады морозят Европу)))
Я про "сами взорвали бы", а вы про что?
,и я про то.
Если бы у бабушки был ...
Не качали! И это - факт.
Вы о чем? Что не качали? Кто не качал? Когда?
Вас очень трудно понять. Какие-то "аки паки иже херувимы" и бабушки. Поконкретнее, пожалуйста.)
А может им выгодно как раз таки "не качать"? Балтийскую трубопроводную систему-2 не зря строили. Соединяя "Дружбу" и российские порты на Балтике.
Насчёт аргументов: летом 2006 накрылся участок Унеча-Полоцк-1, и прокачка по северной ветке "Дружбы" была прекращена. Вопрос на засыпку: трубопровод отремонтировали?
Может.
Мажейкяйский завод в 1998 году был продан американской компании «Williams». Это решение пролоббировали тогдашний президент республики Валдас Адамкус и спикер Сейма Витаутас Ландсбергис, развернувшие в литовских СМИ настоящую информационную войну против российских нефтяных компаний.
Правительство Литвы выдало американцам кредит, весьма существенный для литовского бюджета – несколько сотен миллионов долларов, а также обеспечило «Williams» ряд преференций, например, повысило таможенные пошлины на ввоз топлива в Литву. Американцы обещали, что уже в 2002 г. концерн станет нефтяной компанией мирового класса,
ЛУКОЙЛ», а вслед за ним и другие российские компании наотрез отказались поставлять свою нефть в Мажейкяй. Менеджеры НПЗ принялись за разработку альтернативных источников поставок: посещали Казахстан и другие страны Каспийского региона, и даже Персидский залив.
Объём переработки сырья за отсутствием надёжного поставщика был резко сокращён, сутки простоя обходились в полмиллиона долларов, «Williams» объявила, что не сможет вернуть взятые кредиты, поскольку предприятие не приносит прибыли. Крупнейшее предприятие Литовской республики обанкротилось.
Далее за предприятие в Мажейкяе боролись «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ», однако литовские власти в 2006 году предпочли им польскую компанию «Orlen», купившую НПЗ за 2,8 млрд. долларов.
история пошла по второму кругу: российская «Транснефть» «прекратила экспортные поставки в латвийский Вентспилс, а также на литовский НПЗ. Сырьё для переработки пришлось импортировать танкерами, что, естественно, сказалось на его себестоимости.
Сейчас нпз опять на грани банкротства. А Дружба как встала на ремонт в 90-е так и стоит.
А так да, нам оооочень надо шпротные трубопроводы 🙄🙂
https://www.rubaltic.ru/article/energetika-i-transport/beg-po-krugu-mazheykyayskiy-npz-na-grani-bankrotstva12052014/
А вы в Мажикяйском НПЗ проконсультируйтесь на эту тему. 😁
И в чем суть? Или вы меня вежливо послали, решив закончить разговор?)
Можно взрывать.
Л.Трасс.
бедная, бедная европка ...
Русские всегда приходят за своими деньгами. Бисмарк.
Глупые шпроты не обучаемы.
Бисмарк этого не говорил: фейк.
Каким образом «доказанная фальшивка»®©™ например известных протоколов (или можно вспомнить историческую прокурорскую оценку гипотез об искусственном происхождении ковидлы) компрометирует лежащий в основе второсигнальный комплекс?
Никакими второсигнальными комплексами невозможно правду превратить в ложь, а ложь в правду.
Многие считают возможным применить ложь для оправдания ошибок и заблуждений, сделанных во имя некоего благородного дела.
В результате мы имеем вот такие "цитаты". Об этом фейке уже было рассказано в turan01 • Не говорил такого Бисмарк! (aftershock.news), см.здесь:
Не бывает ни полуправды, ни полулжи - никакая словесная эквилибристика здесь не поможет.
Я не про правду/ложь, а про наличие связи между имитатогенностью комплекса и некоторыми предпосылками.
Независимо от степени документированности последних.
Возможно, но я такой связи не представляю.
Как и фейк про якобы иезуитские договора, Бисмарк не мог бы сказать такую фразу про иезуитов, это чисто русское выражение.
Это не просто «доказанная фальшивка», но *удобнейшая* (!) «доказанная фальшивка» (что автоматически по зависимостям тянет как минимум вопросы «кому?» и « с какой целью?»).
Да, в большинстве фейков приводятся выражения, не свойственные или эпохе, или языку, или личности, которой приписывается конкретная фальшивка. А то и всё вместе.
Да еще и истерит, и костерит тех, кто осмеливается разоблачать.
Точнее, высказывание не было нотариально заверено.
А еще точнее, не было запатентовано. О чём себе думал аффтырь (аффтыри), совершенно непонятно: такая вкуснятина.
Достоверными у нас считаются высказывания, зафиксированные надлежащим образом. Остальные - в переложении и пересказе свидетелей (которые, как известно, врут, как очевидцы).
Поэтому ни доказать, ни опровергнуть фразу не представляется возможным в связи с гибелью всех современников и самого автора.
Однако, и слова древних у нас циркулируют как подлинные - поскольку проверены временем и понравились.
Этот вопрос решается простейшим образом: не можешь версифицировать, как положено, применяй вместо (с) или вместе с ним - приписывается такому-то или считается, что такой-то.
Яркий и довольно свежий пример, пишут:
Говоришь, что следует писАть "приписывается" тов.К, ибо вопрос этот давным-давно разобран, не найдено не только ни одного документа, но и даже косвенных свидетельств, которые можно было бы хоть как-то легитимизировать перекрёстной проверкой - ответка сугубо брутальная.
Вот хочется некоторым, чтобы были именно такие слова - и всё тут.
Косяк: "не можешь верифицировать". :(
Ни фига себе. Оказывается там нефтепроводы живые. Лет двадцать же назад похерели и все из них отсосали.
точно. По-моему там ничего не качают..Лабусы решили сделать симовический жест вылизывания пиндоской задницы лишний раз ?
Страницы