Серьёзный разговор, вновь о том, как "проблемы с энергетикой в Украине преувеличены"

   У нас  в  России  недавно образовалась новая секта.   Называется "На самом деле  энергетика  Украины не так уж сильно пострадала".   Мол,  проблемы серьёзные,  но  не так  уж  всё  драматично.  Забегая вперёд скажу,  что я  с ними согласен.   Почему-  в  самом конце.   И да-  кроме  мнения,  в заметке есть конкретные цифры и графики.  

   Зиждется  вероучение  данной секты  на  нескольких  постулатах

1)  "В   украинском  Н-ске  на самом деле  в домах   есть  свет  и  даже  трамваи ходят.    А нам тут  рассказывают (кстати,  а что  нам тут рассказывают?)..."

2) вот вам  ссылка  на  сайт    iea.org (International Energy Agency),   там  ежедневная генерация (скорее  мощность,  ибо единица измерения там МВт,  а не    МВт*ч,  но  для удобства будем говорить генерация)  Украины показана.  На базе данных  Укрэнерго.   Сами убедитесь- ничё там после обстрелов не рухнуло.  Даже малого снижения нет.

3)  (не вслух)  "А давайте  включим дурочку  (или  покажем дурость реальную)  и свалим  в одну  кучу  вообще  все  темы и понятия. "

Генерацию с  конечным потреблением, например.   То  есть тему  "потерь в сетях"  вообще  замолчим.  Удары России  наносимые преимущественно по  распределительной и передающей инфраструктуре  будем обсуждать  так,  будто удары  наносились непосредственно по объектам генерации.   

Заявление  (точнее заявлениЯ)  украинских властей  о  том,  что   "поражено (пострадало)  30% (в некоторых заявлениях до 40%)  объектов  электроэнергетики"   будем  обсуждать в таком контексте,  что-де   поражено (уничтожено- не иначе)  30%   самого  объёма генерации.   Хотя   сами объекты  по своей мощности   несопоставимы.   И поражение 30%  от  количества объектов  вообще никаким боком  не тождественно утверждению, что поражены объекты  дающие  30% генерации!  Это даже близко не одно и то же.   Например,  всего 4   АЭС  (ничтожная  часть от количества объектов энергетики,  в  штуках- менее 1%)  в 2021  давала более 50%   всей генерации Украины.   Не говоря уж о том,  что  под  объектами электроэнергетики в принципе  можно (да и нужно) понимать не только генерирующие мощности.   То есть  объект  высказывания укро-властей заведомо размыт и ухватываться за него -  такое себе.  

  Эта подмена  позволяет и  уличить в  каких-то псевдоперемогах российских патриотов.   Мол, они преувеличивают  проблемы на Украине.    И даже наворотить конспирологических теорий,  что сами украинские власти  тоже преувеличивают  тяжесть ситуации, чтобы...чтобы что-то там (уже даже не помню  в чём там у них хитрый план).... Хотя  в реальности и тем и другим  вменены и приписаны  утверждения про  потерю 30-40  объема генерации)  которых те  не высказывали!  Сами припишем- сами многозначительно и  правдорубно опровергнем.  

4)  генерацию  будем  сравнивать  (повторяю- без учёта  всего что сказано выше)  на коротком отрезке.  Без  учёта  нормальной (без всякой войны0  сезонности   спроса.   Вместо того  чтоб сравнить сравнимое-   с  соответствующими днями  нормального прошлого года.   

      Ну что ж,   разберём по порядку.  

1)  Свет же  есть  у  моей знакомой в Харькове (нужно подставить) -  значит  ракеты никуда не попали.   

   А  в какой степени  "свет же есть"   является  адекватным  индикатором наличия или отсутствия   песца  в  электропотреблении (читай-  хозяйственной жизни).    Вот какова,  например,  в  России доля  бытового потребления населения  в  электропотреблении?  Причём  ради объективности возьму  не  всю  РФ,  а   соседний  с  Украиной  Южный федеральный округ,   сходный с Украиной  по климату,  да и более близкий по структуре экономики.   

  Да,  потребление  ээ  населением-  значительно.   Но,  в то же время,  это всего лишь четверть общего электропотребления.   И это  в ЮФО,  со всеми там летними миллионами  туристов  в  частном секторе,  искажающими картину в  сторону  увеличения.   

  Таким образом,  утверждения

- с  Н-щины   сообщают  у них там сегодня   у  всех  есть свет (русские ракеты косые)

- на  Н-щине    творится тотальнейший  адовый ....  в  энергетике,  ракеты  попали куда надо  

      никак  не противоречат и не опровергают друг друга.    В домах (жилых) есть свет  -  это,  в некотором роде,  оффтоп и забалтывание

  Если  ударить  по  Украине  несколькими тактическими  ядерными зарядами и  разнести  к чертям  несколько АЭС,  ТЭС  и  ДнепроГЭС в придачу,   то теоретически-арифметически  там всё  ещё  будет достаточно генерации чтоб запитать  как в мирные годы  ВСЕ  жилые квартиры.   Понятно,  что в реальности сложнее картина.  Но арифметически - так.   Есть  свет в жилых домах как показатель  того что  что-то куда-то "не попало"  или  "попало,  но уже починено" -  ДИЧЬ.   Просто  экономика  умрёт (умерла),   но у  Шиншилы в Харькове в  его  информационном коконе   квартире  будет свет.   

Не отходя от кассы  можете ещё раз взглянуть на таблицу и увидеть (крайний справа столбец)  то,  что даже  в   исправно работающей  и мирной  энергосистеме  России  примерно  1/10  часть  электропотребления (генерация за минусом  нетто-экспорта)   уходит в потери.   Повторяю-  это без войны  и   украинской  инфраструктурной (ещё до войны) деградации.   

 Вопрос-  в  трескотне последнего времени  где  вы  видели  статистику по потерям ээ  в энергосистеме  Украины  во время войны.  Особенно сейчас- после  масштабных ударов   по  передающей  и распределительной.  инфраструктуре.  

 Ну  и насколько  адекватно сейчас   воспринимать  чистую генерацию  как   синоним  конечного реального потребления ?!  Вот и я о том же!   

    Ну  про  подмену  разговора о  доле  пострадавших объектов  разговором  о доле  самого объёма генерации я уже  сказал.  Повторятся не буду.   

И,  наконец,  последнее.   Насколько  адекватно сейчас тыкать  в  графики  короткого отрезка времени.     Давайте  сходим на тот самый  сайт  iea.org  (полюбившийся нашим  "военкорам"  и придиванным аналитикам)  и давайте посмотрим график,  но выбрав   весь доступный период.  Чтоб видеть, а как  выглядит  динамика и абсолютные значения  обычно,  в  относительно нормальные (насколько это возможно применительно  страны  404)  годы.   

 На графике  показатель demand (можно перевести как  спрос).   Обычно,  судя по  сайтам статистики разных стран,  понимается  внутреннее производство (в данном случае электроэнергии)  за  вычетом баланса внешней торговли.   Но  конечно же без учёта потерь.   Каковые именно с учётом  направленности ракетных ударов последнего месяца наверняка велики.  

    27 октября  2022-  10,77  МВт,    в эту же  дату  прошлого года 17,86.      Снижение,  точнее  чудовищный обвал  достиг  40 (СОРОКА) процентов.    Да,  половина тут -  утраченная  ЗАЭС  (отжатое -  это тоже минус,  всё верно).    Но,  ещё раз -  даже  с  учётом   форс-мажорной  ДОзагрузки  ранее дико НЕДОзагруженных не поврежденных объектов объём   на СОРОК  процентов  меньше,  чем  в  такое же время   бедненького,  но мирного 2021 года.   

  Что  это значит  для  состояния  хозяйственной жизни страны?  С чем можно  сопоставить по проценту снижения?  С потерями СССР  в  страшном 1942-м.   

    Я  заявил в начале,  что согласен с оценкой,   что ситуация  с электроэнергетикой (а значит примерно всем остальным)  в Украине не  драматична.   Верно.   Драма и трагедия - разные жанры.