Соединенные Штаты приняли решение снять с вооружения свой самый мощный атомный боезаряд и отказаться от планов создания ядерной крылатой ракеты морского базирования. Это подтверждается в обнародованной в четверг Пентагоном новой редакции Стратегии национальной обороны США.
Гравитационная бомба B83-1 будет снята с вооружения в связи с возрастающими ограничениями ее потенциала и увеличением расходов на ее техническое обслуживание. В краткосрочной перспективе мы будем использовать [другие] существующие средства, чтобы создавать угрозу для укрепленных и сильно заглубленных целей. Министерство обороны США, работая с партнерами по межведомственному диалогу и принимая во внимание существующие концепции, разработает [затем новое] постоянное средство для более эффективного поражения таких целей. Кроме того, мы аннулируем программу [производства] ядерной крылатой ракеты морского базирования", - говорится в документе.
О планах утилизации термоядерной бомбы B83-1 Национальное управление ядерной безопасности при Министерстве энергетики США объявило как минимум шесть лет назад. Как отмечал занимавший тогда пост министра энергетики США Эрнест Монис, речь идет о "последнем оружии мегатонного класса в американском ядерном арсенале". Мощность бомбы B83-1 - до 1,2 мегатонны. Для сравнения: мощность атомных бомб, сброшенных США в 1945 году на Хиросиму и Нагасаки, составляла порядка 15 и 25 килотонн соответственно.
Замыслы создания ядерной крылатой ракеты морского базирования в военного ведомстве США сочли избыточными. В стратегии подчеркивается, что в них "более нет необходимости" ввиду ряда других имеющихся и разрабатываемых Вашингтоном ядерных вооружений.
Тем не менее остается не вполне ясным, как на это решение отреагирует Конгресс США, особенно если он будет взят под контроль оппозицией в лице Республиканской партии по итогам предстоящих в ноябре промежуточных выборов. Нынешняя администрация США во главе с демократом Джо Байденом на днях уже сигнализировала о намерении отказаться от программы производства упомянутой ракеты. Однако в пользу продолжения этих разработок ранее публично высказывался ряд американских военачальников, включая председателя Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерала Марка Милли. Министр обороны США Ллойд Остин, комментируя в четверг планы отмены программы, выразил уверенность в том, что это решение не подает никакого сигнала России, который может быть воспринят как проявление слабости Вашингтона. Москва понимает, каким является ядерный арсенал США, отметил Остин.
Комментарии
О! Мы в будущем уже. Тащемта она не гравитационная, а свободнопадающая.
А может, типа, «сейсмическая»?
Какой-нить пятитонный Grand Slam вполне мог вызвать локальное землетрясение.
Но штобы на гравитацию влиять...
Точняк... Кстати, видели обычную бетономешалку, братцы ?...
А за ней скрывается изделие стратегического назначения - "Бетоносмеситель гравитационный БМ-750"... т.е. похоже, что всё, что хоть как-то связано со свободным падением - можно смело называть "гравитационным"...
В данном случае (относительно бомбы) - "гравитационная" и "свободнопадающая" это синонимы.
Есть гравитационные фильтры - это фильтры, где процесс происходит под воздействием земного притяжения, так что... ээээ... Всё верно на счёт бонбы написано...
Швах у них с СЯО. То-то и пищат про ядрен-батон на Украине – блефуют...
А вы знаете, у меня подобные мысли возникли. Но кто мы такие в этом мире принятия решений?
Невидимую руку рынка демона Максвелла надо попросить ))
Он в раздумиях преполнен!))
Смывать надо если преполнился
Может они заряд оттуда решили выковырять
Его в любом случае надо раз в 15-20 лет "выковыривать" для техобслуживания.
Так ну, раз бомбу снимают, обратно не надо заковыривать
Плутоний все равно переплавляют и очищают. А в какое изделие после этого он идет – это уже забота технологов.
Плутоний можно очистить разве, что от коррозии. От накапливающегося со временем Pu-240 отделить не выйдет.
Врут, поди. "Голуби" мира.))) Ну, или, застрял каменный цветок,и, не выходит.)))
Эта бомба не имела смысла уже давно.
Это же свободно падающая авиа бомба.
Классическое: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь». (с).
Странно, исходя из их концепции войны, крылатая ядерная ракета морского базирования им как раз и нужнее всех остальных - для упреждающего ядерного удара.
Прочие - это оружие возмездия, которое США не очень то и нужно - они сами на всех первыми нападают - зачем им оружие возмездия?
Лучше гиперзвукового ядренбатона только гиперзвуковой ядренбатон с маневрирующими боевыми блоками. Крылатыми ракетами невозможно нанести урон, достаточный для гарантированного превентивного удара. Ядренбатонами тоже нельзя, но хоть не так обидно будет, когда ответка прилетит.
Реакторы просят урана !
Вот и приходится снимать с вооружения то что поплошее.
Уран изымут, разбодяжат до 5% концентрации и запихают в гражданские реакторы.
Иначе пойдут дорогой Франции, где, якобы, очень сильно ржавеют реакторы ...
ее низя в реактор, емнип там какраз обедненное топливо работает, а заодно обогащение происходит (толи его толи чего рядом заложенного)... а наоборот - это как накакать в обратную сторону))
Сомнительно что в той бомбе уран.
Там урана только триггер, масенький. Бомба - ТЕРМОядерная. А в реактор топливо тоннами загружают.
Опять морда покерфейсом... Фашингтон должен понимать, что ни одна тварь с такой калбёшкой, не то, что до цели не долетит, даже границу пересечь не сможет... А то обслуживание дорого... А может и вообще банальщина - горючка на АЭС заканчивается...
Плутоний/уран прокис?
Почти в точку: оружейный Pu-239 отравляется изотом Pu-240, который получается из-за захвата нейтрона.
Смысла от такой бомбы сейчас нет - при сильной ПВО никакой бомбер до цели не долетит, отсюда и решение утилизировать этот класс авиабомб. Не более...
Думаю, у США более нет необходимости в ядерном оружии вообще. Зачем им, технически сложно, дорого, хранить опасно, использовать страшно...
Полагаю, в современном мире уже все забили на все старые договоренности и ограничения. Надеюсь, Родина усиленно пилит тысячи новых ядерных боеприпасов.
Зачем?
Я бы не спешил радоваться.
Мегатонное вооружение это, вообще-то писькомерство и большие зоны отчуждения. Для терактов и провокаций неудобны. Важнее решить боевую задачу. Тут уже тактического класса бомбы поважнее будут. Так что я бы предположил, что эти бомбы распилят на несколько B61-12, если правильно помню индекс.
Для провокаций у них и так есть боеприпасы малой мощности. Каждому боеприпасу свои задачи.
Свободно падать с высоты n км кто же нынче допустит. Скорее всего снимают с вооружения именно в таком виде. Как у Б-62-12 добавят блок управления и аэродинамики, может ещё разгонный блок прилепят. Потом переназовут и останется это чудище на службе, никуда не денется.
https://topwar.ru/204124-vvs-ssha-snimajut-s-vooruzhenija-svobodnopadajuschuju-termojadernuju-aviabombu-b83-1.html
Это если там заряд не протух. А он скорее всего уже подпротух.
А как они её с вооружения снимать будут? На запчасти разберут, или на Украину сбросят? Вариантов-то больше чем один.
Мегатонну сбросить на Украину - это гениально, Карл! Учитывая, что она не одна у них - все наверное сбросят?
А говорить то они могут (и будут) что угодно...