Уважаемый читатель. Хотел бы разобрать произошедший в комментариях к вчерашней статье эпизод.
1. Некто Бдыщщ разместил в моем блоге лживое обвинение в мой адрес в виде комментария, часть которого я привожу.
Техническое перевооружение станкостроительного завода «Саста».И эта есть. Правда от 05.07.2018
Аккаунт лживо обвинил меня в том, что я выкладываю "протухшие новости".
Любой читатель может пройти по ссылке на статью на "Сделаноунас" и по ссылке в этой статье на первоисточник:
а) Статья от 12.10.2022. на "Сделаноунас" (там же можно задать вопросы авторам).
б) Статья в блоге работников завода от 12.10.2022.
Легко убедиться, что у меня в статье самая свежая информация, кардинально отличающаяся от статьи 2018 года!
Комментарий Бдыщща с лживой дичью в мой адрес я удалил. А как иначе? Мой блог - это не место, где подлые лживые провокаторы могут свободно лить на автора помои!
Никакой "конструктивной критики" в комментарии Бдыщща не было. Более того! Сам провокатор не удосужился даже загрузить ссылки из моей статьи. Ибо, если бы он это сделал, то увидел бы, что ничего общего с 2018 годом свежие данные о развитии станкостроительного завода "Саста" не имеют. А если он прошел по ссылкам и прочитал статьи, то его комментарий вообще в чистом виде лживая провокация!
2. Но на этом ситуация не закончилась. Аккаунт пришел кол мне в личку и имел наглость требовать от меня каких-то разъяснений насчет стертого его лживого наброса. При этом вел он себя еще и хамовато.
3. Поскольку провокатор получил в личке от меня "положенное", он побежал жаловаться админам. И тут случилось совсем необъяснимое: на фоне явно видимой провокации с лживым набросом в мой адрес, вместо того, чтобы приструнить провокатора, мне последовали предложения извиниться перед подлецом!
*****
Некоторые читатели припомнят, что ранее многие мои статьи выходили чаще. Например, Стагфляционные обзоры - раз в неделю. Выходили статьи "Островов сырьевых нищебродов". Некоторое время назад я говорил, что, в связи со сложившейся ситуацией, я буду выкладывать статьи реже. Стагфляционный обзор - раз в месяц в урезанном формате. Некотрое время назад я все же начал выкладывать статьи цикла "Технология кувалды". В данный момент было готово еще несколько глав, которые я хотел выложить в приближающиеся праздники.
Но, видимо, я делал эти планы зря. Ситуация значительно ухудшилась. Итак...
1. Ранее я вкладывал регулярно следующие циклы статей:
Стагфляционный обзор.
Стагфляционная обстановка.
Технология куалды.
Острова сырьевых нищебродов, хутора энергетических попрошаек и инфраструктурные банкроты.
Россия в развитии.
Импортозамещение.
Статьи на злобу дня.
2. До улучшения ситуации я прекращаю выкладывать статьи всех циклов, кроме двух:
Россия в развитии.
Импортозамещение.
Именно эти статьи вызывают падучие у провокаторов типа Бдыщща. Один не выдержал и рубанул правдоматочно:
«Сколько раз просили - пишешь про загнивание пиндосии - и пиши себе, наслаждайся запахами гниения. Нет же, лезет во внутренюю экономику, в которойничего не смыслит. Задолбал инфраструктурой, липовым импортозамещением и "калибрами"».
Все будет как раз наоборот: об инфраструктуре, импортозамещении, "калибрах", - буду писать, и буду писать больше и чаще!
*****
Не унывая, читатель! Увидимся!
***
Комментарии
https://design.aftershock.news/?q=comment/13389598#comment-13389598
Что свернул-то?
Стыдно стало за всё?
Все ссылки есть у меня в статье! Ни одной старой нет...
Просто не нужно защищать провокаторов!
И не нужно быть двуличным: у меня как раз нормальная первичка!
та запись тоже свернута, она, как и эта неинтересна никому, кроме вас двоих
я не виноват, что ты не способен с людьми нормально общаться, и ему пришлось прибегнуть ко мне в качестве посредника чтобы задать простой вопрос о первоисточнике
по ссылке я ему ответил уже, он свой вопрос закрыл
Маразм какой-то!
То есть, этот провокатор не удосужился пройти по ссылкам в моей статье, начал приписывать мне свои лживые ссылки, а я, значит, должен отвечать на дегенеративный вопрос провокатора об источнике?
Ты вообще понимаешь, что несешь? Ты понимаешь, что в попытках оправдаться, ты выглядишь все более жалко?
Охренеть! Тебе же Бдыщщ прямо несколько раз сказал:
"Дальше не проверял -- лениво. В баню пора".
А чего ты не сказал ему, чтобы он зад оторвал и проверил? Чего ты мне высказываешь?
Игнор на месяц за хамство.
Это какой игнор?
Вроде, пару часов назад уже мне сообщили об игноре на месяц...
Теперь еще один игнор? Это как?
Игнор в квадрате?
Смешно...
Чем больше и дальше ты будешь защищать провокаторов, тем в более смешные ситуации будешь попадать!
А выход прост: не будь на стороне Лжи, на стороне провокаторов, лжецов!
Так игнор значит, что он с Вами месяц общаться не будет, что непонятного? Форма остракизма, панимаешли.
Он уже ранее объявил игнор...
А тебя чего так беспокоит наш разговор?
Я и без тебя справлюсь...
Вот провокаторы и провоцируют, Снес бы сразу спокойно его коммент не опускаясь до перепалок и жыл бы ровнее..
Так вопрос был вполне корректный и вызван отсутствием ссылок на первоисточники.
В эпоху гугла требование ссылок на скопированную инфу кажется нелепым.
Ладно хитрая инфа из пдф отчета, а тут новость из Сделаноунас. Еще Оракл вечно требует ссылок на таблицу Мендеева и отпечатки ног.
Все необходимые ссылки были изначально в моей статье!
Вы, камрад, можете в этом убедиться, прочитав мою вчерашнюю статью: посмотрев все нужные ссылки!
АлексСворд зачем-то защищает ложь Бдыщща!
Указание ссылок на первоисточники, это требование на АШ и уважение ко времени читателей.
Кому это требование не нравится, и читатель должен сам искать, что и откуда взято, наверняка есть другие ресурсы, где так и делается.
Я не понял? Что с тобой?
В обзорах Россия в развитии у меня любая строка записи со ссылкой?
В описании статьи, где есть указание на источники запись: "Сделаноунас"!
А там в каждой статье есть и первоисточники.
Покажи, где у меня в статье что без ссылки!
Твои оправдания по защите лживого провокатора уже просто некрасивы!
Ложь!
Зачем ты лжешь?
В моей статье были все ссылки! Я тебе в личке их привел много раз!
И выше в статье есть эти ссылки!
Открой ту мою статью и убедись в своей лжи!
Протухшие и лживые ссылки были у того, кого ты защищаешь: у Бдыщща!
Зачем лжешь? Ведь камрад может проверить!
Я так и сделал: снес сразу коммент и не реагировал на него!
Но тут кое кого это не устраивает...
Чаще прикладывайте ладонь левой руки на сгиб правой.
Некогда!
Я весь день работал на основной работе, а сейчас снова работаю частным образом: черчу два дизайна!
давно не было.
Теперь, видимо, будет нескоро... Или совсем не будет. А рассказать есть о чем!
Бдыщщ поступил подленько. Проверить ему было лениво, а вот набросить не лениво. В итоге Мамомот пострадал по принципу "то ли он украл, то ли у него украли, но что-то такое было...".
Практически все разы, когда на меня накладывали ограничения и наказания так и было:
1. Провокатор набрасывал.
2. Я отвечал.
3. Меня банили или наказывали.
4. А все провокаторы оставались безнаказанными!
Нехорошо критиковать администратора.
Администратор всегда прав.
А вы покушаетесь на его авторитет.
Ну свергнете вы администратора.
И где мы все будем столоваться?
Из приведенных мной фактов в статье видно, что более опустить свой авторитет, защищая лживого провокатора, сам админ не мог...
Я наоборот, призываю админа резко поправить свой авторитет, предприняв справедливые меры против провокатора конкретного и других провокаторов...
Судя по тому, как несколько очень популярных авторов либо вообще перестали выкладывать статьи, либо резко ограничили количество таковых, скоро останется тут АлексСворд и Бдыщщи...
Вот я все думаю, когда эти публичные срачи закончатся? Типа "в ответ на статью чижика я не вижу выхода, как призвать весь зоопарк почитать, как я ему бы ответил, не забань он меня..."
Заенадоело.В данном случае ответ прост:
Прекратится, когда админы начнут реагировать на проделки лживых провокаторов.
Хамовато? Предлагаю Вам выложить нашу переписку по данному вопросу.
А личка, если ты, хамоватое и лживое отродье, не понимаешь существует для того, чтобы срач не выносить на публику.
Мной указано на твое неадекватное поведение в контексте моей подписи. И АлексСворд в курсе дела...
А ты, кстати, не хочешь извиниться за то, что приписал мне лживо тухлую ссылку, которой в моем обзоре не было?
Общаться с Вами в присущей Вам манере не намерен.
Всех благ.
Да ты чего о себе возомнил, лживая куча дерьма?
Я тебя разбанил, чтобы шанс тебе дать извиниться! Но ты подтвердил, что ты шмат лживого дерьма.
Поэтому ты снова отправляешься в бан...
Бггг...
Уважаемый мамомот. Если бы вы знали сколько "сочинений" в коментариях под моей последней статьёй! среди 880 комментариев. И на все реагировать? Мне то красноречие позволяет. но зачем тратить нервы? Общаться нужно только с людьми с которыми вам интересно. А каждый человек должен сам озаботиться чтобы быть интересным собеседником. Это личная проблема каждого. Есть много людей которым интересно общаться с вами. Тем более посмотрите на аккаунт вашего оппонента. Гиена она и есть гиена. И в голове у неё то же что и в желудке. А ваших публикаций ждут много хороших нормальных, адекватных людей. зачем их то наказывать из за мудака? https://aftershock.news/?q=node/1169711
Если бы все было, как Вы говорите..
Но провокатор ввел своей ложью в заблуждение АлексСворда, после чего мне мозг "канифолили" сутки, в том числе настоятельно советуя извиниться перед лживой "гиеной" и требовали объяснить: почему я удалил в своем блоге лживую дичь в мой адрес.
Более всего мне не понятно: почему к провокатора не применено никаких мер, а в отношение меня введены вчера новые санкции ( их уже, по-моему, семь, было ли тут в отношении кого столько?).
Свои условия возвращения на ресурс всех моих публикаций я в личке админу озвучил.
А пока буду публиковаться в телеграмм-канале. Надеюсь, название канала Вы быстро угадаете...
Отвечу здесь. Ваше письмо получил. В ближайшее время так и сделаю.
Там статья-опрос по "Технологии кувалды" размещена:
https://t.me/mamomot/20
https://t.me/mamomot/21
Спасибо за ссылку на телегу.
А шакал он и есть шакал. Чего от него ждать.