"Фронт" 80 лет спустя

Аватар пользователя Сергей Васильев

80 лет назад, в тяжелейшие, драматические дни, когда за плечами уже была провальная Харьковская операция, завершившаяся окружением и почти полным уничтожением наступающих советских войск, когда немцы стремительно овладели Ростовом и Воронежем и уже рвались к Волге и дальше на Северный Кавказ – вот в эти трагические дни и появилась пьеса знаменитого украинского советского драматурга Александра Корнейчука с непритязательным заглавием «Фронт».

24-27 августа 1942 г. она была напечатана в «Правде», что вообще-то огромная редкость – пьеса в главной газете страны - потом её опубликовал «Воениздат» отдельной брошюрой, и через короткое время она вышла в «Библиотеке «Огонька» отдельным изданием. Только в Москве за её постановку принялись сразу четыре театра, и с начала 43-го года она идёт уже по всей стране. В 43-м году в Алма-Ате снимается фильм с лучшими актёрами и тут же идёт в прокат (он есть в сети, можно посмотреть).

Оперативность и профессионализм, с которым работал в те времена агитпроп, - у нас теперешних вызывает робкое изумление. При тогдашнем, несравнимом с нынешним, техническом уровне,  всевозможных нехватках и скудости средств печатались литературные произведения, ставились пьесы, снимались фильмы. Сочинялись стихи и песни. И не просто их кто-то сочинял, а они тут же разучивались певцами и начинали оперативно передаваться по радио. «Священная война» зазвучала немедленно с началом войны, московская битва сопровождалась «Маршем защитников Москвы», даже оккупация врагом Украины отразилась в грустной и одновременно оптимистичной «Песне о Днепре». Советские военные песни и военная поэзия – это невиданное в мире явление. В первую очередь по своему художественному уровню. Военные песни других народов по сравнению с нашими - это просто неумелая самодеятельность. Надо полагать, советское государство умело этим процессом руководить. Было бы полезно узнать – как?

НОВЫЕ ЛЮДИ НА НОВОЙ ВОЙНЕ

Пьеса «Фронт» отражает тот трагический период войны – лето 1942 г. И говорится о трудностях и недостатках там вполне открыто. Никакой «лакировки действительности», которая, по укоренившемуся мнению, была присуща литературе сталинского времени, там нет.

О том, что сказана правда, говорит возмущение высокопоставленных военных, прочитавших пьесу. Есть сведения, что Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко по прочтении даже послал телеграмму на имя Сталина, что пьесу «надо изъять, автора привлечь к ответственности». Негодование – вернейший признак того, что сказана правда; правда - вообще самая оскорбительная вещь на свете, гораздо обиднее злейшей клеветы. Говорят, Сталин на жалобы военных отвечал что-то вроде: «А вы воюйте лучше, тогда и не будет таких пьес».

В сети много известий о том, что Сталин лично редактировал пьесу. В это можно поверить: там есть пассажи по стилю похожие на сталинский слог, но отличить стиль эпохи от личного стиля автора иногда бывает трудно. Словом, знать нам о личном участии Сталина не дано: вряд ли кто видел рукопись со сталинским пометками.

О чём же пьеса?

В самых общих словах – о том, что любая новая война требует новых людей, новых умений и нового сознания. А военные, согласно старинной максиме, всегда готовятся к прошлой войне. А война всегда наступает нынешняя, другая. И к ней в полной мере подготовиться нельзя, потому что первый выстрел новой войны перечёркивает довоенные планы и представления.

Сюжет прост и довольно условен. Герой - командующий фронтом генерал Горлов, один из главных полководцев Гражданской войны, из красных конников, он и сам себя называет «боевой лошадкой». Он человек заслуженный, лично смелый, решительный, считает, что на войне главное храбрость и готовность бить врага всеми силами и средствами. Военное дело постигал не в академиях, а на поле боя, образование у него три класса сельской школы, не любит сидеть над картой, а любит действовать. Ему противостоит молодой подчинённый – командующий армией генерал Огнев. Он понимает, что современная война – это война моторов, схватка интеллектов.

В центре событий - борьба за важную станцию Колокол, которую нужно, но никак не получается взять. Мне кажется, в самом названии станции таится символ: Колокол звонит по герою и одновременно призывает к новым действиям, к изменениям.

И командующий фронтом Горлов, и командующий армией Огнев имеют каждый свой план операции. Огнев, действуя по своему плану (который, впрочем, одобрен в Москве) и вопреки приказу, достигает успеха, а Горлов едва не довёл дело до катастрофы. Наверху заметили талантливого командира Огнева и назначают его на место Горлова. Горлов с негодованием уходит.

Пьесу нельзя оценивать по канонам реализма, иначе покажется странным, что силами целого фронта атакуют некую станцию. Но это – условность. Пьеса принадлежит скорее к эстетике классицизма, чем реализма. Её герои, как это свойственно классицизму – важные и высокопоставленные люди, генералы, командующие армиями и фронтами. Каждый несёт какую-то идею. Даже фамилии у них, как это бывало литературе классицизма, «говорящие»: генерал Горлов привык командовать и вообще решать все проблемы «горлом»; популярный, чрезвычайно оперативный и плодовитый журналист из столичной газеты имеет фамилию Крикун, а вот редактор фронтовой газеты Тихий проявил гражданское мужество и опубликовал в своей газете критическое интервью о недостатках связи. Начальник разведотдела штаба фронта носит фамилию Удивительный: удивительно, как вообще можно воевать при столь плохо организованной разведке?

Среди персонажей есть несколько простых бойцов, но их роль в пьесе – скорее фоновая. Все они преданы общему делу, не жалеют жизни для победы. Боец-украинец Остапенко идёт в последний бой, оставив записку: «Если убьют, то обязательно считайте – погиб коммунистом». Совершенно понятно, почему современная украинская власть применила к автору, неоспоримо украинскому писателю Корнейчуку (часть своих работ он писал по-украински), «культуру отмены»: его намеренно забыли, а проспект и станцию метро в Киеве, носившие его имя – переименовали. Особенно невыносима для этой власти, как мне кажется,  идея дружбы народов: один боец украинец, другой грузин, третий казах, и все они воюют плечом к плечу против общего врага и от всей души приглашают друг друга в гости после войны.

ГЛАВНЫЙ ВРАГ

Но главный враг, с которым сражаются герои пьесы, это странным образом не немецко-фашистские захватчики. Главный враг – это некомпетентность руководства и устарелость представлений о современной войне. Не будь этого врага – может, и не было бы тех трагических событий сорок первого и сорок второго года.  Генералу Горлову всё мнится, что со времён Гражданской войны мало что изменилось. Вот он спорит с членом военного совета:

Горлов. Хватит! Война — это риск, а не арифметика, пора знать.

Гайдар. А по-моему, война есть расчет, арифметика.

Но арифметикой современной войны, не говоря уж о высшей математике, генерал Горлов не владеет. А молодых командиров, не обременённых старыми догмами хотя бы просто в силу возраста, красные конники в руководство не пускают: «Каким бы талантливым молодой командир ни был, но, раз с ними в гражданской войне не участвовал, не признают».

Это главный вопрос руководства любой организацией и любым процессом: как найти дельных и способных людей? Откуда их брать? Продвигать новых людей, будучи самому человеком старой формации – в этом высший пилотаж любого руководства. Им редко кто владеет. Обычно выдвигают привычных, знакомых людей, от которых, по крайней мере, не получишь удар в спину. Это обрекает организацию на застой и отставание.

Генерал Горлов искусством нахождения и выдвижения подходящих людей не владеет. К тому же он тщеславен, любит, когда его чествуют, называют «выдающимся бесстрашным полководцем», таскают ему ценную выпивку и пишут о нём хвалебные статьи. Люди, выбившиеся из социальных низов, очень часто ведутся на такие вещи. Утверждают, что Горбачёв начинал день с чтения хвалебных отзывов о себе в иностранной прессе. Генерал Горлов всего лишь раз цитирует известие о себе из иностранной прессы, но зато советская пресса о нём пишет обильно и хвалебно. Поставщик этой продукции – плодовитый и мастеровитый московский журналист Крикун. Он старается держаться при штабе, а когда ему рекомендуют ознакомиться с делами на передовой, он честно признаётся, что начни он более подробно вникать в дело, он не сумел бы публиковать свои статьи столь часто. Он уже разработал клише, позволяющие ему в любой момент написать бодрую и героическую статью. Общим числом он уже сочинил их сто пять.

ПРАВДА НА ВОЙНЕ

Но не все журналисты – крикуны. Редактор фронтовой газеты опубликовал интервью с командармом Огневым, где тот критикует неудовлетворительное положение со связью, говорит, что у противника связь налажена не в пример лучше нашего. В интервью напрямки говорится: «…командовать без настоящей радиосвязи невозможно, это не гражданская война». «Радиосвязь, как и вообще связь, у немцев хорошая, и нам надо учиться у врага и обогнать его».

Начальник связи фронта Хрипун возмущён: «Вот прочитает любой боец, командир. Что он скажет о своей связи? Поднимет ли это его боевой дух?».

Генерал Горлов распекает редактора: «Если будешь совать свой нос не в своё дело, вместо того, чтобы как следует показывать изо дня в день героев-бойцов, богатырей наших, то будет плохо».

Верно говорят: первой на войне погибает правда. А нужна ли она? И даже: допустима ли?

Это вечный вопрос: надо ли во время войны открыто говорить о просчётах, ошибках и собственной слабости? Не пошатнётся ли от таких известий боевой дух? Мне думается, он только укрепится, но при одном непременном условии: если будет тут же сообщаться, кто наказан за просчёты и что сделано для их устранения.

В пьесе о недостатках говорится прямо и открыто. Главный недостаток  нашей армии – это разведка.

«Плохо у нас с разведкой», - констатирует член Военного Совета Гайдар.

«Как же вы разрабатываете приказ при таких сбивчивых данных разведки?» - недоумевает командующий армией Огнев.  Действительно, плохо организованная разведка ведёт к провальным решениям, к гибели людей. По сути, это действия вслепую.

«Довольно! Надо принимать самые серьезные меры. Не то нас с вами будут судить. Настоящая разведка — это всегда пятьдесят процентов успеха, а иногда и все сто. Только дурак этого не понимает. А мы же — слепые люди. Позор!»

Действительно, в войне, о которой говорится в пьесе и вообще в современной войне, разведка обусловлена  техническим оснащением армии. Тогда высшим достижением была авиационная разведка, и кто преобладал а авиации, тот побеждал и в разведке; сегодня успех разведки связан с обилием спутников-шпионов, способных сбрасывать сведения почти в режиме реального времени, но общий принцип един: разведка, о которой говорят герои – это дело техническое.  А оно – хромает. В результате теряется целый танковый корпус.

Удивительный. Подумайте, кто бы мог ожидать, что лишимся танкового корпуса? Ведь все данные разведки говорили за то...

Благонравов. Не говорите. Какие данные? У нас никогда не было серьезных данных. В этом наше несчастье.

Удивительный. По-вашему выходит, что у нас вообще разведки не существует.

Благонравов. Если говорить правду, на нашем фронте ее нет. Передовые части видят, что делается у неприятеля, только до первого бугра, а что за бугром — чаще гадают. /…/

Благонравов (перебивает). А я их решил не читать. Довольно! Надо принимать самые серьезные меры. Не то нас с вами будут судить. Настоящая разведка — это всегда пятьдесят процентов успеха, а иногда и все сто. Только дурак этого не понимает. А мы же — слепые люди. Позор!

Действительно, кому-то мнилось, что у противника пятьдесят танков, кому-то мерещилось – триста, а оказалось сто пятьдесят.

Вследствие неправильных действий вслепую, гибнет множество бойцов, целый танковый корпус (чего поначалу не заметили). Гибнет и лейтенант Горлов – сын генерала Горлова. Своей некомпетентностью, неправильными действиями генерал, весьма вероятно, загубил и собственного сына.  В его оправдание можно сказать лишь то, что высокопоставленный отец не нашёл сыну тёплое местечко при штабе или вообще в Москве. Но тогда это было не принято: сыновья даже первых лиц государства воевали на фронте и гибли на общих основаниях. Что очень способствовало сплочению всего народа.

ВОЙНА МОТОРОВ

Поскольку Вторая Мировая – это война моторов, в пьесе явлен и тот, кто эти моторы изготовляет. Это брат генерала Горлова Мирон. Он директор авиационного завода, приехавший на фронт осмотреть немецкий самолёт. Директор Горлов – антагонист генерала Горлова, он выше родственных связей. Он упрекает брата за то, что накануне войны военные требовали не те самолёты, которые реально понадобились: военные требовали количество машин, а нужна – скорость.  Благодаря самоотверженному труду работников промышленности удалось изготовить много передовой военной техники, однако военные часто не умеют пользоваться этой техникой, не используют всех её возможностей, просто теряют. Мирон считает, что брат его занимает не своё место.

« Знаешь, брат, не надо обманывать себя и государство. Ты не умеешь и не можешь командовать фронтом. Это не по твоим плечам, не то время. В гражданскую войну ты воевал почти без артиллерии, и у врага ее немного было, воевал без авиации, без танков, без серьезной техники, которая теперь есть и которую надо знать — знать как свои пять пальцев... А ты ее мало знаешь или даже вовсе не знаешь. Уйди сам. Пойми, ведь мы строим машины для фронта день и ночь. Лучшие машины в мире. И для чего? Чтобы из-за твоей неумелости, из-за твоей отсталости гибла их добрая половина. Что я скажу рабочим, когда вернусь на завод? Инженерам? Ведь они с первого дня войны не выходят из цехов. Герои! Как бойцы на передовой линии фронта. Я не могу скрыть от них, что их драгоценный труд, наша богатая техника используется тобой на фронте неумело, без знания дела. Пойми, Иван, покуда не поздно. Иначе тебя снимут».

Его и впрямь снимают, но перед этим ему удалось наворотить дел.

Мирон рассказывает, как удалось перестроить руководство промышленностью накануне войны.  «Ведь вы помните, как было в промышленности. Сначала на многих заводах, в трестах сидели директорами старые, заслуженные, авторитетные товарищи, хвастались своей мозолистой рукой, сильным горлом и крепким словом, а технику дела не знали и знать не хотели, управлять заводом не умели. /…/ Заводы работали из рук вон плохо, потому что везде сидели «авторитетные» и самовлюбленные невежды, почти везде, и если бы ЦК партии не повернул круто, не поставил инженеров, техников, знающих людей во главе предприятий, то рабочие безусловно сказали бы: «Ну вас к чертовой матери с вашими старыми «авторитетными» людьми, если хозяйничать не умеете». Это факт. И как невежды ни кричали, их никто не поддержал».

Этот рассказ отчасти проливает свет на события, которые принято называть «сталинскими репрессиями». Это был, в терминологии председателя Мао, «огонь по штабам». Огонь вёлся по площадям, не прицельно, в результате под огонь попало много невиновных, непричастных и оклеветанных завистникам. Но в результате всё-таки удалось построить военную промышленность.

О злоупотреблениях в тылу говорит и такая «мелочь»: жена пишет бойцу-грузину, что у них в колхозе председатель вместо серьёзной работы «пьёт со счетоводом».

Вообще, там и тут разбросано много кратких и выразительных замечаний. Генерал Горлов, например, ждёт помощи «генерала Мороза». А вот генерал Огнев вскользь замечает, что в современной войне нет места рыцарским приёмам: «…глупо делаем, что честно воюем с самым бесчестным врагом».

О пьесе «Фронт» Константин Симонов сказал: «Это пьеса отважная и мудрая, она учила воевать и побеждать. Эту пьесу следует разбирать в военных академиях наравне с крупными операциями на военных театрах». Мне кажется, сегодня эту пьесу можно было бы поставить в театре, который ещё не разучился играть. Многие бы пошли на этот спектакль, я бы точно пошла. А может быть, будет написана другая «отважная и мудрая» на современном материале – это было бы ещё интереснее.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 3 месяца)

Современные привластные трясуны жирами, в большинстве своём не хотят работать. Оне либеральны и хотят пилить бюджеты или Родиной торговать, и чтоб никто не мешал, а так же  ничего за это небыло.

Это, увы Проблема, угрожающая выживанию страны.

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 4 месяца)

.....в большинстве своём не хотят работать.

Не умеют большинство нынешних НИ писать, НИ играть...Бабло стричь- это ДА... Да и в "агитпроп"- не умеют...увы..

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 8 месяцев)

Ну, положим, за пределами МКАД играть и ставить ещё местами умеют. Это в столичные театры нельзя с ребёнком прийти. А вот писать... Это да. В результате театры ставят или иностранных авторов, или старое советское, желательно уже раскрученное (а в 60-е - 80-е очень многие пьесы были экранизированы, или просто в фильмы переделаны). Так что, глядишь и поставит кто. Либералы от искусства (которые такого не поставят никогда) опять же в пределах МКАД тусуются.

Я вообще сейчас один нехороший вещь скажу. Может все эти сиськасто-писясто-гомосястые столичные театры позакрывать к чёртовой матери. Что там есть талантливого - найдёт себя где-нибудь в Рязани или Иванове, а остальных, которые не впишутся в рынок - на мороз.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(3 года 11 месяцев)

Дельная статья.

Аватар пользователя DVA2
DVA2(2 года 2 недели)

Правды ради, Воронежом не овладели, только половину, примерно, взяли.

Аватар пользователя ezhh
ezhh(8 лет 10 месяцев)

У нас видимо это менталитет такой… Обе чеченские компании - это как раз из этой пьесы. Всё крупные потери были обусловлены ошибками управления, отсутствием нормальной разведки, связи и взаимодействия. Причём прошла первая чеченская - казалось бы нужно было сделать выводы, но пошли по тем же граблям и во вторую. Вот и с СВО также.

Аватар пользователя Виток
Виток(5 лет 5 месяцев)

что у них в колхозе председатель вместо серьёзной работы «пьёт со счетоводом».

Счетовод не пьёт. Проверить невозможно, но верить нужно. Он сам так говорит.

А если серьёзно, то описание тех проблем через пьесу понравилось. Аллюзию на сегодняшние события поймут многие. Но время опять обгоняет генералов и анализ нужно делать ещё быстрей. 

Надеюсь, что в академии генштаба это произведение всё же изучили.