Субботние тезисы. Пять актуальных замечаний по международной ситуации
1. Любая страна ставит во главу угла важнейшие приоритеты – защиту своих граждан и государственной независимости. Причём эта защита возможна не только на своей собственной территории, но и на других, если к тому есть основания. Основания вполне очевидные – террор и убийства граждан этой страны. Иными словами, каждая страна вправе использовать военную силу, чтобы защитить своих граждан, которые уничтожаются на иностранных территориях. Такое право включает возможность действовать превентивно, на упреждение, чтобы предотвратить дальнейшие убийства, геноцид и другие преступления против своих граждан. В том числе – проводить полноценные военные операции в целях защиты своего государства и народа. Это следует из ключевых положений Устава ООН и международной практики по таким делам. Многие страны этим правом пользовались. Всё сказанное полностью применимо и к Российской Федерации.
2. Итоги Второй мировой войны под сомнение никто не ставит. Но надо учитывать, что история неумолимо движется вперёд. После 1945 года случилось многое, что кардинально изменило как соотношение сил в мире, так и линии государственных границ. Именно поэтому любые «итоги» приемлемы для нас ровно до тех пор, пока они не противоречат коренным интересам России как государства – правопреемника, а во многом исторического и морального наследника Российской империи и Союза ССР.
Пока не осуществляются прямые нападения на наших граждан. Пока соседние страны, ранее бывшие частью Российской империи или Союза ССР, не вступают во враждебные нам военные блоки, стратегические ядерные силы которых круглосуточно нацелены на наши основные города, и не начинают угрожать нашей территориальной целостности.
3. Мирное сосуществование разных государств возможно и необходимо. Вопрос: какой ценой оно достигнуто. Если ценой бесконечных уступок своих исторических территорий и отказа от своих граждан – такое «мирное сосуществование» гроша ломаного не стоит. Если стоит выбор между этим «сосуществованием» и защитой коренных национальных интересов, а также жизней своих граждан – надо выбирать второе. Это и есть реальная защита этих национальных интересов, просто в иной, более жёсткой, подходящей такому моменту форме. Всякий, кто ставит под сомнение право своей страны на такие действия, её добросовестным гражданином считаться не может.
4. В мире существует лишь один универсальный инструмент урегулирования международных разногласий. Это Организация Объединённых Наций и принятые ею основополагающие документы. Инструмент универсальный, но совсем не идеальный. Важно, чтобы в ООН сохранялся базовый принцип международных отношений: равенство всех государств и обязанность выслушивать позицию каждой страны, а не только избранных. Это императив деятельности организации, её jus cogens.
Статус постоянных членов Совета Безопасности – основателей ООН не должен подвергаться пересмотру, включая их право вето. Число государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН может быть расширено, но их полномочия должны быть неприкосновенны. Иначе ООН ждёт системный кризис и, как следствие, организация повторит судьбу покойной Лиги Наций.
Жить человечество сможет и без ООН. Большую часть истории так и было. Однако непременно наступит деградация системы международного права, а мир вернётся к узким региональным и двусторонним соглашениям по вопросам безопасности.
5. Дрянная западная идея «порядка, основанного на правилах» должна быть решительно отринута как несостоятельная и крайне вредная для человечества. Она никем не одобрена, полностью неопределённа по содержанию и продвигается в противовес существующим международным правилам и институтам, включая ту же ООН. Сама идея продиктована навязчивым до психических девиаций желанием англосаксов подвести идеологическую базу под свои попытки доминировать в мире
Выбор остального мира – не подчиняться этой идее, а идти собственным путём.
Комментарии
Но всё таки интересно ... Дмитрий Анатольевич осознаёт что вот это вот вот - "медвежуть" это теперь с ним навсегда...
А вы считаете, что реальность вмиг может измениться?
Увы ...я реалист... а чё сказать то хотели...
Так или не так, но применительно к АШ, "он почитать себя заставил и лучше выдумать не мог".
Стилистика его постов разная.
Могу предположить, что он с ними ознакамливается, но (не) всегда (ли), пишет сам :)
Это имеет значение или, в данном случае, важнее, кто озвучивает эти тексты?
Важнее, что написано в тексте.
Каждый текст написан, всегда, для конкретного лица, остальные читающие, могут его воспринимать как считают нужным, в силу собственных знаний и эмоционального состояния.
Заместитель председателя Совета Безопасности - это не личный бложик задрота. Все сказанное имеет смысл и значение.
Интересно, вся эта его активная генерация мыслей в сети вызвана "шагистикой", как у Маяковского, или это результат "диванного" комфорта. Виден запас огромной нерастраченной энергии.
Он прямо говорит то, что думают в правительстве, но из-за депломатичности произнести не могут )))
Я так понимаю, он рупор ястребов
Ястребы, в текущем контексте, озвучивают хотелки тех клановых башен Кремля, которые все ещё держатся за свой кошелек за бугром, по факту являясь подпиндосниками. Цель простая - доказать свою лояльность народу, озвучивая его желание по более жёсткой "руке" в управлении. Это касается в первую очередь, так называемых, "ура" патриотов.
Все остальное - надежда на президентское кресло в случае оказии в текущих раскладах с выборами. Не надо забывать все то, что было наворочено до этого этим "ястребом" и помнить, что "флюгер" всегда вращается по направлению текущего "политического" ветра. Хотя есть и замшелые подпиндосники, неисправимые по сути, что отображается, например, в риторике Валентины Матвиенко.
Наш будущий президент.
То, что он под ястреба пиарится, не отменяет того, что у него голова со смещенным центром тяжести. При входе в очередной технологический уклад с глобальным переформатированием геополитики посылать вузовских преподавателей разбегаться по подработкам и бизнесам - это очень нестандартно.
что вузовские преподаватели что армейские генералы - в хозяйстве непригодны
Эт точно. Как и крестьяне непригодны в качестве вузовских преподавателей.
Патамушта специализация и разделение труда.
да
Болтать - не кули ворочать, а делать ему и раньше никто не мешал.
Печально, если ваш прогноз сбудется. Флюгер всегда выбирает направление "по ветру", а не против.... Приспособленцы в руководстве нам не нужны в будущем.
Вот когда всем рожденным в СССР этот правопреемник и моральный наследник СССР будет выдавать гражданство упрощенным путем за пару недель, вот тогда эта болтовня будет чего-то стоить.
С чего бы?
В пятом тезисе он особенно откровенен. Отступать некуда ...
Не могу понять, а вот эти медведевы, кириенки, матвиенки, они воюют или дуркуют? Давайте обсудим... Может это пиндосы бомбят хохлов?
Не могу понять, кто дал право путинистам рушить республиканские границы, провозглашенные по итогам Второй мировой войны?
за две недели на АШ никто тебе не объяснил? значит могила исправит
Из итогов Второй мировой к делу имеют отношение Устав ООН и внешние границы СССР. Внутренние границы между Россией и Украиной до сих пор не установлены. Россия неоднократно предлагала Украине провести делимитацию и демаркацию государственной границы, а так же ратифицировать это постановлениями Государственной Думы и Верховной Рады. Украина постоянно отказывалась. Так что - ничего не нарушено. Установим, когда посчитаем нужным ) И да - в 1945 году Крым был в составе России.
Шта. По итогам ВОВ Украина входила в СССР, Россия правопреемница. Мы не рушим границы, а восстанавливаем
Не могу понять - не могу понять, а думать не пробовал?
Ой ли. Очень интересно, а победители - сша (ну, как они внушить пытаются) это в рамках морали и допустимого для ДАМа, или это таки пересмотр?
пока не
посчиталипредсказали результаты третьей мировойТакое впечатление, что ДАМ очень хочет стать следующим президентом. Хотеть не вредно.
возможно, вся статья была написана ради этого:
вай нот
Через раз разговор о Медведеве. Он уже отрыл ПредВыборную ?
Дугин об этом постоянно пишет, и ровно за это его обвиняют в "фашизме". А ООН это марионетка глобалистов. Всё что за рамками СБ ООН должно быть отвергнуто, особенно Цели устойчивого развития, ЮНФПА, ООН-женщины и вся правозащитная, экологическая и педерастическая шняга.
они еще поставляют в нищие страны продукты и лекарства. формула может и устаревшая, но хоть что-то
А это делается для снижения рождаемости и сдерживания незапланированной миграции. Учите матчасть.
поставки продуктов и лекарств снижают рождаемость?
значит без еды и без лекарств рождаемость вырастает! Гениально
Ещё в 50-х сокращатели населения на основе многих исследований пришли к выводу о том, что если в странах высокой рождаемости заниматься ликвидацией бедности, голода и развивать медицину, то рождаемость снижается. Что касается последнего, это на научном языке называется "эпидемиологический переход" (учёные прекрасно знают, что развитие медицины=снижение рождаемости). Тогда этим занимались только частные фонды, а к сегодняшнему дню они втянули в это дело США, Британию (обе страны ещё в 60-х) и др. страны запада, ОЭСР и ООН. Они оказывают "помощь" и называют её в "целях развития", но на самом деле цели у них совершенно другие - это снижение рождаемости, контроль миграционных потоков и неоколониализм. Но если вы верите в "доброго" западного дяденьку, который кормит и лечит папуасов, которых он ещё вчера геноцидил, то это ваши проблемы. Реальность совсем иная.
Когда в общество внедрили "норму" малодетности, то голод и кризис с медициной не приведут к росту рождаемости.
Я предполгаю, что на жеребьёвке по теме "кто будет вместо Жириновского" Медведев вытащил коротенькую
Надо делать поправку, что для либералов слова расходятся с делом. И это для них нормально, быдло кидать.
Заявлять можно что угодно. а потом тихо слиться.