Когда я делаю табличку по инфляции, в основном я пользуюсь данными евростата. Но чем дальше, тем больше в них накапливаются отличия от данных местных статов. Заметил я это на примерах из некоторых бывших соц. республик.
Если зайти в национальный статистический институт Болгарии , то почему то другие цифры. Месячная инфляция 1,2 вместо 0,7 у евростата. А год к году отличие уже накопилось 18,7 вместо вместо 15,6
Инфлацията в България е 18,7% на годишна база, през септември 2022 г.
То же касается Польши и Румынии. Польское Центральное статистическое управление https://stat.gov.pl/wykres/1.html говорит, что инфляция, составила 17,2 процента, вместо 15,7 евростата
Национальный институт статистики Румынии дает такие цифры инфляции. 15,88 год к году. с 15,32 в прошлом месяце, в отличии от 13,4 и 13,3 на Евростате
И правильно показывает цифры в соответствии с нацстататом https://tradingeconomics.com/romania/inflation-cpi
Отмечу я проверил только 3 страны. В них скрадывалось по 2-3 процента. Так может инфляция в Еврозоне не 10,9%, а на 2-3% выше, и больше российской инфляции в 13,4. Но это от европейцев скрывают
Комментарии
Возможно разные модели.
В Германии две инфляции.
Так что по внутренней методике почему то ниже чем по ЕС ской.
Черт их там разберёт.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
мда... зашквар как он есть... А ведь зима, по сути, ещё и не начиналась... Главная жесть впереди!
Вполне может статься, что жесть придется на март-июнь 23го: ПХГ пустые, трубопроводов нет, закачивать надо, но СПГ на всех не хватит...
Там поверх этого встанет в полный рост продовольственный крЫсис - теплицы УЖЕ много где остановлены (тепло и э/э) сделали их нерентабельными, удобрения стоят конских денег, а без них на урожайность рассчитывать бесполезно, зерно уже подорожало, возникает вопрос чем кормить мясо и птицу...
"Ядерная зима уравновесила глобальное потепление!"(с) Футурама
Это сейчас, при нынешних ценах на продовольствие, те теплицы перестали быть рентабельными. А вот догонят цены на их продукцию цены на энергоносители, и рентабельность снова в норме будет.
Понятное дело, что "как раньше" в итоге не будет, но тут уж "рыночек порешает"- что, например, выгоднее растить в закрытом грунте: тюльпаны для праздной публики или помидоры да картошку для оголодавшего населения. Предположу, что затраты плюс-минус одинаковые, но в условиях прод.кризиса тюльпаны никому нафиг не сплющились, а вот за картошкой еще и очереди выстроятся.
вроде как с умершей промкой СПГ хватает. терминалов для приёма мало :-)
А чтобы построить новые терминалы и хранилища, нужны сталь и бетон с остановленных из-за нехватки и дороговизны газа заводов...
патовая ситуация... это как "гаишник жезл пропил" :)
Их-то как раз найдут: дядя Сэм подсуетится- ему со всех сторон выгодно: и кредиты на строительство, и загрузка своих заводов, и поставки своего СПГ.
Вопрос в другом: а с отвалившейся промышленностью у ЕС точно денег на весь этот банкет- и речь не только о строительстве терминалов- хватит?)))
ТакЪ! Там стройка на пару-тройку лет. И кто будет в неë впрягаться при раскручивающейся инфляции и неясных перспективах сбыта (а будут ли через три года клиенты на "дополнительный" газ?). ..
С одной стороны- да. С другой, если рассматривать это не как бизнес-проект с неясными перспективами на годы вперёд, а как загрузку своей (американской) промки здесь и сейчас- то это уже неплохо и наполняет бумажный доллар хоть каким-то вещественным содержанием. Тот же ленд-лиз, если я правильно помню, оплачивался получателями только в части оставшегося после боевых действий имущества, а расходы на производство несло казначейство сша, и на этом они неплохо так поднялись даже без учета остальных факторов.
Ну и вообще, не за спасибо же они там строить это всё будут: собственниками вполне могут быть американские компании, которые благодаря этим терминалам будут доить старушку европу десятилетиями, пусть и в режиме неполной- если доп.газ не будет очень уж нужен- загрузки.
Умершая промка- умершее евро- снижение затрат на раб.силу- повышение привлекательности ЕС как пром.площадки- оживление промки- нехватка газа. Ну, это в идеальных, для ЕС, раскладах.
В Гейропу в товарных количествах завезены исламские террористы из Африки и БВ. Они точно сопли жевать не будут и возьмут ситуацию под свой контроль.
Они и у себя-то дома ничего под контроль не смогли взять. Считаю, все эти бешенцы хоть и существенный фактор, но решающим он может стать только при полной дезорганизации власти в ЕС. Без этого я бы скорее поверил в то, что местным МВД дадут команду "фас!" и все эти смуглые товарищи в самом лучшем случае отправятся подальше от европейских берегов на "философском пароходе". А вероятнее- станут удобрением на полях: опыт, как ни крути, в этом деле у европейцев есть.
бешенцы - это как "российские призывники", уехавшие в Казахстан и Грузию. им бы спокойной жизни, смартфон с интернетом, чашечку латте и футболку IloveNY
так себе потенциал, ага
Это потому что наши им помешали - и официальные силы и неофициальные (чвк Вагнер, например). А тут расклад такой - им могут очень сильно помочь, а у них "исторический шанс" построить "Великий Европейский Халифат", совсем как в "Анклавах" В.Панова....
Ну и если быть точным, то в Ливии они смогли полстраны захапать, мало никому с 2011 года не кажется.
Попробую сжато описать своё виденье успехов этой публики:
0. Сама публика- частью, наверное, радикалы с опытом, но частью (при чем сильно бОльшей)- те, кто просто свалил из своих полыхающих стран туда, где спокойно и не полыхает, и они-то вполне должны понимать, чем для них и их семей может обернуться буза, и вряд ли этого хотят.
1. Ливия. Накачка оружием и инструктаж с запада+ успешный опыт протестов в Тунисе и Египте. После первоначального слива позиций, Каддафи вполне успешно начал давить борцунов с режимом и, если бы не вмешательство запада, наверняка задавил бы их еще до конца 2011го. Последующие годы- вялое борцевание друг с другом без внятных перспектив прекратить процесс без помощи извне одной из сторон.
2. Сирия. Оружие и инструктаж с запада+ оружие и кадры из разграбленной Ливии+ заботливо взращенный в Ираке "игил"+интересы Турции+ интересы Израиля. Мне трудновато утверждать, что это НЕ внешнее вторжение в Сирию, против которого помогли наши. Да, без помощи у Асада шансов не было, но, там не "взятие под контроль" одной из сил грозило, а то же самое, что происходит в Ливии: борцевание всех со всеми по указке внешних сил.
3. Египет. После первоначальных успехов местные военные взяли ситуацию под контроль. Так что и тут у товарищей в тапочках "день не задался".
Резюмируя: исходя из перечисленного, можно утверждать, что без серьёзной помощи извне, даже на своём поле эти граждане не более, чем опасные бандиты и террористы, но никак не сила, которая может взять какую-либо страну под контроль. И это при том, что дома у них огромный источник свежих рекрутов, чего в Европе точно не будет в мало-мальски сопоставимых масштабах. Да и оружие никто им с самолетов не будет сбрасывать, как в Сирии, и инструкторов не пришлёт.
А вот местным органам (и не только) они все скорее всего изрядно опостылели, и если в ливийской пустыне трудно отделить мирного декханина от немирного, то где-нибудь под Стокгольмом никто и разбираться не будет- всех небелобрысых закроют в клетки, как жирафу, и отправят малой скоростью в родные тёплые края. Кто будет бузить- поедет домой по частям. Ну, это всё в случае, если в европе реально станет туго и кто-то всерьёз продумает, что это тот самый "исторический шанс".
В целом, согласен, НО:
1) Албания и "мусульманская" часть Боснии и Герцеговины
2) Будут разборки местных с местными, а это уже совсем другой расклад
3) Хаотизация и разграбление Гейропки и Реконкиста за её счёт - ключевой момент плана возрождения Пиндостана, такшта... помощь и нехилая - будет! Живой силой в т.ч. - подвезут - пароходов навалом, да и литаки пока тоже в наличии в товарных количествах.
Всё у них верно. При понижении температуры всё уменьшается в размерах. Инфляция - не исключение:)
Съёжившаяся инфляция.
Шагреневая...
Может быть, я при перепроверке встретил Испанию и Мальту у которых такие же данные как евростата. Но у остальных где то занижено где то завышено. Но Польша болгария и румыния отличаются очень сильно. Но самое странное в венгрии. То они первую половину года совпадали, потом нацстат отставал, теперь опять догнал евростат. Неужели ЕС не может использовать единую методику
Веса должны быть пропорциональны потреблению. Какое-то старое шаманство всплывает. Мухлеж с весами приводит не только к занижению инфляции, но и завышению роста ВВП.
>на 2-3% выше, и больше россиской инфляции в 13,4.
Исправьте на "российской"
вы просто не правильно округляете )
не могу понять, вот тут за пару лет в РФ цены выросли в два раза. Что ни возьми в пятерке, цена удвоилась. Типа бинзин не растет и может быть соя. Да и водка с пивом не дорожает сильно, что хорошо.
И никто не хрюкает. Все в РФ озабоченны удвоением цены продовольствия в Болгарии. Может надо сначала в своем доме сор вымести?
Ложь.
Навскидку: хлеб, молоко, яйца, яблоки, бананы - за пару лет в два раза не выросли.
"вот тут за пару лет в РФ цены выросли в два раза. Что ни возьми в пятерке, цена удвоилась."
=========
А что так слабо? Пишите уж - удесятерилась, "что их басурмановуж жалеть".
Чёрт, ну большинство же в Пятёрочку ходит время от времени, как же можно такой текст на голубом глазу лепить.
============
Пятёрочка - продмаг.
Если вам поверить, что цена еды удвоилась за пару лет, то из этого немедленно следует, что мы в большинстве своем богаты - потому что удвоение затрат на еду не привело к существенному изменению жизни.
Согласен, нехватает сравнения цен в одной из стран ЕС и России. В Германии например свежее молоко 3,5% стоит актуально в среднем 0,69-1,39 евро в зависимости от марки и сети магазина. https://www.supermarktcheck.de/milch/produkte/ А теперь сравним с ценой в России, радуюсь за российских фермеров которые зарабатывают больше их немецких коллег.
Что-то молока по 0.69 я тут давно не встречал. В районе 0.9 начинается порошковый шлак длительного хранения. Свежее молоко обычно от 1.5 стартует.
Наверное бывают какие-то акционные скидки и т.п., но базовые цены в среднем от 1 евро начинаются.
Плюс надо учитывать, что они принудительно пытаются держать цены на продукты в торговых сетях, перекладывая основные издержки на производителей.
2-х кратный рост, это когда, скажем, курица стоила 150р/кг, а стала стоить 300р/кг. А в реале - да, рост есть. с 150 до 190. но это не двухкратный рост даже близко. это рост на ~25%. т.е. в 4 раза ниже заявленного "двухкратного".
И в Европе тоже нет двухкратного роста (удвоения). там рост на те же 15-30% по отдельным позициям. Другой вопрос, что для России прирост цен - многолетняя реальность, и в немалой части компенсируется ростом доходов. Т.е. экономика и менталитет потребителей более-менее адаптированы под такую реальность. А вот в Европе, где, простите, ценники меняют раз в 20 лет, это "шок и трепет". Они конечно адаптируются. но перед этим у них пройдет аналог наших "святых 90х". И тут главный вопрос - ЕС как политическое объединение (и, соотвественно, полит) это перенесет? или превратится обратно в рыхлый экономический союз?
Разные методики вычисления. У Евростата одна методика, у национальных статистик - другая. Они подают Евростату те данные, которые он запрашивает для вычисления своего индекса, оттуда берется и разница.
Я вам страшнее скажу. Если брать шведскую статистику, то у них и не такие выверты методики есть. У них торговля ничего не продает остальным отраслям! Наобум взял год 2005 - ноль по всем позициям.
А вот когда какая-то организация берется гармонизировать информацию, то внезапно числа появляются вполне (тоже 2005год, но другой источник)
А как там дела в нашей обожаемой Америке?
Вроде не бездельники и могли бы жить...если мать Россию взять и отменить.
Пока не отменили, не идут дела. Видимо европа напрасно умерла.
В Литве та же самая фигня с годовой. 24.1% на местном сайте.
Постоянно вижу споры о величине инфляции (как в России, так и в других странах).
Спорят о весах, методиках, приводят личные примеры (что вообще дико, так как я вижу разницу цен на один и тот же товар до 2х раз в соседних магазинах).
Но подсчет инфляции ценен не абсолютными величинами, а динамикой изменения во времени (конечно, при постоянной методике).
В России инфляция редко была ниже 5%, обычно выше. Так что 14% в 2022м это всего лишь в 2-3 раза выше.
А вот в ЕС, с ее околонулевой (и даже отрицательной) инфляцией (максимум 3% в 2008м, обычно 1-1,5%), 10-11% это рост в 8-10 раз.
Это не вранье.
Просто у каждой страны ЕС различные методики подсвета, иданные Евростата - это отлельные данные, подсчитанные Евростатом, чтобы усреднить цифры отдельных стран. Например, для Голландии Евростат не учитывает жилье, поэтому местная и евростатистика всегда отличается.
Пожаоуйста, поправьте заголовок: все в ЕС в курсе этой разницы и ее причины. В Нидерландах всегда публикуются 2 цифры, и каждый раз объясняют, почему между ними разница.