О силе и слабости на примере СВО

То, что очевидно для обывателя, чаще всего при пристальном рассмотрении оказывается своей противоположностью.

С разных сторон звучат упреки в слабости РФ.

Не захватили Украину за три дня. Не вбомбили в каменный век. Отступили от Киева. Не освободили Донбасс. Не забрали Одессу. И Николаев. И Харьков. И Львов почти целый стоит...

Диванные и студийные эксперты, блогеры и "военкоры", популисты и  "всепропальщики" не устают указывать на отсутствие силы в действиях РФ.

Медленное продвижение. Недостаточно жесткий ответ. Применение недостаточно мощного оружия. Неуничтожение ж/д. И подстанций. И мостов. И Лондон почти целый стоит...

Наши сила - в правде.

Русское понятие правды основано на внутреннем ощущении правильности происходящего, внутренней честности и последовательности, соответствии некому высокому идеалу. Оно родственно воинскому понятию чести и крестьянскому понятию справедливости.

В стержневой статье Идеи и искушения Цивилизаций мы определяли путь Русской Цивилизации, как служение Истине. В этом способе проживания жизни есть свои плюсы и минусы, помощники в развитии и ловушки, пики и пропасти. Но главное - практически физиологическая потребность внутреннего ощущения правоты и правильности происходящего. Следование своему пути - проявление силы, а попытки сойти или скопировать чужой путь - слабость.

Давайте посмотрим на СВО сквозь такую призму.

Итак, что такое марш-бросок на Киев?

По сути, это предложение мира. Дуэлянт выбил оружие из рук противника и протягивает руку, предлагая оппоненту поберечь здоровье и признать поражение. Это ход с позиции силы. Слабый, получив какое-то преимущество, пытается добить.

Мы выбили военную инфраструктуру и предложили украинцам капитуляцию на приемлемых условиях, без рек крови и масштабных разрушений. С одной стороны, это было сделано с целью минимизации потерь, в память о совместном прошлом, родственных связях и в качестве жеста доброй воли. С другой стороны, мы дали шанс сохранить людей и страну тем, кого называют национально ориентированными и патриотическими силами. 

Но во главе Украины в ключевой момент истории оказались не совсем украинцы.

Если высшее руководство страны вплоть до президентов и генералов состоит из интернационалистов, евреев и ставленников иностранных спецслужб, то трудно ожидать национально ориентированных решений во благо государства и населения. Если ваши правители имеют британские паспорта, отправили семьи за границу и держат деньги в иностранных банках, то ваши ли это правители? В чьих интересах они действуют?

Люди, ради денег бросившие своих граждан под каток военной машины России - преступники и предатели. А тех, кто выбрал и годами поддерживал этих людей у власти, можно назвать "хатаскрайниками".

Украинцы проявили слабость.

Когда внешние манипуляторы выбрали для Украины войну, мы отступили на целевые рубежи для проведения СВО на выгодных нам условиях: с минимизацией потерь и удобной логистикой. Руководители РФ не стали идти на поводу ни у квасных патриотов, ни у шапакозакидателей, ни у провокаторов и не пытались откусывать слишком большой кусок с растянутым снабжением и рисками роста потерь. Также не стали "бомбить инфраструктуру" по приказу диванных "маршалов". Планово работали, перемалывали украинские и натовские ресурсы и делали ровно то, что считали нужным и правильным в рамках своих целей и возможностей. Это позиция силы.

Когда наша стратегия исчерпала себя и иностранные кураторы поменяли шаблоны действий ВСУ, мы перешли к следующему этапу проведения СВО.

Вероятно, частичная мобилизация готовилась заранее, хотя для многих ответственных лиц, как водится, явилась неожиданностью. Дополнительное привлечение людей к проведению СВО - это не истерика и не сиюминутное решение; очевидно, что выхлоп от большей части резерва будет сильно не сразу. Это, скорее, работа с обществом, с мобилизационной системой (военкоматы, склады, логистика) и, заодно, нехилый сигнал западным "непартнерам". Кто-кто, а боевые генералы и ответственные за результат люди "там" прекрасно понимают, что и в работе с обществом мы находимся минимум на шаг впереди. Это тоже действия с позиции силы и уверенности в своей силе.

Таким образом, стратегия врага в противостоянии с нами - кроме прямых военных потерь - заставлять нас терять свой путь. Заставлять нас делать то, что мы не считаем правильным и справедливым. Навязывать чуждый нам образ действий. Внушать сомнения. Заставлять врать.

С этой точки зрения, многие советчики, обвинители, "эксперты" и "военкоры" работают на повестку противника. Они пытаются раскачать общество на эмоции, создать ощущение катастрофы и этим рычагом сбить движение СВО с текущего пути. Некоторые, конечно, ведомы своими страхами и ограниченной картиной мира. Другие, напрямую работают на врага.

А часть - просто не может, сущностно не способна понять идеологему "сила - в правде". Такие "эксперты" и аналитики ставят в пример способ действия США и НАТО (вбомбить в каменный век), упрекают ГШ в непрофессионализме и просчетах, многозначительно потрясают пальцем "Аяжеговорил!" и в случае неудач, и в случае успехов, а также, конечно, проводят эмоциональную накачку и занимаются популизмом. Т.е. пытаются навязать РФ позицию слабости.

Как по совпадению, такие "советчики" имеют выраженную этническую и профессиональную общность. В большинстве случаев это эмоционально неустойчивые украинцы и представители самого умного и самого обиженного народа, а также "эксперты", добившиеся успеха на почве болтологии, блогерства и политиканства. Люди, которые в жизни делали что-то серьезное, достигали целей в жесткой конкурентной среде и отвечали за конкретный результат, обычно, гораздо сдержаннее в словах, прогнозах и оценках.

Внутренние сомнения, метания и истерики - это первая опасность: общественная.

Вторая опасность - государственная.

Резкие и рассогласованные заявления политиков различного уровня создают ощущение метаний из стороны в сторону и отсутствия единой программы. А еще хуже, когда громкие заявления приводят к невыгодным нам решениям, чтобы эти заявления оправдать.

Создается ситуация, когда реальность становится зависимой от обещаний политиков. Зависимой, а, значит, управляемой.

Противник хитер и опасен. Если мы проявим тенденцию к популистским решениям в ходе СВО, враг тут же создаст информационное давления для реализации выгодных ему и невыгодных РФ действий. Сейчас попытки оправдать и оправдаться - это слабость и уязвимость.

Третья опасность - на стыке народа и государства.

Общество выдало руководителям страны определенный карт-бланш и важно его оправдывать или хотя бы не профанировать. Если власти недостаточно четко определят цели, если будут играть в мутные схемы или позволят откровенную ложь, то кредит доверия может быстро испариться.

Из-за неспешного течения СВО у части народа уже создается впечатление игры не в полную силу, не на высшем уровне, утрачиваются ориентиры и образ победы - это противоречие нужно проговаривать и устранять. А, тем более, после частичной мобилизации вовлеченность народа резко возросла и ставки повысились.

Исторически власть позволяла себе покровительственно-снисходительный, патриархальный взгляд свысока на свой народ; так взрослый смотрит на несмышленого ребенка. Но сейчас критически важно партнерское, прозрачное отношение- с максимально допустимым в нынешней ситуации уровнем честности.

Резюмируя итоги полугода СВО, можно сказать, что РФ идет своим путем и действует с позиции силы. Важно сохранить твердость и последовательность, а, главное, искренность в отношении с обществом.

А советчики, "эксперты и эмоционально неустойчивые алармисты…

Что ж. Собаки лают, караван идет.

У каждого своё дело.