Если пройдем, то по итогам этой войны получим не только большие приобретения в землях и людях, наших русских людях, но и эффективно функционирующую нацию, обладающую четко выраженным национальным самосознанием.
Мне доводилось читать русские газеты времен Первой мировой и советские газеты времен Великой Отечественной.
Вся русская пресса, примерно с весны 1915 года, когда мы начали отступать из Галиции и Польши, поражала своим унынием и тем самым "всепропальщичеством" - всё плохо, интенданты - воры, генералы бездарны, на фронте всего не хватает, от снарядов до винтовок, орудия стреляют мимо, солдаты невежественны и недисциплинированны, фабриканты такие-то и такие-то связаны с немцами и т.д. Ничего не изменилось в тоне прессы и через год, когда снарядов и винтовок уже хватало, когда были одержаны блестящие победы на Азиатском фронте, включая десантные операции, и русская армия показала, что может совершать прорывы на Западном фронте, а так до самого конца.
Мы не дотянули до победы, а постоянно битая Италия, и разгромленная наголову Румыния дотянули - и стали победителями в мировой войне. Нас же и враги, и "друзья" стали делить как тушу. Начались революции - первая из них устроенная капиталистами и либерастами, затем многофазная гражданская война с многомиллионными жертвами, продолжавшая по сути до 1938 года. И только благодаря товарищу Сталину и его стальной когорте страна была вытащена практически из небытия - второй раз так не повезет. Я не хочу сказать, что единственной причиной краха России было всепропальщичество, у страны был миллион проблем - и главные из них вовсе не те, о которых любят говорить либералы и марксисты (а географические, природно-климатические, геополитические факторы). Но общая атмосфера недоверия, неверия, психологической демобилизации привела к тому, что каждый не работал на победу, а греб под себя. Вспомнить только Земгор, который из широкой общественной организации, должной способствовать фронту, превратился в орган перекачки казенных денег в частные карманы и гнездовьем паразитов, скрывающихся от фронта ("земгусары"). Всем этим вовсю пользовалась вражеская агентура и разрушители разных мастей.
В 1942 году ситуация была многократно хуже, чем в 1915, она была просто катастрофической, мы сдавали не Польшу с Галицией, а основные промышленные и сельскохозяйственные районы страны, теряли в котлах, нарезанных вражескими танковыми клиньями, сотни тысяч солдат, утратили территории, на которых проживало более трети всего населения. Но не было атмосферы всепропальщичества, уныния и неверия. Люди в основной массе верили в победу; те же, кто не верил, сидел тихо, засунув язык глубоко в задницу. А государство эффективно распоряжалось этой верой, мобилизуя для фронта всё, что можно и что нельзя.
И массовые вражеские преступления против мирного советского населения на оккупированной территории служили не основой обвинений против своего государства и власти - "что ж вы не защитили свой народ" - а основой испепеляющей ненависти к врагу, желания мстить немцу/финну/венгру и так далее.
У нас нет сегодня никакой военной катастрофы, есть временные успехи врага, пользующегося тем, что у него прошла тотальная мобилизация, а у нас едва только началась частичная. Никакое НАТО со Старлинком не поможет Украине победить Россию в длительной серьезной войне, потому что просто Россия сильнее - у нее в 8 раз мощнее экономика, чем у врага, у нее есть сильный ВПК в отличие от врага, у нее мобресурс в пять раз больше, чем у врага. Украина может нас победить, и мы заплатим за это страшную цену, только в одном случае - если мы сами победим себя, если не будем верить в себя, если мы будем психологически искать поражения, если мы будем грести под себя, а не отдавать на общее дело. Мне сегодня на АШе пришлось читать уж совсем невообразимое - в заметке по материалу английской газеты Daily Mail, страшному материалу, свидетельствующему о геноциде русского населения в недавно захваченной укронацистами части Харьковской области, многие комментаторы несли такое. Одни про то, что хохлы, дескать, бьют своих же хохлов, а нам какое дело. Другие про то, что это русские офицеры и солдаты прямо-таки виновны в этом, мол, чуть ли не специально сдали население. Этим комментаторам даже в голову не пришло то, что должны были бы сказать нормальные представители реально существующей нации, обладающей национальным самосознанием. Что мы обязательно отомстим за смерть наших людей, ведь это наши русские люди, отринувшие украинство, там погибают. Что мы сделаем всё для победы, а победив, оттащим украинскую садистическую мразь под трибунал и поставим ее к стенке.
Указанное не означает, что надо любить МО во всех его проявлениях. Основная причина нынешних неудач, что у нас армия миролюбивого государства (это не то же самое, что "парадная" армия, про которую написал один автор на АШ). У нее нет идеологии решительных наступательных действий, как у армии США, Британии и Израиля, которые начинают войны с тотального разрушения инфраструктуры противника и лишения его способности сопротивляться.
И из этого миролюбия (и вытекающей из нее нерешительности) нашу армию должна выводить общественность, требовать и требовать. Не менее важная причина наших последних неудач, о которой почему-то все забыли, это хроническая недофинансированность российских вооруженных сил. И она тоже вытекала из нашего миролюбия. Можно было годами хвастаться, что у нас военные расходы меньше, чем у Саудовской Аравии и в 14 раз меньше чем у США, но в реальности это означало очень нехорошие вещи. Четверть из этой суммы уходила на Стратегические ядерные силы - а это оружие Судного дня, которое с 99% вероятностью никогда не будет пущено в ход, да и наличие его в таких количествах вряд ли вообще осмысленно - однако мы постоянно наращивали его, опять же из своего миролюбия. Дескать, посмотри, какие мы грозные, не лезь к нам. Далее уходило что-то на красивые и показывающие нашу круть вещи, вроде гиперзвуковых ракет (однако до сих пор было применено только три "Кинжала".) А на качественные средства защищенной связи для всей армии, на средства разведки и целеуказания для всей армии; на средства увязки связи, разведки, целеуказания и средств поражения в одином комплексе, действующем в режиме реального времени - шло уже по остаточному принципу. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. А может уже не стоит, давно не проверяли.
Сегодня эти дыры в оснащении армии должно затыкать общество. И эти дыры, действительно, надо показывать и знать. Так что полный одобрямс никак не годится. Надо требовать, кричать, вкладывать деньги, кооперироваться и помогать. Но армия должна видеть, что ей хотят помочь, и не хотят её шельмовать и обвинять во всех грехах. И сегодня уже заметно, что есть действующая связь между обществом и армией. Так победим и сообща добьемся очень многого.
Комментарии
Ну не понимает человек, что вот, скажем, профессиональные военные - очень мирные люди. В случае конфликта стараются сначала не дать оппоненту раскочегариться до драки, а уж если не удалось - тогда превентивно в лоб, точно и дозированно. Чтоб вырубить, но не убить. И только если оппонент делает движение, похожее на "достать оружие", тогда его выводят из строя - в том числе с летальным исходом.
Все спецы, от ребят из спецуры ГРУ, до десантуры, с которыми общался - ровно такие. Можешь на него ругаться, кричать, да хоть матом поливай - как с гуся вода. Сидит, тянет чаек из кружки и улыбается. Но если ты сжал кулак - будь готов бежать за гипсом, потому что когда очнешься, рука будет сломана. И уж не дай-то бог сгоряча схватиться за что-то острое...
Мирный - не значит "пацифист", и не значит "травоядный".
Вы тоже из окопа вещаете, т-щ с израильским флажком?
Одна из ключевых проблем хорошо заметна по обсуждению - вроде все патриоты и все умные, но готовы перегрызться. Хорошо еще что не грозят друг другу УК как во многих других обсуждениях. СССР выиграл WW2 потому что имел центральную связующую идею, проводимую государством (!) и "синхронизирующую" идейные брожения во что-то внятное, - сейчас у нас такого нет и в помине. Отсюда неизбежность разброда и шатания, отсюда и риск смуты, похоронившей РИ. Общество в большинстве еще спит, но уже начинает глючить разбродом идей. А государство слишком привыкло рулить западными принципами (народу нужно крутить мозги не допуская самостоятельности) и на новый режим работы (хотя бы честно общаться с народом для начала) еще не созрело. Хуже того - оно упорно пытается вернуть все в русло как было - в отношениях что с обществом, что с Украиной, что с Западом. Какой-то слом скорее всего неизбежен, но случится это эволюционным путем или обвалом, и с каким итогом - думаю еще вопрос.
Армия - которая воюет - имхо видит и здесь проблем нет. Проблема с руководством армии и выше. И непоняток там очень много. И даже не на уровне идеи, а начиная с уровня "что вообще происходит". Лично я маркером выздоровления посчитаю начало диалога с обществом по сути, а пока его нет - смута будет крепнуть и прогноз будет все более размытым.
Истину глаголешь....
Если диалога не состоится, придется обчеству мининых и пожарских искать.
Учитывая готовность Запада рвать на куски Россию, если все обвалится - искать будет поздно. Имхо. Пересобираться придется, как любит говорить Ищенко, "в исторической перспективе".
Изучение истории (в т.ч. истории своей страны) - это не сколько изучений событий, а сколько изучение поведения людей прошлого, в т.ч. их мотивации, демотивации и т.п. И тут как раз есть проблемы, т.к. в условной школе уклон на первое. А в профессиональной среде часто возникает подмена, вместо реального изучения поведения реальных людей, происходит приписывание этим самым людям из прошлого неких идей профессионального историка (попытка натянуть свою концепцию на исторический глобус).
Так вот, чтобы извлечь уроки из истории, нужно максимально объективно пытаться найти сведения о реальном поведении людей, а потому не нужно слишком рано делать обобщения (на чем попадаются профессиональные историки). Все люди разные, а потому вначале нужно их понять, а уже потом обобщать.
Если с такой позиции подойти к поднятой автором заметке теме, то можно выделить ряд проблем, на которые наталкиваются многие критикующие и предлагающие:
1. Большинство не имеет никакого доступа к реальным сведениям о текущем моменте, а потому опираются на информацию из СМИ (в т.ч. из всяких там ТГ-каналов). Но с такими источниками картинка получается крайне поверхностной, а потому приходится додумывать и дофантазировать, чтобы примитивную картинку из СМИ дополнить объемом и красками. Но в итоге получаем не оценку (в т.ч. критическую) реальных событий, а оценку фантазий самого человека. То есть пораженчество, всепропальщество, охранительство и т.п. - в первую очередь самооценка людей. То есть анализ таких комментариев - это не способ идентификации реальной картины мира, а способ идентификации состояния конкретного человека.
2. Большая часть критики или предложений, основанных на критике - касается тех вопросов и аспектов, где этот самый критик/инициатор не имеет ни какого практического опыта. А опыт дает знания о реальном устройстве той или иной системы, о реальных процессах и явлениях. Когда таких знаний нет, то на место знаний приходят фантазии критика. То есть человек по сути сам придумал некую систему, придал ей некие свойства, потом полет своих фантазий начинает критиковать и предлагать некий другой вариант своих фантазий. То есть опять - это все в первую очередь характеристика самого человека, его собственная самооценка.
в первую очередь нужно прекратить врать самим себе
https://regnum.ru/news/polit/3717371.html
Хорошее предложение, вот только начинать нужно с того, что понятие "себе" нужно сократить лично до самого себя, вместо широкого "мы"/"наши".
Это конкретный автор (Иван Синцов) сам себе чего-то там врал, то пусть прямо так и скажет. А если это был намек на кого-то другого, то пусть заменит "себе" на конкретное ФИО или иным образом укажет, про кого он конкретно говорит. Борьбу с ложью нужно начинать именно с этого, а то подмены и обобщения - это как раз первый пусть к обману.
В реальности большинство обсуждаемых моментов вокруг мобилизованных - это обсуждение всяких там домыслов и прочих фантазий. Ну высадили неких в чистом поле. И что? В чем проблема? Если это ставит в тупик потенциальных бойцов, то что будет в реальном окопе? Ну выдали в учебке ржавый автомат. И что? Это же в учебке, а не в окопе на фронте. Или кто-то думает, что это теперь личное оружие, с которым боец будет ездить по всей стране? Он в этой же учебке его и сдаст, когда его переведут куда-то в другое место.
Дальше описываются ошибки уровня сержантов и лейтенантов, типа не поменяли позицию орудия. А кто должен был менять? Генштаб или расчет орудия?
Если верить вестям с полей, то ни сержант, ни лейтенант не могут поменять позицию без разрешения условного генерала.
Это одна из реальных проблем.
Так дойдем до необходимости согласования любого действия с главковерхом, вертикаль же.
Бывают разные смены позиций.
Если собрались переезжать совсем в другое место, в котором другая зона обстрела, к которому другой путь снабжения, и вообще для перевозки нужно прислать транспорт из бригады/дивизии, то естественно нужно согласование на уровне той самой бригады/дивизии.
А вот перекатить условно в сторону на 50-100 метров согласования нужно меньше. Разведал, предварительно подготовил, сообщил о намерениях и готовности, получил указание и реализовал. Информация дойдет и до уровня бригады/дивизии, но с информационной целью, чтобы они на своих картах актуализировали позиции наших войск.
Пока сообщение дошло, пока там обдумали, пока дали указания - и перекатывать уже нечего.
На малые перемещения не нужно запрашивать разрешение у совсем высокого начальства. Только информирование, чтобы от своих не прилетело.
Суть в том, что генералы в своих исходных приказах не дают точного целеуказания для размещения конкретных орудий и даже батареи в целом. Определяется некий "квадрат", где эта батарея должна быть расположена. Соответственно и перемещение внутри "квадрата" не требует пересмотра приказа.
наших русских людях, но и эффективно функционирующую нацию, обладающую четко выраженным национальным самосознанием
скажите, пока не в итоге, сейчас не эффективно? что за нация выразиться?
Украина может нас победить, и мы заплатим за это страшную цену, только в одном случае - если мы сами победим себя, если не будем верить в себя, если мы будем психологически искать поражения, если мы будем грести под себя, а не отдавать на общее дело.
+ конечно за манифест. Но можно и поконкретнее написать: верить в руководство. И тогда возникает вопрос: что нужно и чего не нужно делать, чтобы поддерживать это доверие? Какими должны быть пункты нового договора власти и общества?
у нее в 8 раз мощнее экономика, чем у врага, у нее есть сильный ВПК в отличие от врага
У какого врага? Про ВПК Украины уже можно не говорить. Это в лучшем случае ремонтный цех. А вот что насчет военно-технического потенциала НАТО? Это более реальное и более отрезвляющее сравнение. Или опять будем сладко петь прекрасной маркизе, чтобы потом снова ей обухом по голове. Не пора ли начинать готовить народ к трудной и долгой борьбе?
"Как пройти между Сциллой пораженчества и всепропальщичества и Харибдой бездумного охранительства" - как? для начала начать следить за базаром! И формулировать предельно четко, а не навешивать эмоциональные ярлыки.
Главное, чтобы диван прошел между обозначенными Сциллрй и Харибдой.
Каклы утилизируют каклов. А шо такова?
Славяно-славянская война по английскому сценарию, 2-3й раз те же грабли.
Каклы ц европа, so whatever.
Пакистан и Индию, арабов и евреев так же поделили - линию провели, прошивки разные при почти одинаковых генотипах "залили" и в итоге постоянная вражда.
Ну если они согласны с таким делением, как коклы, то кто же им доктор?
Хорошая аналогия первой и Великой Отечественной войн.
Но на текущую ситуацию ее применять не корректно.
У нынешнего ВПР есть исторические примеры и того и другого. И выводы сделаны.
Я понимаю это так. Избегаем крайностей. Сталинские репрессии заменяем на административную настройку поведения. Прежде чем за тобой "приедет воронок" тебе дадут шанс и не один.
Вместо наивного романтизма царя и его окружения - абсолютный прагматизм, даже цинизм.
Что касается СМИ. То надо будет - все будут слушать условного Левитана, но в своё время. Если такое наступит.
Чтоб пройти нужно перестать критиковать публично но нужно завести независимую структуру безопасности куда любой может сообщить. Короче нужно нормальное такое НКВД, тогда и госзаказы начнут выполнятся, и мобилизация пройдёт на ура, и уклонистов не будет, и военную технику врагу целой оставлять не будут твари.
Вообще в чём проблема и почему появились все эти крики "Хватит врать"? А от того что задачу о контроле косяков положили на тех кто сам и косячат. А любая система не может сама себя вылечить, лечат всегда "доктора" со стороны, ибо они непредвзяты и не как не заинтересованы отмазывать косячников. Такая система во времена Стали была, но её сначала ослабил дурачёк хрущёв ради своей подковерной борьбы с политическими конкурентами, а потом уничтожили во время перестройки те, кому эта система мешала провернуть их грязный трюк. В современной России можно было пожаловаться на тупого начальника только ему самому, потому что даже через его голову жаловаться бесполезно, так как всё жалобы сверху спускаются вниз до того самого косячника.
Сейчас появились общественные военкоры с телеги, вот они взяли на себя роль вскрыватели всего говна, теперь они выводят из тени всех косячников, а когда косячники начинают по своей старой привычке душить тех кто на них жалуется, те же самые блогеры это освещают тут же. Другой системы пока нет, но минус этой блогерской системы что люди видя все эти косяки экстраполируют это на всё и получается пораженчество, что не допустимо. Поэтому с блогерами нужно выстроить систему, пусть появится наркомат обороны, пусть он обладает всеми правами НКВД, пусть блогеры туда перенаправляют сначала проверенную ими инфу и если только ничего не делается начинают это освещать публично, как то так.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Начал ты хорошо, автор, закончил плохо.
мы не "миролюбивые". Криминально буржуазная элита создала из русского народа под цели своего управления потребительское общество овец. И сама эта элита является овцами. И будучи овцами, они очень миролюбивы. "Мы просто хотим много кушать и договариваться со всеми. Врагов у нас нет, есть партнеры"
Миролюбивым государством и армией был СССР. Он и говорил постоянно и искренне о мире во всем мире. И все, кому надо, сидели, слушали и внимали призыву ибо видели, что к войне СССР готов как никто. Начнешь буровить - и очень быстро увидишь советские танки у себя в столицах.
Современная Россия провоцирует врага на войну именно своей слабостью. Они и лезут толпой потому что видят, что мы слабы, что можно нас дадавить. Видят эту двусмысленную, вороватую российскую элиту, видят раскормленных русских мещан, слоняющихся по курортам.... Враг нас знает как облупленных.
Но начал то ты очень правильно, просто с мысли сбился. Морально волевое состояние общество очень напоминает РИ перед крахом. И никак не похожа на сталинскую Россию. Если ЭТУ ситуацию мы не изменим, мы проиграем. И никакое финансирование армии не поможет.
Врете.
И кстати, не только сталинская Россия побеждала сильного противника, но и александровская - Наполеона, причем еще и с меньшими потерями.
Если из такой логики исходить, то Великую Отечественную тоже мы спровоцировали своей слабостью?
До войны СССР был просто империей. После войны стал Сверхдержавой. Оплотом мирового порядка.
Уже повезло. Везению сегодня исполняется 70 лет. В 90е мы страну почти потеряли. А вот в третий раз - действительно вряд ли.
Не совсем понятно, почему Вы сравниваете экономику России с экономикой Украины, когда в смысле экономики на стороне Украины весь Запад. Денег ей дают столько, сколько надо, чтобы экономика не умерла и все не развалилось. Оружие там скоро будет только западное. Мобресурс да, больше, но все руководители ЛДНР (и не только) говорят, что на ЛБС полно поляков и прочих иностранцев.
Очень своевременная статья. Как сказал бы классик)). Единственно замечу, ваше предложение "затыкать и показывать дыры" силами "гражданского общества" мало того , что трудно выполнимо, так оно , в условиях тотально поражения блогосферы ложными смыслами и чуждыми нарративами, еще и вредно. Управление самоорганизацией нашего общества - отдельная тема. Методы манипулятивного воздействия, лежащие в основе сетевой структуры "блоговых" СМИ, имеют абсолютно деструктивный характер. Индуцирование психопатических состояний и акционизм. Понижение уровня критического восприятия. Такова природа социума (гражданского общества) коммуницирующего посредством социальных сетей. Это его неприглядная суть... Обратите внимание, как активно выступили так называемые военкоры и warблогеры против абсолютно справедливой критики в их адрес. Правдорубы и борцы за "правду, какой бы горькой она не была" в большинстве своем не понимают того, что в крапленой колоде пропаганды они - мелкая масть, несложный рефлекторный синапс. Что инфа, которую они судорожно репостят, ими абсолютно не контролируется. Что результатом их действий становится не реальное освещение событий, а невротизация и эмоциональная нестабильность их подписчиков. Можно взять факел, поднять над головой и гордо шествовать впереди толпы фолловеров. Ведь потом никто не станет разбираться, почему загорелась листва и тысячи людей погибли в горящем лесу.
Необходимо кратно повысить ответственность "блоговых СМИ". Ввести обязательное лицензирование. Разработать правоприменение законов о СМИ в отношении блогов и бложиков. Ввиду архи важного значения информационной безопасности. Как сказал бы все тот же классик.
Спасибо за статью, очень нужные слова в нынешнее время
Если оперативно не убирать ципсошных укросерунов из комментов, то вместо реального обсуждения проблемы будет обычный укросрач и помойка,которую они везде где дотянутся устраивают. ( Адекватная модерация перезрела уже)
"
А на качественные средства защищенной связи для всей армии, на средства разведки и целеуказания для всей армии; на средства увязки связи, разведки, целеуказания и средств поражения в одином комплексе, действующем в режиме реального времени - шло уже по остаточному принципу. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. А может уже не стоит, давно не проверяли.
Сегодня эти дыры в оснащении армии должно затыкать общество."
Простите, а это чего общество такие средства связи, которые там в едином комплексе с целеуказанием в реальном времени поставляет? Ух ты. Вот это новость. Отличная история, как говориться, жаль что фантастика.
А вообще на чего идет сбор средств?
На тактические очки, носки и термобелье... В Армии очков не дают или носков с бельем?
Дают. Но, всегда на рыночке можно купить носки лучше, удобнее и прочнее или просто большее количество носков солдатам предоставить.
Как вам кажется - будет ли охранительством сказать, что армии виднее сколько носков выдавать?))
Нет или да?
Это вот армии ЛДНР собирают на все и делали это с 2014 года. Но, там ситуация совершенно понятная.
Есть конечно сборы на квадрокоптеры для специальных подразделений.
Тут конечно можно сказать смело - надо было в Минобороны как то подумать, что всем по квадрику.
В том числе Авантюрист.
Вы, наверное, не в курсе, что там под видом наемников воюют кадровые военные НАТО. И ничто не мешает нарастить их количество в пропорции к нашей мобилизации.
Начал за здравие, кончил за упокой, ...деньги потратили на стратегические ядерные силы, Кинжал использовали всего три раза,...
Хорошая статья. Но, автор забыл один момент - https://t.me/SolovievLive/131918
Деньги на тыл выделялись. Мы когда обсуждали бюджет в прошлом году, я спросил представителя Минобороны: «Бюджет обеспечивает все ваши потребности?» Ответ: «Да!» Теперь возникают вопросы. Должна работать военная прокуратура. Должны быть названы ответственные за это. Самое главное – чтобы в ходе частичной мобилизации были сформированные воинские части и подразделения, о которых мы речь ведём. Главное – чтобы тех, кого набрали, было чем обеспечить и вооружить. Надо переходить на военное время.
Андрей Картаполов, председатель комитета Государственной Думы по обороне, генерал-полковник
Без наказания виновных, их увольнения или посадок, никакое затыкание дыр не поможет.
В общем, пройти надо ...вопрос как?
В обоих после войны ситуация была не менее аховой, чем в проигравшей Германии, в обоих возникло желание присоединиться к фашистам в новом переделе мира... (Румыния кстати была оккупирована целиком и таки не дотянула)
Страницы