Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь...
С таких слов начинался гимн СССР, и поэтому перечень причин геополитической катастрофы начну именно с них, потому что в этих словах присутствует неприкрытое лукавство, та самая маленькая ложь, которая рождает большое недоверие.
Заключалась она в том, что ни в одном основополагающем советском документе не было никаких упоминаний, ни Великой, ни даже просто Руси, ни России, ни РСФСР. В Конституции 1977 года про это не говорится ни слова. Молчит на эту тему, как рыба об лёд, и программа КПСС. Как в рот воды набрали многочисленные съезды и пленумы. Единственное, где прозвучало обоснование такого начала советского гимна - это тост Сталина, но вряд ли он сам его считал программным документом, а соратники уж точно так не думали, организовав позорное судилище над своим генсеком и подвергнув беспощадной ревизии все его высказывания.
Жившим в 80е годы было абсолютно непонятно, почему СССР сплотила именно Русь, а не родина красных латышских стрелков, например. С чего это одна из равных 15 республик, не самая богатая и не самая ухоженная, вдруг претендует на роль лидера? Когда стало можно задавать вопросы, а именно в 1988 году - я, тогда ещё молодой и рьяный, спросил у старших товарищей причины появления такой фразы в гимне СССР. Товарищи поморщились, почесали тыковку, посоветовали не лезть в высшие сферы и заняться чем-то более земным, например экономикой. Её как раз в то время усердно ускоряли.
И я занялся!
В то время, за три года до конца СССР, в воздухе витал лозунг возврата к ленинским принципам в экономике, и даже появление пресловутых кооперативов обосновывалось словами Ильича: “Социализм - это строй цивилизованных кооператоров”. Но кооперация воспринималась только как инструмент. Генеральной задачей являлось претворение в жизнь главного принципа социализма - “От каждого по способности - каждому по труду”. Над ним откровенно потешался весь пролетариат страны Советов. “Хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь…” - зло шутили рабочие и крестьяне популярное двухстишие той поры. Доставалось на орехи и советскому партаппарату: “Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем”. “Хорошая работа у парторга, язык убрал - рабочее место убрано”, - смеялись рабочие.
Пролетариат массово считал главный лозунг социализма, закрепленный в тексте Конституции СССР 1936 года (ст. 12) и в Конституции РСФСР 1937 года (та же статья), категорически не соответствующим действительности. Справедливое вознаграждение за труд - этот краеугольный камень нормальных неконфликтных трудовых отношений - явно не относился в СССР к сильному конкурентному преимуществу. Те же, кто прорывался на высокооплачиваемую работу, с размаху упирались в проблему дефицита - отоваривать честно заработанные рубли было не так-то просто. Качественный товар был припрятан “для нужных людей”, а если и лежал свободно на витрине, то только в магазинах “не для всех”.
На этом месте мы заканчиваем с экономикой и переходим в самый нелюбимый предмет всех студентов - политэкономия и государственное строительство.
Это гадское “не для всех”, эти пресловутые элитарные чековые и бонные магазины системы “Березка” - видимая сторона айсберга социальных противоречий, кусачий источник классового напряжения. В лице рабочего и крестьянина это выглядело следующим образом: государство монополизировало как производство, так и распределение товаров и услуг, объявило спекулянтами с немалыми сроками всех, к кому есть доступ у простых работяг, а после этого понаделало себе спец-распределителей и живет “как за границей”. Сволочь!
В немалой степени “Березки” стали для миллионов граждан СССР витриной хорошей жизни, преградой к которой они считали собственное государство. Можно ли было по-другому? Конечно можно! Только для этого партноменклатура должны была продолжать носить полувоенные френчи, довольствоваться малым и заявить, что цели советского общества лежат вне материального потребления и целиком сосредоточены на морально-нравственном росте. Ну и, естественно, самим демонстрировать этот рост. Однако практически сразу после войны партия громогласно объявила:
“Неуклонное повышение благосостояния трудящихся – закон развития социалистического общества (“Правда” №131, 1951) Надо было только соответствовать. А вот ни сил, ни желания у правящей элиты СССР на это не осталось.
Главным тараном, используемый революционерами традиционно во все времена, являлось восстановление попранной справедливости - естественный, вполне объяснимый и понятный мотив любой революции. 1991 как и 1917 - не исключение... А почему в стране победившего социализма стало возможным попрание справедливости - следует разобраться подробнее. И начнем мы, в полном соответствии с марксизмом - с права собственности.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной, про это круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по белому было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
-
пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
-
владения (извлечения из собственности выгоды)
-
распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... Ну, может, и не совсем сам. Ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Помогает не вся партия, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатурой. Там уж точно - цвет нации! Собраны лучшие из лучших! Это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
И советский народ, если таки хочет своим правом собственника воспользоваться, ему надо всего-то:
1) Записаться в партию;
2) Попасть в партноменклатуру;
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью.
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую не хитрую многоходовку надувательством, подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962 в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, где ранее прошли религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладания привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "небожителей". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал.
В качестве иллюстрации и подкрепления моих слов предлагаю интервью с одним из представителей партэлиты, человека, непосредственно причастного к принятию государственных решений, формированию политики вообще и образа Советского государства в частности.
Член ЦК КПСС, второй секретарь компартии Литвы товарищ Швед рассказывает, как работала политическая кухня СССР, как принимались государственные судьбоносные решения, как "советским народовластием" формировались и продвигались на самый верх наиболее верные и преданные делу Маркса-Ленина кадры, как функционировала и выглядела та самая "власть трудящихся", о которой положено нынче ностальгировать круглосуточно.
И что же мы слышим?... Нет, не так! Начать надо с того, чего мы НЕ слышим. А не слышим мы в первую очередь про те Советы, которые - "Вся власть!". Ни единого словечка за весь час интенсивного интима о насквозь практичных приёмах повседневного управления Советской страной.
Так Советская власть в СССР была или нет? Не как риторическая форма, а как Высший Орган управления? Ау! Член ЦК КПСС, Член ЦК КПЛ (в дальнейшем - просто Член) про ЭТУ власть за час не сказал НИ РАЗУ! Нет её для него! Не просматривается ни в каком ракурсе! В принятии кадровых решений, в формировании государственной политики замечена не была.
Не срастается у товарища Члена с властью трудящихся. Не пересекался он с ней за всю свою бурную партаппаратную жизнь. Не нужна была она ни ему, ни другим Членам для управления социалистическим Отечеством настолько, что даже проигрывая борьбу за место у госкормушки, товарищ Член нигде и ни разу не озвучил лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" Даже постфактум, с оттяжкой в 30 лет. Знаете почему? Да потому что если "ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!", то что же тогда Членам? Где они харчеваться будут?
Самое смешное - во всём этом нет никакого отступления от ленинской политики. Ни на миллиметр, ибо Ильич еще в 1920 году писал про любовно выстроенную им систему управления социалистическим государством:
"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)
Вывод промежуточный. Товарищи Члены, от самых первых - из ленинского Совнаркома - и до последних - из ЦК КПСС - это Первые и Главные Антисоветчики, не признававшие ВЛАСТЬ СОВЕТОВ и не планировавшие делиться ею с этими самыми Советами.
Ну ладно. Бог с ней, с Советской властью. У Членов с ней любовь не сложилась (не считать же любовью изнасилование в грубой извращённой форме). Точнее - у Членов всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская.
Но может быть, хотя бы внутри компартии СССР мы найдём искомую диктатуру пролетариата и власть трудящихся? Слушаем товарища Члена внимательно! Он нам расскажет, как работал демократический централизм внутри "ума, чести и совести нашей эпохи"!
И молвит товарищ Член голосом человеческим удивительные вещи! Оказывается, все коммунисты СССР, которым делегировали свои властные полномочия остальные советские граждане (читайте 6ю статью Конституции СССР), аж с начала 70х проталкивали в высшие эшелоны комбайнёра Мишу, которого уже тогда ласково называли "Миша-конвертик", даже ни его самого, а его супругу Раю. Она уже тогда "хотела, как в Париже".
Дальше - больше! Оказывается, ни кто другой (ни ЦРУ, ни МИ6, и даже ни Моссад), а сами товарищи Члены, избранные на высшие должности в СССР советскими коммунистами с соблюдением всех правил демократического централизма из самых достойных марксистов, заботливо формировали нацистские "Народные фронты" и "Движения" в национальных, пока еще советских республиках. В советском КГБ, состоящем сплошь из Членов Партии с горячими сердцами и чистыми руками, был сформирован специальный отдел, курирующий работу по выдвижению в народные вожди самых отпетых русофобов. Послушайте товарища Члена - он очень подробно рассказывает об этом кастинге фриков.
После услышанного уже не удивляешься такому феерическому фиаско в 1991м. По-другому и быть не могло, если от имени Советов и всего остального пролетариата страной рулила закрытая каста партхозноменклатуры, никем не выбираемая, не сменяемая и ни перед кем не отчитывающаяся.
Ничто не ново под Луной. Такое управление знакомо уже давно. Например, церковь, со своими фанатиками, бессребрениками, подвижниками и даже святыми. Но, как организация, она всегда была образцово-показательным коллективным феодалом. Партийная элита - социальная группа, имеющая своё собственное место в государственной иерархии, свой, ни на кого не похожий способ присвоения прибавочного продукта, тоже подпадает под любые определения эксплуататорского класса.
Если такое определение верно, то становится понятным и объяснимым всё, что произошло с СССР в 1991м. А если согласиться с версией, что СССР - это царство трудящихся, где всё контролировал и всем управлял исключительно пролетариат, то рабочие - это самый садомазохистский класс из всех, упомянутых верховными жрецами коммунизма К.Марксом и Ф.Энгельсом.
Вместо послесловия к этому разделу - анекдот советских времен:
Времена СССР. Иностранная делегация приехала в советский детсад. Один из делегатов спрашивает маленького мальчика:
-Мальчик, а где самая вкусная еда?
-В СССР.
У второго спрашивают:
-А где самые интересные игрушки?
-В СССР.
-А где самая красивая одежда?
-В СССР.
Глянули, а в углу сидит и плачет девочка.
Иностранцы спросили почему она плачет. Девочка сквозь слезы отвечает:
-Хочу в СССР!
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с самой передовой и самой справедливой социальной системой разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской действительности;
-
“Наши люди - самые образованные и самые сознательные,” - уверяли с самых высоких трибун партруководители, и почему-то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
-
Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские.
-
Наша страна - самая бескрайняя, но почему-то не более 6ти соток в одни руки...
-
Наши руководители - слуги народа, они - всё для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое - "коммунизм к 1980му". Вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом, высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю - почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: народ простит всё, кроме обманутых ожиданий.
И вот, в 1988-1991-м, на волне выше перечисленных и массы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, предложившая восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью… Да-да, я именно про ваучеры…
Было бы преступно не использовать наш горький опыт, оставшийся нам от огромной и могучей страны. Мы отдельно поговорим про уроки, которые необходимо извлечь. Эту же главу хотелось бы закончить утверждением - любая геополитическая катастрофа начинается с маленькой лжи, рождающей большое недоверие.
У Членов (марксистов-ленинистов) всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская.
Отлично сказано.
Комментарии
Сознательный отказ от анонимности считаете инфантилизмом? Да вы просто живете в мире Оруэлла.
Васильев, вы бы сначала думали потом писали.
Сначала сами разделили Россию и СССР ("я пишу о СССР, а не России") потом выясняется что Россия не СССР этот по вашему идея Ленина.
Вы понимаете, что в таком случае вы верный ленинец?
Да уж, унтер-офицерская вдова отдыхает.
Это не я, неграмотный ты наш. Это Ленин разделил. Лично! Но ты можешь меня переубедить, если найдешь хотя бы одну фразу у него, что СССР = Россия.
Значит вы - ленинец.
Мощно
С вами полностью согласен насчет СССР. В Советском Союзе всех 14 республик тащил на себе РСФСР. Я лично увидел в начале 80-х, тотальный дефицит и нищету в городе герое Волгограде и изобилия бандаревского города Киева. И любой большой город РСФСР был промышленным городом, но нищим по сравнению со столицами союзных республик. Была шокирующая разница.
Россия - уникальная цивилизация, где можно быть русским, оставаясь этническим азиатом, скандинавом и даже англосаксом - пример русского полководца Барклая де Толли.Так что зря вы поправили текст. Всё в кассу.
Барклай был кельтом а не англосаксом.
👍🏻
Хорошая статья, будучи ребенком в 80х постоянно задавал вопрос, почему в магазинах нет элементарных вещей в достаточном количестве? Спрос ведь был, обеспечьте спрос, получите рост производства товаров потребления.
Сейчас набежавшие марксисты расскажут вам, что вывсёврёте и на самом деле было изобилие.. (у них, кстати, оно реально было)
А как вы это себе представляете? Ну вот изучили вы спрос, выяснили что вам нужно, скажем, 50 миллионов автомобилей и столько же холодильников. Это, кстати, в СССР проделывали и высчитывали.
А дальше-то что? Вы не можете щёлкнуть пальцами и материализовать это количество одномоментно! В принципе не можете!
Лженаука физика это запрещает.
А значит когда вы только разворачиваете производство у вас кто-то будет владеть холодильником и телевизором, а кто-то не будет.
Дефицит при капитализме в этот момент изничтожается легко и просто: цены возрастают, в некоторых случаях радикально — и всё: кому нужна какая-нибудь видеокарта платит за неё три цены и получает её сейчас, остальные ждут.
А при социализме этот вариант закрыт кардинально: наживаться же нельзя! Значит цена должна быть всё равно “от себестоимость”, а дальше нужно как-то выделить “особо заслуженных”, кому этот телевизор, холодильник или, скажем, квартира положены.
Особенный караул получается с квартирами: там в принципе нельзя всем угодить. Опять-таки в силу той же самой лженауки физики. Людям же не нужна коробка где нибудь на южном побережье Северного Ледовитого Океана. Квартира нужна там, где всякие другие вещи уже есть: заводы, офисы, ВУЗы и так далее. То есть у вас автоматически выстраивается иерархия.
Но разные цены за одинаковые квартиры выставлять нельзя (эксплуатация!), потому приходится изобретать какие-то другие способы.
Дефицит при социализме абсолютно неизбежен, так как является банальным побочным эффектом от “борьбы за справедливость”.
Как только социализм рухнул, так сразу начали строить как не в себя. В Казани уже третью Казань достраивают. Если поквартирно считать. Перед этим весь центр снеся нахер.
Ага. Наверное физика изменилась.
А уж зерно, хрюнделя з курями и прочее с/х .. . Физика изменилась, точняк.
Дефицит в позднем СССР - это результат фиксации цен в начале 60х. К тотальному дефициту привел также ряд других факторов. Например, ничем не обеспеченный рост зарплат и поддержка "братских" режимов, куда утекали товары на многие миллиарды рублей.
Всё так. Но всё вами описанное это попытка пастуха построить коммунизм.
Ну вот так он его видел, а на всякие хитрые проблемы, которые умные люди понимали не хуже меня — ему было плевать.
И он же начал создавать специальные вещи, которые бы были привязаны к статусу.
Тоже в рамках строительства коммунизма: если у вас нет денег, но товаров всё равно на всех не хватает — должны же люди как-то отличаться?
Ну и выстроили в результате вариант феодализма. А иного и быть не могло. Потому что люди не роботы.
И их желания определяются не тем, что они могут или не могут получить, а сравнением своего уровня с уровнем жизни окружающих.
При этом все поголовно хотят жить пусть не как 1% самых богатых, но хотя бы как 10% самых успешных!
Что, как бы, невозможно чисто математически.
Оно, может, и к лучшему: если бы человек был устроен иначе, то никакого прогресса бы и не было и вообще никакую цивилизацию устроить бы не получилось.
Но именно это имманентное желание делает все потуги построить коммунизм бессмысленными.
Не-е, не от “борьбы за справедливость”, а того, что кто-то Всемогущий был поставлен Партией и Правительством это все РАСПРЕДЕЛЯТЬ! Коллективный "Завсклад"(с)
На самом деле это и при Социализме, и при самом махровом и диком Капитализме в Человечестве неистребимо: "желание захватить, захапать"(с) К/ф "Гараж", и сегодня "кто-то невидимый" на самых честных и прозрачных электронных торгах" по распределению среди соискателей контрактов и заказов на Госзакупках, за "маленькую" мзду "подкручивает весы" в пользу нужного кандидата.
При Соввласти, надо сказать для справедливости, Группа товаров А (Производство средств производства и Тяжелая промышленность) имели подавляющий приоритет, финансирование и снабжение ресурсами над Группой Б (Товары повседневного спроса) еще и потому, что в нее входили предприятия ВПК, обеспечивавших безопасность СССР во враждебном окружении. Сегодня мы видим, что это были не пустые опасения и Земля без мировых войн 76 лет живет только благодаря нашим СЯС.
Как можно было угодить всем отраслям, я лично выхода для СССР не вижу при той организации труда и экстенсивной догоняющей промышленной политике. Хозреформу Косыгина и "цифровую реформу" академика (по-моему) Кондратьева (о ней хорошо пишет и рассказывает Фурсов) Старцы из Политбюро завалили, больше никто не отваживался ничего реформировать до самой Катастройки. "Наверху" и так прекрасно жили, а на нас ИМ было наплевать.
И Соввласть в этом не одинока, на Земле за всю ее многовековую Историю не было и нет Власти, включая Россиянскую, любящей свой Народ и заботящейся о нем, а не о себе, любимой. Есть более адекватные, есть - менее, но на Народ им между выборами наплевать.
Легко вопрос решается через цены при социализме. Например мы купили цветной телевизор за 780 руб в 1980 году, что так-то было мягко говоря дороговато, по той же схеме ничего не мешало продавать и другие "новые" или "модные" товары, постепенно снижая цены при росте производства. Те же "жигули" продавали за 7-8 тыс, при себестоимости около 3. Так что "дефицит" это не признак социализма, а конкретная проблема СССР и организации его экономики. Весь "дефицит" СССР мог ликвидировать легко, но тогда пришлось бы уменьшать затраты на поддержку социализма по всему миру и возможно урезать паек нацреспубликам.
Вот только при нормальном капитализме и ажиотажном спросе цены взлетели бы куда выше и дефицит бы исчез.
А то, что вы вообще упоминаете себестоимость как раз и показывает почему при социализме проблему дефицита решить нельзя.
Газ сейчас продают по доллару за куб при себестоимости в десять раз ниже — и проблема дефицита, в общем, решилась.
Да, жёстко, грубо, с побочками в виде закрытия кучи предприятий и прочего — но решилась.
А при социализме этот путь жёстко закрыт: уже накрутка всего лишь вдвое на тех же автомобилях воспринималась, мягко говоря, неоднозначно.
А вам жалко что ли?
Васильев излагает точку зрения нацменов. И да. СССР их сильно разбаловал.
Не мешайте товарищам. Когда я им процитировал несколько фраз Геббельса, демонстрирующих, что нацисты боролись именно с Россией, только прикрывая это борьбой с коммунизмом - меня сразу окрестили фашистом именно потому. что я его цитировал.
Что голословное то?
это у Васильева от предыдущего пмж, конечно. Так-то люди в то время чаще задавали вопросы о Закавказье.
Самое разумное имхо - взять паузу на адаптацию, понаблюдать. И писать не по инерции, а оценив новые условия жития-бытия. Может быть спектр претензий сместится, может нет. Его дело. На уровне здравого смысла (моего - у каждого свой) - это пообитать поглядеть, оценить, а потом писать - несколько месяцев всяко потребует. Но это его дело.
Про сплочение как раз всё понятно, если посмотреть на карту СССР.
Плюс миллион!!
а про "свободные республики", которых до ссср не было на карте ни в каком виде, дальше будет?
Обязательно. Сейчас пердаки у вместолевой тусовки чуть поостынут, перестанут полыхать, и опубликую
осиль для начала свою вместоправую долю мозга!
Явиться в журнал и погавкать беспредметно - единственно на что хватает вашего коллективного интеллекта. Жалкой зрелище.
"Сейчас пердаки у вместолевой тусовки"
Это пошлый способ "аргументации". Вы же умеете писать, у Вас есть немалый словарный запас - или основной текст пишет не тот, кто потом комментирует?
Жившие в 80 - е годы не задумывались над текстом гимна СССР, есть гимн и есть.
Да, согласен, есть такие что всю жизнь прожили ни разу не задумавшись. Так тоже бывает. Но я бы не обобщал.Вот я лично задумывался и не только о гимне.
"Жившим в 80-е годы было абсолютно непонятно... " Вы уже обобщили.
хорошо быть мудрецом "задним умом" и коментировать разбирать и препарировать что-либо и даже гимн из 21века.
опять же с "высоты" собственного воспитания и образования.😆
это как упражняться в написании приключений "попаданцев".
Да я вижу, что ты и твои подельники себя узнали в товарище Члене, поэтому у вас так и подгорает не по деЦки.
"ты и твои подельники себя узнали в товарище Члене, поэтому у вас так и подгорает не по деЦки"
Тот, кто это написал, и автор текста - одно и то же лицо?
Мы в Москве смеялись над словами гимна, типа союз нерушимый сидит под машиной и кушает кашу за родину нашу. Или вот еще-пришла зима настало лето-спасибо партии за это. Нам было смешно видеть лозунги большими буквами на крышах домов и сопоставлять с нашей убогой реальностью и с жизнью из американских боевиков. Над идейными родителями друзей мы смеялись, считая их за маразматиков за отрицание очевидного убогое тут и класного там
В Москве, возможно.
А в деревнях и сёлах не смеялись. Там матерились - кто громко, кто шёпотом, но все поголовно. И завидовали не изобилию товаров в Америках, а городскому изобилию. Потому что для девочки-подростка в магазине были только фуфайка и кирзовые сапоги. Моя мать сшила мне зимнее пальто (пришлось научиться) из ткани, качеством напоминающей домотканые половики, а воротник был из меха обувной щётки. А я себе с 12 лет платья шила.
С обувью было более-менее: запас из 40-х годов ботиков "прощай молодость" город спихнул в деревни, валенки на заказ делали, а резиновые сапоги и калоши не переводились, тут Путин был прав. С размерами только беда была.
В статье речь идёт о 80 - х годах. Вы пишете о 80 - х годах или о 50 - х всё - таки?
Нет, я вспоминаю конец 60-х, но и 70-е несильно добавили товаров, только поборов с двора стало меньше (продналоги, так сказать: яйца, молоко, масло, даже шкуры животных обязаны были сдавать, чтобы они успешно гнили в государственном сарае, а не шли на выделку кожи кустарям).
Но что с того, если в статье о 80-х? Недовольство копилось и зрело не один десяток лет. Народ терпелив, конечно, но не настолько же.
И штаны шили, не фабричные у меня еще в 90х были
На свадебное платье, я ездил на резинку доставал белый материал с производства. Кстати в 2013м встретил в Кемере мужика-турка на рынке, который на нашу резинку ездил закупался в эти года, вот такая круглая земля.
в 80х не давали паспорта, чтобы с сел не уезжали и дороги не строили, ибо логично что уедут. на всю республику была одна асфальтовая дорога, туда ездили гонять на Жигулях, чтобы проверить максималку.
А в это время триллионы баксов отправляли в Африку, складывали миллионы тонн металлов в стопки, в 90х вывезли в ноль, уничтожали природу, и запустили первый в мире беспилотник и самый крутой паркетник Нива.
Но естественно не для нас.
В 80-е паспорта уже давали, правда не всем, а тем, кто собирался уехать. Я уже в 2000-е узнала, что сельсовет взялся опаспортошивать ВСЁ население, и оказалось, что некоторые его в глаза не видели. От слова "совсем". И получать не торопились: зачем, если всю жизнь прожили без него?
деревенские магазины обеспечивались местными снабженцами - что те выбирали, то и везли. Ассортимент ессно сильно уступал городскому, а какая-нибудь остромодная вещь могла неделями пылиться на полках до приезда городского покупателя. Я помню, как поражался, что в большом селе (5 тыс) все жители от мала до велика ходили в галошах - при том, что в местном магазине можно было туфли купить.
Деревенским снабженцам позволялось выбирать то, что оставалось на складах райпотребкооперации. А завозилось туда то, что оставалось после распределения по более важным объектам. И никаких остромодных вещей не завозилось, не надо лапшу на уши вешать. Для сельского начальства МОГЛИ привезти что-то пооригинальнее, и оставалось оно на прилавках потому, что начальство не устраивало по престижности, а прочее население - по цене и невозможности использования. В туфлях по навозу ходить, знаете ли, не практично. И по грязной деревенской улице тоже. А утром и по росе на траве.
Но туфли всё же покупались. Праздничные дни, мероприятия всякие, поездки в город, да и в больницу сходить, в гости на д.р., "на выход", как у нас говорят. Только много ли таких случаев наберётся? Так что туфли служили не один год, и даже не 10 лет, а дольше.
А не в татарских калошах - с разрезом на подъёме? В Лазурном полпосёлка ходило по гря́зям и вааще в них.
Хуерга какая то. Проблема в город штоль ехать. За барахлом.
Страницы