СССР. Почему?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Союз нерушимый республик свободных

Сплотила навеки Великая Русь...

 

    С таких слов начинался гимн СССР, и поэтому перечень причин геополитической катастрофы начну именно с них, потому что в этих словах присутствует неприкрытое лукавство, та самая маленькая ложь, которая рождает большое недоверие.

Заключалась она в том, что ни в одном основополагающем советском документе не было никаких упоминаний, ни Великой, ни даже просто Руси, ни России, ни РСФСР. В Конституции 1977 года про это не говорится ни слова. Молчит на эту тему, как рыба об лёд, и программа КПСС. Как в рот воды набрали многочисленные съезды и пленумы. Единственное, где прозвучало обоснование такого начала советского гимна - это тост Сталина, но вряд ли он сам его считал программным документом, а соратники уж точно так не думали, организовав позорное судилище над своим генсеком и подвергнув беспощадной ревизии все его высказывания.

Жившим в 80е годы было абсолютно  непонятно, почему СССР сплотила именно Русь, а не родина красных латышских стрелков, например. С чего это одна из равных 15 республик, не самая богатая и не самая ухоженная, вдруг претендует на роль лидера? Когда стало можно задавать вопросы, а именно в 1988 году - я, тогда ещё молодой и рьяный, спросил у старших товарищей причины появления такой фразы в гимне СССР. Товарищи поморщились, почесали тыковку,  посоветовали не лезть в высшие сферы и заняться чем-то более земным, например экономикой. Её как раз в то время усердно ускоряли.

 И я занялся!

В то время, за три года до конца  СССР, в воздухе витал лозунг возврата к ленинским принципам в экономике, и даже появление пресловутых кооперативов обосновывалось словами Ильича: “Социализм - это строй цивилизованных кооператоров”. Но кооперация воспринималась только как инструмент. Генеральной задачей являлось претворение в жизнь главного принципа социализма -  “От каждого по способности - каждому по труду”. Над ним откровенно потешался весь пролетариат страны Советов. “Хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь…” - зло шутили рабочие и крестьяне  популярное двухстишие той поры. Доставалось  на орехи и советскому партаппарату: “Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем”. “Хорошая работа у парторга,  язык убрал - рабочее место убрано”, - смеялись рабочие.

Пролетариат массово считал главный лозунг социализма, закрепленный в тексте Конституции СССР 1936 года (ст. 12) и  в Конституции РСФСР 1937 года (та же статья),   категорически не соответствующим действительности. Справедливое вознаграждение за труд - этот краеугольный камень нормальных неконфликтных трудовых отношений - явно не относился в СССР  к сильному конкурентному преимуществу.  Те же, кто прорывался на высокооплачиваемую работу, с размаху  упирались в проблему дефицита -  отоваривать честно заработанные рубли было не так-то  просто.  Качественный товар был припрятан “для нужных людей”, а если и лежал свободно на витрине, то только в магазинах “не для всех”.

На этом месте мы заканчиваем с экономикой и переходим в самый нелюбимый предмет всех студентов - политэкономия и государственное строительство.

       Это гадское “не для всех”, эти пресловутые  элитарные чековые и бонные магазины системы “Березка” -  видимая сторона айсберга социальных противоречий,  кусачий источник  классового напряжения. В лице рабочего и крестьянина это выглядело следующим образом:  государство монополизировало как производство, так и распределение товаров и услуг, объявило спекулянтами с немалыми сроками всех, к кому есть доступ у простых  работяг, а после этого понаделало себе спец-распределителей и живет “как за границей”. Сволочь!

     В немалой степени  “Березки”  стали для миллионов граждан СССР витриной хорошей жизни, преградой к которой они считали собственное государство.  Можно ли было по-другому? Конечно можно! Только для этого  партноменклатура должны была продолжать носить полувоенные френчи, довольствоваться малым и заявить, что цели советского общества лежат вне материального потребления и целиком сосредоточены на морально-нравственном росте.  Ну и, естественно, самим демонстрировать этот рост. Однако практически сразу после войны партия громогласно объявила:

“Неуклонное повышение благосостояния трудящихся – закон развития социалистического общества (“Правда” №131, 1951)  Надо было только соответствовать. А вот ни сил, ни желания у правящей элиты СССР на это  не осталось.

       Главным тараном, используемый  революционерами традиционно во все времена, являлось восстановление попранной справедливости -  естественный, вполне объяснимый и понятный мотив любой революции. 1991 как и 1917 - не исключение... А  почему в стране победившего социализма стало  возможным попрание справедливости - следует разобраться подробнее. И начнем мы, в полном соответствии с марксизмом -  с права собственности.

     Собственность на средства производства в СССР была общенародной, про это круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по белому было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:

  1. пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)

  2. владения (извлечения из собственности выгоды)

  3. распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)

      И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что  пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... Ну, может, и не совсем сам. Ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь...  Помогает не вся партия, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатурой.  Там уж точно - цвет нации! Собраны лучшие из лучших!  Это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

И советский народ, если таки хочет своим правом собственника воспользоваться, ему надо  всего-то:

1) Записаться в партию;

2) Попасть в партноменклатуру;

3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью.

    Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую не хитрую многоходовку надувательством,  подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962 в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, где ранее прошли  религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и  обладания  привилегиями строго в соответствии с иерархией. 

     И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "небожителей". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал.

     В качестве  иллюстрации и подкрепления моих слов  предлагаю интервью с одним из представителей партэлиты, человека, непосредственно причастного к принятию государственных решений, формированию политики вообще и образа Советского государства в частности.

https://dentv.ru/programs/istoriya/raisa-gorbacheva-za-kulisami-raspada-sssr-kak-my-poteryali-pribaltiku.html

Член ЦК КПСС, второй секретарь компартии Литвы  товарищ Швед  рассказывает, как работала политическая кухня СССР, как принимались государственные судьбоносные решения, как "советским народовластием" формировались и продвигались на самый верх наиболее верные и преданные делу Маркса-Ленина кадры,  как функционировала и выглядела та самая "власть трудящихся", о которой положено нынче ностальгировать  круглосуточно.

  И что же мы слышим?... Нет, не  так! Начать надо с того, чего мы НЕ слышим. А не слышим мы в первую очередь  про те Советы, которые - "Вся власть!".  Ни единого словечка за весь час интенсивного интима о насквозь практичных приёмах повседневного управления Советской страной.

    Так Советская власть в СССР была или нет? Не как риторическая форма, а как Высший Орган управления? Ау! Член ЦК КПСС, Член ЦК КПЛ (в дальнейшем - просто Член) про ЭТУ власть за час не сказал НИ РАЗУ! Нет её для него! Не просматривается ни в каком ракурсе! В принятии кадровых решений, в формировании государственной политики замечена не была. 

    Не срастается у  товарища Члена с властью трудящихся. Не пересекался он с ней за всю свою бурную партаппаратную жизнь. Не нужна была она ни ему, ни другим Членам для управления социалистическим Отечеством настолько, что даже проигрывая борьбу за место у госкормушки, товарищ Член нигде и ни разу не озвучил  лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" Даже постфактум, с оттяжкой в 30 лет. Знаете почему? Да потому что если "ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!", то что же тогда  Членам?  Где они харчеваться будут?

 Самое смешное - во всём  этом нет никакого отступления от ленинской политики. Ни на миллиметр, ибо Ильич еще в 1920 году писал про любовно выстроенную им систему управления социалистическим государством:

"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)

Вывод промежуточный. Товарищи Члены, от самых первых - из ленинского Совнаркома - и до последних - из ЦК КПСС - это Первые и Главные Антисоветчики, не признававшие  ВЛАСТЬ СОВЕТОВ  и не планировавшие делиться ею с этими самыми Советами.

Ну ладно. Бог с ней, с Советской властью. У Членов с ней любовь не сложилась (не считать же любовью изнасилование в грубой извращённой форме). Точнее -  у Членов всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская. 

Но может быть, хотя бы внутри компартии СССР мы найдём искомую диктатуру пролетариата и власть трудящихся? Слушаем товарища Члена внимательно! Он нам расскажет, как работал демократический централизм внутри "ума, чести и совести нашей эпохи"!

И молвит товарищ Член голосом человеческим  удивительные вещи! Оказывается, все коммунисты СССР, которым делегировали свои властные полномочия  остальные советские граждане (читайте 6ю статью Конституции СССР), аж с начала 70х проталкивали в высшие эшелоны комбайнёра Мишу, которого уже тогда ласково называли "Миша-конвертик", даже ни его самого, а его супругу Раю. Она уже тогда "хотела, как в Париже".

     Дальше - больше! Оказывается, ни кто другой  (ни ЦРУ, ни МИ6, и даже ни Моссад), а сами товарищи Члены, избранные на высшие должности в СССР советскими коммунистами с соблюдением  всех правил демократического централизма из самых достойных марксистов, заботливо формировали нацистские "Народные фронты" и "Движения" в национальных, пока еще советских республиках. В советском КГБ, состоящем сплошь из Членов Партии с горячими сердцами и чистыми руками, был сформирован специальный отдел, курирующий работу по выдвижению в народные вожди самых отпетых русофобов. Послушайте товарища Члена - он очень подробно рассказывает об этом кастинге фриков. 

    После услышанного уже не удивляешься такому феерическому фиаско в 1991м. По-другому и быть не могло, если от имени Советов и всего остального пролетариата  страной рулила закрытая каста партхозноменклатуры, никем не выбираемая, не сменяемая и ни перед кем не отчитывающаяся. 

    Ничто не ново под Луной.  Такое управление знакомо уже давно. Например, церковь, со  своими фанатиками, бессребрениками, подвижниками и даже святыми. Но, как организация, она  всегда была образцово-показательным коллективным феодалом.  Партийная элита - социальная группа, имеющая своё собственное место в государственной иерархии, свой, ни на кого не похожий способ присвоения прибавочного продукта, тоже подпадает под любые определения эксплуататорского класса. 

Если  такое определение верно, то становится понятным и объяснимым всё, что произошло с СССР в 1991м. А если согласиться с версией, что СССР - это царство трудящихся, где всё контролировал и всем управлял исключительно пролетариат, то рабочие  - это самый садомазохистский класс из всех, упомянутых  верховными жрецами коммунизма К.Марксом и Ф.Энгельсом. 

Вместо послесловия к этому разделу - анекдот советских времен:

Времена СССР. Иностранная делегация приехала в советский детсад. Один из делегатов спрашивает маленького мальчика:

-Мальчик, а где самая вкусная еда?

-В СССР.

У второго спрашивают:

-А где самые интересные игрушки?

-В СССР.

-А где самая красивая одежда?

-В СССР.

Глянули, а в углу сидит и плачет девочка.

Иностранцы спросили почему она плачет. Девочка сквозь слезы отвечает:

-Хочу в СССР!

Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с самой передовой и самой справедливой социальной системой разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской  действительности; 

  • “Наши люди - самые образованные и самые сознательные,” - уверяли с самых высоких трибун партруководители,  и почему-то запрещали этим образованным и сознательным  свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.

  • Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские.

  • Наша страна - самая бескрайняя, но почему-то  не более 6ти соток в одни руки...

  • Наши руководители - слуги народа,  они - всё  для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но  то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...

А ведь обещано было совсем другое - "коммунизм к 1980му".  Вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом,  высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю - почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: народ простит всё, кроме обманутых ожиданий.

И вот, в 1988-1991-м, на волне выше перечисленных и массы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне  обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты,  предложившая  восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью… Да-да, я именно про ваучеры…

     Было бы преступно не использовать наш горький опыт, оставшийся нам от огромной и могучей страны. Мы отдельно поговорим про уроки, которые необходимо извлечь. Эту же главу хотелось бы закончить утверждением - любая геополитическая катастрофа начинается с маленькой лжи, рождающей большое недоверие. 
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Антимарксизм

У Членов (марксистов-ленинистов) всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская. 

Отлично сказано.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Васильев

Сознательный отказ от анонимности считаете инфантилизмом? Да вы просто живете в мире Оруэлла.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(10 месяцев 3 недели)

Васильев, вы бы сначала думали потом писали. 

Сначала сами разделили Россию и СССР ("я пишу о СССР, а не России") потом выясняется что Россия не СССР этот по вашему идея Ленина. 

Вы понимаете, что в таком случае вы верный ленинец? 

Да уж, унтер-офицерская вдова отдыхает. 

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Это не я, неграмотный ты наш. Это Ленин разделил. Лично! Но ты можешь меня переубедить, если найдешь хотя бы одну фразу у него, что СССР = Россия.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(10 месяцев 3 недели)

Значит вы - ленинец. 

Мощноsmile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Не имею понятия о вопросе, но обсуждаю ***
Аватар пользователя Antinats
Antinats(2 года 7 месяцев)

С вами полностью согласен насчет СССР. В Советском Союзе всех 14 республик тащил на себе РСФСР. Я лично увидел в начале 80-х, тотальный дефицит и нищету в городе герое Волгограде и изобилия бандаревского города Киева. И любой большой город РСФСР был промышленным городом, но нищим по сравнению со столицами союзных республик. Была шокирующая разница. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Россия - уникальная цивилизация, где можно быть русским, оставаясь этническим азиатом, скандинавом и даже англосаксом - пример русского полководца Барклая де Толли.Так что зря вы поправили текст. Всё в кассу.

Аватар пользователя Мариус Бонавентура

Барклай был кельтом а не англосаксом.

Аватар пользователя winch
winch(11 месяцев 2 дня)

👍🏻

Аватар пользователя Asderon
Asderon(7 лет 11 месяцев)

Хорошая статья, будучи ребенком в 80х постоянно задавал  вопрос, почему в магазинах нет элементарных вещей в достаточном количестве? Спрос ведь был, обеспечьте спрос, получите рост производства товаров потребления. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Сейчас набежавшие марксисты расскажут вам, что вывсёврёте и на самом деле было изобилие.. (у них, кстати, оно реально было)

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 4 месяца)

Спрос ведь был, обеспечьте спрос, получите рост производства товаров потребления.

А как вы это себе представляете? Ну вот изучили вы спрос, выяснили что вам нужно, скажем, 50 миллионов автомобилей и столько же холодильников. Это, кстати, в СССР проделывали и высчитывали.

А дальше-то что? Вы не можете щёлкнуть пальцами и материализовать это количество одномоментно! В принципе не можете!

Лженаука физика это запрещает.

А значит когда вы только разворачиваете производство у вас кто-то будет владеть холодильником и телевизором, а кто-то не будет.

Дефицит при капитализме в этот момент изничтожается легко и просто: цены возрастают, в некоторых случаях радикально — и всё: кому нужна какая-нибудь видеокарта платит за неё три цены и получает её сейчас, остальные ждут.

А при социализме этот вариант закрыт кардинально: наживаться же нельзя! Значит цена должна быть всё равно “от себестоимость”, а дальше нужно как-то выделить “особо заслуженных”, кому этот телевизор, холодильник или, скажем, квартира положены.

Особенный караул получается с квартирами: там в принципе нельзя всем угодить. Опять-таки в силу той же самой лженауки физики. Людям же не нужна коробка где нибудь на южном побережье Северного Ледовитого Океана. Квартира нужна там, где всякие другие вещи уже есть: заводы, офисы, ВУЗы и так далее. То есть у вас автоматически выстраивается иерархия.

Но разные цены за одинаковые квартиры выставлять нельзя (эксплуатация!), потому приходится изобретать какие-то другие способы.

Дефицит при социализме абсолютно неизбежен, так как является банальным побочным эффектом от “борьбы за справедливость”.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(6 лет 2 месяца)

Как только социализм рухнул, так сразу начали строить как не в себя. В Казани уже третью Казань достраивают. Если поквартирно считать. Перед этим весь центр снеся нахер. 

Ага. Наверное физика изменилась. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(10 лет 2 месяца)

А уж зерно, хрюнделя з курями и прочее с/х .. . Физика изменилась, точняк.

 

 

Аватар пользователя chudesa
chudesa(5 лет 3 месяца)

Дефицит в позднем СССР - это результат фиксации цен в начале 60х. К тотальному дефициту привел также ряд других факторов. Например, ничем не обеспеченный рост зарплат и поддержка "братских" режимов, куда утекали товары на многие миллиарды рублей.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 4 месяца)

Всё так. Но всё вами описанное это попытка пастуха построить коммунизм.

Ну вот так он его видел, а на всякие хитрые проблемы, которые умные люди понимали не хуже меня — ему было плевать.

И он же начал создавать специальные вещи, которые бы были привязаны к статусу.

Тоже в рамках строительства коммунизма: если у вас нет денег, но товаров всё равно на всех не хватает — должны же люди как-то отличаться?

Ну и выстроили в результате вариант феодализма. А иного и быть не могло. Потому что люди не роботы.

И их желания определяются не тем, что они могут или не могут получить, а сравнением своего уровня с уровнем жизни окружающих.

При этом все поголовно хотят жить пусть не как 1% самых богатых, но хотя бы как 10% самых успешных!

Что, как бы, невозможно чисто математически.

Оно, может, и к лучшему: если бы человек был устроен иначе, то никакого прогресса бы и не было и вообще никакую цивилизацию устроить бы не получилось.

Но именно это имманентное желание делает все потуги построить коммунизм бессмысленными.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 7 месяцев)

Дефицит при социализме абсолютно неизбежен, так как является банальным побочным эффектом от “борьбы за справедливость”.

Не-е, не от “борьбы за справедливость”, а того, что кто-то Всемогущий был поставлен Партией и Правительством это все РАСПРЕДЕЛЯТЬ! Коллективный "Завсклад"(с)

На самом деле это и при Социализме, и при самом махровом и диком Капитализме в Человечестве неистребимо: "желание захватить, захапать"(с) К/ф "Гараж", и сегодня "кто-то невидимый" на самых честных и прозрачных электронных торгах" по распределению среди соискателей контрактов и заказов на Госзакупках, за "маленькую" мзду "подкручивает весы" в пользу нужного кандидата.

При Соввласти, надо сказать для справедливости, Группа товаров А (Производство средств производства и Тяжелая промышленность) имели подавляющий приоритет, финансирование и снабжение ресурсами над Группой Б (Товары повседневного спроса) еще и потому, что в нее входили предприятия ВПК, обеспечивавших безопасность СССР во враждебном окружении. Сегодня мы видим, что это были не пустые опасения и Земля без мировых войн 76 лет живет только благодаря нашим СЯС.

Как можно было угодить всем отраслям, я лично выхода для СССР не вижу при той организации труда и экстенсивной догоняющей промышленной политике. Хозреформу Косыгина и "цифровую реформу" академика (по-моему) Кондратьева (о ней хорошо пишет и рассказывает Фурсов) Старцы из Политбюро завалили, больше никто не отваживался ничего реформировать до самой Катастройки. "Наверху" и так прекрасно жили, а на нас ИМ было наплевать.

 И Соввласть в этом не одинока, на Земле за всю ее многовековую Историю не было и нет Власти, включая Россиянскую, любящей свой Народ и заботящейся о нем, а не о себе, любимой. Есть более адекватные, есть - менее, но на Народ им между выборами наплевать.

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(2 года 5 дней)

Легко вопрос решается через цены при социализме. Например мы купили цветной телевизор за 780 руб в 1980 году, что так-то было мягко говоря дороговато, по той же схеме ничего не мешало продавать и другие "новые" или "модные" товары, постепенно снижая цены при росте производства. Те же "жигули" продавали за 7-8 тыс, при себестоимости около 3. Так что "дефицит" это не признак социализма, а конкретная проблема СССР и  организации его экономики. Весь "дефицит" СССР мог ликвидировать легко, но тогда пришлось бы уменьшать затраты на поддержку социализма по всему миру и  возможно урезать паек нацреспубликам.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 4 месяца)

Те же "жигули" продавали за 7-8 тыс, при себестоимости около 3.

Вот только при нормальном капитализме и ажиотажном спросе цены взлетели бы куда выше и дефицит бы исчез.

А то, что вы вообще упоминаете себестоимость как раз и показывает почему при социализме проблему дефицита решить нельзя.

Газ сейчас продают по доллару за куб при себестоимости в десять раз ниже — и проблема дефицита, в общем, решилась.

Да, жёстко, грубо, с побочками в виде закрытия кучи предприятий и прочего — но решилась.

А при социализме этот путь жёстко закрыт: уже накрутка всего лишь вдвое на тех же автомобилях воспринималась, мягко говоря, неоднозначно.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(7 лет 6 месяцев)

А вам жалко что ли? 

 

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

Васильев излагает точку зрения нацменов. И да. СССР их сильно разбаловал. 

Комментарий администрации:  
*** Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Не мешайте товарищам. Когда я им процитировал несколько фраз Геббельса, демонстрирующих, что нацисты боролись именно с Россией, только прикрывая это борьбой с коммунизмом - меня сразу окрестили фашистом именно потому. что я его цитировал.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Что голословное то? 

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(11 лет 1 неделя)

это у Васильева от предыдущего пмж, конечно. Так-то люди в то время чаще задавали вопросы о Закавказье.

Аватар пользователя crazer
crazer(2 года 10 месяцев)

Самое разумное имхо - взять паузу на адаптацию, понаблюдать. И писать не по инерции, а оценив новые условия жития-бытия. Может быть спектр претензий сместится, может нет. Его дело. На уровне здравого смысла (моего - у каждого свой) - это пообитать поглядеть, оценить, а потом писать - несколько месяцев всяко потребует. Но это его дело.

Аватар пользователя atorn
atorn(4 года 12 месяцев)

Про сплочение как раз всё понятно, если посмотреть на карту СССР.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Плюс миллион!!

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(2 года 4 месяца)

smile9.gifsmile18.gif

Аватар пользователя Димитриос
Димитриос(10 лет 8 месяцев)

а про "свободные республики", которых до ссср не было на карте ни в каком виде, дальше будет?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Обязательно. Сейчас пердаки у вместолевой тусовки чуть поостынут, перестанут полыхать, и опубликую

Аватар пользователя winch
winch(11 месяцев 2 дня)

осиль для начала свою вместоправую долю мозга!

Аватар пользователя Сергей Васильев

Явиться в журнал и погавкать беспредметно - единственно на что хватает вашего коллективного интеллекта. Жалкой зрелище.

Аватар пользователя obozrevatelj
obozrevatelj(5 месяцев 3 недели)

"Сейчас пердаки у вместолевой тусовки"

Это пошлый способ "аргументации". Вы же умеете писать, у Вас есть немалый словарный запас - или основной текст пишет не тот, кто потом комментирует?

Аватар пользователя Кент
Кент(3 месяца 3 недели)

smile37.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя regen
regen(5 лет 11 месяцев)

Жившие в 80 - е годы не задумывались над текстом гимна СССР, есть гимн и есть. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да, согласен, есть такие что всю жизнь прожили ни разу не задумавшись. Так тоже бывает. Но я бы не обобщал.Вот я лично задумывался и не только о гимне.

Аватар пользователя regen
regen(5 лет 11 месяцев)

"Жившим в 80-е годы было абсолютно непонятно... " Вы уже обобщили. 

Аватар пользователя winch
winch(11 месяцев 2 дня)

хорошо быть мудрецом "задним умом" и коментировать разбирать и препарировать что-либо и даже гимн из 21века.

опять же с "высоты" собственного воспитания и образования.😆

это как упражняться в написании приключений "попаданцев".

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да я вижу, что ты и твои подельники себя узнали в товарище Члене, поэтому у вас так и подгорает не по деЦки.

Аватар пользователя obozrevatelj
obozrevatelj(5 месяцев 3 недели)

"ты и твои подельники себя узнали в товарище Члене, поэтому у вас так и подгорает не по деЦки"

Тот, кто это написал, и автор текста - одно и то же лицо?

Аватар пользователя Alex777
Alex777(7 лет 1 неделя)

Мы в Москве смеялись над словами гимна, типа союз нерушимый сидит под машиной и кушает кашу за родину нашу. Или вот еще-пришла зима настало лето-спасибо партии за это. Нам было смешно видеть лозунги большими буквами на крышах домов и сопоставлять с нашей убогой реальностью и с жизнью из американских боевиков. Над идейными родителями друзей мы смеялись, считая их за маразматиков за отрицание очевидного убогое тут и класного там

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя regen
regen(5 лет 11 месяцев)

В Москве, возможно. 

Аватар пользователя Любопытство не...

А в деревнях и сёлах не смеялись. Там матерились - кто громко, кто шёпотом, но все поголовно. И завидовали не изобилию товаров в Америках, а городскому изобилию. Потому что для девочки-подростка в магазине были только фуфайка и кирзовые сапоги. Моя мать сшила мне зимнее пальто (пришлось научиться) из ткани, качеством напоминающей домотканые половики, а воротник был из меха обувной щётки. А я себе с 12 лет платья шила.

С обувью было более-менее: запас из 40-х годов ботиков "прощай молодость" город спихнул в деревни, валенки на заказ делали, а резиновые сапоги и калоши не переводились, тут Путин был прав. С размерами только беда была.

Аватар пользователя regen
regen(5 лет 11 месяцев)

В статье речь идёт о 80 - х годах. Вы пишете о 80 - х годах или о 50 - х всё - таки? 

Аватар пользователя Любопытство не...

Нет, я вспоминаю конец 60-х, но и 70-е несильно добавили товаров, только поборов с двора стало меньше (продналоги, так сказать: яйца, молоко, масло, даже шкуры животных обязаны были сдавать, чтобы они успешно гнили в государственном сарае, а не шли на выделку кожи кустарям).

Но что с того, если в статье о 80-х? Недовольство копилось и зрело не один десяток лет. Народ терпелив, конечно, но не настолько же.

Аватар пользователя Philosov
Philosov(2 года 11 месяцев)

И штаны шили, не фабричные у меня еще в 90х были 

На свадебное платье, я ездил на резинку доставал белый материал с производства. Кстати в 2013м встретил в Кемере мужика-турка на рынке, который на нашу резинку ездил закупался в эти года, вот такая круглая земля.

в 80х не давали паспорта, чтобы с сел не уезжали и дороги не строили, ибо логично что уедут. на всю республику была одна асфальтовая дорога, туда ездили гонять на Жигулях, чтобы проверить максималку.

А в это время триллионы баксов отправляли в Африку, складывали миллионы тонн металлов в стопки, в 90х вывезли в ноль, уничтожали природу, и запустили первый в мире беспилотник и самый крутой паркетник Нива.

Но естественно не для нас.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/8262749#comment-8262749 ***
Аватар пользователя Любопытство не...

В 80-е паспорта уже давали, правда не всем, а тем, кто собирался уехать. Я уже в 2000-е узнала, что сельсовет взялся опаспортошивать ВСЁ население, и оказалось, что некоторые его в глаза не видели. От слова "совсем". И получать не торопились: зачем, если всю жизнь прожили без него?

Аватар пользователя Иван Петровский

деревенские магазины обеспечивались местными снабженцами - что те выбирали, то и везли. Ассортимент ессно сильно уступал городскому, а какая-нибудь остромодная вещь могла неделями пылиться на полках до приезда городского покупателя. Я помню, как поражался, что в большом селе (5 тыс) все жители от мала до велика ходили в галошах - при том, что в местном магазине можно было туфли купить.

Аватар пользователя Любопытство не...

Деревенским снабженцам позволялось выбирать то, что оставалось на складах райпотребкооперации. А завозилось туда то, что оставалось после распределения по более важным объектам. И никаких остромодных вещей не завозилось, не надо лапшу на уши вешать. Для сельского начальства МОГЛИ привезти что-то пооригинальнее, и оставалось оно на прилавках потому, что начальство не устраивало по престижности, а прочее население - по цене и невозможности использования. В туфлях по навозу ходить, знаете ли, не практично. И по грязной деревенской улице тоже. А утром и по росе на траве.

Но туфли всё же покупались. Праздничные дни, мероприятия всякие, поездки в город, да и в больницу сходить, в гости на д.р., "на выход", как у нас говорят. Только много ли таких случаев наберётся? Так что туфли служили не один год, и даже не 10 лет, а дольше.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(10 лет 2 месяца)

ходили в галошах 

А не в татарских калошах - с разрезом на подъёме? В Лазурном полпосёлка ходило по гря́зям и вааще в них.

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

Хуерга какая то. Проблема в город штоль ехать. За барахлом. 

Комментарий администрации:  
*** Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с) ***

Страницы