Вы, наверное, думаете, что остаться без ветра невозможно, но его нехватка в Европе говорит об обратном. И это ещё только цветочки.
Авторство: Фрэнк Джейкобс (Frank Jacobs)
В энергетическом плане Европа сейчас находится между молотом и наковальней: ей нужно так много, а у самой очень мало. Поэтому декарбонизация не только открывает возможности, но и представляет вызов.
Отказ от угля, нефти и газа, как источников энергии, согревающих европейцев и обеспечивающих их работой, направлен в первую очередь на то, чтобы избавить планету от парниковых газов, из-за которых она перегревается. А с началом конфликта между Россией и Украиной появилась и другая достойная цель — сделать Европу независимой от менее дружелюбных иностранных поставщиков, вроде Владимира Путина и других, которых, говоря геополитическим языком, вы бы не хотели встретить на улице.
Стратегический подход
Но только вот со стратегическим подходом запоздали. Путин использовал российские энергетические поставки в Европу как оружие в конфликте с Украиной. После того как Россия заметно сократила поставки нефти и газа, а ЕС призвал больше никогда не полагаться на них, могут произойти две вещи.
Во-первых, в краткосрочной перспективе Европу ждёт то, что немцы называют "лютой зимой", а менее обеспеченным британцам придётся выбирать, как говорят таблоиды, между "отоплением и едой". Во-вторых, в долгосрочной перспективе европейский энергетический кризис может ускорить наступление безуглеродного будущего. В большинстве этих сценариев ветровая и солнечная энергия могут сыграть большую роль.
Тем не менее у обоих источников энергии одна и та же проблема: может, они и возобновляемые, но непостоянные. Бывает так, что проходит столько дней, а солнца всё нет, или же ветер не дует. Ладно, солнце — это одно дело, но кто-то может подумать, что ветер особого значения не имеет, потому что в конце концов потом всё усредняется. Но тут на помощь приходит наша карта, и она доказывает обратное.
Дело в том, что ветер не только непостоянен в зависимости от места, так он ещё и меняется со временем.
Синим на карте помечены европейские регионы, в которых средняя скорость ветра в прошлом году была ниже, чем за период с 1991 по 2020. На карте, опубликованной во французской газете Les Echos, показаны тёмно-синие зоны, в которых больше всего снизилась скорость ветра, и красные зоны, где она, наоборот, увеличилась в 2021 году.
Некоторые важные моменты:
· Тёмно-синим помечены обширные регионы в Северном море, в северной части Скандинавии и в Восточной Европе, в которых скорость ветра снизилась на 5-10%.
· То же самое касается небольших зон в Ирландии, на юге Франции и у чешско-немецкой границы.
· При этом скорость ветра увеличилась на 5-15% на Балканах и в Турции.
Снижение скорости ветра может сильно повлиять на ветрогенераторы, которые работают при скорости ветра от 14 до 90 километров в час.
Ветер ушёл
В прошлом году коэффициент загрузки, то есть отношение фактической выработки к теоретическому максимуму, снизился на 13% в Германии и Великобритании, и на 15-16% — в Ирландии и Чехии, сообщает Les Echos.
В 2021 году нехватка ветра сильно ударила по странам Северной Европы, особенно по тем, которые больше всех зависят от ветровой энергии: Дании, которая получает 44% энергии из ветра, и Ирландии, где доля ветра в общей выработке энергии составляет 31%. В число европейских стран, которые сильно зависят от ветровой энергии, также относятся Португалия (26%), Испания (24%), Германия (23%), Великобритания (22%) и Швеция (19%). Во Франции, получающей большую часть энергии от АЭС, доля такого источника, как ветер, составляет всего 8%.
Из-за снижения средней скорости ветра датская энергетическая компания Ørsted потеряла 380 миллионов евро. В свою очередь, немецкая энергетическая компания RWE сообщила о потере 38% прибыли в прошлом году, хотя это относится как к ветрогенераторам, так и к солнечным панелям.
Предстоящая нехватка ветра
К несчастью Европы, прошлогодняя нехватка ветра, по всей видимости, не будет единичным случаем. В своём последнем отчёте Межправительственная группа экспертов по изменению климата спрогнозировала снижение средней скорости ветра на 6-8% по всей Европе к 2050 году. Поскольку скорость ветра становится всё более непостоянной, цена на ветровую энергию становится всё более непредсказуемой, а снабжение с помощью таких источников — менее надёжным. Это будет происходить до тех пор, пока энергетический сектор не инвестирует в мощные системы хранения, которые будут способны накапливать излишки энергии, произведённые в ветреные дни, и выпускать её, когда ветрогенераторы простаивают.
Проблема будет приобретать всё большее значение по мере увеличения доли ветра в общем энергетическом балансе Европе на фоне постоянного сокращения производства энергии на основе углеводородов и нежелания использовать по полной ядерную энергию.
Комментарии
Отсутствие знаний о фундаментальной закономерности Природы, сохранении энергии, подчас приводит к обрушению казалось бы не связанных структур.
Не беда, стройными рядами надо встать напротив ветряков и дуть. Башка по прежнему останетя свободной от обременительных знаний, зато - развлекалово.
Вот это и называется "пускать ветры"
Прямо реализован принцип советских прапорщиков: Зачем думать?! Трясти надо!
В этом пассаже неявно утверждается, что такие системы хранения в принципе могут быть построены - надо только вложиться в их строительство...
Тот факт, что достаточно вместимых систем хранения электроэнергии построить не получится, не потратив на них пару-тройку ВВП всей Земли, остаётся за кадром.
Это я пытался хохмить (воскресенье всё-таки), как умею (в силу своих ограниченных способностей)
Если в среднем всю энергию получать от ветра и солнца, имея 100% резервирование газовыми пикерами, то это вполне реализуемо. Да, электричество станет дороже, но не в три и более раз, как сейчас.
....ждем биржевых спекулянтов, которые будут хеджировать ветер.... будут продавать прогнозы на "хороший" ветер....
Ну Путин-же прямо сказал:
Роза ветров может и измениться...
Ну что не понятно-то? Сказал-сделал.
Твою ж дивизию! А я думал чой-то он про розу ветров!? А оно вон как!
Так это. Ледниковый период надвигается. Океан остывает, значит меньше ветра и меньше осадков. Будет ясная морозная погода, так что солнечные батареи может и пригодятся, если конечно они могут работать при -30
Ветер ушёл. Грядет великая штиль
Гениальный выход для Европы
Несколько рабов думаете обеспечат электричеством дом? Кстати если их кормить например овсом то это как раз возобновляемый источник
Нет, конечно. Велосипедист профик может жать 750ватт, но это на какомнить тур де франс при подъеме в гору и очень не долго. В рывке, в общем, в среднем же держат 250. Соответственно любитель долго может выдавать, ну, 150-175. А изможденный недокормленый человек и того меньше.
Можно по очереди крутить - семейный подряд.
И для здоровья полезно...
А для фитнесов - находка.
Так один фиг - 250вт это прям ниочем, кондиционер или обогреватель жрут силтно больше. Черное зеркало очень оптимистично показало такую схему, там этих велосипедистов целые плантации должны бы были быть до горизонта и без какого либо комфорта.
После часа кручения педалей, ни кондиционер, ни обогреватель вам будут не нужны. Только душ.
Начинали с рабов, какой им нафиг душ, максимум в ближайшую речку говнотечку макнуться
Какая речка?
200 литровая бочка у водостока...
Одна на всех.
На всякий случай дам эту ссылку https://www.youtube.com/watch?v=S4O5voOCqAQ
Красивое
А что на зарядку макбука и айфона вполне сойдет.
Памятник зеленой энергетике Европы.
Чет приуныл
Ага ... До стадии "меньше пол-шестого" ...
устал за дарма пахать )
Политики только сейчас заметили, что ветер дует непостоянно, а в небе бывают тучи?
Интересно, термин "плотность энергии" до них когда дойдет?
Только не плотность энергии, а плотность потока энергии
Весь ветер ушёл в США. Недавно там было погодное явление с сильным ветром, однако баланса нет, никто не обрадовался.
А остатки - в питер. За весь год как снег сошел помню ну 3-4 дня штиля, все остальное время ветер шарашит постоянно и ощутимо. В прошлом-позапрошлом годах такой ветер на том же участке был исключением, в этом - норма.
бредни идиотов
а то что ветер и солнце это вторичный источник а первичный это та же дешевая электроэнергия на угле и нефти и газу с помощью которой и производят ветряки и солнечные панели они не подумали? и что на производство ветряка надо 6-7 больше ЭЭ чем этот ветряк сможет произвести за всю жизнь тоже подумали? и что такая система нежизнеспособна в принципе в каком либо глобальном масштабе
нет, европа может полностью обеспечиваться ветром и солнцем. тока промышленность вся сдохнет. а дома будут топить не электричеством а поленьями из сибири
ага
вот тогда остатки ЭЭ хватит для поддержания ферм и магазинов
полная деиндустриализация ес здравствуйте добрый вечер
Зачем нужна промышленность, если есть капитализация Эппл, а деньги можно просто майнить
Экий вы добренький за чужой счёт.
Мы против, чтобы нашими лесами кто попало распрояжался. Не для них наши сибирские леса растут. Пусть кизяком топят.
Кизяк сначала добыть надо где-нибудь. А потом спрессовать и высушить, на что нужна энергия. Так что не всё с кизяком так просто.
Ищущий, да обрящет.
Захотят жить в тепле справятся.
Так надо срочно строить ветропровод из Турции - "Южный ветерок".
природа похоже сказала.... "Вам надо, Вы и дуйте на ваши ветряки"....
Это глупость. Природа в явном виде запретила своими законами дешёвое, долгое, объёмное, и с приемлемыми потерями хранение электроэнергии (без преобразования). Так же она запретила транспортирование электроэнергии на континентальные расстояния (без преобразования).
Задача хранения и транспортирования решаема с приемлемыми потерями и ЕРОИ, но обязательно с преобразованием электроэнергии в другие виды...
И вот тут Природа подложила теврогеям огромную свинью. Даже целого КАБАНИЩЩА!.
Дело в том что перед эволюцией стояли точно такие же задачи- в условиях переменного климата найти системы, которые обеспечат наибольшую плотность хранения энергии, при максимальном ЕООИ.
И она их нашла. В нормальных условиях, это оказались та-даам!- УГЛЕВОДОРОДЫ!
Поэтому у челиков только один нормальный выход из ситуации:
Создать свой круговорот углерода в природе, параллельно природному-
Ветряки и панели из воды, углерода и электричества синтезируют обычный жидкий углеводород, он хранится, транспортируется и используется по классической, уже построенной сети нефте-газораспределения и тепловых машин, при этом тепловые машины дополнены системой утилизации сажи и углекислого газа (уже разработаны и установлены), которая собирается и отправляется обратно на ветряки и панели. Всё!
Какк видим, такая система хороша тем, что отдельные элементы УЖЕ ЕСТЬ! осталось лишь пересобрать из них новую конфигурацию, и Планета будет обеспечена возобновляемой энергией высокого качества.
Единственный недостаток такой энергетики (как и у любой энергетики с низкой входной плотностью энергии) это высокая материалоёмкость, и соответственно невысокий ЕРОИ, что напрочь закрывает всякие там паразитарные сектора экономики и планетного хозяйства. Энергии будет много но дорогой в смысле ЕРОИ, и тратить её на глупости не позволят... Сооружения нужно проектировать и строить на века, как плотины ГЭС.Побочным продуктом такой энергетики будет терраморфинг. По естественным законам климат в областях интенсивной добычи энергии будет смягчаться в сторону похолодания, а в областях её интенсивной траты - смягчаться в сторону потепления. Зона ветряков (исходя из распределения солнца и ветра) в самых общих чертах целесообразна в приполярных областях а зона панелек, - на экваторе. Но естественно что местные особенности использовать можно и нужно. То есть в принципе вырисовывается вполне гармоничная и гуманная схема.
.Особенность такой системы в том что она может работать только в ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ. Строительство, эксплуатация и управление в рамках одной страны или даже одного континента (исключая Америки) в общем то невозможно....
Так что энергетическая смерть обеспечена человечеству в том случае если оно не перейдёт к Единому Человечеству на Гуманных Принципах Сотрудничества, (а не эксплуатации и паразитизма как предлагается сейчас).
Все уже есть. Ядерные реакторы полного цикла. Но построить их смогут не только лишь все. Мало кто может их построить
Мерзкое враньё.
Никаких "Ядерные реакторы полного цикла" в природе нет, и не будет. Природой запрещено.
В противном случае приведите практически достигнутое время удвоения топливной сессии доя реально работающей технологии в целом.
Единственный вопрос - зачем синтезировать углеводороды ветряками? Чем АЭС не катит??
Вопрос идиотский.
Совершенно незачем из урана делать электричество чтобы сделать углеводороды,. чтобы углеводороды хранить и транспортировать, так как сам уран отлично хранится и транспортируется к месту потребления энергии.
Пластмассу Вы тоже будете из урана делать?
Уйму префабрикатов для разного рода органического синтеза от масел до парфюмерии - из плутония?
Синтез углеводородов человечеству в любом случае предстоит, только не в топливном смысле.
А в энергетическом плане - пока что ЗЯТЦ, причем надо поторапливаться, а в среднесрочной перспективе термояд. Пока что фундаментальная наука других выходов не видит, энергию вакуума мы извлекать, увы, не умеем и не научимся в обозримой перспективе.
Вы идиот.. для того на планете полно уже синтезированной органики. Миллиарды тонн живых существ любых форм..
Параллельный углеродный цикл имеет смысл лишь именно для топлива. Можно было бы и просто дрова выращивать и из них бензин гнать, но нас не устраивает истощение земель и низкая энергоплотность живого синтеза которая есть следствие низких температур в живых организмах.
Вы идиот. Каое время удвоения по всему циклу достигнуто в реальности?
Вообще обсуждать надо с лечащим врачом а не со мной.
Вообще непонятно зачем вам надо повторять "где-то слышанное" не соображая отчем речь.
Ну да, ну да, пластмассу из хитина, масло из древесины... что там дальше? Белок из жучков с червячками?
Вы хоть процессинг того же пластика "из живых существ" себе представляете, чтобы ярлыки без разбору лепить? Когда матчасть подучите, жду с извинениями. После продолжим общение по существу.
Тупой кретин, я тебе задал вопрос о достигнутом времени удвоения.
Вносите животное в ЧС, с жалобой админу.
Читать невозможно, как будто на хохольский форум зашёл, одна быдлота
"Да ну еще, бе-егать..." (с) Билли, "Алиса в Стране чудес".
Заигнорить - само отвалится.
Термояд не будет даже в долгосрочной перспективе.
Ответ идиотский.
Людям не всегда нужны мегаватты, которые выдают установки весом в килотонны.
Иногда нужен двигатель весом полкило выдающий пару 2-3 лс. Триммер, бензопила, мопед.
Мотоблок -6лс, генератор -15.
Страницы