Перекосы нашей экономики, которые были накоплены за 30 лет аукнулись нам в полной мере. Поэтому и не могут наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития придумать приемлимый вариант.
Я не экономист, а просто предприниматель с 30-летним стажем, плюс 10 лет торгую на бирже и читаю отчетность различных компаний, поэтому вполне возможно, что у меня рассуждения дилетанта, которые надеюсь поправят присутствующие здесь профессионалы.
Наши вводные.
Мы на наших предприятиях производим множество товаров практически первичного передела. Нефть, газ, уголь, металлы, древесина, цемент, которые составляют основу нашего экспорта. Я нашел цифру экспорта за 6 месяцев – 319,5 млрд.$. Теоретически за 12 месяцев мы продали бы на 639 млрд.$. Однако новые санкции, взрывы на Потоках, допустим на 585 млрд. продадим, как считает Минэк.
Импорт за полгода – 161 млрд.$. Итого за год – 322 млрд.$. Итого профицит по торговле примерно 263 млрд.$ вырисовывается. И тут возникает обалденная проблема. И это даже не контракты, которые мы продолжаем исполнять. При этом множество людей кричит, зачем мы продаем, нам некуда девать эти фантики. А точнее даже не фантики, а цифры на экране монитора и записи в системе ФРС и центробанка ЕС. Здесь теоретически можно было бы тоже ввести санкции против недружественных государств. Здесь проблема ПРОИЗВОДСТВА. Сократи выпуск продукции на 20% и себестоимость оставшихся 80% вырастает на 25%. Сократи выпуск на 40% и себестоимость вырастет на 50%. Потому что постоянные затраты почти не поменяются. Опустить налоги правительство не сможет, деньги нужны и их не хватает. ЦБ напечатай деньги просто так, вырастет инфляция. Замкнутый круг.
По идее нужен вариант, при котором мы производим и потребляем по максимуму внутри страны и чтобы под это ЦБ мог напечатать деньги. ( Раньше ЦБ покупая валюту тоже печатал рубли. И поэтому с одной стороны эти 400 миллиардов пропали, с другой стороны под эти 400 миллиардов ЦБ напечатал рубли. Хотя ЦБ рубли мог напечатать и просто так, но такая уж у нас была политика.) Если продаем за границу, то только с вариантом что то купить взамен. Ну и продавать минимум, то что можно ужать.
Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.
Газ – СПГ развивать, у Газпрома скважины зажать, продавать только туркам, сербам и венграм в европу. И все. Развивать газохимию. Производство удобрений с продажей только дружественным странам.
Металлы. Экспорт почти закрыть, строить мосты, судостроительные заводы, машиностроительные заводы и логистические хабы с направлением Восток и Юг. Договариваться с Афганистаном, Пакистаном, Ираном о больших металлоемких инфраструктурных проектах. Государство выпускает под них облигации в рублях. ЦБ выкупает их за рубли, печатая эти деньги.
Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая. Экспорт в страны Африки взамен на концессии по полезным ископаемым.
Цемент сейчас и так уйдет.
Золото и алмазы. Вот здесь вообще считаю дурдом. Зачем мы их вообще продаем? Почему ЦБ покупает золото ниже мирового рынка-3000р? Сделай – 4000р. Скупай у наших все до последнего грамма. Пусть условный Газпромбанк скупает золото и алмазы по всему миру на 5% дороже рынка. А ЦБ покупает у Газпробанка за напечатанные рубли. Тогда курс будет не 60 р, а 75р., как раз тот который нужен для экономики. У нас будут не цифры в мониторе, а реальное золото и алмазы. Можно сюда еще платину и титан. Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск.
В общем, как мне кажется тема для обсуждения интересная и если я в своем варианте развития экономики страны неправ, то хотелось бы прочитать в чем.
Комментарии
Биржевой график доллар/золото показывает, что с 1971г доллар дешевеет,обесценивается относительно настоящей ЕМС - золота, которое по определению ЕМС ( единой МЕРЫ стоимости) не может ни дорожать,ни дешеветь., в отличии от стоимости фиатного доллара.
Должен Вас огорчить, но золото является ЕМС только в Вашем воспалённом воображении. А так-то оно комод, но комод, похожий на полноценную валюту, т.к. мало у какой валюты в мире М0 составляет более десяти триллионов долларов. И, как у всех комодов и валют, у него есть стоимость, которую можно увидеть через соотношение с другими комодами и валютами. И эта стоимость, естественно, колеблется. Рынок, панимашь.
Ой, чет кольнуло...золото является ЕМС только в Вашем воспалённом воображении...может это вам пропить противовоспалительные для воображдения:
https://t.me/crimsondigest/1188:
Могу только констатировать, что аргументов в пользу золота в качестве ЗПС или ЕМС по прежнему нет ни одного.
Даже о том, что в роли ЕМС имеется некая табель о рангах, где на первом месте доллар, а далее все остальные и о том, что ЕМС должна колебаться в цене меньше всех остальных, тут почему-то молчок.
Ну дак это ж от вменяемости зависит, для кого-то и в пользу шарообразности земли до сих пор нет ни одного аргумента, а кому-то и имеющегося с запасом хватает.
Насчет прочего тоже нет смысла перетирать...я мог бы конечно посоветовать перечитать основной документ Базельского комитета по банковскому надзору, который среди прочего переводит монетарное золото в первую категорию активов, обеспечивающих финансовую стабильность банковской системы, ну т.е. в ту же самую категорию в которой находятся наличные доллары и евро и прочие "резервные" деньги...в этом смысле если вы признаете за долларом роль ЕМС, то и за золотом будьте любезны признать...тут третьего не дано...или крестик или трусы...
Обратите внимание, в Базеле сидят люди, которые прекрасно понимают разницу между активом и ЕМС, поэтому такой глупости не пишут (и, кстати, пока что золото активом первой категории не считают, всё откладывают почему-то). Но то, что на период краха доллара в качестве международной валюты все автоматически перейдут на золото в качестве бенчмарка, то бишь ЕМС (ибо ЕМС может быть только то, что признаётся первоклассными деньгами на всей планете), не вызывает никакого сомнения.
Ps Перечитал ещё раз, вроде бы сейчас уже золото считается по своей цене без скидок, как раньше. Чуть позже проверю тщательнее, возможно, ррреволюция уже прошла, а я и не заметил.
все автоматически перейдут на золото в качестве бенчмарка, то бишь ЕМС, не вызывает никакого сомнения.
Ну т.е. вы таки признаете за золотом роль ЕМС, но только когда-то в будущем....это странно, ведь переход на стандарты Базеля 3 не является всеобщим и моментальным...да, наш ЦБ перенес внедрение на 23-й год, возможно еще перенесет...но при этом никто не мешает банкам выполнять эти требования прямо сейчас...многие, уверен, и выполняют...особенно из тех, что поменьше...т.е. уже сейчас считают золото за ЕМС...
возможно, ррреволюция уже прошла, а я и не заметил.
Ежели так, то выше вы напрасно обидели камрада словами о воспаленном сознании...нехорошо!
В мире не может быть несколько ЕМС с изменяющимся курсом между ними согласно определения ЕМС - ЕДИНАЯ мера стоимости. Раз это место занято долларом, то для золота оно пока вакантно.
Банки за ЕМС считают доллар, а деньги считают ликвидностью со 100%. И, кстати, мнение банков никого не интересует. Всех интересует мнение регулятора. А он сказал - у золота нет ликвидности 100%.
У вас мысль не закончена. Что за перекосы и чем собственно они аукнулись? Раскройте мысль или как такового предмета обсуждения просто нет.
Перекосы в развитии добычи полезных ископаемых по отношению к другим отраслям типа машиностроения, судостроения, авиастроения и многих других.
Понял, выскажу свою в чем-то спорную мысль по этому поводу. РФ пыталась замкунуть на себя, если не всю Европу то хотя бы наиболее адекватную часть в противостоянии с США. Идея заключалась в том чтобы подсадить на продукцию низкого передела из РФ: энергоносители, металлы, нефтепродукты, целлюлоза, древесина, удобрения и пр. В теории, это должно было проецировать экономическое влияние и помогать решать политические противоречия - например, вынудить Украину выполнять минские соглашения. Вместе с тем РФ занималась импортозамещением, не всегда успешно, не всегда так как хотелось, но первые лица перманентно уделяли этому особое внимание. В итоге план не сработал. Во Франции, Германии к валсти пришли неадекваты, которые потеряли субъектность и выполняют то, что им говорят в Вашингтоне. Теперь мы видим как РФ запускает план "Б" разрушения экономики Европы до первого болевого порога. Никто не говорит о том, что нужно превратить в руины экономику Европы, но нужно выработать некий условный рефлекс: "хотите жить хотя бы на 50% от того как жили раньше - придется договариваться с Россией". И этот план работает. Люди выходят на улицы европейских столиц с требованиями о том чтобы договорились с Россией и начали думать о своем электорате, а не бредить эльфийскими категориями о зеленой энергетике.
Про алмазы повеселили. Они стоят копейки. Пока есть идиоты, которые их покупают по высокой цене - экспортировать изо всех сил. Ибо искусственные лучше натуральных. Как только станут ещё и дешевле, кранты этой индустрии.
А профицит дело такое. Сегодня есть, завтра нет. Если бы правительство хотело, оно бы этот профицит одним только обменным курсом в ноль свело. Просто ещё пять-десять лет назад мы просто не могли себе позволить многое из того, что делаем прямо сейчас.
Про нюансы алмазного рынка советую прочитать монографию С.А. Горяинова, "Криптоэкономика мирового алмазного рынка", которая входит в сборник монографий "De Conspiratione / О Заговоре" по редакцией Фурсова А.И. Если коротко - даже СССР начиная с 20-х и вплоть до развала не делал НИЧЕГО против политики "Де Бирс".
Я думал, начинать надо с планирования. А пишут про то, как закрывать скважины и покупать золото. Сколько надо зерна, нефти и металлов на завтра надо по первому, второму, десятому варианту. Сколько у нас токарей, электриков и трактористов. Сколько самолётов надо и сколько есть. Как сделать жизнь в Москве такой, чтобы народ ломанулся в тайгу города строить. И сколько городов новых надо. И что считать развитием страны - рост ВВП или падение числа бедных? Смена парадигмы развития грядет, а вы про то, как скважину закрыть, золота купить, курс установить. Ага, на ДВ за крузаком сгонять, домик построить и жить на доход с акций Газпрома.
Страницы