Экономика или куда тратить деньги?

Аватар пользователя испанец

Перекосы нашей экономики, которые были накоплены за 30 лет аукнулись нам в полной мере. Поэтому и не могут наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития придумать приемлимый вариант.

  Я не экономист, а просто предприниматель с 30-летним стажем, плюс 10 лет торгую на бирже и читаю отчетность различных компаний, поэтому вполне возможно, что у меня рассуждения дилетанта, которые надеюсь поправят присутствующие здесь профессионалы.

 Наши вводные.

Мы на наших предприятиях производим множество товаров практически первичного передела. Нефть, газ, уголь, металлы, древесина, цемент, которые составляют основу нашего экспорта. Я нашел цифру экспорта за 6 месяцев – 319,5 млрд.$. Теоретически за 12 месяцев мы продали бы на 639 млрд.$. Однако новые санкции, взрывы на Потоках, допустим на 585 млрд. продадим, как считает Минэк.

Импорт за полгода – 161 млрд.$. Итого за год – 322 млрд.$. Итого профицит по торговле  примерно 263 млрд.$ вырисовывается.  И тут возникает обалденная проблема. И это даже не контракты, которые мы продолжаем исполнять. При этом множество людей кричит, зачем мы продаем, нам некуда девать эти фантики. А точнее даже не фантики, а цифры на экране монитора и записи в системе ФРС и центробанка  ЕС. Здесь теоретически можно было бы тоже ввести санкции против недружественных государств. Здесь проблема ПРОИЗВОДСТВА. Сократи выпуск продукции на 20% и себестоимость оставшихся 80% вырастает на 25%.  Сократи выпуск на 40% и себестоимость вырастет на 50%. Потому что постоянные затраты почти не поменяются. Опустить налоги правительство не сможет, деньги нужны и их не хватает. ЦБ напечатай деньги просто так, вырастет инфляция. Замкнутый круг.

По идее нужен вариант, при котором мы производим и потребляем по максимуму  внутри страны и чтобы под это ЦБ мог напечатать деньги. ( Раньше ЦБ покупая валюту тоже печатал рубли. И поэтому с одной стороны эти 400 миллиардов пропали, с другой стороны под эти 400 миллиардов ЦБ напечатал рубли. Хотя ЦБ рубли мог напечатать и просто так, но такая уж у нас была политика.) Если продаем за границу, то только с вариантом что то купить взамен. Ну и продавать минимум, то что можно ужать.

Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.

Газ – СПГ развивать, у Газпрома скважины зажать, продавать только туркам, сербам и венграм в европу. И все. Развивать газохимию. Производство удобрений с продажей только дружественным странам.

Металлы. Экспорт почти закрыть, строить мосты, судостроительные заводы, машиностроительные заводы и логистические хабы с направлением Восток и Юг. Договариваться с Афганистаном, Пакистаном, Ираном о больших металлоемких инфраструктурных проектах. Государство выпускает под них облигации в рублях. ЦБ выкупает их за рубли, печатая эти деньги.

Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая. Экспорт в страны Африки взамен на концессии по полезным ископаемым.

Цемент сейчас и так уйдет.

Золото и алмазы. Вот здесь вообще считаю дурдом. Зачем мы их вообще продаем? Почему ЦБ покупает золото ниже мирового рынка-3000р? Сделай – 4000р. Скупай у наших все до последнего грамма. Пусть условный Газпромбанк скупает золото и алмазы по всему миру на 5% дороже рынка. А ЦБ покупает у Газпробанка за напечатанные рубли. Тогда курс будет не 60 р, а 75р., как раз тот который нужен для экономики. У нас будут не цифры в мониторе, а реальное золото и алмазы. Можно сюда еще платину и титан. Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск.

В общем, как мне кажется тема для обсуждения интересная и если я в своем варианте развития экономики страны неправ, то хотелось бы прочитать в чем.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Gena
Gena(10 лет 5 месяцев)

 Биржевой график доллар/золото показывает, что с 1971г доллар дешевеет,обесценивается относительно настоящей ЕМС - золота, которое по определению ЕМС ( единой МЕРЫ стоимости) не может ни дорожать,ни дешеветь., в отличии от стоимости фиатного доллара.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Должен Вас огорчить, но золото является ЕМС только в Вашем воспалённом воображении. А так-то оно комод, но комод, похожий на полноценную валюту, т.к. мало у какой валюты в мире М0 составляет более десяти триллионов долларов. И, как у всех комодов и валют, у него есть стоимость, которую можно увидеть через соотношение с другими комодами и валютами. И эта стоимость, естественно, колеблется. Рынок, панимашь.

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 1 неделя)

Ой, чет кольнуло...золото является ЕМС только в Вашем воспалённом воображении...может это вам пропить противовоспалительные для воображдения: 

https://t.me/crimsondigest/1188:

Самая странная концепция в современных финансах заключается в том, что "золото - это товар" и его анализируют реально как картошку или железную руду.
В самых запущенных случаях читателю или клиенту предъявляется рассуждение о том, что золото - это: товар и при этом оно не дает доходности, а значит, оно вообще не нужно в портфеле, или что-то вроде "ну оно уже выросло, пора фиксировать прибыль".

В России есть сравнительно известная финансовая компания, которая на основе (очень примитивных) компьютерных игровых симуляций, а также довольно рудиментарных форм бэктестинга обожает говорить клиентам, что биржевые товары в портфеле не нужны и добавлять что-то обидное в виде "риторического" вопроса о том, зачем в портфеле соя или золото?

Дело в том, что золото (а также - в некоторой степени серебро, платина, палладий) - это не товары, а именно (в случае золота - "прежде всего") валюты, в том же смысле, в котором валютами являются евро, доллар или франк.

Мировая финансовая система на самом высоком официальном уровне, воспринимает эти металлы именно как валюты, и если быть совсем точным как "наднациональные валюты". 

Даже на уровне документов, взгляните на официальный стандарт ISO 4217 - "стандарт Международной организации по стандартизации (ISO), устанавливающий трёхбуквенные алфавитные и трёхзначные цифровые коды валют":

Помимо евро (EUR), доллара США (USD) или джерсийского фунта (JEP) в таблице, которую для ISO ведет крупнейший швейцарский клирингхаус SIX Interbank Clearing AG, фигурируют наднациональные (оттого префикс "X") валюты:

XDR - Специальные права заимствования МВФ
и
XAU - золото
XAG - серебро
XPT - платина
XPD - палладий

Нет XCartoshka или еще чего-то в этом роде. Банковский счет в "железной руде" или "баррелях нефти", открыть нельзя. В золоте - можно, и даже трансфер можно сделать. 

И еще один момент, прекрасный в своей наглядности. Вот график покупательской способности золота с 1990 года на  уровне еврозоны, и для Германии, Италии, Финляндии, и чуть ниже график покупательской способности доллара с 1990 (данные от Федрезерва США, что приятно):

https://imgur.com/a/u1XNjPl - XAU
https://imgur.com/a/dNIovzC - USD

Вопрос: в какой валюте лучше хранить по крайней мере часть своих сбережений? Это риторический вопрос: ведь каждый банкир и брокер объяснит вам, что нормальный инвестор должен хранить деньги в долларах, а в золоте деньги хранят только шейхи, китайские триады, швейцарские банкиры, некоторые центральные банки и просто отсталые со всех сторон люди, которые ничего не понимают в финансах. Вот уже столетия не понимают. Вот не понимают и все тут. Лузеры какие-то, которые даже учебники по экономикс во ВШЭ не читали [/конец иронии]

Именно по-этому я не даю инвестиционных рекомендаций. Не надо мешать компетентным людям с хорошими лицами, в смысле с хорошими брендами и правильными лицензиями окучивать клиентов ко всеобщему удовольствию.

PS: все-таки я был не прав, когда сказал, что концепция "золото = примерно то же самое что картошка, только бесполезное" - это очень странная концепция. Нет, она - по-своему логичная.

Как там говорится: "Золото - это деньги королей, серебро - это деньги джентльменов, бартер - это "деньги" крестьян, долги - это деньги рабов"? Забавное наблюдение. Но современному обывателю с таких терминах лучше не думать, а то он потребительские кредиты брать передумает, а это - плохо для роста ВВП.

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Могу только констатировать, что аргументов в пользу золота в качестве ЗПС или ЕМС по прежнему нет ни одного.

Даже о том, что в роли ЕМС имеется некая табель о рангах, где на первом месте доллар, а далее все остальные и о том, что ЕМС должна колебаться в цене меньше всех остальных, тут почему-то молчок.

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 1 неделя)

аргументов в пользу золота в качестве ЗПС или ЕМС по прежнему нет ни одного

Ну дак это ж от вменяемости зависит, для кого-то и в пользу шарообразности земли до сих пор нет ни одного аргумента, а кому-то и имеющегося с запасом хватает.

Насчет прочего тоже нет смысла перетирать...я мог бы конечно посоветовать перечитать основной документ Базельского комитета по банковскому надзору, который среди прочего переводит монетарное золото в первую категорию активов, обеспечивающих финансовую стабильность банковской системы, ну т.е. в ту же самую категорию в которой находятся наличные доллары и евро и прочие "резервные" деньги...в этом смысле если вы признаете за долларом роль ЕМС, то и за золотом будьте любезны признать...тут третьего не дано...или крестик или трусы...   

  

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Обратите внимание, в Базеле сидят люди, которые прекрасно понимают разницу между активом и ЕМС, поэтому такой глупости не пишут (и, кстати, пока что золото активом первой категории не считают, всё откладывают почему-то). Но то, что на период краха доллара в качестве международной валюты все автоматически перейдут на золото в качестве бенчмарка, то бишь ЕМС (ибо ЕМС может быть только то, что признаётся первоклассными деньгами на всей планете), не вызывает никакого сомнения.

 

Ps Перечитал ещё раз, вроде бы сейчас уже золото считается по своей цене без скидок, как раньше. Чуть позже проверю тщательнее, возможно, ррреволюция уже прошла, а я и не заметил.

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 1 неделя)

все автоматически перейдут на золото в качестве бенчмарка, то бишь ЕМС, не вызывает никакого сомнения.

Ну т.е. вы таки признаете за золотом роль ЕМС, но только когда-то в будущем....это странно, ведь переход на стандарты Базеля 3 не является всеобщим и моментальным...да, наш ЦБ перенес внедрение на 23-й год, возможно еще перенесет...но при этом никто не мешает банкам выполнять эти требования прямо сейчас...многие, уверен, и выполняют...особенно из тех, что поменьше...т.е. уже сейчас считают золото за ЕМС...

возможно, ррреволюция уже прошла, а я и не заметил.

Ежели так, то выше вы напрасно обидели камрада словами о воспаленном сознании...нехорошо!

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

В мире не может быть несколько ЕМС с изменяющимся курсом между ними согласно определения ЕМС - ЕДИНАЯ мера стоимости. Раз это место занято долларом, то для золота оно пока вакантно.

Банки за ЕМС считают доллар, а деньги считают ликвидностью со 100%. И, кстати, мнение банков никого не интересует. Всех интересует мнение регулятора. А он сказал - у золота нет ликвидности 100%.

Аватар пользователя Franz L
Franz L(9 лет 4 месяца)

 

Перекосы нашей экономики, которые были накоплены за 30 лет аукнулись нам в полной мере. Поэтому и не могут наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития придумать приемлимый вариант.
 

У вас мысль не закончена. Что за перекосы и чем собственно они аукнулись? Раскройте мысль или как такового предмета обсуждения просто нет. 
 

Аватар пользователя испанец
испанец(6 лет 7 месяцев)

 Перекосы в развитии добычи полезных ископаемых по отношению к другим отраслям типа машиностроения, судостроения, авиастроения и многих других.

Аватар пользователя Franz L
Franz L(9 лет 4 месяца)

Понял, выскажу свою в чем-то спорную мысль по этому поводу. РФ пыталась замкунуть на себя, если не всю Европу то хотя бы наиболее адекватную часть в противостоянии с США. Идея заключалась в том чтобы подсадить на продукцию низкого передела из РФ: энергоносители, металлы, нефтепродукты, целлюлоза, древесина, удобрения и пр. В теории, это должно было проецировать экономическое влияние и помогать решать политические противоречия - например, вынудить Украину выполнять минские соглашения. Вместе с тем РФ занималась импортозамещением, не всегда успешно, не всегда так как хотелось, но первые лица перманентно уделяли этому особое внимание. В итоге план не сработал. Во Франции, Германии к валсти пришли неадекваты, которые потеряли субъектность и выполняют то, что им говорят в Вашингтоне. Теперь мы видим как РФ запускает план "Б" разрушения экономики Европы до первого болевого порога. Никто не говорит о том, что нужно превратить в руины экономику Европы, но нужно выработать некий условный рефлекс: "хотите жить хотя бы на 50% от того как жили раньше - придется договариваться с Россией". И этот план работает. Люди выходят на улицы европейских столиц с требованиями о том чтобы договорились с Россией и начали думать о своем электорате, а не бредить эльфийскими категориями о зеленой энергетике. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Про алмазы повеселили. Они стоят копейки. Пока есть идиоты, которые их покупают по высокой цене - экспортировать изо всех сил. Ибо искусственные лучше натуральных. Как только станут ещё и дешевле, кранты этой индустрии.

 

А профицит дело такое. Сегодня есть, завтра нет. Если бы правительство хотело, оно бы этот профицит одним только обменным курсом в ноль свело. Просто ещё пять-десять лет назад мы просто не могли себе позволить многое из того, что делаем прямо сейчас.

Аватар пользователя MKV
MKV(8 лет 7 месяцев)

Золото и алмазы. Вот здесь вообще считаю дурдом. Зачем мы их вообще продаем?

Про нюансы алмазного рынка советую прочитать монографию С.А. Горяинова, "Криптоэкономика мирового алмазного рынка", которая входит в сборник монографий "De Conspiratione / О Заговоре" по редакцией Фурсова А.И. Если коротко - даже СССР начиная с 20-х и вплоть до развала не делал НИЧЕГО против политики "Де Бирс".

 

Аватар пользователя dikvertin
dikvertin(5 лет 2 месяца)

Я думал, начинать надо с планирования. А пишут про то, как закрывать скважины и покупать золото. Сколько надо зерна, нефти и металлов на завтра надо по первому, второму, десятому варианту. Сколько у нас токарей, электриков и трактористов. Сколько самолётов надо и сколько есть. Как сделать жизнь в Москве такой, чтобы народ ломанулся в тайгу города строить. И сколько городов новых надо. И что считать развитием страны - рост ВВП или падение числа бедных? Смена парадигмы развития грядет, а вы про то, как скважину закрыть, золота купить, курс установить. Ага, на ДВ за крузаком сгонять, домик построить и жить на доход с акций Газпрома.

Страницы