Иную прессу почитать если, так США выглядит чуть ли не как новый Китай, усердно перетаскивая к себе европейские производства и фабрики, после того как разрушили там энергорынок. Разрушение энергорынка - да, это объективно. Хижина у трех евро-поросят полыхает. Но есть ли следы бурного рывка в реальном секторе США?
Если отвлечься от хайпа, и смотреть на физические показатели, то последний релиз Ассоциации железных дорог США сообщает:
- совокупный за неделю железнодорожный трафик США сократился на 4.4% по сравнению с той же неделей год назад
- насыпные грузоперевозки сократились на 3.2%, а контейнерные (intermodal) на 5.2%
- если смотреть за весь период с начала года, железнодорожный трафик сократился на 2.7% (насыпные грузоперевозки выросли на 0.2%, контейнерные сократились на 5.2%) по сравнению с прошлым годом
Иными словами мы видим не только крайне вялую динамику за весь период начала года с целом, но и тенденцию к ускорению сокращения, так как текущая динамика явно хуже, чем с начала года.
Комментарии
Ну так США, сейчас то же под ударом энергокризиса. Так что все логично.
В каком месте в США энергокризис?
Бензин относительно дорогой.
Даже Сам Байден просил
невидимую руку рынкахозяев бензоколонок снизит цену.Относительно кого он дорогой? Купить его можно пусть и подороже или он в дефиците?
Это Вы Байдену скажите, а то он переживает и даже публично просит снизить цену.
Было дело, только он ныть на эту тему сразу перестал, как нефтерезерв распечатали и в Европу отправили. Потому что там очень просили...
Вот и часть ответа.
Так бы эту нефть "из кубышки" развезли по заводам по Ж/Д (улучшив этот показатель), а так вся перевозка досталась танкерам.
Это всегда так: "У кого-то хлеб черствый (газ на бирже по 2500$), а у кого-то жемчуг мелкий (галон бензина на заправке по 3$)."
Резервы нефти они сейчас от хорошей жизни используют?
Вы знаете для чего они их используют и куда идёт нефть из резервов?
Вы отрицаете рост цен на топливо в США?
Не отрицаю, только вопли про него сразу стихли как распечатали стратегические резервы, которые начали вывозить в Европу, минуя внутренний рынок США.
В заднем, бодипозитивном месте..😎
Если бы не было удара по ЕС, то было бы снижение намного больше.
Совершенно верно.
Алекс,а почему собственно вас волнует тема реиндустриализации?Если это явно шаг назад в пирамиде потребления?Я так понимаю,что имеет смысл только в закукливании,и создании своей самодостаточной тех. Зоны.А будет ли это плохо для России?Ответьте,плиз
Это не только пирамида потребления, но и способность цивилизации решать новые сверхзадачи.
Рост курса доллара безусловно полезна для секторов США наиболее поражённые паразитизмом. В частности это позволяет им сдерживать инфляцию и проще корметь гетто нигеров.
Но это делает производство чего либо в США ещё менее конкурентноспособным.
И тут даже относительно дешёвые энергоресурсов в стране не помогут.
Так у них задача насытить внутренний рынок на фоне обрушения Европы. За любую цену(китайский экспорт при желании можно обложить пошлинами)
а энергоресурсы они продадут по любой цене потому что тут не экономика а политика.
Алекс, не читайте ВладиславЛа.
Он
дронамплохому научит.Вагон-то ржавый какой. Развалится в пути скоро.
По Сеньке шапка!
По Хуану и сомбреро.
Де Овче з караванами безпелотных цеслогрузовиков, бороздящих просторы?
Здесь рисуется проблемка. Это все от того что сейчас превалирует курс на военный коммунизм. Забыли они как нужно управлять экономикой. Нежно, ласково. Но уверенно. Сейчас рулит курс "шашкой махать". Санкции направо, санкции налево. Главное пока получается. Надолго ли. А как думаешь Алекс. Если сказпть условной фирме или корпорации. Даем пол года для переезда в штаты. Иначе санкции и прикрываем. Поедет условный "сименс" или будет кочевряжиться. Особенно в условиях энергокризиса. Есть еще возможность для соковыжималки.
И далеко он уедет? Это офис с хомячками можно за полгода в любое место на карте перевезти. А для завода такой переезд по сложности более или менее приближается к постройке нового завода. И потом, кто на нём работать будет? Гетто-нигеры и хипстеры?
Дело не только в этом. Платёжеспособный спрос - он ведь тоже не с потолка берётся. От того, что кто-то денег в штаты завёз, потребностей в пропорциональной закупке каких-то товаров у него не возникло.
Меня всегда прикалывал термин "бегство капитала". Вывез кто-то деньги из России, лишив обортных средств производство или торговую сеть, к примеру. Производство встало и разорилось. Здесь убыток, разумеется. Но на новом месте аналогичное производство не возникнет. Клиенты его остались в России, потребности свои они как-нибудь закроют. Капитал - это не просто деньги, это деньги с мозгами и руками. Собственно деньги на западе и так печатать наловчились. Человек вывез деньги, но не потребности и не способности.
И с европейскими капиталами ровно такая же хрень. Ну закроют там свои заводы, ну выведут деньги в штаты, конвертировав их. В штатах существенно прибавится денег? Серьёзно? Типа, когда их печатают как не в себя, это как-то отличается от перекидывания их со счетов европейцев? Чем янки добавление ноликов на счетах американских банков поможет?
Маркс давно дал ответ.
а почему ник 8К84 - это по имени ракеты? мы ее еще в институте в 80 х годах изучали.
она ж устарела давно.
лучше хотя бы "15А18" поновее, и ту уже поснимали с вооружения
а железка у них на какой тяге? электрической?
думаю, а не обошлось ли тут не без экологов? могли тепловозы забанить. или ещё чего. сейчас это модно
Там очень много примитивных не электрифицированных дорог, ибо инвестиции в инфраструктуру быстрый эффект в квартальную отчетность для акционеров не дают.
Электрическая тяга там в количествах на уровне статпогрешности. В пригородах кое-где есть электрофикация, но именно для пассажирского пригорода. Грузы таскают тепловозы.
А зачем им? Пассажирские перевозки у них не так сильно развиты. А в грузовых у тепловозов кпд (назовем его тяговым) слегка повыше будет.
По Дискавери года тры-четыром взад показывали ж/д на Аляске. Впечатляло. Ребята машинисты реально крутые.
"Но есть ли следы бурного рывка в реальном секторе США?"
1.Капитал стремительно перетекает из Европы в США. Факт.
2.Есть многочисленные призывы и прогнозы со стороны американцев, что производство Европы тоже переместится в США. Наличие призывов, прогнозов и желаний. Факт.
3.Есть высказывания некоторых представителей реального сектора в Германии о переносе производства в США. Факт.
4. А это не факт:действительное массовое перемещение в ближайшем или отдалённом будущем реального производства из Европы в США. Невозможно. Нет объективной основы.
5. Для массового перемещения реального сектора экономики необходимо следующее.
5.1 Соответствующий кадровый ресурс. Тотальный перенос реального сектора возможен при соблюдении массового переезда квалифицированных работников из Европы в США. Со всеми вытекающими последствиями. Социальными, материальными. Можно построить несколько новых заводов в США, пусть даже десятки. Это мелочь. Но надо десятки им сотни тысяч.Можно набрать и обучить для нескольких или для десятков предприятий аборигенов или мигрантов(скорее их) в США. Но нет достаточного количества пригодного людского ресурса в США. Для его подготовки нужны годы и триллионы. Десятки миллионов готовых кадров переселенцев из Европы в США даже за пяток лет? Глупости.
5.2 Гигантские затраты, финансовые, материальные. (оборудование, материалы, соответствующее сырьё). Подробнее.
Финансовые затраты. Какой капитал может в считанные дни, недели, месяцы перетечь из Европы в США? Спекулятивный. Тот, что никогда не участвовал и не будет участвовать в реальном секторе экономики. Это перетекает финансовый сектор. Думать, что владельцы спекулятивного капитала будут вкладываться в реальный сектор может человек абсолютно не имеющий понимания как устроен реальный мир, что из себя представляют конкретные люди, работающие в реальном и в финансовом секторе. Этого не было и не будет никогда. Торговать акциями завода и строить завод, эксплуатировать завод - абсолютно разный менталитет. Совершенно разные люди. И их не переделать. Так что, сколько бы ноликов не переместилось бы в США из Европы, они на 99% окажутся в финансовом секторе.Ну, может быть, на 90%
. Ладно, я щедрый, на 80%. А надо не более 20-30%! так, во всяком случае, так свидетельствует практика. В учебниках не написано. В специальных работах написано.
Можно сказать, в США есть же реальное производство, значит и необходимые бизнесмены есть? Да не вопрос. Вопрос в другом, а что же они без всяких европейцев не делают этого? ФРС напечатает им сколько угодно ноликов в компьютере, пока за эти нолики можно в реальном мире купить ту же нефть. Уж сколько лет назад к этому призывал президент Трамп. И что? А ничего. И нолики из Европы ничего не добавят и не изменят.
Значит, есть какие то объективные причины отсутствия оного присутствия.
Какие?
На западе венцом развития общества и экономики является торжество финансового сектора, т.е. капитала. Об этом процессе уже столько написано, причём столетие назад. Обыкновенный капитализм. Но люди не очень любят читать первоисточники. В реальном западном (в других частях света то же самое, просто на западе раньше) мире реальный сектор не выдерживает конкуренции с финансовым сектором. Ростовщичество становится и идеологией и экономической и политической инфраструктурой. Надо, чтобы произошла грандиозная катастрофа, новая великая депрессия, тогда даже самый капиталистический истеблишмент примет политические решение о временном, подчёркиваю, временном ограничении финансового сектора. Пока вдребезги не разобьётся действующая система, власть имущие, они же владельцы капиталов, пальцем не пошевельнут. А зачем? Они то в любом случае во время кризиса обязательно увеличат ту власть, естественно трансформирующуюся в деньги, которая у них была. Ну, попадают некоторые брокеры из небоскрёбов, наивно думающие, что они и есть истеблишмент, т.с. соль капитализма. Это их личное дело. Реального истеблишмента не касающегося.
Время. Так, обычный завод, потребует примерно от 2 до 3 лет, с момента принятия решения о строительстве до выхода на штатную мощность и полного достатка в финансах, материалах, оборудовании. Относительно крупный завод, лет 5. А уж уникальные предприятия это не менее 7 лет. Они тоже нужны. Каверзный вопрос, при галопирующей промышленной (не путать с потребительской) инфляции порядка 25-40%на западе (на разные группы разные) какой ненормальный псих будет строить завод? Отдельные вопли людей, подобных Трампу, всего лишь вопли. Западные бизнесмены понятия не имеют о горизонте планирования на год, а там надо отбить деньги с процентами через 3-7 лет. Банк пойдёт на такой кредит?! Ну, ну... пообщайтесь хоть раз в жизни с реальным управляющим любого банка. Есть отличный пример. Билл Гейтс. Никто же не упрекнёт меня, что назвал заведомого дурачка. Нет, это интеллектуальный цвет запада. Супер-пупер реальный сектор экономики.Умнее некуда. И куда же он вкладывает свои капиталы? Неужто в фабрики чипов или станков в США? Ха! Скупает всего лишь сельхозугодья. Другие скупают недвижимость. Вот и весь интеллект вместе с экономическим прогнозом.У него что, нет своих денег или он не может взять любой кредит для строительства заводов и фабрик? Второй каверзный вопрос, а есть эти годы у Запада? Или очередной кретин начнёт писать, запад уже сколько лет вы хороните, а он процветает...
Теперь о материальных затратах. Это материалы и оборудование. Разумеется, в США многое есть. А теперь представьте себя директором завода, бывшего европейского, а теперь американского. В Европе у него тысячи, у крупного завода десятки тысяч наименований и поставщиков всякого разного из разных концов света, но и непременно из Европы. Логистика и т.п. Ладно, если из Китая. Какая разница, куда везти. А из исчезнувшей Европы? Это себестоимость, сроки. Но надо одномоментно, за время строительства завода, это одномоментно, такое получить в США. Тот, кто хоть раз проделывал этот процесс, меня поймет. Как написать проект, если нет готовой базы поставщиков материалов и сырья? Кто то думает, что только скажи, и американские поставщики легко всё заместят В самом деле, делали они на своём предприятии какие-то изделия 100000 штук, а тут только позвони, будут делать миллион. На чём? Кем? Да хрен его знает.Маниловщина.
5.3. Допустим, я сгущаю краски, и всё наладилось. А куда продавать? Богатенькая Европа сдулась, экономика же переехала и куда же этот огромный поток товаров потечёт? Бушмены купят?
Не следует путать бумажный капитал с физическим обеспечением.
Мне не совсем понятно, что Вы подразумеваете под "бумажным" капиталом и в чём путаница. Я по личному опыту очень хорошо знаю, что "железо" и акции на бирже, выпущенные под это "железо", почти всегда мало связанные между собой вещи. Частный случай выпуска доп.акций и вложение полученных средств в производство в общей массе финансирования в реальное производство только в прессе что-то значит. На самом деле это мало значимый объём в финансировании промышленности. Отток капитала из Европы профессиональные экономисты формулируют так:"Финансовые управляющие вывели.... общий отток капитала за последние шесть месяцев достиг невиданных ранее 83 миллиардов долларов." https://regnum.ru/news/economy/3700028.html. Или так: "Инвесторы вывели..... из фондов акций европейских компаний...., в результате чего отток инвестиций за полгода достиг $83 млрд, .... От европейских активов избавились инвестиционная компания BlackRock и крупнейший в регионе управляющий активами Amundi. Аналитики Bank of America и JPMorgan Chase снизили прогнозы на конец года для индексов Stoxx 600 и Euro Stoxx 50 соответственно, отмечает агентство. Bloomberg напоминает, что похожая ситуация на рынке сложилась в первом полугодии 2019 г., когда инвесторы вывели из европейских бумаг $80 млрд. В этот же период из мировых акций было выведено $200 млрд." https://www.vedomosti.ru/finance/news/2022/09/11/940324-bloomberg-soobschil-ob-ottoke-83-mlrd-iz-evropeiskih-birzhevih-fondov-za-polgoda, или так: "В целом ситуация с финансовыми активами в Европе выглядит более мрачной, чем в других частях мира. Отток средств из ETF, ориентированных на Европу, является самым большим как минимум за 15 лет, в то время как такие регионы, как США, продолжают привлекать инвестиции, отмечает агентство. По данным Deutsche Bank, в этом году управляющие капиталом направили $166 млрд в глобальные биржевые фонды".(там же). Вот что такое "отток капитала" в моём комментарии. "Бумажный" он или нет в Вашем понимании, не знаю. И вот эти самые "выведенные средства" на 90% не будут вложены в развитие или строительство заводов в США. Они останутся крутиться в финансовом секторе. Может, спустят частично в недвигу или земли, золото. А на строительство пресловутых заводов надо будет брать совсем другие кредиты. Так что рассуждения некоторых аналитиков, что "выведенные средства" позволят финансировать строительство промпредприятий в США беспочвенны. Вот о чём я написал. Так что не думаю, что что-то путаю.