"EAN/UCC- это глобальная международная система товарных номеров, образованная более 20 лет назад на основе Европейской (European Article Numbering Association- EAN International) и Северо-Американской (Uniform Code Council- UCC) ассоциаций товарных нумерации.
На упаковку Вашей продукции наносится штриховой код EAN-13. Он представляет в графическом виде (штрихи и пробелы) 13 цифр номера товара EAN-13. Поэтому и имеет соответствующее название. Первые цифры этого кода - регистрационный номер предприятия в системе GS1 (например, 460700952).
коды с 200 по 299 можно использовать для нужд внутри фирмы"
Вопрос: Почему нет подписи президента а печать идет от канцелярии? Почему штрихкод не РФ 460 а внутренний предприятия? И почему герб бесцветный? Выходит это ксерокопия без подписи президента, тогда где оригинал?
У них в канцелярии методичка такая, они ею прикрываются. То что она идет в разрез с законом, никого, почему-то, не волнует. Вообщем как всегда, виноватых не будет.
Нет ну, что вы. Какие сомнения? Вообще какие сомнение может вызывать документ без живой подписи, когда что может быть проще, чем опубликовывать подписанные сканы, как это делается с указами о назначении кого-либо на должность?
Для вас нет , не подпишу . А для Родины подписывал , у меня не было допуска . А документы подписывать надо , два человека с допуском закрывали мне текст и следили что бы я ничего не прочитал . И я подписывал , а они писали акт что я подписал не глядя . Но тех двоих я знал , а вас не знаю . Поэтому не глядя не подпишу.
Я же вам уже писал обратитесь в канцелярию . Имеете право . Напишите письмо через ГОСУСЛУГИ , с вашими вопросами к Указу . Вам ответят . Если не зарегистрированы на госуслугах в МФЦ с паспортом . Отправят ваш запрос из МФЦ получите ответ , скажите в МФЦ домой ответ прислать или в МФЦ заберете . Если в МФЦ то паспорт не забудьте когда за ответом придете . Они вам СМС пришлют придите за ответом . Но как вам удобней МФЦ или госуслуги .
внизу указа штрих код с циферками? Это и есть электронная подпись, которая юридически приравнивается к подписи ручкой.
Вот не надо. Электронную подпись я видел. Там в рамочке номер сертификата, ФИО и срок действия. А в данном случае просто штрихкод непонятной принадлежности.
Это копия Указа , рассылаемая в другие органы , она заверяется печатью канцелярии . Вы хотели подлинник увидеть ? Звоните в канцелярию ( секретариат) Президента может вам скан и вышлют .
Да всем понятно, что даже с юридической точки зрения - это аннексия. НО после Косово, все законно. Сами открыли ящик пандоры, поэтому пусть не ноют. Россию поздравляю, 10 млн русских домой, это дорогого стоит. Главное чтобы не останавливались.
Узаконивание воли людей - это и есть самое честное и железобетонное юридическое право. А всякие выкрутасы принятые другими людьми, какой ба властью они не обладали - это по сути филькина грамота для таких случаев.
А чтобы было как ты сказал, нужно отозвать признания Украины. А пока Россия признает это недогосудартво - это аннексия. Я то двумя руками за, и Латвия с Эстонией - это тоже незаконное образование. Просто если быть юридически грамотным, то и нужно делать юридически грамотно.
Ну дурака включать не надо? Ладно с Крымом, у них была автономия. Но у Херсона и Запорожья автономии нет. Если следовать вашей логики, то если в России захочет Татарстан отделится, вы его отделите? Ведь согласно ООН каждый народ имеет право на самоопределие. А согласно конституции России никто не может отделиться. И кто главнее ООН или конституция России? Мне кажется в жопу ООН? Поэтому не ищите юридической законности там, где ее нет. Почему Косово можно забрать у Сербии, а Херсон у Украины нельзя???? Вот вам весь гнилой ООН и права свобод человек. И хватит себя оправдывать, у вас комплексы!
Процедура важна. Все в этом мире нужно делать максимально правильно.
Да подкреплено силой, но кроме силы еще референдумами и указами. И все это должно быть выполнено по нашему закону. Иначе получится, что мы сами свой закон нарушаем. Этого делать нельзя.
Все так, поэтому не надо тут писать про какие-то законы ООН о самоопределении. Я полностью с вами согласен! Сила - вот главный закон. Так было всегда, и будет.
Вы думаете что АННЕКСИЯ что это не законно . Видимо под влиянием ульянова который написал без аннексий и контрибуций .Советская пропаганда - представляла это как величайшее достижение-- Репарации то ВЫПЛАЧИВАЛИСЬ . АННЕКСИЯ это обычный правовой режим , но в данном он просто не подходит . Если вы внимательно смотрите пытаются оспорить -- не факт , а сам референдум , как там в крыму было " под дулами автоматов" . А здесь под бомбами ВСУ . Что интересно "дула автоматов в Крыму" чушь , а бомбы ВСУ это факт .. И даже не взирая на эти обстрелы НАТОВСКИМ оружием народ все равно проголосовал ..
Вот и мне непонятно, почему вас так бомбит от слова аннексия? Ну аннексировала Россия часть Украины, и что? У Вас прям изжога от слова аннексия начинается.. Точно, тяжелое коммунистическое прошлое. Тогда вперед, правопреемники Российской Империи! Турки себя правопреемниками Османской объявили, вот и вы не стесняйтесь.....
Россия ГРАМОТНАЯ страна белое мы называем белым , черное черным . Была бы аннексия мы бы сказали аннексия . Если нет аннексии то её нет . Это вы на западе сегодня вам так выгодно завтра так . У нас все по закону . Вы просто не в курсе Республика Россия она же Российская Федерация ПРАВОПРЕЕМНИК СССР , Республики Россия ( образца сентября 1917) Российской Империи , и даже Казанского Ханства и Великого княжества Литовского . Я все образования вошедшие в РИ перечислять не буду ,, ДОЛГО но правопреемником их Российская Федерации является, в которую сегодня абсолютно по закону и международному праву войдут ещё 4 субъекта . И потому что по закону то войдут без всяких аннексий ..
Зачем сову натягивать на глобус? Херсон и Запорожье - это аннексия. Россия забрала эти земли у Украины. А чтобы экой аннексии не было, нужно отозвать признание Украины. Вот и все. Пока Россия признает Украину - нравится тебе, или нет, юридически - это аннексия. Можешь рассказывать долго что сила в правде и.т.д Все верно, но мы говорим про юриспруденцию. А вот что мешает России отозвать признание Украины, я не знаю... Задай эти вопросы своему руководству.
Признание Украины отозвала украина в феврале 2014 года . Там в результате госпереворота появилось новообразование украина . И если до госпереворота в Киеве был ПОСОЛ РФ , по после февраля в Киеве от РФ ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ , это прямо указывает на частичное признание , вы же не будете отрицать что зеленский контролирует львов и Киев . И в Москве это не отрицают . В феврале 2014 бежал Президент , был разогнан конституционный Суд . Вы хоть в теме что по Конституции Украины ВРИО Президента должен был стать Арбузов после Януковича ?? Слышали такого ? украина САМА отозвала свое признание . То что они используют ЧУжое название не добавляет им признания ПО ЗАКОНУ . Запад признал , но не по закону а по обстоятельствам .. Отзывать сегодня нечего ПОТОМУ что НЕ ПРИЗНАВАЛИ .
Признание Украины отозвала украина в феврале 2014 года
Классный юридический темнит. Главное в адвокаты не иди. Ладно, дальше у нас диалога не получится. Ты мне хронологию майдана рассказывать начинаешь. Этот нафталин уже никому не интересен. Тем не менее Россия признает Украину, и так же признавала и признает всю постмайданную власть. Нравится тебе это или нет.
Нет уважаемый , вы пытаетесь обсуждать право с позиции колхозника ( без обид) . Россия ЧАСТИЧНО признает новообразование украина . Новообразование украина имеет ЧАСТИЧНОЕ отношение к Украине существовавшей с 1992 по 2014. Повторюсь в государстве Украина в случае отстранения от власти Януковича ВРИО Президента должен был быть назначен АРБУЗОВ по КОНСТИТУЦИИ , именно поэтому Россия Отозвала посла и Прислала ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО . Почитайте на досуге что значит временный поверенный согласно ВЕНСКОЙ конвенции .
Нет уважаемый , вы пытаетесь обсуждать право с позиции колхозника ( без обид) . Россия ЧАСТИЧНО признает новообразование украина . Новообразование украина имеет ЧАСТИЧНОЕ отношение к Украине существовавшей с 1992 по 2014.
Вы пишете отсебятину. Покажите мне юридические документы где Россия ЧАСТИЧНО признает Украину? Ну что вы вообще такое пишете? Что мне отвечать на эти глупости?
Вам же культурно написали . Отзыв ПОСЛА и назначение Временного поверенного является , частичным признанием согласно Венской Конгресса 1815 и Венской конвенции 1961 годов
Комментарии
Опять финт с "независимым один день" государством, что далее включается в состав РФ...
Это не финт , а Юридическая чистота .
Чистота? Согласен.
Но, где подпись на указе?
Видите, внизу указа штрих код с циферками? Это и есть электронная подпись, которая юридически приравнивается к подписи ручкой.
Очень странно. Это же товарный штрих-код. Дадите ссылку на нормативу?
"EAN/UCC- это глобальная международная система товарных номеров, образованная более 20 лет назад на основе Европейской (European Article Numbering Association- EAN International) и Северо-Американской (Uniform Code Council- UCC) ассоциаций товарных нумерации.
На упаковку Вашей продукции наносится штриховой код EAN-13. Он представляет в графическом виде (штрихи и пробелы) 13 цифр номера товара EAN-13. Поэтому и имеет соответствующее название. Первые цифры этого кода - регистрационный номер предприятия в системе GS1 (например, 460700952).
коды с 200 по 299 можно использовать для нужд внутри фирмы"
Что здесь фирма, а что товар?
Ржака
Вопрос: Почему нет подписи президента а печать идет от канцелярии? Почему штрихкод не РФ 460 а внутренний предприятия? И почему герб бесцветный? Выходит это ксерокопия без подписи президента, тогда где оригинал?
У них в канцелярии методичка такая, они ею прикрываются. То что она идет в разрез с законом, никого, почему-то, не волнует. Вообщем как всегда, виноватых не будет.
У вас есть сомнения, что признание есть? Объясните вашу логику, почему вы так думаете?
Нет ну, что вы. Какие сомнения? Вообще какие сомнение может вызывать документ без живой подписи, когда что может быть проще, чем опубликовывать подписанные сканы, как это делается с указами о назначении кого-либо на должность?
Да к черту документ. Вся логика развития событий в вашей вселенной не предполагает того, о чем в документе говорится? Уколы пропускаете?
Подпишите для меня документ не глядя?))
Для вас нет , не подпишу . А для Родины подписывал , у меня не было допуска . А документы подписывать надо , два человека с допуском закрывали мне текст и следили что бы я ничего не прочитал . И я подписывал , а они писали акт что я подписал не глядя . Но тех двоих я знал , а вас не знаю . Поэтому не глядя не подпишу.
Интересно, в канцелярии тоже акт составляют?
Я же вам уже писал обратитесь в канцелярию . Имеете право . Напишите письмо через ГОСУСЛУГИ , с вашими вопросами к Указу . Вам ответят . Если не зарегистрированы на госуслугах в МФЦ с паспортом . Отправят ваш запрос из МФЦ получите ответ , скажите в МФЦ домой ответ прислать или в МФЦ заберете . Если в МФЦ то паспорт не забудьте когда за ответом придете . Они вам СМС пришлют придите за ответом . Но как вам удобней МФЦ или госуслуги .
Непременно
Вот не надо. Электронную подпись я видел. Там в рамочке номер сертификата, ФИО и срок действия. А в данном случае просто штрихкод непонятной принадлежности.
Вы первый раз тут? Никогда документы с подписью не публикуются, всегда только со штампом канцелярии.
Публикуются еще как, обязательно должна идти подпись, если нет акцепта то документ не действителен.
это из архива, оригиналы. Актуальные всегда с печатью канцелярии.
Ясно, наверное так и есть. Не буду шизу развивать тут...
Это копия Указа , рассылаемая в другие органы , она заверяется печатью канцелярии . Вы хотели подлинник увидеть ? Звоните в канцелярию ( секретариат) Президента может вам скан и вышлют .
Да всем понятно, что даже с юридической точки зрения - это аннексия. НО после Косово, все законно. Сами открыли ящик пандоры, поэтому пусть не ноют. Россию поздравляю, 10 млн русских домой, это дорогого стоит. Главное чтобы не останавливались.
Аннексия это незаконное создание УССР с последующим выходом из состава.
А это просто возврат территорий. Своих.
Аннексия - это незаконное занимание территорий выкупленных Петром I у шведов.
И это тоже.
Узаконивание воли людей - это и есть самое честное и железобетонное юридическое право. А всякие выкрутасы принятые другими людьми, какой ба властью они не обладали - это по сути филькина грамота для таких случаев.
Полностью с вами согласен. Покупочку когда заберёте???
А сколько она может полежать без доплаты за сохранение?
А чтобы было как ты сказал, нужно отозвать признания Украины. А пока Россия признает это недогосудартво - это аннексия. Я то двумя руками за, и Латвия с Эстонией - это тоже незаконное образование. Просто если быть юридически грамотным, то и нужно делать юридически грамотно.
Всему свое время
Еще год назад возвращение Херсона и Запорожья казалось фантастикой
Не аннексия а самоопределение, читайте декларацию прав и свобод человека, Украина её тоже подписала. Так что всё законно.
Ну дурака включать не надо? Ладно с Крымом, у них была автономия. Но у Херсона и Запорожья автономии нет. Если следовать вашей логики, то если в России захочет Татарстан отделится, вы его отделите? Ведь согласно ООН каждый народ имеет право на самоопределие. А согласно конституции России никто не может отделиться. И кто главнее ООН или конституция России? Мне кажется в жопу ООН? Поэтому не ищите юридической законности там, где ее нет. Почему Косово можно забрать у Сербии, а Херсон у Украины нельзя???? Вот вам весь гнилой ООН и права свобод человек. И хватит себя оправдывать, у вас комплексы!
А попробуйте вернуть хоть что-то взад. Право сильного и пипец. Но процедура соблюдена, т.е. идите на.
Право сильного. Вот с этого надо начинать. А на процедуру всем пох...
Процедура важна. Все в этом мире нужно делать максимально правильно.
Да подкреплено силой, но кроме силы еще референдумами и указами. И все это должно быть выполнено по нашему закону. Иначе получится, что мы сами свой закон нарушаем. Этого делать нельзя.
Вы передергиваете , практически любой закон для исполнения требует СИЛЫ , хоть взыскание долга судебным приставом хоть посадка убийцы в тюрьму ..
Все так, поэтому не надо тут писать про какие-то законы ООН о самоопределении. Я полностью с вами согласен! Сила - вот главный закон. Так было всегда, и будет.
Даже если Татарстан захочет, то не сможет - отсутствуют внешние границы.
Вот поэтому перестаньте самобичеваться....
Любой закон - средство подавления воли меньшинства волей большинства. Он под эту волю большинства и меняется со временем.
Что имеем? Воля Русского народа (РФ+область ВГН) против воли центральной власти ВГН.
ООН - в жопу, дивизий у неё нет. Что собственно, сто500 раз показали США, вторгаясь в любое место, куда захотят.
Вы думаете что АННЕКСИЯ что это не законно . Видимо под влиянием ульянова который написал без аннексий и контрибуций .Советская пропаганда - представляла это как величайшее достижение-- Репарации то ВЫПЛАЧИВАЛИСЬ . АННЕКСИЯ это обычный правовой режим , но в данном он просто не подходит . Если вы внимательно смотрите пытаются оспорить -- не факт , а сам референдум , как там в крыму было " под дулами автоматов" . А здесь под бомбами ВСУ . Что интересно "дула автоматов в Крыму" чушь , а бомбы ВСУ это факт .. И даже не взирая на эти обстрелы НАТОВСКИМ оружием народ все равно проголосовал ..
Вот и мне непонятно, почему вас так бомбит от слова аннексия? Ну аннексировала Россия часть Украины, и что? У Вас прям изжога от слова аннексия начинается.. Точно, тяжелое коммунистическое прошлое. Тогда вперед, правопреемники Российской Империи! Турки себя правопреемниками Османской объявили, вот и вы не стесняйтесь.....
Россия ГРАМОТНАЯ страна белое мы называем белым , черное черным . Была бы аннексия мы бы сказали аннексия . Если нет аннексии то её нет . Это вы на западе сегодня вам так выгодно завтра так . У нас все по закону . Вы просто не в курсе Республика Россия она же Российская Федерация ПРАВОПРЕЕМНИК СССР , Республики Россия ( образца сентября 1917) Российской Империи , и даже Казанского Ханства и Великого княжества Литовского . Я все образования вошедшие в РИ перечислять не буду ,, ДОЛГО но правопреемником их Российская Федерации является, в которую сегодня абсолютно по закону и международному праву войдут ещё 4 субъекта . И потому что по закону то войдут без всяких аннексий ..
Зачем сову натягивать на глобус? Херсон и Запорожье - это аннексия. Россия забрала эти земли у Украины. А чтобы экой аннексии не было, нужно отозвать признание Украины. Вот и все. Пока Россия признает Украину - нравится тебе, или нет, юридически - это аннексия. Можешь рассказывать долго что сила в правде и.т.д Все верно, но мы говорим про юриспруденцию. А вот что мешает России отозвать признание Украины, я не знаю... Задай эти вопросы своему руководству.
Признание Украины отозвала украина в феврале 2014 года . Там в результате госпереворота появилось новообразование украина . И если до госпереворота в Киеве был ПОСОЛ РФ , по после февраля в Киеве от РФ ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ , это прямо указывает на частичное признание , вы же не будете отрицать что зеленский контролирует львов и Киев . И в Москве это не отрицают . В феврале 2014 бежал Президент , был разогнан конституционный Суд . Вы хоть в теме что по Конституции Украины ВРИО Президента должен был стать Арбузов после Януковича ?? Слышали такого ? украина САМА отозвала свое признание . То что они используют ЧУжое название не добавляет им признания ПО ЗАКОНУ . Запад признал , но не по закону а по обстоятельствам .. Отзывать сегодня нечего ПОТОМУ что НЕ ПРИЗНАВАЛИ .
Классный юридический темнит. Главное в адвокаты не иди. Ладно, дальше у нас диалога не получится. Ты мне хронологию майдана рассказывать начинаешь. Этот нафталин уже никому не интересен. Тем не менее Россия признает Украину, и так же признавала и признает всю постмайданную власть. Нравится тебе это или нет.
Нет уважаемый , вы пытаетесь обсуждать право с позиции колхозника ( без обид) . Россия ЧАСТИЧНО признает новообразование украина . Новообразование украина имеет ЧАСТИЧНОЕ отношение к Украине существовавшей с 1992 по 2014. Повторюсь в государстве Украина в случае отстранения от власти Януковича ВРИО Президента должен был быть назначен АРБУЗОВ по КОНСТИТУЦИИ , именно поэтому Россия Отозвала посла и Прислала ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО . Почитайте на досуге что значит временный поверенный согласно ВЕНСКОЙ конвенции .
Вы пишете отсебятину. Покажите мне юридические документы где Россия ЧАСТИЧНО признает Украину? Ну что вы вообще такое пишете? Что мне отвечать на эти глупости?
Вам же культурно написали . Отзыв ПОСЛА и назначение Временного поверенного является , частичным признанием согласно Венской Конгресса 1815 и Венской конвенции 1961 годов
Страницы