Коробка, наполненная генетически модифицированными комарами, успешно вакцинировала человека от малярии в ходе исследования, финансируемого Национальным институтом здравоохранения (NIH).
В ходе исследования около 200 голодных комаров укусили человека за руку. Люди помещали свои руки прямо над небольшим ящиком, наполненным кровососами.
«Мы используем комаров так, как будто это 1000 маленьких летающих шприцов», — сказал исследователь доктор Шон Мерфи, как сообщает NPR.
Три-пять «вакцинаций» проводились с интервалом в 30 дней.
Комары передавали незначительные версии малярии, которые не вызывали у людей заболевания, но давали им антитела. Эффективность антител длилась несколько месяцев.
“У половины особей в каждой вакцинированной группе не развилась обнаруживаемая инфекция P. falciparum и подгруппа этих особей была подвергнута повторному CHMI через 6 месяцев и оставалась частично защищенной. Эти результаты подтверждают дальнейшее развитие генетически ослабленных спорозоитов в качестве потенциальных вакцин против малярии ”, — заключили исследователи.
Каролина Рид была одной из двадцати шести участниц исследования.
«Все мое предплечье опухло и покрылось волдырями. Моя семья смеялась и спрашивала: „Зачем ты подвергаешь себя этому?“».
Рид так понравился ее опыт, что она говорит, что хочет участвовать в как можно большем количестве испытаний вакцины. За это исследование каждый участник получил 4100 долларов в качестве поощрения.
Побочные реакции были такими, каких можно было ожидать после укусов сотен комаров и не более того. Доктор Кирстен Лайк называет исследование “полностью изменяющим правила игры”.
Лайк руководила первой фазой испытаний вакцины Pfizer против COVID-19 и была соисследователем вакцин против COVID в Moderna и Novavax.
Исследователи говорят, что генетически модифицированные комары не будут широко использоваться для вакцинации миллионов людей. Они утверждают, что причиной, по которой комары использовались вместо шприцев, заключается в экономии средств.
«Он и его коллеги пошли по этому пути, потому что разработка формулы паразита, который может быть доставлен с помощью иглы, требует больших затрат и времени», — сообщает NPR.
Источник: The Counter Signal
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
А вот и идеальные средства доставки боевых вирусов пожаловали
Далеко не улетят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4
Идее распространения заразу через комаров больше лет чем окаменевшему дерьму мамонта. И вроде даже были реализации. А вот распространять заведомо ослабленный, то есть по факту вакцину, это впервые получилось.
А в американских биолабораториях(на украине) не делали эксперименты с насекомыми? С животными точно делали, я читал.
Всё страшнее и страшнее.
Млять вот нах... ? Вот они в природу это выпустят, а дальше мать ее эволюция что с этим сделает? Ну не могут же они быть настолько тупыми? Не могут?
Само может случайно улететь
-- Эти твари могут "случайно" и самих комаров перепутать.
Если в одной лаборатории о вакцине говорят -- значит в другой боевой вирус мутят. И антидот у них есть.
Японцы же запустили нам всякого говна (клещей) в прошлом веке - и ничего, прокатило. По хорошему, должны платить и каяться, каяться и платить.
что значит японцы запустили ?
вроде всегда были
Если ты не в танке, то инфа до сих пор не оглашается официально (хотя в Советском х/ф "Государственная граница" об этом говорят открыто - про японские "фарфоровые бомбы") , но современный КЛЕЩЕВОЙ ЭНЦЕФАЛИТ - это разработка Японией биологического оружия во время Второй Мировой Войны.
Уже за это - на Японию можно смело скидывать спец БЧ, без оглядки на мнение остального мира.
Спасибо за ответ пока отходил; бруцилез вроде тоже один из видов заразы что узкоглазые подкинули. Лет 20 ползло с Дальнего востока до европейской части.
Эти инфекции были всегда но не у нас. Примерно как колорадский жук (он как раз, в Западной Сибири вымерз)
За клещей япоеы должны нам платить, у меня двоюродный брат по сути руку потерял после укуса (паралич). Ущерб не маленький, если посчитать все смерти и патологии за почти век.
а советские ученые, которые описали клещевой энцефалит до ВМВ, путешествовали во времени
Еще был японский, переносимый комарами.
Японцы конечно энцефалит не изобретали, использовали готовый вирус но у них была программа биологического оружия и энцефалит приполз на Урал а затем в центральную Россию в 60-х. Возможно сам по себе, а возможно с помощью японцев. Что мешало ему самому по себе приползти в предыдущие сотни, если не тысячи лет? Климат, антропогенный фактор? Был толчок для его распространения.
Возможны и климат, и атропогенный фактор. По очаговому распростанению в Европе предположили, что птицы принимали участие в распространении вируса. Популяции клещей могут меняться во времени. А если уменьшить население Дальнего Востока в тысячу раз, оно и гриппом почти перестанет болеть. Поскольку человечество не все регионы заселило плотно, вероятно, что еще не все человеческие вирусные болезни известны.
Не несите чушь (а если несете - то хоть правильно несите) Это заболевание было известно в таежных местах испокон веков. Энцефалитом болели еще товарищи Пояркова. Считалось, что его разносят комары - как малярию. В ходе экспедиции Льва Зильбера и Евгения Павловского 1935-1938 годов ими было доказано, что переносчик энцефалита - иксодовые клещи. В 1937 году Лев Зильбер выделил вирус.
Отряд 731 (и другие подобные - их было несколько) начали создаваться с 1932 года, и до 1936-38 годов никакого практического результат не давали (да, собственно, и не дали). Мало того - Сиро Иссии занимался исключительно бактериями - по которым он был специалистом. Была группа Касахары которая занималась вирусной тематикой - но они так ничего и не сделали, да и не могли - вирусология в первой половине XX века была в зачаточном состоянии. Такое и сегодня трудно сделать, а уж тогда...
Да ничего не сделает.
Возбудитель лихорадки тихо вымрет навроде вируса оспы, останется в каких-нибудь локальных очагах, и только.
Вся хрень в том, что паразит, менее склонный уничтожать хозяина, выживает эффективнее. А комару и вовсе без разницы, носить малярийного плазмодия или его ослабленную версию - комары малярией не болеют.
А как отличать малярийного комара от вакцинного они придумали?
Комары там одинаковые. Они придумали вакцину, которая живёт и вводится в человека комаром. Комар при этом сидит в специальном ящике, в природу его не выпускают.
-- Китайцы после всех эпидемий посмеются над вашими предположениями. ;)))
От американцев можно ожидать любых подлянок"случайностей".
Возможно вакцинированные комары окольцованы, как птички. Нанокольцо с нанесением всех данных комара: рост, вес, дата и место рождения, родители, куар код, что вакцинирован от ковида. Ну и какой вакциной заряжен.
А сама идея принудительной вакцинации англосаксами давно придумана. Американские колонисты при помощи специальных вакцинных одеял, прививали индейцев от оспы. Результат вроде бы очень хороший был.
Прихлопнул комара — штраф 500 евро.
Дивный новый мир на пороге!
Думаю, это побочные опыты. Скорее искали способ с помощью комаров стерилизовать негров.
Можно заплатить и больше (в Сингапуре)
За оставленную открытой емкость со стоячей водой штраф 150$
Эти самые комары разносчики лихорадки Денге
На наших конференциях биологи рассказывали больше 10 лет назад как выводить трансгенные томаты для вакцинации людей. Вроде что-то получалось. Доклад видел лично. Детали уже забыл, но точно на западные гранты делалось.
Чушь дремучая. Какой бы он трансгенный ни был, все его сложные цепочки в пищеварительном тракте будут разобраны до аминокислот, и обратно в вакцину их там уже не собрать.
И даже если какие-то молекулы попадут из ЖКТ в кровь (ну там, через повреждения кишечной выстилки) - их довольно быстро разберут на запчасти капиллярные макрофаги и огромная химическая машина по имени "печень". Не зря же вакцины в основном либо подкожно, либо внутримышечно вводят - чтобы в лимфатическую систему попала и до узлов обучения лимфоцитов добралась.
Так что наши биологи молодцы, слопали западный грант "под повесточку", а сами - не сомневаюсь - держали в карманах волосатейшие кукиши.
Кишпалки, сальмонеллы и листерии ржут над вашим комментарием! Глисты и бычий цепень присоединяются.
Смейся вместе с ними, раз образование такое же.
У живых организмов - в отличие от молекул - в процессе эволюции выработались механизмы противодействия агрессивной среде ЖКТ.
Вакцина живым организмом не является от слова вообще. В самом близком варианте - убитый возбудитель, у которого никакой защиты уже не работает. А наиболее распространенный вариант - вообще набор отдельных специфических белковых молекул, достаточных, чтобы сформулировать антигены для иммунной системы.
Про образование - смешно.
Вакцина оспенная эмбриональная живая таблетированная для орального применения — инструкция по применению, дозы, побочные действия, отзывы о препарате Вакцина оспенная эмбриональная живая таблетированная для орального применения: — Энциклопедия лекарств Р... (rlsnet.ru)
Оральная полиомиелитная вакцина (ОПВ) - многопрофильная клиника Чудо-Доктор в Москве (doct.ru)
А уж сколько в ветеринарии вакцин перорального применения - почитаете сами.
Ну, Чудо-Доктор, конечно. отличный источник, очень, конечно, авторитетный. Хотя что-то там ни описания, ни инструкции по применению, ни побочек... Пустой бланк открывается, и только название. Даже номера по классификатору лекарств нет. Это раз.
Перорально - это не внутренне, это два. Впрочем, сие было ожидаемо.
Смейтесь дальше.
Ну, не позорьтесь так!
Пероральный приём лекарственных средств — приём лекарства через рот (лат. per os, oris), путём проглатывания лекарства.
Пищу вы, кстати, принимаете перорально
Да там хоть какой доктор, оральная вакцина от полиомиелита есть, и вы можете хоть пальцы об клавиатуру стереть, но она от этого не исчезнет.
Вы сначала посмотрели бы, как именно она работает и как именно применяется.
Впрочем, если человек думать не обучен, то советовать ему бессмысленно. Можете и дальше пребывать в убежденности, что возможно вакцинирование через ЖКТ, лечить грипп анафероном и принимать ноотропил для улучшения когнитивных способностей. Только сначала проконсультируйтесь у своего гомеопата!
Вот вам еще в копилочку для образования:
Вакцины завтрашнего дня – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка (cyberleninka.ru)
Съедобные вакцины (irk.ru)
То есть читать внимательно - не про Вас.
Слова "почти реальность" в статье - это, конечно, про физиологический механизм усвоения вирусных частиц гепатита в ЖКТ, о да.
В списке статей ниже снова пероральный прием, а не "внутренне" - откуда совершенно ясно, что бейтный заголовок из разряда насилия журналистов над учеными.
Смейтесь громче.
Подозреваю, что вы даже не удосужились сходить по ссылке на СИФИБР СО РАН.
Даже боюсь представить что вы подразумеваете под словом "внутренне".
УДК 57.084.1+578.74
Растительные экспрессионные системы для создания
пероральных вакцин против опасных инфекционных
заболеваний
Р. К. Саляев1, Н. И. Рекославская1, А. С. Столбиков1,2,
А. В. Третьякова1,2, С. Н. Осипенко1
1
Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН, Иркутск
2
Иркутский государственный университет, Иркутск
Е-mail: salyaev@sifibr.irk.ru
Мне кажется это Саляев и был с докладом. Конференция была про модный тогда ВИЧ.
А судя по статье, мышки жрут сушеные помидорки и успешно вакцинируются.
Тут западных грантов уже нет, а есть ссылки на работы "Вектора" по теме.
Мне попадалась ссылка на его научную статью про опыты, которые показали положительный иммунный ответ у мышей от помидоров.
Да госспадя... Там главное в названии прямо написано: экспрессионные.
Суть работы в том, что томат научили вырабатывать белки, нужные для производства вакцины. Вместо "ужасных жестоких" систем, использующих "бедных кроличков и теляточек", или сложнейших биохимических агрегатных линий, вакцину стало возможным получать, просто поливая вовремя ГМ-помидорчик, из которого впоследствии добывается нужное вещество. Прям сразу с природными адъювантами и протектантами.
А уж метод доставки в мышу для демонстрации результативности самой вакцины не имеет значения, и более того - при высоких концентрациях антигена достаточно таким соком рот прополоскать, чтобы сквозь слизистую антиген попал в лимфоток.
Если же сия работа подтверждает формулирование иммунного ответа именно через переваривание, то неплохо было бы увидеть, каким образом автор сего революционного метода добился а) инактивации кислотного воздействия желудочного сока б) блокирования ферментного воздействия кишечного секрета в) исключил взаимодействие вакцины с кишечной микрофлорой и д) проследил биохимические трансформации антиген-молекулы на всех этапах прохождения от пищевода до ануса.
Единственное, что в статье мало-мальски похоже на столь рьяно защищаемый моим оппонентом ЖК-способ применения вакцин - это отсылка автора на применение некоторых лабилизированных токсинов, производимых специфическими кишечными инфекциями, типа E. coli или холеры. Но эффективность подобного метода самим автором поставлена под сомнение, хотя бы со стороны вредоносного воздействия на ЖКТ и общее состояние здоровья вакцинируемого. Еще бы, надежной лабилизации токсинов не существует пока что, поскольку белковые токсины крайне упрямые ребята, а лабилизация не очень положительно влияет на их транспортную способность.
Вы столь рьяно бьетесь с голосами в своей голове, что не способны читать и понимать написанное. Сначала вы сами решили, что вакцины могут усваиваться только в прямой кишке, потом с пеной у рта доказывали тут что перорально - это не внутренне. Разберитесь сначала с желчью своей, а потом пишите. А я, со своей стороны, доверяю профессору и членкорру РАН больше, чем какому-то хрену с горы, который про лекарства знает только то, что они в аптеке продаются.
Ну да, а по сути дискуссии ноль. Только ссылка на авторитеты и довод ad hominem.
Да и передергивание в наличии. Приравнять ЖКТ к прямой кишке, просто верх компетентности.
Доверяйте дальше профессорам и академикам. Петрик тоже был профессор.
Научитесь сначала вести дискуссию, а не устраивать срач.
Не понял. А как тогда назальная вакцина работает? И через слизистую ничего не может попасть? PS Я не биолог, забрел туда как зритель. Запомнилось только, что авторы были с вполне серьезной репутацией.
Назальная вакцина не обрабатывается ферментами ЖКТ. Слизистые оболочки - как раз "входные ворота" инфекций, где пасутся просто стада лимфоцитов, нацеленных на захват антигенов. С кровеносной системой напрямую слизистая не связана, только с лимфатической.
Соответственно, лимфоциты после захвата чужеродных агентов слизью, "кушают" их, и если обнаруживают нечто новенькое, скоренько спускаются в лимфоузлы, дабы передать в обучающую систему новый антиген и создать антитела.
С другой стороны, за всем не уследишь - потому вирусы через слизистую могут достигать зон поражения, и тогда привет, ОРВИ.
Так вакцина и работает: нужные фрагменты белка или генокода упаковываются в легко растворяемые оболочки и снабжаются аденовирусным "вектором". После пшика в нос часть вакцины будет уничтожена лимфоцитами на месте, часть проникнет в лимфоток и достигнет лимфоузлов, спровоцировав иммунный ответ в виде соответствующих антител. Дальше антитела распределятся по свежевыращенным лимфоцитам и те отправятся к местам несения службы, уже зная врага "в лицо".
Следующий шаг: ввод комарами средств для гормональной терапии, ибо все являются трансгендерами, просто боятся признаваться.
А вот такие заведения точно заработали на ядерный фугас с доставкой!
-- И нету проблемы малярии.
Ждем сообщений из Израиля
об обрезании комаров-малярийных
Как радиацией кастрировали плодовых мух.уев и продали Хорватии
320 миллионов
За комарами становитесь в очередь
2021 год. Создана первая искусственная геномная ДНК.
Японские биологи создали первую искусственную геномную ДНК, которая может воспроизводиться и развиваться вне клетки. Ученые смогли запустить процесс экспрессии генов и внеклеточную репликацию в ДНК, созданной в бесклеточной системе из нуклеиновых кислот и белков.
http://sci-dig.ru/biology/sozdana-pervaya-iskusstvennaya-genomnaya-dnk/
Когда их в этом обвиняли на Укре, все дружно ржали, мол "хаха, вата придумала фигню". Сейчас те же люди будут радоваться прогрессу и покупать акции нового стартапа.
И никакого когнитивного диссонанса.
На уровне современного "наивного" уровня познания Природы применение ГМО смертельно опасно, что может проявиться в следующих поколениях или в их отсутствии.
Вопрос: зачем автор опубликовал сей опус?
Страницы