Деньги начав свое существование, как эквивалент материальных активов постепенно стали выделяться в самостоятельный актив независимый от материального фундамента, приобретя таким образом функцию товара, наравне с производимыми товарами и добываемыми ресурсами. Деньги став товаром, вступили в конкуренцию с материальными активами, и в том числе с ресурсными.
На сегодня эта конкуренция пришла в острую фазу противостояния. Особенностью этого противостояния стало то, что деньги являются многокомпонентным товаром, имея в виду множество национальных и наднациональных валют.
Противостояние в рыночных отношениях системы деньги товар, постепенно переходит в фазу противоречий, как между государственными образованиями, так и в обострение социально экономических отношений внутри государств.
Характерной особенностью денег как товара является то, что значительной частью их наполнения является виртуальная составляющая, которая имеет колоссальную волатильность от бесчисленного множества факторов, т. е. мнений , суждений, оценок различных лиц и наличия различных обстоятельств. Иначе реально говоря деньги потеряли свою правдивую оценочную функцию, как по отношению к материальным, ресурсным активам, так и по отношению к трудозатратам.
Что из такой констатации следует: Неизбежен слом существующих социально экономических отношений основанных на рыночных отношениях, где главным инструментом регулирования являются финансы, функционирующие благодаря денежно товарному обороту.
Что мы сегодня и наблюдаем в начальной стадии крушения . Треск от ломки доходит далеко не до всех ушей, но производимый в глобальном масштабе он свидетельствует о необратимости данного процесса.
И что ещё необходимо отметить, что по завершении слома, полного краха существующей системы не существует сколь нибудь внятного проекта создания новой архитектуры социально экономических отношений, поэтому и прогнозы завершения предсказываемой ломки звучат всё апокалипсисчней, вплоть до вхождения в «ядерную зиму».
Реальным фундаментом выживания становится наличие и возможность защищать в собственности не столько наличие и объёмы произведённой продукции, а главное владение ресурсными составляющими: рудами, энергетическими ископаемыми, лесными массивами, пресной водой, пашнями, демографическими ресурсами. Баланс запасов земной коры и земной поверхности неумолимо становится всё меньше и меньше и на прирастающее сегодня население планеты его явно не хватает. Прогнозы полного истощения тех или иных благ от планеты уже разнятся не веками, а десятилетиями, а по некоторым позициям даже годами, что ещё более обостряет противоречия участвующих в схватках сторон.
В этом плане, я благодарен противникам России за отказы в покупке наших природных ресурсов, меньше продадим, больше сохраним для потомков. Глобальный рынок ещё по инерции стремится сохранить скрижали функционирования на базе единой резервной валюты, которые определяли его жизнеспособность, но время неумолимо извещает о грядущем конце текущей ситуации и пора думать о том , что должно придти ей на смену.
Все познания современные о финансовых системах и и функционировании становятся ненужными и я бы сказал вредными, так как они собой являют заслон новым остро необходимым идеям. Попытки изменений в виде возврата к Советскому опыту, кстати там имелось немало полезного или запустить в оборот какие то криптовалюты, явно с душком авантюризма, проблему преобразования на правильный курс не выведут.
Комментарии
Ссудный процент. В нём все проблемы глобализованной сатанистами планеты.
а нет ли в этом антисемитизму?
И все такие дружно сделали вид, что не поняли, об чом гундос.
Хорош, друже, зогчёт!
Думается, что всё куда проще и сложней одновременно.
С одной стороны, если тебе за ценность предлагают мусор - типа циферок на бумажке или мониторчике, а ты безоговорочно соглашаешься - то сам себе деревянный буратино.
С другой стороны, как ты хочешь запретить занимать друг у друга ништяки?
К примеру, к тебе прибегает хороший сосед и срочно просит занять твой последний пяток яиц.
Если ты собрался жарить яичницу, то зачем тебе занимать ему яйца?
Но если он предложит привести завтра десять, то можно и картошки сегодня пожарить.
В принципе процесс безобидный, но что если не отдаст?
С яйцами не страшно - вздохнул и забыл, но если речь о эквивалентах сотен или тысяч трудочасов, то тут никто здравомыслящий не будет рисковать своими ништяками, ничего не имея с процесса.
Вот так появился и ссудный %, и полипы на нём: банки, биржи, страховые компании, и прочая фуета. Одно время это работало. Худо-бедно, шатко-валко, ровно до 01.01.2000 г.
Дальше ретроспективить?
Бестолку, ибо ссудный процент - это не причина, а следствие.
Следствие жадности.
А вот её ты не искоренишь никак. Она прописана в заводских настройках.
Да что вы говорите. Искоренить - да, уже пробовали много раз во всех странах: ваще никак, но! Есть некоторые патчи для преодоления FRP. Ну ты понел. Или нипонилЪ?
Ты чувак умный, поймёшь.
Да и не тебе, находясь на оккупированной территории, какие-то рекомендации раздавать.
Опять ты забыл, что мы в интернете.
Может быть я бабушка, проживающая во Владивостоке. Ты кстати тоже можешь ей быть.
Для читателя, мы даже можем быть одной персоной, создающих видимость диалога с разных аккаунтов.
Может я просто создал двухнедельного клона, чтоб весело провести время.
Могу даже сам себя забанить, для эффекта.
Мы тут в сказке, а не в реальности.
Я так понял, что за почти 7 лет на ресурсе, ты так Славика и не признал.
Теперь я понимаю, чему там вас учат. Избирательному зрению и слуху.
И, это, скажи спасибо Алексу, что не оттаскал тебя, шлюха ты гейропейская, на ТБМах, я и так на особом контроле у него.
Не компилируются твои патчи под человечинку.
Это типа как бриллианты на шкатулку с говном клеить.
Снаружи красиво смотрится, а внутри тоже самое.
Вся коммунизма пыталась так блестеть.
Конечно. Вы же вылюди. Это мой копирайт. В кассу роялти занеси, на карту МИР.
По всему остальному высеру я лучше промолчу.
Блин, думал, ты нормальный рептилоид. Оказался банальное русофобское говно.
Облико морале!
Проблема не в ссудном проценте как таковом. Проблема в том, что он не соответствует физическим реалиям индустриального общества. Для аграрного общества он органичен: мы получили мешок семян, посадили, осенью сняли пять мешков, один отдали как долг и ещё один как процент да ещё три осталось. Это нормально работает. Когда общество у нас становится индустриальным, то работать это перестаёт и для работы ссудного процента требуется расширение базы ресурсной базы. А Земля внезапно оказалась конечной.
Камрад, я на ресурсе 9+ лет, прописные истины мне объяснять не нужно, я говорю про УЖЕ наступивший европиндыр и пендопиндыр. Сатанисты пошли в последнюю свою атаку.
Готовим латы и булаты, короче.
Готовим латы и булаты,
Готовим ватники и автоматы
Себя готовим, мы - солдаты
Идём на бой мы с Сатаной! О как!
Да.
Сеньорадж забыл.
рукопожимаю!
Ну, до следующего раза...
если уточнить....фиатные деньги, признанные в качестве мировых резервных валют вступили в конкуренцию с национальными валютами в конкуренцию за материальные ресурсы, которые не поспевают за ростом населения.... США всегда смогут баррель нефти при любой цене в долларах США, а тот же Китай или Индия - НЕТ....
Деньги лишь инструмент обмена. Про крах обмена речь ведь не идет, но подразумевается, ой мы опять все умрем. Манипуляция.
Ножик лишь инструмент для нарезания колбасы... Все остальное манипуляция. ОХОТНО ВЕРЮ! Ты ГЕНИЙ : ))
Во всём нужно чувство меры и в фиате и в плане
а чтобы фиат не стал мусором, государства и должны были передавать часть своих сбережений (денег) на выпуск этих самых фиатных денег в качестве мировой резервной валюты, что и делал ЦБ долгие годы, но извините США, - имея контроль над печатным станком ФРС, отказался от каких либо правил.....
Фиат всегда работает на его эмитента, отсюда мораль Фиат это отдельный финансовый внутригосударственных инструмент. А не какой-то "общечеловеческий" фуфел
Не были никогда деньги товара мы не будут. То что вы ошибочно понимаете под деньгами как товаром. Это всего лишь проекция силы и могущества одного государства. Это мы если про глобальный масштаб...
Чё правда кредит не товар?
Нет. Обогреешься кредитом? Особенно если кредит в сомалийских как их там денежках?
На этом монетарном безумии у всех крыша сьехала окончательно.
Сам то понял что написал? Как ты обогреешся мылом ?
Пьяный уже? Иди спи, ты про кредит писал!)))
Так что я писал то? Про какие сомалийские тугрики?
Ты кредит скушать можешь? Или обогреть квартиру с помощью кредита? Или обуться в кредит сможешь?
Чо непонятно?
Ну при уровне понимания можно и кредитный договор пожевать, с самого моего первого коммента прочти плиз.
Мне всегда симпатизировала такая присказка "Нет такой науки экономика, есть - математика !"
По этому поводу давно и точно высказались:
И со временем это стало лишь актуальнее и контрастнее) Ну и напоследок анекдот:
А про деньги я всегда говорю одно - самое большое зло в истории человечества !
пс: про исчерпание ресурсов не согласен.
Главное- чтобы это были не американские потомки.
Читаю заголовки на ФАН: " Россия направит на поддержку освобожденных территорий Донбасса более 3 млрд рублей".
Пролистываю дальше. Правительство РФ потратит на реструктуризацию кредитов для бизнеса около 26 млрд рублей.
Это вообще как?
Уточните "кредиты и бизнесы" в каких регионах? На освобожденной территории или по всей России?
Финансово-кредитная экономика бесконечной экспансии основанная на неограниченном доступе к ресурсам и их разработки и частной собственности (в прошлом)
в настоящий момент на фоне их истощения переходит к следующим возможным вариантам экономики схлопывающихся по доступности ресурсов(частичный список):
- феодальной экономике(если ресурсами или их преимущественной разработкой с высокой долей прибыли владеет ограниченное число физических лиц) и соответственно общественный строй - феодализм - вероятный пример Бразилия с огромной разницей доходов между бедными и богатыми.
- гос. экономике. Когда основная маржа от ресурсов(через соответствующие законы) вполне справедливо распределяется между населением и элитами на основе налогового обложения или через другие способы перераспределения доходов. (пример экономика Китая(взято немного с потолка)).
- не особо эффективной и не особо стабильной бюрократической экономике на основе принадлежности основного объема ресурсов государству и задавленности частной инициативы.
Разделение условное и обсуждаемое(не назову себя спецом по написанию экономических простыней). Профи АШ поправят или напишут соответствующую статью на подобную тему.
Кроме экономики сегодняшнего дня (на фоне глобального экономического) коллапса возникает закономерный вопрос кто будет иметь привилегию жить в будущем, а кто просто существовать плюс право на бесплатную эвтаназию(с возможностью указать в завещании что делать о органами и доходом от них если такой будет). Ведь на жизнь в роскоши(как сегодня) всех людей при текущем (неограниченном) потреблении - ресурсов в будущем явно не хватит. Возможно данный вопрос для России актуален через 25+ лет, (при оптимистичном сценарии). Но другие страны будут озабоченны данным вопросом к примеру в ЕС уже этой зимой или в ближайшие годы. Хотя вероятно в Африке и Индии эти вопросы возникнут раньше. Но их жизнь сегодня и так не назвать роскошной(и они к подобной жизни вполне привычны, но и она может стать хуже(голод это не что-то уникальное даже для сытого 19 века)). А то что уровень жизни европейцев догонит и перегонит африканский в ближайшие пару лет (возможности печатного станка имеют ограничения на создание денег из ничего) - это вполне вероятно.
В России в перспективе ИМХО должно быть введено понятие "резервации" для отдельных территорий. (которые при определенных условиях могут получить статус просто территорий России). Как это имеет место в США. По крайней мере данный вопрос должен быть рассмотрен. И опыт США в этой области (в юридической части) изучен ИМХО.
Не утверждаю что экономики экспансии(на основе освоения космоса) в будущем никогда не случится. Может лет через 100 при реалистичном сценарии - да. Или если население Земли сократится по форс-мажору что проблема мальтузианской ловушки помножит себя на ноль. Проблемы надо решать по мере их появления. Никто разумеется не будет держаться за феодализм или его аналоги если будет доступно что-то более прогрессивное. Но откат и даунгейд к консервативным типам экономики (для России все же в некоторой степени пока доступно что-то промежуточное - но вот коллективный запад с этим не совсем согласен) это то что ждет человечество и то что необходимо ментально принять.
Феодализм в чистом виде - нежизнеспособная система - это все также должны понимать. И он приведен только для галочки.