Великое Европейское Разочарование – Постиндустриальная Экономика

Аватар пользователя idobrolyubov

Нам рисовали будущее всего мира – Информационная Цивилизация, знания как самое ценное, чистые светлые города без промышленных выбросов, рафинированная энергетика, эпплы, гуглы, амазоны как модель всеобщего будущего. Все это обзывалось красивым термином - Постиндустриальная экономика. Вот оно, направление развития, скоро им пойдут все – надо лишь успеть запрыгнуть в уходящий поезд.

Потом «внезапно» выяснилось, что вся эта схема имеет, как обычно, мааааленький нюанс, обесценивающий идею. Нюанс предельно прост – наличие на планете страны, строящей  постиндустриальную экономику, возможно ТОЛЬКО в режиме гегемон\подчиненный, при всем остальном мире как подчиненной промышленной экономики. Из которой постиндустриальный «град на холме» выбирает нужные ему промтовары, сам их не производя.

То есть этот путь в принципе, в теории, не может быть магистральным – так же как не может быть общим путем Человечества выращивание тюльпанов по голландскому образцу. Кто-то должен плавить миллионы тонн чугуна, варить из них миллионы тонн стали, делать из нее неслыханное количество промышленных товаров – что бы они утекали в постиндустриальную «экономику эмоций и ощущений».

Очередной обмен бус на земли выглядит в 21 веке именно так – когда скопированный файл с музыкой, бесконечно тиражируемый, «стоит» больше, чем стальной топор или пила. И за попытку ее послушать бесплатно – приходит повестка в суд. И сам концепт «неизбежного постиндустриального будущего» именно для этого и нужен – для создания неравномерного экономического обмена.

Реальный путь развития Человечества строго противоположен – это рост производственных мощностей, рост энергетики, рост транспорта, рост плотности энергии и населения. Не постиндустриальный мир, а сверхиндустриальный мир. Лишь он в состоянии обеспечить хоть какую-то справедливость в товарном обмене – товар одной страны на товар другой, услуги одной на услуги другой. Пример этого мы подаем миру прямо сейчас – сделка «много дешевых и простых одноразовых Иранских бпла-камикадзе в обмен на немного дорогих сложных многоразовых Русских истребителей» – это хорошая модель будущего. Прецедент бартера цивилизационного уровня.

Ни одна страна планеты не в состоянии производить все. Надо торговать. Но ни одна страна на планете не в состоянии построить «постиндустриальную экономику» без выкручивания рук и силового давления на промышленную державу.

А сейчас это «Пострабская экономика Римского Сенатора», у которого столько денег, что он может все покупать у остальных рабовладельцев. Сам, если захочет показаться плебсу хорошеньким, ну в политику поиграть, допустим – может сам демонстративно от рабов отказаться. Прекрасно пользуясь всеми благами тотально рабовладельческой экономики. Попробуй откажи Римскому Сенатору...

Для того, что бы в единственной стране мира главной проблемой здоровья было ожирение – в большинстве других стран мира главной проблемой здоровья должен быть голод. Что бы полмира радостно вкалывало за центы - ради зарплат в тысячи долларов «золотого миллиарда». Небольшой такой нюанс, да...

И именно это и есть Западная Постиндустриальная Экономика. Нам такой магистральный путь не нужен. Нам нужны заводы и инженеры, НИИ и конструкторы, ученые и лаборатории. Ну и музыканты, куда ж без них – на остающиеся от постройки заводов и лабораторий ресурсы.

Нам нужна СВЕРХиндустриальная экономика. На термоядерном синтезе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

https://t.me/mal_chelovek - мышление это процесс коллективный, присоединяйтесь!

Комментарии

Аватар пользователя Smart75
Smart75(7 месяцев 2 недели)

Помню, у Паршева 20 лет назад читал, что для 1 квтЧ постиндустралки требуте 80 квтЧ, произведенных индустриальным сектором.

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

Да, интересный товарищ. Мне после его знаменитой "Почему Россия не Америка" все ясно стало с концептом "энергетической сверхдержавы". Любая сверхдержава по определению сначала энергетическая, а уж северная - и подавно

Аватар пользователя Smart75
Smart75(7 месяцев 2 недели)

Его много лет пинали за "географический детерминизм", писали статьи "Почему Россия не Нигерия", объясняли про кондиционирование на производствах в ЮВА (smile3.gif ).

А я вот только сейчас задумался, а может он написал только ту правду, которую тогда могли понять? Далеко не всю.

Пол-книги про "западных инвесторов", которые не будут вкладывать деньги в Россию.

Сейчас дико звучит, на пороге зимы 2022.

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

ну да, он прям очень сильно упростил) Для понимания...

Аватар пользователя vambr
vambr(10 лет 1 день)

Нет, просто Паршев умный очень ограниченно, но это наверно и не его вина, он ума набирался в Союзе, при марксистской доминанте. А марксизм, это опиум для дурачков, помогает им чувствовать себя зашибись какими умными оставаясь дурачками. В данном случае - марксизм в упор не понимает что такое энергия и какова её роль в получении "прибавочной стоимости". Ну ладно, средневековый схоласт Маркс не понимал, что с древнего дикаря взять, но марксоиды это не в силах понять и через двести лет. Ка-ароче. Паршев писал всё абсолютно верно для частного случая.

Случая когда нет иных источников энергии кроме солнечной. Как оно и происходило всю историю человечества до начала-середины девятнадцатого века. Маркс, повторяю, так и остался ментально средневековым папуасом и энергетическую революцию, проходящую вокруг него, не заметил. И писал свои побредушки про труд и эксплуатацию. Для этого случая да, всё верно, Европа имеет чудовищные преимущества перед любым другим регионом планеты. Солнечной энергии она получает ровно оптимальное количество. Меньше, и велкам в холодную Россию с её "рискованным земледелием" и низкой плотностью населения, больше, вас встречает засушливая Азия. Это преимущество и позволило европейцам загегемонить всю остальную планету.

Но когда сейчас нам ноют про паршевский детерминизм, можно смело записывать ноющих в неизлечимые кретины. В двадцатом веке человек получил новые источники энергии, отодвинувшие солнечную на десятые роли в энергобалансе. И тут уже рывок в цивилизационной гонке совершили те, у кого этих новых источников было в достатке. Те же США. Европа, пока не исчерпала свои месторождения (привет Гроннингену!) не отставала, а Англия таки подсдулась. И Россия, ВНЕЗАПНО!, рванула вперёд и вверх волосы назад, спасибо Баку, донбасу, кузбасу, Самотлору и прочим.

Но это было. До совсем недавнего времени. В прошлом году упокоился тот самый Гроннинген и Европа попала. Теперь мы можем ин реал тайм наблюдать справедливость и работоспособность концепции, частный случай которой был описан в той самой паршевской "Почему Россия не Америка". Нет энергии - нет доминирования, нет вообще ничего, твоё место там, в прихожей, на коврике. У России энергия - есть, и потому ей пилювать на санкции из зада. У США энергия есть, и она пока ещё может пугать и нагибать почти весь остальной мир. А у Европы энергия кончилась, и её едят. 

Аватар пользователя predessor
predessor(4 года 9 месяцев)

 

...средневековый схоласт Маркс...

Браво! 

Аватар пользователя predessor
predessor(4 года 9 месяцев)

Ну, углеводороды - это солнечная энергия.

Уран тоже: он родился в недрах давно ярхо вспыхнувших сверхновых.

Как и углерод, из которого мы состоим.

И корни всего этого - в Большом Взрыве, при помощи которого Бог создал мир.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(8 лет 7 месяцев)

Пол-книги про "западных инвесторов", которые не будут вкладывать деньги в Россию

Но вопрос то неплох. Почему западные инвесторы не кинулись вкладывать деньги и строить тут заводы?

Отдельные конечно открыли. На мой взгляд, те, кто открыли шли в РФ за рынком / платёжеспособным спросом. 

А так если задуматься зачем идти инвесторам вкладывать в далекие страны? Только если там большой спрос, низкие зарплаты или дармовые ресурсы. Больше особо незачем. 

Аватар пользователя predessor
predessor(4 года 9 месяцев)

Вот они в Китай и вложили.

Олухи...

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 5 месяцев)

Помню, у Паршева 20 лет назад читал, что для 1 квтЧ постиндустралки требуте 80 квтЧ, произведенных индустриальным сектором.

А.Фурсов приводит данные, что в Индии при производстве 75% товаров используется ручной труд, а в "сверхиндустриальном" Китае - около 50%!

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

"Постиндустиральная экономика" это вообще-то про гибкость производства в оригинале а не про собачьих парикмахеров. Извратили как обычно хорошую первоначально идею, типа "бодипозитива".

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

и разнообразность его)

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

Ну да. И скорее всего каждый из присутсвующих пользовался её плодами, заказывая себе встроенную мебель.

Аватар пользователя vglaser
vglaser(8 лет 4 месяца)

Или окна

Аватар пользователя Lokki
Lokki(7 лет 9 месяцев)

В массово-дешёвом сегменте, окна стандартные. А попытка влезть со своими размерами раскручивает ценик кратно.

Скрытый комментарий Stan Miller (c обсуждением)
Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(2 года 2 месяца)

"Постиндустиральная экономика"

Кого стирать будем? smile3.gif

Аватар пользователя Бывает
Бывает(2 месяца 3 недели)

Постиндустиралы самостоятельно стираются, хе.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

"Постиндустиральная экономика" это вообще-то про гибкость производства в оригинале

И как раз в этом и заключается главный бред. Потому как гибкое производство - это либо полностью кустарное производство, где один человек и плотник, и кузнец, и кожевенник, и, Бог его знает, кто (т.е. откат технологий на уровень начала железного века). Либо это настолько индустриальное и охренительно энергоёмкое производство, что говорить о каком либо "постиндустриализме", мягко говоря, просто бессмысленно.

 

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

да вопрос вот. На самом деле все современное производство - оно все со стадии файла начинает... Через лет десять-двадцать это будет тотально понято - и нет кошмарной проблемы под это перестоить финальные стадии производства. Сталелитейному заводу в целом по-барабану, что там в модели, это дело финальной стадии обработки...

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

Раньше был лист бумаги и карандаш. Теперь - файл на компьютере. В этом плане не изменилось ровным счётом ничего. Имеется в виду техпроцесс разработки.

Единственное, что процесс разработки стал гораздо удобнее. В итоге получаем либо более дешёвый процесс разработки, либо возможность спроектировать нечто более сложное за те же деньги (которые ещё и время).

 

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

тут разница именно в производстве. Обрабатывающий станок может подряд сделать сотню разных деталей по индивидуальным файлам... тут даже не в разработке, а в изготовлении дело уже

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

Так обрабатывающие центры ещё в 80-х были. На них изготавливали либо крупногабаритные детали, которые переставлять со станка на станок достаточно муторно, либо штучные изделия, которые на поточной линии обрабатывать было бы дороже.

А так технология массового производства изменилась мало. Сначала отливка/штамповка заготовки (для устранения перерасхода материала), а далее последовательная обработка на специализированных станках. Причём, чем более массовым является производство, тем выгодней (по стоимости оборудования) бить процесс обработки на элементарные операции. Например разделить черновое и чистовое протачивание на разные станки. При этом станок, который занимается чистовой обработкой, придётся реже настраивать.

Выпуск сервоприводов и электроники в индустриальных масштабах сделал возможным заменить людей на автоматику даже на простых (специализированных) станках и автоматизировать внутрицеховую логистику.

То есть вот это всё - это логичное и поступательно развитие индустрии производства, но никак не какое-то там "постиндустриальное нечто".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(7 лет 7 месяцев)

Единственное, что процесс разработки стал гораздо удобнее.

У меня есть большое подозрение, что процесс разработки стал не то чтобы удобнее, а - быстрее. Но при этом и халтурнее. Когда прежнюю модель делали и вертели ее в руках - что-то могли поправить в процессе. А тут красивых картинок сляпали, а как они взаимодействуют друг с другом на продолжительном этапе работы - да кто ж его знает-то. Ну вот как-то так...

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

Раньше процесс проектирования был более вдумчивым. Цена ошибки - как минимум придётся всё заново перерисовывать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(7 лет 7 месяцев)

Вот и я про шо. Сделали часть, повертели, вроде подходит - делаем дальше. А тут красиво слепили - а шо дальше не важно уже. И получается часто, что старые изделия были больше продуманными и надежными, в отличие от современных контуперных.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

Есть отличный пример работающей пост-индустриальной отрасли, выше писал -- прозводство мебели на заказ. Оно не кустарное, т.к. требует наличия фабрики, но и без дизайнера не работает. И в перспективе такой подход, возможно, и в самом деле распространится на всё, только не надо пытать выковыривать изюм из булочки (дизайнера из фабрики).

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(6 лет 9 месяцев)

Есть отличный пример работающей пост-​индустриальной отрасли, выше писал -- прозводство мебели на заказ. Оно не кустарное, т.к. требует наличия фабрики, но и без дизайнера не работает.

Это отличный пример рассуждений на тему, что электричество получается из розетки.

Для производства дизайнерской мебели нужно построить помещение, поставить оборудование, запитать производство электроэнергией и теплом. То, что постиндустриальной экономикой не будет произведено в принципе. Везде в начале пути будет обыкновенная тяжёлая промышленность, в которой работают "чумазые".

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

Конечно любое постиндустриальное производство начинается с обычной фабрики-завода, причем чем дальше от конечного потребителя, тем больше там индустриального, без пост.

Для производства дизайнерской мебели нужно построить помещение

Фабрики делают фасады, стенки-перегородки, фурнитуру и т.п. Они не делают мебель, только полуфабрикат для неё, в этом смысле там призводство проще, чем производство готовой мебели. 

А готовую мебель делают сборщики по подготовленным дизайнером (девочка в салоне) чертежам. Тоффлер думал что такое подход может быть распространен на всё, до телефонов и автомобилей, но пока что технологическая база этого не позволяет.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

подход может быть распространен на всё, до телефонов и автомобилей, но пока что технологическая база этого не позволяет

И не позволит. И вот почему.

Заказывая мебель покупатель, помимо своего кошелька и прихотей, исходит из конкретных параметров. Это размеры помещения, где будет установлена мебель, размеры дверных/оконных проёмов (не всякая мебель может быть разобрана и доставлена по частям), вес в конце концов (есть мебель из камня, которую не всякое перекрытие выдержит).

С автомобилями всё ещё сложнее. Нельзя просто так впихнуть в малолитражку 12-ти цилиндровый движок. И наоборот, поставить на здоровенный фулсайз литровый двигатель будет просто глупо, вы переплатите за кучу ненужного железа. Параметры двигателя влияют на параметры коробки передач, а та, в свою очередь, на трансмиссию. Всё это вместе должен держать кузов/рама, которые влияют на подвеску. Получается что дав "свободу творчества" покупателю вы либо получите геморрой с гарантийным обслуживанием (если параметры какого-либо агрегата будут не соответствовать параметрам других агрегатов), либо получите не конкурентную цену, так как нерационально большой запас прочности (избыточный, так скажем) увеличит цену без улучшения других характеристик. Вот и получается, что в рамках одной модели автопроизводитель даёт потребителю некоторый выбор из набора готовых решений, но отличаются они друг от друга не так чтобы кардинально.

Со смартфонами примерно такая же свистопляска. Одно тянет за собой другое. Нельзя поставить хорошую камеру 4К и слабый проц с миниатюрным аккумом. Выгодней выпустить уже готовые модели из которых потребитель и будет выбирать. Вариативность сводится к выбору цвета корпуса и объёму памяти. И то в строго заданных рамках. Оптимизация-с. И никакая технологическая база тут не при чём. Деньги.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(7 лет 9 месяцев)

Только если придумать что-то, под чего нет технологической оснастки, веник рвёт космос.

Аватар пользователя ZigZagZogOmg
ZigZagZogOmg(2 года 4 месяца)

о! точно! попробуйте заказать шкаф с постиндустриальной отделкой постиндустриальным профилем "в постиндустриальный цветочек", которого нет в каталоге салона.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(7 лет 9 месяцев)

бывшая в комнату заказывала шкаф-пенал-затычку в угол, в плане был неправильный многоугольник.
в результате она упростила до неправильного четырёхугольника, ей это дело только порезали, вложили фурнитуру, а собачивал на место на месте уже я, ибо там ценник за такую нахлобучку выходил дороже, чем подвесные шкафчики по двум сторонам комнаты.

Аватар пользователя ZigZagZogOmg
ZigZagZogOmg(2 года 4 месяца)

Не забудьте также построить алюминиевый комбинат, чтобы было из чего кустарить фурнитуру и рельсы, химкомбинат для ламинирующих плёнок и красок, завод по производству и ламинированию плит под перегородки... Туеву хучу складов и транспорта, чтобы это всё добро доехало до фабрики...  И вуаля! По файлу, подготовленному девочкой-дизайнером в салоне, нарезанные под индивидуальные размеры заказчика полуфабрикаты отправятся сборщику!

Телефоны дружно упираются в серийность начинки и экранов, "хэндмейд" у вас будут исключительно корпуса и чехольчики.

Автомобиль можно отогнать тюнерам и/или художникам с аэрографами, но даже окраска подготовленных и загрунтованных на заводе (!!) деталей по индивидуальным хотелкам будет неприлично дорогой, ценник кузовного ремонта вам для просветления.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(1 год 1 месяц)

Ага, без этого клинышками будете бревна расщеплять, вороточком дырки крутить и деревянны чопики забивать. И это если у вас будет вполне индустриальный топор, коловорот и ножик

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(8 лет 5 дней)

Если уж идти к базе, то в начале будет земля и пшеница на ней, все остальное - надстройка.

Аватар пользователя Бывает
Бывает(2 месяца 3 недели)

И в перспективе такой подход, возможно, и в самом деле распространится на всё, только не надо пытать выковыривать изюм из булочки (дизайнера из фабрики).

Энергию и сырьё ты тоже будешь из булочки выковыривать, да?

Пенни, извини, я тебя уважаю, но в этом случае ты неправ.

ОБН: Июль опередил.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

В каком месте оно постиндустриальное? В стоимости мебели работа дизайнера стоит дороже чем материал, электроэнергия, амортизация оборудования и зарплата рабочих?

Напомню, что по определению постиндустриальности должно было бы быть именно так. Или у Вас какое-то другое определение постиндустриальности?

только не надо пытать выковыривать изюм из булочки (дизайнера из фабрики).

Замените модное словечко "дизайнер" на более привычное "инженер-конструктор" и Вы поймёте, что, по большому счёту, ничего не изменилось. Цифровизация (замена кульмана на компьютер с CAD-системой) просто позволила инженеру-конструктору оперативно вносить правки в проект подгоняя его функционал под требования заказчика практически задаром.

Стоит ли его работа больше, чем работа всего предприятия? Нет. Стоит ли его компьютер с файлами дороже обычного станка? Тоже нет! Где тут постиндустриальность? Где тут креативность?

По креативности могу заметить, что как раз максимальной креативностью отличаются изделия штучного (т.е. кустарного) производства. Всё, что выпускается на фабрике должно быть стандартизировано. Готовая продукция фабрики может быть достаточно разнообразной и даже штучной. Но в её основе - стандартные процессы и стандартные модули/узлы/детали. И это не фига не постиндустриализация, а, наоборот, индустриализация в своём высшем проявлении.

Могу привести другой пример. Автомат Калашникова и его "стотыщпиццот" модификаций. Все изготовлены на стандартном оборудовании и из стандартных узлов/деталей. А в итоге ассортимент продукции такой, что в музее в Туле им занят не один стенд (и это ещё многого там нет, самое вкусное в Ижевске). А, главное, никому в голову и не придёт назвать концерн Калашнникова детищем постиндустриальной эпохи.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

В каком месте оно постиндустриальное?

В том, что первоначально предполагалась под этим словом, гибкое до полной индивидуализируемости производство. Там еще изобрели слово "просьюемр", "продюсер + консьюмер", т.к. потребитель тоже участвует в создании товара, в примере с мебелью сидит вместе с дизайнером за столом и тычет пальцем в монитор.

Конечно и раньше такое существовало, во всяких Б2Б отношениях, но потом речь пошла именно о массовости. Нет, ничего "штучного" или "креативного" там нет, речь об индивидуализированности. Например АК с цевьем и прикладом сделанными с учетом телосложения каждого конкретного рядового.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

В том, что первоначально предполагалась под этим словом, гибкое до полной индивидуализируемости производство.

Я пример с АК привёл не просто так. Как раз на его примере можно увидеть, что "индивидуализируемость" - это по сути пик развития индустрии, где всё стандартизировано.

На заре огнестрельного оружия его изготавливали на фабриках и станках. То есть вполне себе "индустрия". Но была одна проблема. Несмотря на наличие станков и фабрик по сути это было штучное производство. Детали подгонялись индивидуально и не подходили от одного к другому. Потребовалась революция в процессах производства, когда были внедрены стандарты. Техпроцессы стали разбиваться на "примитивы" с обязательным инструментальным контролем. Это же сделало возможным привлекать на эти операции низкоквалифицированный персонал. Теперь главным в производстве стал не мастер, изготавливающий оружие практически от А до Я, а инженер, разрабатывавший изделие и техпроцесс (позже и это было разделено на инженера-конструктора и инженера-технолога). Ещё позже, как логическое следствие, появился термин "унификация", который и положил начало гибкости производства. Таким образом по Вашей терминологии постиндустриальная революция свершилась где-то в начале 20-го века. Далее, примерно с 70-х годов, стали появляться роботы и станки с ЧПУ (имеется ввиду массово). Это позволило автоматизировать изготовление и штучных дорогих изделий. По сути один такой станок при производстве штучных изделий мог заменить целый цех. С 80-х компьютеры стали достаточно компактными, доступными и уже обладали достаточной вычислительной мощностью, для несложных CAD-систем. Позже развитие шло уже в основном по пути полного переноса конструкторской документации на компьютер, отказу от бумажных носителей, интеграции программных пакетов и т.д.

Как видите, развитие шло достаточно поступательно. И указать, где конкретно случилась та самая "постиндустриальная революция" просто невозможно.

И только, млять, в конце 90-х когда Запад подошёл вплотную к очередному кризису, на кой-то ляд его пропагандистам вдруг понадобилось "постиндустриальное вот это всё". Даже нормального определения у него нет. Читаете разные источники и каждый про своё. А это, пардон, верный признак манипуляции и лженаучного подхода.

Например АК с цевьем и прикладом сделанными с учетом телосложения каждого конкретного рядового.

Уже есть регулируемые и складные приклады. Это 100% индустриальное решение. Вы решаете проблему "индивидуальности" через массовое производство стандартных элементов. Есть ещё накладки на торец приклада и бокового упора приклада различной упругости (тоже из стандартного ассортимента).

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

Таким образом по Вашей терминологии постиндустриальная революция свершилась где-то в начале 20-го века.

Конечно это процесс известный, поэтому его и заметили и попытались представить дальнейшее развитие.  Например Тоффлер считал границей наличие "просьюмера". Т.е. производство не просто гибкое, а гибкое в точностью до конечного потребителя, конкретного имярека,  который и сам в некоторой степени участвует в производстве. Т.е. наличие большой номенклатуры переходит, прости Господи Марксе, в новое качество.

Пока что это утопия, технология не позволяет создавать для каждого солдата ружье выбранного им калибра, условно говоря,  но в будущем кто знает. А сейчас мы видим только ростки (зеленые), которые используются в основном для (контр)пропаганды.

 

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

Там еще изобрели слово "просьюемр", "продюсер + консьюмер", т.к. потребитель тоже участвует в создании товара, в примере с мебелью сидит вместе с дизайнером за столом и тычет пальцем в монитор.

Раньше это называлось разработка ТЗ (технического задания) и розничных покупателей до него не допускали, потому как это был достаточно длительный (а значит и дорогостоящий) процесс. Да что там, не каждого оптовика допускали. Но с массовым внедрением в производство компьютеров в 80-х процесс разработки стал удешевляться. Уже с 90-х изготовители стали предлагать заказчикам целую гамму продукции, а, главное, предлагали заказчикам сделать на основе имеющегося нечто индивидуальное. Позже этот процесс, что называется, "пошёл в массы".

Ну а так как у нас производство в 90-е уверенно похерили, то новые техпроцессы стали приходить к нам с вот этими вот "дизайнерами", "просьюмерами" и прочей шелухой.

P.S. Всегда думал, что просьюмер - это потребитель с запросами несколько выше чем у большинства ("профессиональный потребитель"). А оказывается есть ещё и вариант с производством. Видите, у них бардак в терминологии даже тут.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(10 лет 10 месяцев)

Позже этот процесс, что называется, "пошёл в массы". 

И для него придумали новое слово, т.к. некоторые посчитали это новым направлением  в развитии.

 Всегда думал, что просьюмер - это потребитель с запросами несколько выше чем у большинства

Я же и говорю, в оригинале  всё немного не то, что обычно понимается. Автор термина "просьюмер" вкладывал в него именно такой, непривычный уже сейчас смысл.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(6 лет 7 месяцев)

И для него придумали новое слово

Никто ничего не считал. На производствах всегда был представитель заказчика (тот самый "просьюмер"). Просто у нас в какой-то момент все продавцы стали менеджерами, инженеры и художники - дизайнерами и т.д. А у них оно так и было.

 

Аватар пользователя telescopych
telescopych(2 года 3 месяца)

--- АК с цевьем и прикладом сделанными с учетом телосложения каждого конкретного рядового.

 

Да не нужно этого ничего. Это уже то, что я называю "закидывание ног за уши". Не стоит беситься с жиру. Итак уже столько наворотили, что расхлёбывать долго ещё придётся.

Аватар пользователя wertwerter
wertwerter(9 лет 7 месяцев)

Вообще так-себе пример. Как человек, немного знакомый с этой индустрией, замечу, что производство мебели на заказ - именно кустарное. Вместо дизайнера - мастер производства, а в цеху полный цикл производства корпусной мебели и фасадов МДФ. Число сотрудников - от двух человек.  В огромных объемах мебель делают на фабриках, на промышленных станках с ЧПУ. Полный цикл. Объемы просто гигантские. И фабрик овердофига в городе.

Аватар пользователя vladd
vladd(4 года 3 месяца)

Да, примерно как сельскохозяйственные страны становились индустриальными, но от собственного сельхозпроизводства не отказывались, переведя его с почти натурального хозяйства в промышленное производство.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(8 лет 6 месяцев)

чтобы - слитно.

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(3 года 7 месяцев)

любимая моя ошибка... )

Аватар пользователя Бывает
Бывает(2 месяца 3 недели)

Это ничего, главное, что публикации качественные. :)

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(8 лет 5 дней)

Многие понятия меняют свое значение с течением времени. Когда впервые услышал термин "постиндустриальная экономика", под ним понималась роботизация производства, в результате которой освободившиеся рабочие руки переходят в сферу услуг. Но оказалось что перенести производство в бедные страны дешевле и под постиндустриалом стали понимать именно такую схему.

Страницы