Министерство финансов Словакии об энергетическом кризисе

Аватар пользователя кухарка

Выдержки из интервью со статс-секретарем Министерства финансов Словакии Марселем Климеком в Denník Postoj. 

Еврокомиссия подготовила пакет мер, чтобы помочь государствам справиться с текущим энергетическим кризисом. Один из них — ограничение сверхдоходов производителей электроэнергии, что должно принести странам дополнительные деньги на выплату компенсаций. Однако, как указывает в интервью госсекретарь министерства финансов Марсель Климек, нынешнее предложение, решение по которому будет принято в пятницу в Брюсселе на заседании Совета министров, Словакии почти ничего не принесет, именно поэтому Правительство настаивает на другом решении.

В то же время нам очень нужны европейские деньги, потому что, исходя из текущих цен, без достаточных мер, мы столкнемся с увеличением счета за электроэнергию на 24 миллиарда евро в следующем году. «Невозможно представить, чтобы какая-либо экономика смогла выдержать такой ценовой шок», — говорит Климек, который вместе с министром финансов Матовичем и министром экономики Хирманом в настоящее время играет ключевую роль в разработке словацких мер против энергетического кризиса.

В кулуарах говорят, что именно вы летом на заседаниях правительства или коалиционного совета наиболее категорично говорили, что если ничего не делать, то грядет энергетическая катастрофа...

Это правда, что я неоднократно говорил об энергетическом кризисе как о серьезном риске на этих форумах, по крайней мере, в течение последних трех месяцев. 

Какова ситуация сейчас? Министр экономики Карел Хирман сказал Denník N, что приближается цунами. Когда мы еще раньше с вами разговаривали неофициально, вы тоже говорили о стометровом цунами. Итак, этот образ прижился в правительстве, но что он означает?

С экономической точки зрения это означает, что если потребление будет таким же, как и в предыдущие годы, Словакия, то есть ее домохозяйства, компании и государственная администрация, в следующем году потратит в общей сложности на 24 миллиарда евро больше на электроэнергию.

Что составляет более или менее пятую часть всего словацкого ВВП.

По последним макропрогнозам, это 22,4 процента ВВП, то есть даже чуть больше пятой части. Ни одна экономика не может поглотить такой ценовой шок. Это приведет к резкому перераспределению в основном в пользу импорта.

24 миллиарда - это при условии, что цены на энергоносители были такими же высокими, как сегодня?
Да, и это также верно, если бы потребление вообще не изменилось. Это, конечно, вымышленный сценарий. 

Почему он не сбудется?
С одной стороны, это не произойдет, потому что мы принимаем меры для того, чтобы цены на бирже не перекладывались на потребителей. С другой стороны, это даже невозможно, потому что мы видим, что по всей Европе энергоемкие компании закрываются или сокращают свое производство, потому что они неконкурентоспособны в международном сравнении.

Таким образом, это катастрофический сценарий, который не должен произойти. Каков реалистичный сценарий, т.е. сколько это может нам стоить и какую часть этой суммы мы можем покрыть различными мерами?
Решения для домашних хозяйств находятся на очень продвинутой стадии. Соглашение со словацкими электростанциями принесет экономию в размере 2,6 млрд. евро (500 евро на гражданина, 2 000 евро на стандартное домохозяйство) по сравнению с сегодняшними рыночными ценами. Поэтому мы уже можем вычесть эту сумму из 24-миллиардного увеличения.

Второй важный шаг - это использование газа, который хранится в резервуарах в Дольне Бояновице. Этот шаг должен принести экономию, приближающуюся к одному миллиарду. Газ также является носителем тепла для домашних хозяйств, поэтому общая норма компенсации для домашних хозяйств приближается к пяти миллиардам.

Поэтому в случае с домохозяйствами будет успехом, если цена будет повышена всего на несколько десятков евро, а наиболее пострадавшие группы населения получат компенсацию по типу "чека на энергоснабжение". 

Однако ключевая проблема - это компании, как вы хотите ее решить?
Да, у компаний самые большие счета за электроэнергию. Проблема, которую мы решаем, связана с единым энергетическим рынком в рамках ЕС, поэтому мы пытаемся решить ее в первую очередь на европейском уровне. Наши электростанции в принципе могут производить достаточно электроэнергии, чтобы покрыть наше потребление.

Однако, поскольку мы являемся частью большого сообщества, электроэнергия не остается в Словакии, а продается на международных биржах в Лейпциге или Праге. Реальность такова, что, в том числе из-за отсутствия ликвидности, мы продавали энергию в Германии для немецкого региона и примерно по тем же ценам, что  год или два назад.

Если сильно упростить, то мы находимся в ситуации, когда словацкие производители электроэнергии два года назад продавали свою продукцию на европейских рынках по цене около 100 евро. Сегодня мы должны покупать электроэнергию на рынках - опять же, упрощенно - по цене от 450 до 500 евро. Поэтому нам необходимо компенсировать эту разницу, для чего мы ведем напряженные переговоры с Европейской комиссией по подготовке постановления, которое станет предметом рассмотрения на внеочередном заседании Совета 30 сентября.

На чем сейчас остановились переговоры с ЕС?

Мы должны убедиться, что европейское решение максимально отражает реальность рынка, то есть, что избыточный доход распределяется по всей Европе и что он распределяется в зависимости от потребления или производства. Она должна приносить пользу не только тем странам, в которых базируются крупные компании с достаточной капитальной мощью.

В этом отношении у нас открыты две главы этого регламента с ЕС. Первое - это пока очень хорошие новости для Словакии. Комиссия, де-факто, вдохновилась нашим законом о чрезвычайном налогообложении прибыли нефтеперерабатывающих заводов, который должен принести Словакии от 200 до 500 миллионов евро, в зависимости от того, как он будет в конечном итоге установлен. Мы сможем выплатить компенсацию из этих средств.

Должен ли этот "налог" также уплачиваться задним числом, если постановление будет утверждено?
На данный момент он сформулирован таким образом, что затрагивает все чрезвычайные доходы, начиная с первого января этого года. Так что да.

Мы также слышали оценки, что это может принести нам до 1 млрд евро.
Наша консервативная оценка, с которой мы работаем в настоящее время, составляет от 200 до 500 миллионов. Возможно, что если внести еще некоторые изменения, то доход от этой главы может быть выше, потенциально до одного миллиарда. Говоря иначе, если говорить консервативно, то это около 200 миллионов, в лучшем случае - 500 миллионов, а в оптимистичном - ближе к миллиарду.

Однако не опасаетесь ли вы, что в случае одобрения эти компании подадут в суд на ЕС ?
Это вопрос к юристам Европейской комиссии. Я так понимаю, что это экстраординарная ситуация, которая требует экстраординарных мер. Да, в целом, наша цель должна заключаться в том, чтобы сделать все меры предсказуемыми и планируемыми. Но вот мы оказались в беспрецедентной ситуации, с которой нам, как обществу, приходится иметь дело.

В пятницу, однако, будет принято решение и по другой главе, которая очень важна для нас, потому что она касается электроэнергии, и по ней больше нет консенсуса. Речь идет об ограничении доходов производителей энергии на уровне 180 евро за МВтч.
Да, мы не удовлетворены им, потому что он недостаточно защищает интересы Словакии.

В чем суть проблемы?
Тот факт, что словацкие производители продали лишь минимум энергии по цене выше 180 евро. Мы считаем его дискриминационным, потому что только один из трех соответствующих игроков подвергается санкциям с оптового рынка, где есть не только производители, но и дистрибьюторы и трейдеры. Мы намерены наказывать всех, кто получает сверхдоходы от торговли энергоресурсами.

А во-вторых, чтобы сверхдоходы, полученные за электроэнергию, произведенную в Словакии, но заработанную трейдером, находящимся в другой стране, возвращались к нам. То есть все доходы, которые поступают от этого инструмента, должны быть перераспределены на основе ключа, которым может быть, например, потребление в 2019 г. Идут сложные переговоры, поскольку некоторые страны находятся в более выгодном положении, так как именно в них базируются компании, имеющие наибольшие сверхдоходы.

Можно ли сказать, что нынешнее предложение Комиссии, с которым мы не согласны, особенно подходит таким странам, как Германия?

Он подходит для западноевропейских компаний с сильным капиталом, а значит, и для стран, в которых они базируются, в том числе в Германии. Я считаю, что немцы также являются одним из соавторов этого решения. Несколько месяцев назад они не скрывали, что хотят решить эту проблему таким образом.

Что бы это означало для нас в финансовом отношении, если бы эта немецкая или западноевропейская модель возобладала в пятницу?

К сожалению, это означало бы, что Словакия получит не один процент ожидаемого общеевропейского дохода где-то в районе 140 миллиардов, как это обычно бывает при применении стандартных ключей распределения, а в основном только один на тысячу. Так что плюс-минус 115 миллионов. И это не решает наш счет, который на несколько миллиардов больше.

После этой информации давайте попробуем вернуться к началу, когда вы сказали, что счет за электроэнергию будет выше на 24 миллиарда и что мы должны уменьшить это увеличение с помощью различных мер. Меры по домохозяйствам принесут пять миллиардов, в Брюсселе играем еще на полтора миллиарда, а еще  16-17 миллиардов не хватает. Что с ними?

Как я уже сказал, 24 миллиарда — это максимальное увеличение. Поскольку компании переводят часть затрат в цены, в худшем случае нам нужно выйти на уровень 12 миллиардов по объему компенсаций. Думаю, мы уже на полпути.

Затем нам предстоит искать сочетание европейских и местных решений. Мы над этим работаем, это не только финансовая компенсация, но и меры регулирования. Последним препятствием является закон о чрезвычайном положении в энергетическом секторе, который ограничил бы экспорт электроэнергии, чтобы обеспечить достаточное количество электроэнергии для словацких компаний по разумным ценам. Однако это действительно последний тормоз спасения, которым, я твердо верю, Словакии не придется пользоваться на практике.

Это решение не нравится словацким электростанциям, которые утверждают, что если государство захочет от них более 6,15 ТВтч, это будет означать для них банкротство. Электроэнергия, которую они будут производить в следующем году, уже продана, и они должны ее поставить. Если государство отбирает у них производство, им приходится покупать электроэнергию на рынке по рыночным ценам. Ну, это было бы практически невозможно для них из-за отсутствия ликвидности.

Я так понимаю, Slovenské elektrárne по-деловому заявляют, что они уже продали свою генерацию, а теперь государство говорит, что если возникнет крайняя ситуация, оно у них ее отберет. Но в законе написано, что это будет сделано только в случае угрозы экономическим интересам Словакии. Применяется статья 20 Конституции, которая гласит, что это может произойти только в необходимое время и в необходимом объеме, и что после такого положения дел компании имеют право на компенсацию. В любом случае, мы находимся в постоянном контакте со Словацкой электроэнергетической компанией. Мы также являемся одним из акционеров Slovenské elektrární, поэтому в интересах Словацкой Республики их процветание.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(4 года 5 месяцев)

У них теперь наши 90-е в полный рост начинаются. Чубайс где-то там на Западе болтается. Самый наш главный специалист по энергетике! Пусть попросят его. Поделится опытом как провода от трансфоматора отделить и на лом сдать.

Аватар пользователя Camil
Camil(4 года 10 месяцев)

он же в кому впал после астрозеники, уже очухался?

Аватар пользователя vedmed
vedmed(8 лет 7 месяцев)

Так он же не приходя в сознание может управлять, что и делал последние 30 лет.

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя Илюха
Илюха(8 лет 8 месяцев)

Кстати, как он?

Аватар пользователя furiy haribdov
furiy haribdov(1 год 10 месяцев)

слезы на глаза наворачиваются, когда видишь, как эти недоумки наваяли себе проблем, а теперь всем рассказывают каких мозговых усилий им стоит решение этих проблем. но решения похоже уже нет. америкосы позаботились

Аватар пользователя кухарка
кухарка(7 лет 1 месяц)

слезы на глаза наворачиваются

От смеха?

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(6 лет 10 месяцев)

Типичный Тришкин кафтан. Словакия не будет продавать ээ? Значит в Германии будет сильная не хватка...

И это с учетом того что они в расчеты заложили какие то цены. Но эти цены очень быстро меняются и очевидно зимой поменяются очень сильно.

Вообщем будет в Европе грустно. Но и по делом.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(2 года 2 месяца)

"В то же время нам очень нужны европейские деньги" smile3.gif

Аватар пользователя DVA2
DVA2(8 месяцев 3 недели)

Отличный план. Ошкурить нефтепереработку и электрогенерацию, а недостающие деньги из Брюсселя получить, который вдохновленный таким смелым шагом загрузит им полную тумбочку.

Аватар пользователя Bujhm G
Bujhm G(1 год 11 месяцев)

Современное население Запада доказало, что можно жить без мозга, если иметь доступ к халявной жратве.

Но когда халява заканчивается,  мозг, увы, не отрастает. 

Аватар пользователя mopiranger
mopiranger(9 месяцев 2 недели)

Да похоже этот счетовод ещё и в плюс насчитает.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(6 лет 2 месяца)

без достаточных мер, мы столкнемся с увеличением счета за электроэнергию на 24 миллиарда евро в следующем году.

Устаревшая информация.

Новая звучит так - дойчи только  что приняли решение впулить 200 млрд в решение своего газового вопроса, поэтому с этими несчастными 24 теперь можно будет только зажигалки накупить. 

Аватар пользователя МС
МС(7 лет 4 недели)

я так понял, что увеличение на 24 млрд это только в Словакии, какие же у них будут цены, там всего 5 млн живет.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(6 лет 6 месяцев)

Проблемы словаков решаются отделением от ЕС. Тогда не с кем не придётся согласовывать... Но это пока только назревает. Наблюдаем.