Инфляция, деньги, капитал и прочие заумные штуки

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Это такой текст-ответ, нет, даже не ответ а некое разъяснение к тексту «Деградация финансового капитализма».
Про инфляцию.
Инфляция это налог или нет?
Как то вот выяснилось что понемножку допечатывая денег, тот кто их печатает может себе лично в карман покласть значительную часть напечатанного. И практически никто ничего не заметит.
Т.е. осуществилась мечта алхимиков — вот этот философский камешек то!
Деньги(ну тут правда виден суррогат философского камня — не золото, а всего лишь долговые расписки, но всё же), большие, прям таки гигантские деньги из воздуха, нахаляву. А с ними и власть и могущество etc.
Так и пошло — каждый год потихоньку подпечатывают, цены потихоньку растут. А тот кто печатает, сиречь эмитент — изымает это себе в карман. Так что — таки да: это можно рассматривать как налог при условии что эмитент — государство. Ну или суверен.
Про капитал — тут аффта таки мает рацию: теоретически, чисто конно-сферически опять таки да: как только деньги/финансы(вот оно правильное обозначение!) становятся товаром — они таки становятся и капиталом.
В мать-и-матике есть такое понятие «лимит» — предел.
Так вот в случае с деньгами/финансами-товаром это как раз такой случай: это предел виртуализации капитала. Он здесь предельно виртуализирован, сиречь эфемерен, то бишь становится этакой фатой-морганой, миражом.
Чисто теоретически любой товар является капиталом.
И вот здесь есть только один критерий — материальность.
И вся эта свара происходит именно здесь — те кто поддерживает этот критерий могут говорить что деньги вообще нельзя называть товаром ибо у них нет определённых качеств, то бишь той самой материальности — их нельзя есть, их нельзя «по вене пустить» и т.д.
Вот тут самая мякотка — деньги/финансы только лишь инструмент/посредник между тобой и товаром/капиталом. С их помощью ты можешь стать обладателем капитала.
И чисто математический предел, тот самый limit — когда мы имеем формулу товар-деньги-товар где все позиции занимают деньги/финансы. Которые выступают одновременно и как инструмент и как капитал/товар. Т.е. по сути мы имеем формулу деньги — деньги+ — деньги++.

Вооот — а теперь покажите мне в этой формуле где там есть еда, тепло, жилища, одежда и прочее и прочее?
Так я вам скажу — их там нет, не было и не будет что характерно.
Бо они в этой формуле не нужны. Более того — они в этой формуле вредны и прямо противопоказаны.
Вот это и есть предельный финансовый капитализм.
Т.е. финансовый капитализм это когда деньги/финансы становятся товаром/капиталом и вытесняют все остальные товары как кукушонок из гнезда своих собратьев.
Что случается с птенцами которых кукушонок выпихнул из гнезда?
Вот-вот — это же самое ждёт и все товары/капиталы выпихнутые деньгами-товаром с рынка.

И вот здесь мы подошли к самому интересному — к материализму.
Определяет ли бытие сознание?
А давайте с вами смотреть — если деньги-товар просто обязаны вытеснять с рынка все остальные товары, то тогда сам финансовый капитализм находится в жесточайшем противоречии с базовыми потребностями Человека. С теми потребностями без которых Человек просто тупо не может выжить.
И тогда мы имеем ситуацию когда в идеологическом плане финансовый капитализм возьмёт, просто обязан взять на знамёна разрушение всего. Тотально. Разрушение правил существования человеческого сообщества, всех правил общежития, начиная с уровня отдельной семьи и до уровня стран/объединений стран. Разрушаться должно и само самоосознание людей — вплоть до потери ими самоидентификационных критериев: кто он? Мужчина/женщина? Он часть сообщества? Национальность? Конфессиональность?
Все буквально должно быть уничтожено ибо это прямо противоречит принципам финансового капитализма, ибо без этого невозможно его полное доминирование.

К счастью это сделать на практике полностью невозможно ибо это ещё раз повторюсь — противоречит базовым потребностям Человека. То бишь победа финансового капитализма полностью означает уничтожение человечества.
И от этого никуда не деться — это базовый принцип финансового капитализма.
Я вас спрошу — а что мы видим в реале?
Если вы не слепой, то именно это вы и видите — международные финансисты делают именно то что им велит их бытие — разрушают всё до чего только могут дотянуться.
Всё: самоидентификацию людей, семьи, религии, правила общежития, государства, мораль, этику — вообще всё тотально.
Вот так мы на практике видим что таки да: бытие определяет сознание.
И вот вам ещё — как только мы делаем деньги товаром мы встаём на путь уничтожения человечества.
И это — объективно так, а идеология тут как крем на тортике: это уже только лишь объяснения и оправдание того что велят законы того пути который выбран.
Вывод: бытие рулез.
Ну и с точки зрения всех традиционных и даже множества нетрадиционных религий — представители финансового капитализма суть есть чистые сатанисты и прямые враги человека экзистенциально. Инферно.

Я вот уже стопицот раз писал что всё и всегда определяется пропорциями и балансом.
И поэтому то всегда ко всему нужно относится с одной точки зрения: с точки зрения выгоды и пользы. Для отдельно взятого человека, для сообщества большого или малого. И использование различных инструментов вроде тех же самых денег тоже должно подчиняться этому правилу.
Выгодно? Не наносит вреда? Используем. Наносит вред? К чёрту.
Вот здесь и находится та самая грань — выгодно какой части общества? Большинству? Это рационально. Меньшинству? Это нерационально.

Кстати — на международной арене мы с полным правом можем говорить что воюем с сатанистами и теми кто прямо уничтожает человечество.

Вот такой текст получился.

Ваш З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Не могу прицепить ссылку к названию текста в своём тексте.

Всё время показывает сохранённую версию и предлагает выбрать.

smile23.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Печатают под рост экономики. Т.е. покрывают печатая растущую экономику и рост потребности в денежной массе. И вот имея ввиду прогнозируемый рост печатают для покрытия дефицита бюджета, который идёт на покрытие нужд общества.

Так что вот эта тема с "инфляция это налог" звучит как наброс. Вы кто по образованию?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Эмиссия вообще то тоже один из инструментов в экономике. И весь вопрос -- как и с какими целями он используется.

Вот только что появился неплохой(на мой взгляд) текст(https://putc.org/kak-pechatat-dengi-bez-inflyacii/).

Может быть вам будет интересно.

ЗЫ: редактор не даёт вставлять ссылки в текст. Только вот такие прямые.

smile19.gif

 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Концепция цифровой валюты и разделенной на несколько контуров финансовой системы (что-то типа того что было в Союзе но на новой технологической базе) - потенциально способна исключить инфляцию (если она не нужна для стимуляции спроса).

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Это тяжёлый бред.

И -- таки да: инфляция в Союзе была.

Если фшары не лупица а смотреть статданные.

С точки зрения экономической модели -- н@$R@ть кто чем владеет. Частник-шмясник или коллективный капиталист ака государство.

Социализм как общественный строй и капитализм как общественный строй жили на единой экономической модели. И различались только системой перераспределения общественного продукта/богатства.

А экономический базис у них был один и тот же -- капиталистический.

У меня есть по этому поводу тексты -- читайте.

smile19.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Предпочитаю читать профессионалов в этой сфере.

Я не утверждал что в Союзе не было инфляции - не надо мне приписывать результаты ваших внутренних диалогов.

Социализм тут тоже вообще не причем. Системы типа той что я упомянул (очень похожие) присутствуют в любой крупной ТНК. СССР по своей сути был крупнейшим ТНК планеты. Так что не удивительно что ребята поменьше использовали этот опыт.

Не вижу причин почему не нужно использовать тот же опыт на новой технологической и организационной базе.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Предпочитаю читать профессионалов в этой сфере.

Ну так -- вперде: иди и читай.

Чё ты тут то забыл?

smile44.gif 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Надеялся на что то дельное. А оказалось лишь не понимание взаимных связей финансового капитала с кризисом перепроизводства и сбоку бантик (инфляция).

Собственно зачем вы публикуете, если не хотите чтоб ваши заметки читали?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Иди уже ...

smile12.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Т.е. я прав и роли финансового капитала в этих процессах вы не понимаете?))

Тогда понятно почему вы решили, что финансовый капитал может существовать без реального сектора))

Описываемые вами процессы частный случай доминирующей в мире юрисдикции - ребятки отменили ряд законов в 90е для спасения штанов - а раз не запрещено, то и понеслась.

Есть правда одного но - финансовый капитал лишь инструмент. И сам по себе ничего не решает.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Думай как хочешь, просто ты душнила -- несёшь всякую хрень без аргументации.

Ну вот -- с какого то х#R@ ты мне приписал что я думаю. Ты сам мысли мои читал или тебе кто-то помогал?

Так что -- иди куданить где тебя выслушают.

А здесь тебе не там.

smile68.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

В тексте указано, что финансовому капиталу выгодно уничтожение всего и вся - т.е. читай реального сектора. Опишите вашу галлюцинацию подробнее - очень хочется понять как именно финансовый капитал будет существовать там где нет реального сектора))))

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Т.е. что такое теория и что такое предельные состояния -- ты невдупляешь нихрена?

Хотя в тексте русским по монитору несколько раз написано "теоретически".

Не, я понимаю что ты цепляешься ко всему к чему можно прицепица и к чему нельзя.

Додумываешь за меня, приписываешь мне свои измышления и т.д.

Просьба к тебе -- иди уже куданить, а?

Надоел, как гогно к штиблетам прицепилсо.

smile88.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Прочитал статью по вашей ссылке - судя по всему автор тоже не профессионал.

Финансовая система и сложнее и проще одновременно. То что он описывает называется эффект мультипликатора. Именно на его базе формируется ВВП. И если инфляции нет (или вообще имеет место дефляция) то потребители сокращают потребление, сжимая спрос и объем оборота денежной массы в экономике. Это в свою очередь снижает объем инвестиций, сжимает производство/предложение и ТД и ТП. Это очень похоже на кризис перепроизводства кстати.

Все эти проблемы в теории решает трехконтурная система (внешнеторговый, внутриторговый и потребительский контуры) и цифровая валюта для второго контура.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Трындец, это называется все буквы угадал, а вместе их сложить не получается.

При чём тут мультипликатор?

И -- да: который из мультипликаторов вы имеете в виду?

Уточните плииииз.

smile23.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

Я понятия не имею причем тут мультипликатор - вы мне сами эту ссылку дали.

В тексте по вашей ссылке описан мультипликативный эффект, когда банки выдавая в кредит одни и те же по сути изначально напечатанные эмитентом средства де-факто обеспечивают этими деньгами товары и услуги произведенные экономикой. Если бы мы сложили все товары и услуги произведенные за какой то промежуток времени данной экономикой и попытались бы приобрести их, то нам просто не хватило бы средств напечатанных эмитентом. Но благодаря банкам (аккумуляторам денежной массы) и многократному переходу этих средств из рук в руки на обеспечение всех имевшихся в системе операций этих средств хватает.

 

З.ы.

Я вообще не понимаю зачем вы пишите о том, что здесь многократно разбиралось людьми по-умнее нас с вами, и имеется сейчас в кладовой. Инфомусор на афтершоке начинает уже надоедать.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

З.ы.з.ы.

А мультипликаторы по сути все кроме налогового.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Вот так?

Хотя ... а чего там мелочится?

Да -- все чохом, да и всё.

От ета йа понемайу.

smile19.gif

 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

А по вашему есть какие-то мультипликаторы не зависящие от изменений баланса денежной массы в системе?)))

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

У меня консультации платные.

Потянешь?

smile1.gif

Аватар пользователя Верняк
Верняк(8 лет 2 месяца)

А своими статьями вы как бэ отпугиваете желающих вам заплатить, или думаете что вам начнут платить за то, чтоб вы не плодили спам?)

 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

smile12.gif

Аватар пользователя TOP
TOP(7 лет 2 месяца)

Инфляция это налог или нет?

Да. и Нет.

Инфляция - это отжим фиатных накоплений и налог на пенсионные накопления.
Но ещё - это способ обесценить долг.

Другими словами, если у тебя есть возможность, перед разгоном инфляционной спирали, взять без процентов в долг и купить золота - ты в шоколаде, который ещё не ели.

Инфляция - это просто красивая замена слову " Разбодяживание ".
 

Представь, что у тебя лавка с вкуссным пивасиком.
Если ты его начнёшь бодяжить - оно начнёт терять свою ценность.
Если твоя лавка в округе единственная, ты будешь бодяжить совсем чутка, и беспощадно жечь всех, кто хочет составить тебе конкуренцию - получится некоторое время грабить покупателей.

Но если пожадничаешь и перегнёшь - бизнес капут.

 

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(7 лет 4 недели)

Тут уместнее совсем другая аналогия. 

Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку. Завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в общий котел, и будем учиться пить. Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку. Сара отвечает:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу, каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует... Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят.

В современном финансовом мире стало слишком много таких евреев.

Аватар пользователя Telemax
Telemax(8 месяцев 4 дня)

думается, все наоборот )

Если ты воспринимаешь деньги как товар - у тебя в материальном мире одни действия (бытие), если нет - другие. Т.е. именно восприятие (идея, сознание) определяет бытие. Из Ваших же рассуждений.

 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

Вы неправы.

Деньги товаром не стали одномоментно. И они стали товаром только и исключительно в хозяйственных отношениях людей. Т.е. люди практически(Карл!) выяснили что можно делать вот так.

Сичоти фишкан?

Сначала люди выяснили на практике, а уж потом -- всё это объяснили в теории.

Или же вы полагаете что где то глубоко в феодализме кто то придумал сначала как сделать деньги товаром, а потом с помощью огромной толпы последователей -- всё это воплотил в жизнь?

Вы же сами понимаете что это чушь.

smile19.gif

Аватар пользователя Southland
Southland(1 год 4 недели)

Т.е. именно восприятие (идея, сознание) определяет бытие.

Нет. Курите матчасть.

Начните с Маугли.

 

Аватар пользователя Gorez
Gorez(11 месяцев 3 недели)

Инфляция это налог или нет?
 

граждане оплачивая налоги, делятся с государством частью своего труда т.е созданными материальными благами с обществом для содержания здравоохранения, образования армии чиновничьего аппарата и т.д. .... но финансисты печатая больше, чем собрано налогов, обесценивают труд граждан....т.е. в дополнение к уплаченным налогам изымают еще часть заработанного через инфляцию....   

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(7 лет 4 недели)

Проблема в том, что изымают в том числе ещё не заработанное. Потому что зарплата осталась прежней, а цена жизни выросла. 

Аватар пользователя И-23
И-23(7 лет 2 месяца)

Подите в традиционном направлении! ☺

ТМО. Цена владения и степень практической необходимости полносвязной схемы.
Альтернативы.
И, вишенко на торт, иллюстрация памятником празднования НГ в сетях ОпСОСов.

Аватар пользователя И-23
И-23(7 лет 2 месяца)

Да…
Автор явно не знаком с марксистской полит.экономией.
Потому что «сеньораж» со всеми прилагающимися восходит к исторической (материальной) форме денег.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(5 лет 5 месяцев)

А при чём тут сеньораж?

речь вообще не о нём.

Это раз и это два -- вы нихрена автора не читали. Иначе бы знали что именуемый аффта таки поцдерживае трудовую стоимость. только в её развитии.

Так что вы из тех кто нечейталноасуждайу.

Да, а что такое сеньораж -- погуглите хотя бы.

smile19.gif

Аватар пользователя Gorez
Gorez(11 месяцев 3 недели)

вот если бы сознательный гражданин (уж не говоря об олигархах, которые прибыль выводили в офшоры, и тут же шли за кредитами в банк) на часть заработанного покупал не доллары или клал в банк, а вкладывал в производство (покупал акции предприятий), так и возможности банкиров и финансистов манипулировать рынком поубавилось...  

Аватар пользователя Southland
Southland(1 год 4 недели)

Как и всегда, ЗИЛок великолепно и доступно разжевал непростую тему.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(5 лет 8 месяцев)

Отож сделать деньги не кровью экономики, не возможностью развития, а товаром с возрастающей стоимостью есть истинный сатанизм.

Аватар пользователя Stepuryonok
Stepuryonok(4 года 3 месяца)

Отберите у этого писуна перо и дайте скакалку невозможно читать АФФТАР выпей йаду