На кадрах боец 11-го полка ДНР вступает в неравный бой с четырьмя солдатами ВСУ, где-то в районе донецкой кольцевой автодороги.
Из видео понятно, что гранаты не панацея, даже в ближнем бою.
Нашего бойца не задело, если кто не заметил, он прихрамывал с самого начала. Если бы оператор БПЛА его координировал по радиосвязи, результат для ВСУ был бы незавидный. Этот эпизод показывает, что БПЛА нужны даже на уровне отделения.
Встречный танковый бой, наш Т-80 против Т-64 ВСУ.
Сверху нам особо не понятна сложность обзора, но на 18 секунде снаряд попадает в дерево, поэтому можно сделать вывод, что деревья стоят довольно плотно. Поэтому-то танки сближаются на расстояние менее 100 метров.
Комментарии
На уровне отделения - один мелкий дрон у бойца, 1 боец в охранении, от снайперской пары в вопросе логистики не отличается никак.
Обеспечить полный контроль эфира и подавление всех радиосточников вдоль линии соприкосновения - даже близко не может ни та ни другая сторона. Средства рэб и целеуказания по пеленгу стоят радикально дороже чем беспилотник уровня отделения, существуют в сравнительно небольших количествах и сами являются вкусными целями. Так что вопрос массового применения таких средств на передке - далеко не решён, и будет ли такой контроль когда-либо в обозримом будущем - далеко не факт.
вот как раз на мотострелковый взвод автоматизация заведена. детализировать не буду.
"И выходит уже, что для качественного а не партизанского применения мелких Дронов нужен минимум взвод."
Или нужен очень дешевый "разовый" дрон. Который можно "кинуть" и проверить направление.
Тут вопрос не в контроле, а получение информации. ПЕРЕД тем как идти - полетать.
Или. Перед тем как "двигаться", подаете заявку и ближайший высотный дрон, передает картинку.
Или. Дроны сами отслеживают ситуацию и могут "предупредить". Хотя бы о движении, о температуре, о изменении цвета и т.д.
Т.е. они весят и фиксируют общую картинку, а ближайшие подразделения получают данные. Кто там двигается не известно.
В этом даже сейчас ничего сложного нет.
А вот совсем хорошо, если будет звукометрия. И в этом нет сложностей. Стреляли? Данные на карту. Ездили - данные на карту. Взрывали. Летали. и все что громкое...
Если к дронам прикрутить лазерную систему целеуказания + добавить программное обеспечение для построение 3-д карты реального времени, а картинку выводить на очки штурмующего. А так сейчас при штурме "туман войны" или в лучшем случае 20-30 секунд задержки данных (если дрон висит) а это много при штурме.
Ему бы простая фраза "2 духа на 2 часа" от оператора дрона когда он пересекал дорогу помогла бы вполне.
Понятно что ДО.
Если-бы бойца координировали с БПЛА, то по нему можно за километры запускать наводящиеся по радиосигналу ракеты. Надоедают эти гаджетовые сопли уже.
Вах, чо уже ни одной радиостанции ни на той ни на другой стороне не осталось? Остались? Что ж вы пургу тогда несёте?
Ну и отдельно интересно как вы собираетесь наводиться на работающую на приём радиостанцию.
Радиостанцией пользуются, предположительно, тогда когда это безопасно в этом отношении.
Излучение сигнального процессора есть и при приёме, насколько его экранируют в военных моделях не знаю.
Вы это серьёзно сейчас? Хотя бы с километра наводить что-то на излучение процессора?) Чего тогда не на биотоки мозга?)
Фонарь тоже излучает. Ещё больше. Ужасть. Сарказм.
Самое страшное что голова-то тоже излучает, вон, даже энцефалограмму снимают) Вот на эту энцефалограмму ракета кааак наведётся...
Ну, по тушкам уже прилетало ночью, их издалека видно, но да, частоты там иные.
Наводилка будет дорогая и большая и скорее всего её вынесут раньше чем она что-то увидит, то что это не эффективно не значит, что не возможно.
причем наводится она будет и на "писк комара" и на "птиц" и на ...
Это возможно чем-то на уровне космического радиотелескопа, только вот при попытке смотреть вдоль земли его мгновенно забьёт отражениями от поверхности земли и статикой.
Гм. Вот вы это сейчас серьёзно? У вас есть понимание, как затухает излучение?
Подсказываю, даже утюг фонит... Но в нескольких см от корпуса...
Гм. это простите как? Если у него только ПРИЕМНИК?
Без гранаты, те двое возможно пошли бы вперед.
А тут похоже с беспилотника ими руководят...
Позорно бежали
Не кидайтесь тапками, но думаю, мужику надо второй ДР отмечать. Обратно отходил - не приведи господи. Сектор с двумя пропустил изначально. Зажать могли его те посечённые двое на адреналине и срезали бы только так, один прижал бы, второй добил. А бросок гранаты классный.
Явно раненый. Честно говоря-без башни. Я бы в такой ситуации и не пошел бы вперед без поддержки сзади хотя бы.
И вероятнее всего, эти 4 Вас бы одолели. А так, он проявил инициативу и вынудил их отступить, чем, очевидно, спас себя.
Очень даже возможно.
Вообще-то они не знали что он один, потому и смотались.
Да там все разбежались. Укры решили, что идет атака, слиняли, наш вышел, понял, что нарвался на отряд и тоже сбежал. По заголовку я ожидал, что он в одного четверых положил.
P.S. а могут быть гранаты с истекшим сроком хранения? Просто удивительно, что граната взрывается под жопой, а солдат бежит как ни в чем не бывало...
Гранату кинул мастерски - это просто повезло, вслепую такая точность!
Возможно это и сыграло важную роль в данном бое - двое сразу ретировались с ранениями, а двое других в шоке.
Как связист, бегавший с различными радиостанциями (и скрытоносимыми тоже), могу написать что все координации по радиосвязи с помощью беспилотника помогут врагу обнаружить ваше местоположение. Во время боя у р/ст должна быть выкручена громкость на всю, иначе ни черта не услышите. Наушники исключены, вы не по телефону болтаете, вам нужно слышать окружающую обстановку. Так что в ближнем бою все радиопереговоры запрещены для исключения обнаружения.
P.S. Насмотрятся фильмов, потом пытаются применить это к действительности.
Так активные наушники вам и внешнюю обстановку передадут с усилением и радио сообщение в нормальном качестве...да и слышать внешнюю обстановку в ближнем бою не так важно когда вам в ухо кричат "противник на 3!" или типо того...
Есть тактические наушники с гарнитурой связи , подключаемой.Звуки боя приглушают до приемлемого уровня, слабые наоборот усиливают. В хороших моделях шёпот соседа в 3х метрах слышать будете.
Но денег стоят, рублей 50-60т. нынче.
Так что не совсем верно ваше утверждение.
Вы сами их использовали? Вы забываете что любые вводные данные нужно подтверждать голосовым ответом типа "есть, принял". Вы их шепотом подтверждать будете? И какой оператор вас в шуме боя услышит? Плюс в радиосвязи есть такое понятие как разборчивость, вы услышали оператора, но ни хрена не разобрали что он сказал. Что далее? Снова его запрашивать и просить повторить данные, а на это уходит время в бою где каждая секунда дорога. На видео боец вообще пошел не пригнувшись, не оценив обстановку поперся напрямую к окопу. Хорошо хоть хохлы не сразу тоже сообразили.
Это вопрос навыков
Навыков? Каждого одиночного бойца направлять и корректировать его? И какой бедлам будет в засоренном радиоэфире? Для этого есть командир отделения, это его обязанность руководить бойцами, вот ему да, радиостанцию положено иметь. А вы тут предлагаете каждому бойцу по р/ст, бардак будет полнейший именно по тем причинам что указаны мной в комменте выше.
Нет. Такого предложения от меня не было.
В тексте можно найти слова про "отделение".
Здесь речь о координировании одного бойца, а не обо всем отделении. Координировать должен командир отделения, в соответствии с информацией от оператора.
Допустим у оператора дрона в отделении ещё 11 бойцов. Видеть кто где находится на такой местности оператор будет почти всегда, и внимания на пару троек и даже несколько одиночек при минимальной тренировке у него хватит. И даже полностью гражданская фраза "Петров, два укропа чуть правее в 10 метрах" - решила бы стычку на видео полностью, ничем не мешая, и не являясь слишком длинной.
Позывные, терминология, знание направлений по часам и нормальная дикция - позволят уложить информацию менее чем в 2 секунды.
В таком раскладе довести обстановку до бойца критически важнее, чем соблюдать цепочку командования. Это не приказ к действию, а именно информирование "куда смотреть", чем командир не занимается от слова совсем. (Если это не глухая оборона с расписанными карточками стрельбы.)
Более того - это одновремено и информирование командира, с привязкой к положению бойцов.
Использовал. В комплекте с гарнитурой и микрофон присутствует тоже с шумоподалением. На шее в районе гортани болтается.
Современные технологии ушли далеко вперёд.
Как пример наушники блютуз для смартфонов с ANC. Выглядят как вкладыши ,позволяют не только с комфортом слушать , но и разговаривать в очень шумных местах. Как пример метро, вы прекрасно слышите собеседника а он вас.Войсковые тактические наушники на несколько порядков технологичнее.
Ларингофон и наушники с костной проводимостью.
А, то есть координировать с беспилотника нельзя потому что боец не сможет подтвердить получение вводной голосом?
Совсем тяжёлый случай...
А щёлкнуть раз или два по микрофону - религия не позволяет? Про то что с беспилотника банально видно куда повёрнут ствол, да и жесты бойца - даже упоминать лениво.
Что до бардака в радиоэфире - выкиньте свой опыт с аналоговыми радиостанциями. Цифровые - давным давно позволяют разделить каналы вплоть до уровня отделения. Почему такими не достаточно обеспечены воюющие войска - отдельный вопрос.
Ну и про активные наушники (которые уже стали стандартом для воюющих) - вам выше объяснили.
Есть такая штука - АКТИВНЫЕ наушники (и беруши). В современной войне БЕЗ них -оч. и оч. тяжело. Напомню: пушка танка ИС-2 в 122 мм в ВОВ была оч. мощным орудием, а обчным калибром были 76 и 45 мм. Сегодня гаубица 122мм - самая начальная, редко используемая. Обычный калибр пушек - 152(155)мм. И ДТК на автоматах - если сбоку от вас стреляет ваш товарищ -то примерно на втором (его) рожке у вас будет легкая контузия...
А у хороших АН - всегда есть подключение к гарнитуре связи и даже ларингофоны...
Не стоит сравнивать общевойсковые радиостанции с теми, что имеются сейчас и с активными наушниками со встроенной гарнитурой
Активные наушники просто вырезают громкую часть от выстрелов и взрывов, что тоже нельзя делать на поле боя, не надо путать тир с реальностью.
В том и дело что путают.
Вы далеко отстали в восприятии современного боя и оборудования.
Ну я такие наушники не пробовал, но меня удивляют велосипедисты, которые ездят в наушниках, мне в наушниках на велике не комфортно, нужно и слушать, что вокруг, и ветер в ушах тоже позволят понять, что происходит... Предположу, что бою нужно уши использовать открытыми, т.к. и лучше понимаешь источник звука, и что вокруг творится. Предположу, что наушники могут быть вполне полезны при штурме здания превосходящими силами. И опять же, к наушникам нужно привыкать.
В качестве примера можно ознакомиться по ссылкам с: https://allmulticam.ru/collection/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8
https://allmulticam.ru/blogs/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-TCI-LIBERATOR-ll-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-PELTOR-COMTAC-ACH
Liberator II Tactical Command Industries - лучшие тактические наушники с функцией активного шумоподавления. Цена у них правда 107 т.р. можно купить России.
Страницы