Западопоклонничество обусловлено естественным стремлением жить хорошо. Хорошо в потребительском смысле – сыры, колбасы, импортный алкоголь, комфортные машины, модная одежда, большие дома/квартиры, напичканные бытовой техникой, путешествия и отдых all inclusive… При всем при этом хорошо не трудиться, «кто не работает, тот ест» - рантье, пособия, миноритарии, пассивный доход… Если деньги есть, трудится не надо, то чем заняться? Правильно, праздник каждый день – тусовки, клубы, вечеринки, яхты, гольф, рестораны (в британии до 50% еды выкидывают)... Умом мы понимаем, что такой образ жизни ведет к катастрофе, но решает желудок.
Другой фетиш западников - «свобода». Свобода быть другим, самовырождаться, т.е. отделяться от общества. Это возможно полезно для единиц, которые через бунт совершают прорыв, задают новый вектор развития. Но, когда такая «свобода» становится обязанностью каждого, это действует разрушительно. Человек существо общественное и эгоизм ведет к антидепрессантам. Девиации феминизм, чайлдфри, право на аборт, многогендерность – это тоже «свобода». Без детей жить проще, шлюхой (любого гендера) быть проще, часто работать проще, чем семьей заниматься… Но очевидно, что это вырождение, депопуляция.
По факту то, что так прельщает на западе направленно на удовлетворение низших, животных потребностей. Дорога вниз, деградация всегда проще и веселее чем тяжелый труд восхождения. СССР пытался воспитать человека, поднять его над мещанством, научить жить по-человечески, а не животными побуждениями. Да, вильнули – «Цель социализма - все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа…», «Догоним и перегоним Америку», начали заменять научный подход идеологической патокой, пошли спецпайки, спецдачи, спецчайки… Но попытка была.
В 91м году мы отказались от самобытности, полностью приняв западный путь. Быстро выяснилось, что хорошо, как на западе, могут жить лишь 1-5% населения, еще 10-15% неплохо, остальные для этого должны жить плохо и очень плохо. Роялити западу за использование их модели оказалась колоссальной и тяжелым бременем легло на Россию. Как мы не трудились, добывая, обрабатывая, строя, производя, они печатали деньги быстрее, и скупали все наше за бесценок… Да, не все им пошло впрок, от пресыщения связь с реальностью истончилась – зеленобесие, толерантность (мигранты) подточили «светлый образ», но во многом на западе все так же хорошо, богато, сытно, ярко.
Сейчас противостояние с западом во многом обусловлено несправедливостью распределения благ – мы претендуем на большее, они не согласны. Мы играем по их правилам на их поле, стараясь сделать жизнь на западе в материальном плане хуже, а в России лучше. В краткосрочной перспективе можем добиться локального успеха (тем более если глобалистские толстосумы вдруг решат перебраться в Москву, есть такие варианты), но стратегически потреблядство и их «свобода», также как и идея всех лишних кастрировать и переселить в метавселенную, тупиковые направления и чем дольше по ним идем, тем дальше уходим от разумного пути.
Россия, благодаря школе СССР, одна из немногих стран, которая может осознанно выбрать путь разумного потребления и ограничения «свобод» ради развития, ради будущего. Очень неприятно поститься/сидеть на диете в обществе жирных поедателей деликатесов и сладостей (еще и за твой счет). Невозможно отказаться от простых житейских радостей и не надо, но надо планомерно, системно смещать баланс от животного к человеческому. Необходимо выработать систему ценностей, правил, определить пути и внедрять новыми технологиями новую грамотность, как это делала советская власть сто лет назад. Если разум не победит желудок у человечества не будет будущего. Встав на путь человечности, мы получим моральное право пенять оскотинившемуся западу за его прожорливость и оглупление, сможем быть ориентиром для развивающихся стран, хлебнувших лиха от западной модели.
Комментарии
Шо? Опять? Тотальный дифицит, не больше пары галош в одни руки.
Да поэтому и Союз развалили с радостью, что комуняки боялись, что люди потреблять начнут. Купились всей страной, на колбасу и джинсы с жвачкой. А можно было не боятся, а увеличить потребление и не запрещать серый импорт.
Есть общие для человечества тренды - в конце ХХ начале XXI был "бриллиантовый" век человечества, уровень потребления вырос везде, благодаря новым технологиям, развитию торговли. Если бы СССР продержался еще немного, то уровень жизни и при коммунистическом строе вырос бы. И коммунисты ставили бы это себе в заслугу. Сейчас тренд поменялся - даже на западе это поняли и начали под экологической повесткой снижать потребление, но не у себя, а в развивающихся странах... При новом тренде не надо прятаться от реальности, а надо приспосабливаться
Это с чего бы? Золото почти доели, продовольствие покупали в капстранах, если бы СССР продержался еще подольше, то жертв при его кончине было бы побольше
Увеличить потребление означало поставить крест на развитии. Товары групп А и Б, помним. Для любого импорта необходима валюта. Откуда брать столько валюты, чтоб насытить ненасытное потребление советских граждан?
Тогда ресурсы стоили дёшево, продукция - дорого, валюты не было. Теперь ресурсы стоят дорого, продукция относительно дёшево, валюты полно, но купить ничего нельзя - то надо было все в фондах морозить, сейчас просто не продают, что нам надо... чем-то это все напоминает отношения села и города в период становления советской власти)) хорошо у нас (условно у села) вооруженность хорошая, а то бы не миновать нам экспроприаций
Ну да, если ее даже на зерно не хватало, то куда ж тратиться на жвачку )
Должен - плохое слово, не работает, помогать надо, учить, чтоб дошли сами...
Жить идеей служения
Райкому, горкому, ЦК, партии
Управление важно, но не надо его обожествлять. Если общество не сможет организовать управление и контроль, то перспективы печальные и для общества и для управляющих структур
СССР, помним, не скорбим
почему во множественном числе? Ты и мама твоя не скорбите?
Не парься. Время придет - предуведомим тебя персонально. Тереби гармошку, пока что.
Жили, так сказать своим мирком, я бы даже сказал райком.
- это вы обком?
Расходы сгубившие СССР-запредельный уровень выпуска стратегических ракет. Я считаю, что 2000 стратегических ракет для СССР и планеты Земля хватило с лихвой. А уж ядерное оружие...
Далее какая-то хрень с сельским хозяйством. И министры, и члены ЦК и Политбюро отвечали за борьбу, но так и не хрена не смогли сделать. Позор зюганычам! Выезд за границу-вся соц Европа ездила к друг другу, а один СССР мог только раз в три года обменяв 100 рублей!
И пожалуй это основное. Т.е. в одном случае перерасход вооружения с периодической попыткой заставить выпускать гражданскую продукцию. С другой стороны категорический запрет даже на временный выезд. Вон Корея -с содроганием смотрю на ихнего "папу Дока"-вдруг стрельнет? Нет, ну, а правда, вдруг?!
Точно.
А начало всему 1917.
Если, сука, СССР контролировал полмира, то наверное, капитализм тоже был не в тепличных условиях. Но он выжил, а социализм нет. Значить он не жизнеспособен. Э
А сейчас капитализм дуба даёт... то что будет затем не обязательно социализм - прагматизм, здравомыслие, оптимизация...
- технофеодализм.
Всем плохи войны, но мозги прочищают хорошо, морок спадает/спал и есть шанс сманеврировать...
шанс есть. Но не только лишь все смогут увидеть окончание этого маневра. Мало кто сможет...
Вообще-то страна должна развиваться для людей в том числе – сыры, колбасы, качественный алкоголь, комфортные машины, модная одежда, большие дома/квартиры, напичканные бытовой техникой, путешествия и отдых all inclusive… все это должно быть доступно гражданам и быть нашего производства. При ограничении свободы ради развития, в чем смысл тогда развития? Россия - наш дом, в нем должно быть уютно, тепло, жить хорошо и свободно и качественно., детям - перспектива, паспорт РФ уважали на всей планете. Что плохого, если всем будет доступно жилье по 100 - 150 квадратов? Мы сейчас за это и боремся.
Мещанство всё это. Нет что бы как в СССР, гнать газ и нефть на запад, а русским калоши.
При бесконечности ресурсов и энергии так и должно быть - улучшение, увеличение, расширение... мы к сожалению свою энергию, свои ресурсы долго направляли на рост чужих экономик, сами довольствуясь малым. Сейчас ограничили не от хорошей жизни, просто такими темпами как они жрут нам самим скоро не хватит. Сколько хорошего мы сможем сделать на остатках ресурсов, отбиваясь от голодащих орд?
США выделили миллиарды (!!!) долларов, на раскачивание России. Либерасты провалились. Теперь пробуют коммиков. "Товарищ" озвучивает всего лишь пропаганду врага-Слава СССР,
Дайте грошей.Сами себе "разумно потребляйте" по талонам. И спрашивайте разрешения комиссии партийных мудаков на поездку куда-нибудь.
А нам и нашим детям хочется жить в богатой и процветающей стране, свободными и без надзора коммуняк за потреблением. И это никак не противоречит развитию страны.
Хочется всем, но мало у кого уже получится - прошли те времена... и дело не в партийных мудаках, а в физике. Вопрос лишь в том как мы пойдём по новому пути - осознанно или палками нас жизнь погонит
ты живи. Дети на фронт. Взамен на псевдобогатую и псевдопроцветающую страну ты отдал безопасность жизни в Сверхдержаве, контролирующей мир и являющуюся оплотом мирового порядка.
Которая самоликвидировалась, после чего 10 дерьма всё хлебнули. Нахер такие Свехдержавы
Не в этот раз. Пусть запад из себя выдавливает запад, а мы будем есть и за себя и за "того парня".
хороший план)) но ненадолго
При правильной организации процесса на тысячелетие. Потребление - это развитие, снижаешь поток ништяков и знаний - снижаешь свой потенциал.
Харя не реснет. Войну выиграй для начала, едок.
Но поесть тебе лично будет что:
55aa • Импортозамещение послевкусия. Хайповое (aftershock.news)
Идеалисты утомили
https://istmat.org/node/25738
ну это примерно как план восстановления Мариуполя - тактическая задача. Все же попытка думать головой, а не желудком была
Ох наверное колхозники ржали. До резей в голодых желудках.
Думаете?
Дед-колхозник не согласился бы.
А моя мать колхозница согласилась бы. Помню как она рассказывала, про то как лет в 6 бегала рвала колоски и осла домой, что бы с Лёбедой перетереть в лепёшку. Как то выжили
Правильные мысли, примерно об этом (натянуто) только что писал - почитал местные и не только чаты/форумы, и там везде куча "свободолюбивых", которым потреблядство сытой жизни - на первом месте.
если сообща в одном направлении двинуть, то будет небольно, а если каждый будет на себя тянуть, то в итоге больно будет всем и тем кто тянет и тем с кого стянули(( Но чтобы вместе управление должно быть сверху - сами мы не организуемся...
Всегда умиляет когда общество призывают стать лучше. Отличная идея! Осталось только дать команду обществу и проверить исполнение. А если общество команду не выполнит, то это общество разогнать и набрать новое...
Командой тут не отделаться, нужен комплекс мероприятий, управлять поворотом надо, разъяснить, учить, помогать...
А можно вы будете строить социализм в этот раз в другой стране, вон их сколько много, выбирайте любую, а уже потом развитой социалистический гегемон принесет нам щастье.
В период изобилия хорошо наполнять свой дом и блаженствовать от собственных успехов. В период упадка хорошо если есть возможность поесть в столовой, помыться в бане, переночевать в общаге... я не призываю, но лучше заранее озаботиться пока есть возможности, тогда все будет культурнее))
А давайте Вы, со своими сторонниками, организуете общину - для начала. Где все эти вопросы проработаете.
А мы поглядим. В прошлый раз делали комом-ломом, не по науке. Нынче же у Вас наука есть - поверьте её практикой.
"Россия, благодаря школе СССР, одна из немногих стран, которая может осознанно выбрать путь разумного потребления и ограничения «свобод» .
Ну со "свободами" мы ка кто понимаем. Но что делать с "разумным потреблением"? Вы можете предложить какой то стандарт? Норму? Уровень? Что такое "неразумное потребление" , его размер на человека? От социального статуса? Если Ваша статья не лозунг Первого мая Напишите Ваши цифры и принципы начисления. Спасибо.
1. Отказ от любой рекламы всего - побуждает излишнее потребление
2. Любой товар должен служить долго и быть ремонтопригодным и возможно базово приспособленным для модернизаций
3. Общественный транспорт в приоритете
4. Больше социального арендного жилья под потребности. Молодым, старикам, одиноким - студии, семейным с детьми 2-3-4х комнатные по детям
5. Повышенный налог на избыточное имущество (земля, квартиры, дома, машины)
6. Повышенный налог на наследство - нам рантье не нужны, это ни им ни обществу на пользу не идёт
7. Переработка важнее добычи - разобрать все свалки на ресурсы и дальше только сортировать и перерабатывать
8. Ограничение ссудного процента возмещением затрат на бухгалтерию
9. Пропаганда, pr здорового образа жизни с минимумом вещей, минимум отходов
10. Энергоэффективность
Страницы