Еврокомиссия одобрила второй важный проект, представляющий общеевропейский интерес («IPCEI») для поддержки исследований и инноваций, первого промышленного развертывания и строительства соответствующей инфраструктуры производства водорода.
Проект под названием «IPCEI Hy2Use» был совместно подготовлен тринадцатью государствами-членами: Австрией, Бельгией, Данией, Финляндией, Францией, Грецией, Италией, Нидерландами, Польшей, Португалией, Словакией, Испанией и Швецией.
Государства-члены предоставят до 5,2 млрд евро государственного финансирования, что, как ожидается, позволит привлечь еще 7 млрд евро частных инвестиций. В рамках этого IPCEI 29 компаний, ведущих деятельность в одном или нескольких государствах-членах, включая малые и средние предприятия («МСП») и стартапы, примут участие в 35 проектах.
IPCEI Hy2Use будет охватывать большую часть цепочки производства водорода, поддерживая (i) строительство связанной с водородом инфраструктуры, в частности крупномасштабных электролизеров и транспортной инфраструктуры, для производства, хранения и транспортировки возобновляемого и низкоуглеродистого водорода; и (ii) разработка инновационных и более устойчивых технологий для интеграции водорода в промышленные процессы во многих секторах, особенно в тех, которые труднее обезуглерожить, таких как производство стали, цемента и стекла. Ожидается, что IPCEI увеличит поставки возобновляемого и низкоуглеродного водорода, тем самым снизив зависимость от поставок природного газа.
Ожидается, что в ближайшем будущем будет реализовано несколько проектов: к 2024–2026 годам должны быть введены в эксплуатацию различные крупномасштабные электролизеры, а к 2026–2027 годам - развернуты многие инновационные технологии. Завершение всего проекта запланировано на 2036 год.
Норвегия, как часть Европейской экономической зоны, также участвует в IPCEI «Hy2Use» с двумя отдельными проектами. Надзорный орган ЕАСТ отвечает за оценку государственной помощи, заявленной Норвегией.
IPCEI Hy2Use следует за и дополняет первый IPCEI по производству водорода - IPCEI «Hy2Tech», одобренный Комиссией 15 июля 2022 года. Хотя оба IPCEI касаются производства водорода, Hy2Use фокусируется на проектах, которые не охвачены предыдущим Hy2Tech, а именно связанная с водородом инфраструктура и водородные приложения в промышленном секторе (в то время как Hy2Tech фокусируется на конечных пользователях в секторе мобильности).
Буквально неделю назад читал, что в соседнем с моим Гуанчжоу городе Фошань запустили тестовое производство "зеленого" водорода. Там же в тестовом режиме вышли на линии "водородные" автобусы. В Пекине давно тестируют, а у нас пока вот только начали.
Использованные источники:
Комментарии
Пусть пользуются
Пока Россия замахивается на производство водорода энергией Пенжинской ПЭС
ой, не знаю... опасный этот водород! вдруг бахнет!?
Решили Землю остановить? Ну-ну.
Там и так электричества не хватает, от чего они электролизеры питать хотят?
так электричество в розетке же. смонтируют больше розеток.
ваш КЭП
Прикольно видеть в списке участников Юнипер, им грант очень даже в тему.
Слухи об их смерти сильно преувеличены
"Завершение всего проекта запланировано на 2036 год."
Врут. Проект умрет не к 2036, а к 2026 вместе с экономикой ЕС.
Почему он должен умереть? Ветряки в той же дании крутятся в среднем 3000 часов в год, оплачиваются уже после года работы. Они крутятся и ночью, когда много электричества не нужно, вот и занимайся гидролизом. Уже сейчас к отопительному газу можно подмешивать до 30% водорода, не меняя при этом отопительные системы. Идёт застраивание солнечными парками алжира и марокко с теми же целями. Всё нормально будет.
ну, если вся зеленая генерация будет потрачена на производство водорода... то кто его будет потреблять? безработные европейцы?
Ох, не хотел бы я жить там, где к отопительному газу домешают 30% водорода.
Судя по новостям газификация ЕС максимум 10%, остальное дрова, пеллеты и уголь с э/э.
Дания - не изолированная система, то есть может сбрасывать недостатки системы соседям. К тому же она маленькая - то есть недостатки, которые она сбрасывает наружу - не очень заметны.
Ну и контрольный вопрос - почему в дании с ветряками. которые окупаются (если я вас правильно понял) через год работы - электричество одно из самых дорогих в европе? (было, до нынешнего скачка цен на газ).
Потому и быстро окупаются, что цена высока.))))
Ветряки окупаются только в финансовых отчетах. Зато горят красиво https://stopthesethings.com/2022/08/27/spontaneous-combustion-wind-turbine-fires-way-more-common-than-industry-claims/
Здравствуйте!
"5. В соответствии с водородной стратегией ЕС среднегодовой КИУМ электролизёров за период 2020-2024 гг. должен составить не менее 37,2% (3266 часов в год), а в период 2025-2029 гг. – не менее 56% (4900 часов в год), что превышает достигнутые в настоящее время среднегодовые значения КИУМ ВЭС и СЭС в 21% в 1,7-2,66 раза соответственно. Следовательно, вопрос о способах обеспечения электрических режимов в энергосистеме ЕС остаётся открытым."
http://energosovet.ru/stat929.html, стр.140
Есть разница между общей мощностью электролизеров и общей мощностью станций. КУИМ у них друг от друга зависит мало
Смисл цитата, то что КИУМ ВЕС не болше 21%. Тоесть ветряки или не крутится 3000 часа в год а крутятся 1839 часа(21% от 8760 ч/г), или крутятся 3000 часа но с КПД 61%. Про електролизеров можно пропустит.
Водород производится или из газа , или менее эффективным способом электролизом. И то и то европе не подходит. Они таже при приближении писца не могут перестать пилить бюджетное бабло.
тут как раз на "безгазовый" метод выделяются деньги. По Китаю вижу тоже именно в эту область, как в перспективную вкладывают деньги.
ха
и тут же
Из-за энергокризиса в Европе идет небывалый взлет спроса на пеллеты, печи и котлы, работающие на биомассе. "Вокруг пеллет сейчас такой же психоз, как вокруг туалетной бумаги в первые месяцы пандемии", - сообщает испанская La Vanguardia
с кизяков водород походу
весь замут с водородом намного хитрее чем кажется
переход на водород это новые технологии, тех кто может себе позволить, на пальцах пересчитать
остальным, или нужно вложить немерено бабла в перестройку, или тупо платить дань за грязную промышленность
на сегодняшнюю рентабельность, тьху и растереть, весь выхлоп будет потом, попизже
такой же замут и с зелёной энергетикой, все у кого углеводороды, извольте платить в кассу, или на помойку жить идите
но не взлетело у англосаксов, хе-хе и с водородом не взлетит, у России этого водороду.. как гуталина
дрова рулят пусть думают о дровах, они в сибири, ага)
вот так вкладываешь несколько лет в водородную энергетику миллиарды евро, вкладываешь... а потом покупаешь за эти деньги беляш
адаптированный анекдот про инфляцию и здравый смысл
не водород там, а недород
перед смертью не надышатся никак.
вспоминается старый стишок:
как я ни кричала,
ни звала милицию,
все равно поставили, ну и т.д.
Это им параллельно нужно парк ветряков раз в 5 а то и в 10 увеличить с сопутствующими сетями
В 30 раз.
"6. При переходе экономики ЕС на «зелёный» водород требуемая установленная мощность ВЭС составит 5655 ГВт и СЭС – 3658 ГВт, что более чем в 30 раз превышает её текущие значения. При условии 25-летнего жизненного цикла ВЭС и СЭС ежегодный ввод в эксплуатацию ВЭС и СЭС превысит 220 ГВт и 140 ГВт соответственно. Объём передаваемой электроэнергии вырастет в 5,7 раза с 3294 ТВт·ч до 18884 ТВт·ч в год, из которых потребление электролизёров, предназначенных для производства водорода, составит 15590 ТВт·ч (82,5%)."
С. С. Белобородов, Е. Г. Гашо, А. В. Ненашев
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ И ВОДОРОД В ЭНЕРГОСИСТЕМЕ:
ПРОБЛЕМЫ И ПРЕИМУЩЕСТВА, стр.140, Основные выводы
http://energosovet.ru/stat929.html
Принято
Так точно! Захлебнутса, твари. А водачку не будет:
"10. Для производства необходимого объёма водорода в процессе электролиза воды потребуется около 4 км3 дистиллированной воды в год. При этом средний расход исходной воды для получения дистиллированной воды превысит минимальный сток всех крупнейших рек ЕС за исключением Дуная. А годовой объём потребления исходной воды превысит годовой сток рек Сены и Тахо, и сравним с годовым стоком рек Эльбы и Луары. Кроме того, необходимо срочно решить проблемы утилизации отходов производства дистиллированной воды (рассолов) с учётом экологических требований."
11. Дополнительно необходимо отметить, что подавляющее большинство населения ЕС (Бельгия, Болгария, Германия, Дания, Венгрия, Испания, Италия, Англия, Нидерланды, Словакия, Польша, Румыния, Чехия, Франция) – около 450 млн чел. имеют очень напряжённое положение с водой и водным стоком. Относительно благополучную ситуацию с водными ресурсами имеют в 10 раз меньше – около 50 млн чел. (Австрия, Ирландия, Норвегия, Португалия, Финляндия, Швеция и Швейцария.
Опять использование первых начал термодинамики с кпд выше 100%. Удачи им...
Все расчети для водорода в Европа сделани. Вся суть - ЛОЖ.
Основные выводы - стр. 140, ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ И ВОДОРОД В ЭНЕРГОСИСТЕМЕ:
ПРОБЛЕМЫ И ПРЕИМУЩЕСТВА, С. С. Белобородов, Е. Г. Гашо, А. В. Ненашев, 2021 г.
http://energosovet.ru/stat929.html
"...4. Водородная стратегия является попыткой ЕС одновременно решить проблему дефицита ископаемых энергетических ресурсов на территории Евросоюза и проблемы надёжности функционирования электроэнергетической системы из-за неравномерности и непредсказуемости выработки электроэнергии ВЭС и СЭС. Получение водорода в результате электролиза может быть интересно с точки зрения обеспечения баланса производства и потребления электроэнергии. Потребление энергии электролизёрами будет реагировать на изменение баланса в энергосистеме в режиме реального времени. Появление данных технологий ожидается к 2030 году. В данном случае водород становится источником хранения возобновляемой электроэнергии и конкурирует с другими типами накопителей. В настоящее время КПД водородного цикла составляет около 65%.
5. В соответствии с водородной стратегией ЕС среднегодовой КИУМ электролизёров за период 2020-2024 гг. должен составить не менее 37,2% (3266 часов в год), а в период 2025-2029 гг. – не менее 56% (4900 часов в год), что превышает достигнутые в настоящее время среднегодовые значения КИУМ ВЭС и СЭС в 21% в 1,7-2,66 раза соответственно. Следовательно, вопрос о способах обеспечения электрических режимов в энергосистеме ЕС остаётся открытым.
6. При переходе экономики ЕС на «зелёный» водород требуемая установленная мощность ВЭС составит 5655 ГВт и СЭС – 3658 ГВт, что более чем в 30 раз превышает её текущие значения. При условии 25-летнего жизненного цикла ВЭС и СЭС ежегодный ввод в эксплуатацию ВЭС и СЭС превысит 220 ГВт и 140 ГВт соответственно. Объём передаваемой электроэнергии вырастет в 5,7 раза с 3294 ТВт·ч до 18884 ТВт·ч в год, из которых потребление электролизёров, предназначенных для производства водорода, составит 15590 ТВт·ч (82,5%).
7. Учитывая, что КИУМ ВЭС и СЭС в энергосистеме в 2 раза ниже, чем для АЭС и ТЭС, возникает потребность в десятикратном росте пропускной способности электрических сетей. Важно отметить, что установленная мощность ВЭС и СЭС, введённых в промышленную эксплуатацию в 2020 году, составила около 30 ГВт, что более чем в 10 раз ниже требуемого объёма для перехода на «зелёный» водород.
8. При переходе энергосистемы на «зелёный» водород происходит значительный рост её материалоёмкости в результате снижения КИУМ её элементов и роста удельных показателей материалоёмкости основного оборудования. При условии вывода из эксплуатации АЭС, такой рост материалоёмкости оценивается в 18,6 раза. Это сопровождается значительным изменением структуры потребляемых ресурсов. Если в материалах ТЭС и АЭС до 80% составляет доля бетона, то в «водородных энергосистемах» растёт доля углепластика, редких и редкоземельных материалов, платины, титана, лития, кадмия и др. Естественно, это приведёт к необходимости кратного роста добычи и переработки этих материалов.
9. При размещении требуемого количества ВЭС и СЭС страны ЕС с высокой вероятностью столкнутся с острым дефицитом территории. Учитывая требование к минимальному расстоянию между мачтами ВЭС, площадь ветропарков составит до 38,5% от площади европейских стран. Важно отметить, что в Стратегии сохранения биоразнообразия до 2030 года Европейская Комиссия предлагает преобразовать не менее 30% европейских земель и морей в эффективно управляемые охраняемые территории, что существенно сократит возможности для размещения ВЭС и СЭС.
10. Для производства необходимого объёма водорода в процессе электролиза воды потребуется около 4 км3 дистиллированной воды в год. При этом средний расход исходной воды для получения дистиллированной воды превысит минимальный сток всех крупнейших рек ЕС за исключением Дуная. А годовой объём потребления исходной воды превысит годовой сток рек Сены и Тахо, и сравним с годовым стоком рек Эльбы и Луары. Кроме того, необходимо срочно решить проблемы утилизации отходов производства дистиллированной воды (рассолов) с учётом экологических требований.
11. Дополнительно необходимо отметить, что подавляющее большинство населения ЕС (Бельгия, Болгария, Германия, Дания, Венгрия, Испания, Италия, Англия, Нидерланды, Словакия, Польша, Румыния, Чехия, Франция) – около 450 млн чел. имеют очень напряжённое положение с водой и водным стоком. Относительно благополучную ситуацию с водными ресурсами имеют в 10 раз меньше – около 50 млн чел. (Австрия, Ирландия, Норвегия, Португалия, Финляндия, Швеция и Швейцария.
12. При одинаковых условиях (давлениях и температуре) для передачи равного количества энергии пропускная способность водородопроводов (и объём хранилищ водорода) должна быть в 3 раза выше пропускной способности газопроводов (и хранилищ газа). В случае перехода на водородное топливо для перевозки одинакового количества энергии потребуется в 2,5 – 4,2 раза больше транспортных средств, чем при перевозке ископаемого топлива (бензина, СПГ, природного газа, каменного угля и т.п.)."
То есть, реальный источник водорода - только энергопрофицитная Россия. С её АЭС (электролизер - удобный способ маневрирования мощностью АЭС), ГЭС и перспективной ПЭС.
Так что пусть они создают рынок водорода, а мы медленно спустимся с горы...
Так точно! Складовается впечатление, что Светлейший и тов. Си, очень по дзюдиски подигравают Западом. Хочет они нефт чтоб бил "корол" - Россия становится первая по износу. Хочется чтоб бабло задрали на "зеленая" енергетика - Росия и Китай становится челники. Хочется чтоб самий невидимой и убийственой враг бьйл побежден(ковид19)( ну, 17 триллиона чтоб нажрались) - Россия делает первая ваксина( ну и трюллики в икономику вложила), Китай - комсомолец, желязная дисциплина и перекрой торговлю. Хотели ублюдки западние войну, чтоб все списать - разведчик Платов СВО обявлает и мобилизирует Россия( а в ублюдки етого право нет, потому чро нет оффициалная война). Уже спустились с гор. Начиналос совукопление. По медвежему:-))))
Извините, пожалийста мой правопись - русский не родной.
Числа железобетонние. Сам читал и проверял с калкулаторам. Выводы: мене, текел, фарес - «Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твоё и положил конец ему; Текел — ты взвешен на весах и найден очень лёгким; Перес — разделено царство твоё и дано Мидянам и Персам».
Обычно утопающий хватается даже за соломинку
Вообще-то, экологичность водорода как топлива под большим вопросом, потому что эффект, который на "глобальное потепление" оказывает получающийся в результате сгорания водяной пар, недостатоно изучен.
Пара больше, и его вклад в парниковый эффект превышает вклад углекислого газа. Были, кстати, расчеты, что пар от АЭС по своему парниковому эффекту сравним с влиянием углекислого газа от ТЭС.
Плюс водород горит при более высокой температуре. И образующиеся при этом окислы азота тоже весьма неэкологичны. Сжигать же водород в чистом кислороде - еще та песня.
Так что пока ничего экологичнее метана в качестве топлива, судя по всему, нет.
Так точно!
"Таблица 39. Вклад газов в парниковый эффект (длинноволновое излучение) [71].
Газ. %
Н2О 56,8
СО2 23,2
О3 6,4
СН4 + N2О + наложение 6,4
Основным парниковым газом в атмосфере является водянй пар."
"...Для получения одинакового количества энергии при использовании водорода в качестве топлива выделится водяного пара на 56,7% больше, чем при использовании метана.метана."
стр.90 и стр 93 съответно.
Насчет азота и чистого кислорода верно подмечено. Добавлю свои 5 копеек. Про экономическую эффективность электролиза вообще пока не стоит говорить, электролизёры - они такие... эээ... пропеллеры, одним словом, поэтому основной промышленный способ получения водорода - реакция с водой метана, который входит в состав природного газа. Ну, шо ж такое! Опять хаз! И шо характерно, при водно-метанном способе используются катализаторы,... не поверите, из платины. И тут,... та-да-да-даааам!!!... Свыше 95% мировой добычи платины падает на Россию. Ну, шо ж такое - опять Россия. Всякие дисульфиды молибдена в качестве катализаторов - темна пока вода во обла́цех. Да и хранение водорода - тоже пестня еще та... У норвегов, кажись, водородная станция уже жахнула... В общем, трам-парам-парам-парам-пам-пам,... куда идем мы с Пятачком... (цэ)
Дальше читать не стал, скушно...
Почему-то энтузиасты получения водорода электролизом воды не догадываются о том, что для разрыва связи "кислород-водород" в молекуле воды надо затратить ровно столько же энергии, сколько высвободится при сжигании этого водорода.
Ибо конечное состояние после сжигания водорода (быстрого в печке или медленного в топливном элементе - никак не важно) - та же самая вода, из которой водород получили электролизом.
===================
А КПД реальной технологической цепочки - заставляет если не плакать, то сильно хмуриться.