Прочел тут две статейки по результатам битвы с урожаем в России и Великобритании:
Номер раз.
Уборка зерновых и рапса в Великобритании по состоянию на 13 сентября была полностью завершена.
По оценкам экспертов, средняя урожайность озимой пшеницы в стране составляет 8,4-8,6 т/га, что выше среднего значения за последние 5 лет (7,9 т/га). При этом урожайность продовольственной пшеницы колеблется от 6,5 до 11,5 т/га, а фуражной – от 7 до 14 т/га. Также отмечается, что достаточно быстрые темпы уборки обеспечили достаточно хороший удельный вес зерна (76-82 кг/см), однако содержание протеина ниже, чем ожидалось, - на уровне 12,3-12,7%. Уровень влаги оценивается в 13,5–14,5%.
Средняя урожайность яровой пшеницы колеблется от 4 до 8,5 т/га, содержание протеина 12-13,5%. Урожайность озимого ячменя оценивается в 7,2-7,4 т/га (6,9 т/га за последние 5 лет), а ярового – 5,7-6,1 т/га.
Кроме того, отмечается, что урожайность озимого рапса в Великобритании составляет от 3,2 до 3,6 т/га, а масличность - 44-45%.
Нумер два
На 15 сентября общий сбор зерновых и зернобобовых культур в РФ составил 132,3 млн тонн (99,4 млн тонн год назад). Эти культуры обмолочены с 38,6 млн га (37,5 млн га в 2021 году), урожайность составила 34,3 ц/га (26,5 ц/га).
- Пшеница обмолочена с 25,8 млн га (24,5 млн га), урожайность - 37,4 ц/га (28,9 ц/га). Собрано 96,4 млн тонн пшеницы (в бункерном весе), что на 25,6 млн тонн больше, чем на аналогичную дату 2021 года (70,8 млн тонн).
- Ячмень убран с 7,4 млн га (7,3 млн га), намолочено 23 млн тонн (17,5 млн тонн) при урожайности 31,2 ц/га (24,1 ц/га).
- Кукуруза на зерно обмолочена со 137,6 тыс. га (275 тыс. га), собрано 780,8 тыс. тонн (1,2 млн тонн), урожайность составила 56,7 ц/га (45,2 ц/га).
- Рис убран с 5,5 тыс. га (10,4 тыс. га), намолочено 35 тыс. тонн (67,1 тыс. тонн) при урожайности 63,8 ц/га (64,8 ц/га).
- Соя обмолочена с 261,5 тыс. га (484,6 тыс. га), собрано 559,3 тыс. тонн (804 тыс. тонн) при урожайности 21,4 ц/га (16,6 ц/га).
На 8 сентября собрано 230 тыс. тонн гречихи, что на 140 тыс. тонн выше показателя на аналогичную дату прошлого года. В текущем году посевные площади под культурой были увеличены на 15,1% – до 1,1 млн га.
Комментарии
Климат другой у них.
Вот и весь ответ
Хотя фактор удобрений тоже учитывать стоит. Мы вносим в разы меньше ( пока).
С другой стороны увеличь мы сейчас урожай процентов на 30, что вполне реально. Куда его девать?
А можно высвободившиеся рабочие руки из деревни
на фронтУ нас и так мало народу на селе осталось, а это фактор рождаемости
Вывезли остатки в город будет ещё хуже
Поэтому пусть прозябают на низкоэффективной и малорентабельной зяби и имеют низкий уровень жизни? Чота не думаю шо это положительно на рождаемости сказывается.
а давайте мы ему еще фонарь на лоб повесим, чтоб еще и ночью пахал
https://агроновости.рф/na-poliah-chyvashii-v-razgare-nochnaia-yborka-yrojaia/
Несколько лет назад тут один из камрадов по АШ из Курганинской обл, как раз примерно в это время приводил фото, как у них уборка зерновых по снегу проводилась.
А на вопрос "а когда же вы сеялись?", он ответствовал "Дык, в конце июня, как потеплело". То есть тогда, когда на Ставрополье, в Краснодарском крае и Ростовской области уже уборочная.
Вот как-то так у нас в Расее с климатом.
А за урожайность при таком климате (особенно при СССР), спасибо, в первую очередь, Трофим Денисовичу Лысенко за выведенные им еще до войны урожайные сорта зерновых. Ну, правда, он за них еще в 45-м Героя Соцтруда получил.
Вот такие дела.
Лысенко конечно, голова... ))) это вы из художественной литературы подчерпнули данные что Лысенко ого-го какой крупный аграрий-семеновод? )))
И область называется Курганской ...
.
Относительно низкий уровень жизни на селе ( условно низкий ведь там нет ипотек и свое хозяйство)
Не мешает рожать
Рожать мешают студии в каменных джунглях и ипотечное рабство
Ну да, не хотят людишки плодиться как кролики в маленьких бетонных норках. Да ещё под прессом дорогой ипотеки.
Вы так фантазируете на людях, что даже неудобно этим самым людям. Не стоит устраивать сеансы саморазоблачения путем раздвигания плаща )
В Канаде урожайность по годам 30-35 ц/га, в Австралии 20-27. Недорабатывала Елизавета в своих отдаленных владениях, может Карл 3й поправит, ага. То же с беспризорной Аргентиной с их 25-34 ц/га, хотя даже зяби у них нет, субтропики все-таки.
На личном огороде с ручной прополкой и рыхлением, поливом и безлимитными удобрениями мой дед выдал примерно 150 ц/га с тем же сортом, что у него же в поле давал 40-50. Но такая пшеница золотая. Так что не завидуйте британцам и не занимайтесь самобичеванием.
Кстати аргентина показательна, тут многие пишут шо урожай только от климата зависит.
А по стоимости... Вы реально верите шо бритиши будут в убыток пахать при их возможности все купить за фантики?
Урожай зависит от показателей рентабельности, австралийцам нафиг не упиралось вбахивать в свои поля и технику такие бабки, которые вбахивают еэсовцы.
Да, бритиши пашут в убыток, как и большая часть остального ЕС, однако дотации позволяют делать это с общей прибылью.
в деревне с занятостью и так не ахти. с появлением мега-монстров тракторов и комбайнов на 100500 лошадей один наемный селюк косит зерно на площадях которые раньше требовали человек 20. Потом его еще везут в другой регион, там косить. местные вообще без работы остаются.
У нас в сельской местности проживает сегодня условно "лишних" 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности на селе, по большому счёту, не нужны. Это либо чиновники, либо социальные работники, либо ещё кто-то. Но все меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительный качественный труд", — сказал Собянин.
....С учетом развития новых технологий на селе все меньше и меньше людей могут себе найти высокопроизводительную работу, заявил мэр Москвы Сергей Собянин. Заявление прозвучало на Общероссийском гражданском форуме, организованном Комитетом гражданских инициатив бывшего министра финансов Алексея Кудрина.
Бляха-муха, всё какие авторитетные люди, Собянин да Кудрин!
Климат другой у них.
Именно что климат. Сейчас в России стало всего то чуть теплее, и урожайность в последние годы скаканула раза в полтора как минимум.
Абсолютно верно. Если в ВБ "выключить" Гольфстрим - то урожая такого уже не будет.
Не уверено что про тепло, может про стабильную влажность речь должна идти. Мне когда случалось на острове бывать, то я обращал внимание на траву. Просто на траву. Она там на побережье оч. густая и высокая, просто готовая перина на ощупь. Признаться, такого мощного слоя травы я у нас никогда не видел.
Главное - круглый год температура выше нуля. Растить можно не в узком сезоне, а круглый год.
На заливные луга посмотрите. Примерно тоже самое.
В Европе из-за климата всегда был урожай САМ-5/САМ-7.
В России САМ-3 и иногда САМ-5, зона рискованного земледелия, увы.
Можно часть территории не распахивать, заняться восстановлением мелких рек, рекультивировать распаханные склоны.
дело то наверное не только в удобрениях а в климате и семенах.
Там и коровы литров по 30 в день дают, а у наших 12-15 литров это типа годная.
1. У нас запрещено выращивание генно-модифицированных культур.
2. Нам банально не дают материал для осеменения от используемых там пород. У нас выше 20 на новых фермах, но для этого прикладываются громадные усилия.
"2. Нам банально не дают материал для осеменения от используемых там пород."
Эх, джерсейскую бы породу коров оттуда "свистнуть" в количествах пригодных к племенному разведению у нас на месте. Ведь загубят ироды зелёные!!!
урожайность, удойность, яйценоскость и прочие количественные показатели - это еще не все. В процессе отбора и модификации по этим признакам было утеряно много других, не менее важных свойств, свидетельством чему - совершенно безвкусные фрукты и овощи в той же Европе. У нас еще помнят, какой должен быть вкус, и у нас еще можно купить нормальное, особенно после 14 года. У них там тоже хватились, есть установка на биоразнообразие, в рамках которой разыскивают в глуши традиционные, но забытые сорта и породы животных. Но вот эти малоурожайные, малоудойные - это для гурманов, для избранных, а население так не прокормить
Именно. Семена, удобрения, пестициды, гербициды и правильная агротехника (как и когда сеять, обрабатывать, сколько и когда удобрять, поливать). Это и прогнозы, и доступные лабораторные исследования. Ну и климат, конечно.
Насколько я помню из где-то прочитанного, на наших полях, где применяют полив, получают сходную с европейской урожайность.
Опять же, некорректно указано: для Британии указана урожайность, но не сообщается много ли посевов с точки зрения обеспечения её зерном. Может это всё выращивается на паре тысяч гектаров с системами полива. А в России урожайность меньше, но собираемого количества хватает и для себя, и для экспорта.
Вывод - нужно массово внедрять агротехнику современную. Полив, сам по себе, не панацея. Этим летом гулял по развалинам советского образцового совхоза и наблюдал развалины ирригационной системы. И даже когда она работала 30 ц/га не получалось. Тут комплекс мер нужен.
При советах таких урожаев не было и такого сбора зерновых тоже!
Вот ведь парадокс, не находишь? Но у меня другой вопрос - где ты надыбал данные об урожайности в Англии, при этом в тоннах на гектар?
Когда это они перешли на систему СИ?
Английские (американские) меры площади
Под единицами измерения площадей (square measure) мы понимаем какие-либо значения в «квадрате», а именно:
Английские (американские) меры веса
В каких единицах англичане или американцы привыкли измерять вес какого-нибудь вещества (weight measure), продукта и т.д.?
Ну ссылку я разместил, можно тыкнуть и посмотреть - откуда я это взял. Очевидно, что пересчитали люди для русскоязычного ресурса.
Понятно, если на заборе написано - значит надо верить! А как же? гы...
Только не понятно на кого в тоннах даны замеры? В России урожайность меряют в центнерах, ваще-то..
Вот спецом полазил по разным ресурсам - везде у буржуев сходная урожайность указана. У нас только последние годы на Кубани начали подбираться к 70ц/га.
Сравнивать Россию стоит не с Зап. Европой, а с Канадой ну или на крайняк с США. По территориальной схожести - огромная широтная протяженность со сменой климатических зон, ну а Канада ещё и по пропорциональным крайним северам.
Вот как раз с Канадой урожайность близкая . Все дело в климате
Ну очевидно же: наивысшие показатели урожайности в сравнительно небольших государствах, на малых площадях, засыпанных вкусными и полезными химикатами по самое не могу. А что же в действительно крупных и многоземельных странах-производителях?
Австралия: 19,7
Аргентина 33
Бразилия 31,6
Индия 30,9
Казахстан 12,1
Канада 32,9
Китай 54,1
США 35,4
Украина 42,1
Большинство - от 19-20 до 35-36, лишь в Китае за 50, на Украине за 40 и в Казахстане меньше 15.
В многоземельных странах нет надобности засыпать гектары тоннами удобрений - земли достаточно и валовой сбор всё равно будет выше, чем там, где с небольшой площади приходится снимать много за счёт интенсификации (а, значит, увеличения расхода энергии на единицу продукта).
повторю коммент из поста Счетовода
давайте сравнивать урожайность не с Англией (Ирландией, Данией, Нидерландами...), а например с Канадой (ур. 3290 кг/га), с южными странами (Турция, Кипр, Пакистан, Тайланд) - урожайность 2500-2800 кг/га .Россия кстати по этим данным 2683 кг/га
отсюда данные .....-->>>> только сортировка плохо работает , по первой цифре, без разрядов..
нет, так и было в оригинале
При советах столько химии не вваливали.
Хорошо это или плохо... кому как. Но качество еды за последние лет 10 упало. Зато её много
Поэтому-то пшеницу в последние годы существования СССР закупали в США и Канаде!
А если бы пекли хлеб из "советской пшеницы", то ты бы до сих пор плевался....
на наших полях, где применяют полив, получают сходную с европейской урожайность.
У нас обычно либо воды не хватает. Либо солнца.
Поэтому полив когда есть солнце вполне логично повышает урожаи.
Нет. Просто нормальная мелиорация позволит снять 30ц/га, а вот интенсификация удобрениями как минимум 2 поколения (1 поколение по большей части запрещено у нас, а 3 - это новейшее) позволит как раз 60-80ц/га
Я писал об этом к комментах об эко-хозяйстве.
А применяют у нас удобрения мало не из-за их стоимости или отсутствия, а из-за того, что их внесение часто требует распыления сельхозавиацией, которой у нас с одной стороны мало, а с другой работа ее стоит дороже чем в ВБ, плюсом правовой гиммор ее применения.
А что за 3 поколение удобрений? Расскажите пожалуйста или дайте ссылку на хорошую статью/статьи.
Статью не дам. Понятие условное.
1 поколение - это простые соединения калия, нитриты с нитратами. Проблемы этих в том, что относительно плохо усваиваются растениями, сыпали их много, что вело к их повышенному содержанию в растениях без корректного усвоения и в земле, что очень вредно. Простые нитраты с нитритами - это в том числе пугающие нас экологами оксиды и диоксиды азота.
2 поколение - это успехи химии родом из 70-х и до 00-х - это более сложные макромолекулы на калии и азоте, аналоги природных, хорошо усваиваемые растениями. Но не без недостатков - что не усвоилось за 2 недели разлагается на простые, что нехорошо, но их количество уже точно безопасно, но очаги возможны.
3 поколение - это влёт усваиваемые новейшие, с ними много заморочек в практическом применении, поэтому буксует переход, но здесь смысл и резон есть, в отличие от многих инициатив по экологии.
По практическому применению в Ярословской и Вологодской областях. 1 поколение применять особого смысла нет, не выйдешь за пределы 30-40ц/га, но они дешевы и и эти результаты получишь точно.
Хороший результат — 60-80ц/га, но нередко и 100 - это 2 поколение, удобное применение, особенно с воздуха, стабильный надежный результат. Но возьни много, обязательной и планомерной.
3 поколение - это хороший и отличный результат, а главное - с ранней стадии стойкость к погодным аномалиям - ветру, засухе, проливным дождям. Но на земле требует новой техники, а в воздухе - очень низкой высоты распыления и тоже желательны новые распылитель (но и старые подходят, но не облачного сброса).
Тут есть нюансы. Например.
Я сейчас на даче, которая у меня в "глухой сибирской деревне"™. Но, глухая/не глухая, а КФХ есть. Поля, коровники, комбикормовый цех и т.д.
На магазине объявление: выдача зерна по КТУ начнётся с 25 сентября.
Внимание, вопрос: как это зерно проходит по налоговому учёту и проходит ли? Думаю, что нет. Вот урожайность уже "уменьшилась".
Юридически КФХ, коровник и комбикормовый цех - разные ООО. Фактически - один холдинг. Там дебилы сидят НДС с движения зерна от поля в корову платить? Не думаю. Вот ещё минус центнеры с га.
НДС у нас возмещают, даже если у другого юрика покупаете.
Это если все в цепочке на основном. Что далеко не всегда. Зачем, например, в этой схеме НДС у кормоцеха? Там 1 сарай и 3 калеки персонала. Продукция на сторону не продаётся? Очевидно же, что упрощенка.
Страницы