Всё, шутки для «коллективного Запада» закончились.
Вы приглашали «писца» думая, что это шутки?
Он пришел. По- серьезному.
«Игры» в «белых перчатках» и «джентльменство» с нашей стороны закончилось: наступает "серьезная правда жизни".
Объявленная несколько часов назад ВВП частичная МОБИЛИЗАЦИЯ не должна никого из наших западных врагов усыплять определением «частичная», тем более, та неолиберальная/ политическая часть западных элит, являющаяся ставленниками/проводниками стратегии создавших ее глобальных, англосаксонских банковских, финансово- спекулятивных конгломератов Wall Str.& London- City, владеющих экономикой мира на абсолютно колониальной основе, прекрасно понимает желанный ими данный ответ России, к которому они давно подводили ситуацию, поскольку решение об интенсификации движения к ядерному конфликту было принято ими «не только лишь вчера», о чем откровенно говорил Петер Стенек в интервью радио «Universum» чуть более месяца назад.
ЛЮБАЯ мобилизация- это ВОЙНА.
В прошедшее воскресенье, в одном из самых популярных немецких телевизионных политических ток-шоу «У Анны Велль», гэ Бэрбок, ничтоже сумняшеся, обсуждая вопрос «почему Германия не поставляет тяжелое вооружение «украине»?» констатировала аудитории факт, принятый правительством Германии- «мы в войне» (в смысле, «находимся в состоянии войны»). Естественно с Россией. Подтверждая домен речи Sanкta Ursula de Vaginae перед Европарламентом на прошлой неделе- «мы (Европа) должны воевать с Россией». Повторенный ею пять раз за всю речь.
Замечу, это ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица наднациональной власти ЕС и правительства Германии, ЛЮБЫЕ слова которых, по определению международного дипломатического законодательства, расцениваются как ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция властей, чьими представителями они являются. И если лондонско- вашингтонская ставленница Бэрбок является министром иностранных дел Германии, то Sankta Ursula de Vaginae- премьер- министр Евросоюза.
За прошедшие дни, ни со стороны Брюсселя, ни со стороны Берлина не было НИКАКИХ опровержений или объснений их высказываний.
Для примера, в мае 2010 г., президент Германии Хорст Келер вынужден был подать в отставку в течение нескольких дней за ответ на вопрос немецкого журналиста «что наши военные делают в Афганистане?»- «Мы находимся на войне».
Правительство и Бундестаг Германии не считали, что Германия находится в состоянии войны с Афганистаном.
Поскольку никаких подобных действий со стороны Брюсселя и Берлина, в ответ на слова о войне с Россией своих официальных лиц, не последовало, следовательно, стратегия Европы, и стоящими за ней Великобританией и США, заключающаяся в целевом уничтожении России путем «горячей», не только гибридной и экономической, войны- является объявленной официально.
Именно поэтому МИД России не предъявлял нот протеста и не требовал объснений.
Нам все было понятно
Еще с лета 2021 г., после того, как ветеран, бывший офицер военной разведки Франции, Пьер Пляс, с помощью своих соратников прикомандированных к Штабу НАТО, передал российской стороне план военных действий против России, по крайне знакомому названию «Барбаросса-2».
Только после речи Урсулы Вагинской и слов Бэрбок нами была объявлена интенсификация проведения общенародных референдумов в Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областях (в их ОФИЦИАЛЬНЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ границах) по вопросу присоединения к России.
В том, что результат будет положительным и 28.09.2022 г. эти области войдут в состав России- прекрасно понимают все: в первую очередь- США и Англия. Подконтрольные и несамостоятельные власти ЕС, всего лишь озвучивают решения Вашингтона и Лондона.
Звонившие, после проведения масс-медийной по итогу, Харьковской контрнаступательной операции ВСУ, планировавшейся и проведенной Штабом НАТО, с прямым участием не только всех средств и сил разведок НАТО и США, но и кадровых офицеров и солдат армий НАТО, переодетых в военную форму ВСУ и составлявших до трети личного состава всех боевых сил принимавших в ней участие, что не скрывая подтвердил и личный советник по нацбезопасности Байдена Джейк Салливан, и американские военные эксперты, Путину Макрон и Шольц заранее объявили, что НАТО не будет выводить своих военных в составе ВСУ с территорий Луганской, Донецкой, Херсонской, Запорожской областей даже в том случае, если по итогу общенародных референдумов они войдут в состав России. Под предлогом непризнания ими итогов этих референдумов.
Непризнание ими итогов- это не только их личные проблемы, это проблема крайне паскудного, уже ближайшего будущего ВСЕХ граждан ЕС, Англии и США. Ну и тех «евроассоциированных» территорий, подопечных Западу- вроде Молдавии, неизбежно попадающих, благодаря западным колонизаторам, в фарш этой ВОЙНЫ.
Потому, что нахождение ЛЮБЫХ иностранных войск, официальных «советников», иностранных наемных формирований и вооруженная помощь, оказываемая им на ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, которыми с 28.09.2022 г. официально будут эти четыре области бывшей «украины», автоматически предполагает CASUS BELLI, т.е. войну России против стран и блоков чьи вооруженные военные находятся на ее территории и/или оказывающих им эту помощь.
Как сказал сегодня Путин- ВОЙНУ С ПОМОЩЬЮ ЛЮБЫХ военных средств. «За кадром»- включая применение ЯО в рамках Военной Доктрины и Доктрины Национальной Безопасности.
«И ЭТО НЕ БЛЕФ»
То, что ВВП несет полную ответственность за свои слова и жестко держит свое слово, поняли и приняли за данность даже на Ближнем Востоке, где «слово данное», ранее, не стоило вообще ничего.
Мы- Россия, неоднократно предлагали вам- Западу, сотрудничество, РАВНОПРАВНОЕ партнерство, переговоры, компромиссы, остановиться и не переходить «красные линии» в отношение нас, но выбранные ВАМИ ваши правители не желали нас слушать и с нами считаться, выбрав стратегию на наше физическое уничтожение. Именно вы, и не вчера- гораздо ранее, в своих доктринальных документах объявили нас своими врагами, а Россию приговоренной к разделу и судьбе разделенной колонии.
Нам это не интересно. Поэтому вы будете нести ПОЛНУЮ ответственность за ваш выбор, за действия ваших руководителей, выбранных вами. В ПОЛНОЙ МЕРЕ. С САМОГО БЛИЖАЙШЕГО ВРЕМЕНИ.
Да, нам тоже придется несладко. Но в самом крайнем случае, мы обязательно прихватим вас с собой.
Комментарии
Обвал биржи они делают собственноручно. И без людей. Этому экономисту нужно меньше пить. Или курить\глотать колеса\колоться. Войну призывают чтобы спалить разграбленный амбар извне. Россия же предлагает поджигателям поджигать их амбар изнутри за закрытыми дверями. Отчего и вой. Мобилизованных набирают чтобы у поджигателей не возникло желания из амбара выскочить. Вы еще вспомните египетские войны и тысячелетнюю войну за воон ту обезьяну между самцами и начните прикладывать к современной ситуации с ядренбатонами и Уолл-стрит.
Может и крутой, но такого в истории не было и как это сделать никто не знает. С большой вероятностью серьезные дяди имеют рубильник.
Никогда такого небыло и вот опять. Еще Маркс предупреждал о том что барыги готовьтесь к канибаллизации. Она для вас неизбежна.
Биржа - это не более, чем игры спекулей. С нулевой суммой. Для промышленности имеет влияние только если нет альтернативного механизма получения бабла. Что в условиях его бесконтрольной печати проблем не представляет.
Кроме всего прочего биржа это пылесос денег из экономики. Для промышленности имеет влияние сравнение между прибылью реального предприятия и долгового пузыря. Если в пузыре прибыль больше, то деньги потекут в пузырь. А кроме того биржа заказчик инфляции и политики.
Биржа деньги не пылесосит. По той простой причине, что ей их негде хранить. Биржа деньги перераспределяет между участниками торгов. Не более того.
В вопросе инвестиций - биржа один из его способов. И прибыль реального предприятия в данном случае имеет крайне незначительное влияние. Потому что инвестора интересуют дивиденды размер которых зависит от политики предприятия в этой части. Проценты по облигациям также не имеют отношения к прибыльности предприятия (вернее там обратная зависимость из-за риска банкротства).
Какая разница сказать что пылесос убирает комнату или сказать что хозяйка убирает комнату пылесосом. Участники торгов через биржу пылесосят деньги с рынка. https://aftershock.news/?q=node/1114486
Ну тогда с тем же успехом можно заявить, что любой продавец, любого товара, "пылесосит рынок". Но непонятно тогда причем здесь биржа.
Продавец любого нефинансового товара получая деньги отдает реальную ценность которая остается ценностью. Это обмен при котором сумма слагаемых не меняется. На бирже продавцы меняют деньги на деньги+% ничего не производя да при этом еще делая производство бизнесом неконкурентоспособным, таким которому деньги давать невыгодно иначе % по кредиту превысит ожидаемую прибыль.
Полагаете, после первого же "гриба" над Жешувом Dow не спикирует?
Лучше чтобы он пикировал без гриба.
"Эт точно!"(с)
Просто для иллюстрации того, что одно может не исключать другого, хоть и в рамках весьма нежелательного развития событий.
Танки, окопы, колонны, укрепрайоны и "линии" есть и сейчас.
Вопрос в другом:
а.) Будут ли применены тактические ядерные заряды (пусть даже малой мощности)?
б.) Кто их применит?
в.) Хватит ли ума после этого остановиться и начать разговор?
Нет, такого вопроса, его всячески раскручивают на западе, с какой целью засрать территорию по которой наступать? И как быть с "если драка неизбежна..." так что заканчивайте заниматься со смайликами и пиетизмом, в некоторых местах это нужно, перед атакой, например, но поскольку, я думаю что это вряд ли для вас ...
И, да, концепция укрепрайонов отрицает, концепцию сплошных инженерных сооружений по всей линии фронта.
Я что-то писал о "концепции сплошных инженерных сооружений по всей линии фронта"?
Может вы перестанете перевирать написанное мной?
"Нет, такого вопроса, его всячески раскручивают на западе". Вы противоречите сам себе: если ЕГО раскручивают, значит ВОПРОС есть. Независимо от того кто раскручивает.
По какой причине вы считаете, что тактическое ЯО будет применяться только по территории дальнейшего наступления?
Вам частично ответили, и никто не будет их использовать в малой войне, чтоб точно нас выкинули из Совбеза а может из самой ООН. Тем более у себя под боком. Не для этого их нарабатывали. Муть не пишите не надо будет отнекиваться ... я ж не говорил, что... Я и сразу не понял, что вы хотели сказать, а сейчас уже и даже не помню какие к вам вопросы ...
Замечу, в марте этого года, некто Байден внёс изменения в военную доктрину США. Изменением стало право США наносить ядерный удар первыми. О мощности боезарядов не упоминалось.
Когда вспомните о ваших вопросах ко мне, тогда и пишите.
Тактические ядрен-батоны применяют в полосе наступления дивизии. Поскольку перед войсками не стоит задачи активного наступления то УРы можно перемолотить обычной артиллерией.
А как успехи, много ли укрепрайонов под Донецком перемолотили с 24 февраля?
Стояла задача освобождения всей ДНР к 25 февраля?
Да вроде автор не пишет про то что Вы перечисляете уже во втором посте. Зачем Вы приписываете автору свое видение конфликта?
Не могу понять что Вы хотите сказать, что ничего не будет? Ну это как минимум нелогично, такие же «ничего не будет» кричали со всех сторон после ультиматума НАТО про границы 1997 года. Опять «ничего не будет»?))
Откуда вы взяли такие выводы? Может это автор пишет так, что не понятно, что будет-то, надоела пафосная литературщина. Или дайте пару тройку сценариев развертывания ядерной войны, понятных мне, как химику-дегазатору по ВУС или закройте варежку и сидите не отсвечивайте, я еще помню те сценарии, но тогда у нас в европе стояла группировка и 20 тыс. танков. Пока вообще никаких выводов делать нельзя. 300 тыс.- это для заканчивания СВО на победной ноте, и "ни о чем" для войны с НАТО.
Дражайший, не надо меня "передумывать" на ваши непонятки/желалки.
Я не описываю, пока, какие-либо сценарии ОБЯЗАТЕЛЬНОГО применения ЯО, но основываюсь исключительно на сказанном ВВП. Но и он тоже НЕ высказывался об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ применении ЯО.
Контекст его высказываний заключается в том, что территориальная целостность России будет обеспечена "всеми имеющимися у нас средствами". При определённых условиях и в определённой ситуации. Это НЕ говорит об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ применении ЯО. Но ПРЕДПОЛАГАЕТ его применение: "ЭТО Е БЛЕФ".
Всё остальное- ваши "творческие" фантазии.
Вот, Путин понимает, а вы нет, война с НАТО это и есть ... ее даже объявлять не будут ...
Читайте внимательней. :)
Читайте внимательней. :)
Ну, как всегда, сразу за широкую спину начальства. Я ж не про ВВП, а про то что у вас пустомельство, а если не понимаете, что и слова ВВП и действия, именно, для того, что бы предотвратить большую войну и отодвинуть ударные вооружения от наших границ, то и пустозвонство в голове
О Боже, какой интеллектуал у меня в собеседниках! Капитан Очевидность в Идеальном Совершенстве!!
Кэп, хорошо, если бы вы научились не только читать тексты, но и понимать их суть, или хотя бы отделять приводимые цитаты от авторского текста. :)
Какое отношение фрагмент моего текста имеет к "широкой спине начальства"- это исключительно "слалОм" вашей "мыслИ".
И да, действительно, сама, начавшаяся 24.02.2022 г., СВО- это "действия, именно, для того, что бы предотвратить большую войну и отодвинуть ударные вооружения от наших границ".
Мобилизация и констатация намерения защищать территорию России (читай, с возвратом исторических территорий в виде 4-х областей сейчас) "любыми имеющимися средствами"- продолжение "действия, именно, для того, что бы предотвратить большую войну и отодвинуть ударные вооружения от наших границ". О чём и статья. А не о померещившимся вам "сценариям ядерного конфликта".
И не беспокойте меня больше. По крайней мере, по этой теме.
а любое сотрудничество это, надо полагать,-мир.
Логично.
Это сотрудничество - одно из немногих здоровых явлений в настоящий момент. Нельзя до последнего останавливать взаимодействие в процессах цивилизационной важности.
Нет, они тоже не шутят и серьезно погружают мир в хаос, медийные клоуны не в счет.
Я так думаю, что без применения ЯО в этот раз не обойдётся, всё-таки придётся демонстративно применить ТЯО по какой-нибудь Швеции.
По Швеции- вряд ли.
Там к власти пришли правые консерваторы. Предполагаю, что именно поэтому и именно в шведской Nya Dagbladet вышла публикация об утечке RAND. Хотя и некий Маслов назвал её в своей "аналитике" "маргинальным изданием". При том, что любое издание в Европе, и уж тем более в про-американской Швеции, за анти-американский фейк может сразу быть закрыто по суду. Не говоря о гигантских штрафах. Следовательно, издатели уверены в своей правоте. Или прикрытии.
Так что, немного подождём в отношение Швеции.
Можно развернуть что там произошло? А то непонятноино интересно что пропустил
https://aftershock.news/?q=node/1154288
благодарю
Пожалуйста :)
Однако план не полный какой то.
Как я понимаю ресурсы из колонии должны течь перманентно. А тут. Ну получат они на развале Г деньги И что? Денег у них и так навалом. Нужны именно ресурсы. Люди? Ну и людей тоже умных не мало. Бизнес? Что есть такого в Г чего нет в штатах?
Может ложный след?
Кто сказал, что денег у штатов навалом? Ничем не обеспеченной бумаги у них навалом и кучи забытых технологий навалом. А из Европы пойдут деньги обеспеченные и технологиями и производством реальных товаров, поскольку фин/спекулятивная часть в Европе гораздо меньше по объёму и слабее.
Кроме этого, в Штаты должна "перетечь" и та часть промышленности, вместе с технологиями, которой уже нет в штатах. Вместе со спецами.
Но какую-то часть Европы янки конечно будут поддерживать, чтобы с европейцев штаны не падали, в виде своего личного рынка. Для янки важно, чтобы Европа больше никогда не смогла стать их экономическим конкурентом.
Ресурсов у штатов навалом: и своих, и австралийских. Ещё не понятно, что с Южной Америкой, с её ресурсами, будет: выйдут они из- под "американского мира" (и кто) или нет.
Обеспечен доллар или нет, не имеет сейчас значения. Пока за него в Европе продают что угодно. А вот евро падает. И если Г отдают на заклание, то о каком обеспеченном евро может идти речь?
Опять же какие такие технологиетесть у немцев которых нет у США и или они и не смогли бы купить?
Нет, всё же склоняюсь к тем, кто пишет про убийство Г как удару по Китаю и России. Их экономическим связям. Об этом в утечке почему то не написали
Ну, Европа не только покупает за баксы, но и продает за евро. Кроме того, экономика ес в большей степени производственная, причем, в немалой степени, на своей территории, в отличие от финансово- спекулятивной американской. Со всем проистекающим для обладания технологиями.
В 2018 г (если не ошибаюсь) Пентагон направил в Конгресс доклад о состоянии ВПК США. Выводы:
1. США потеряли более 300 критических технологий необходимых д/производства изделий для нужд ВС США
2. ВС США слишком сильно зависят от производств стран Европы и Китая обладающих, порой монопольно этими технологиями и производствами
3. Увеличение длины производственных цепочек в создании нужных для ВС США изделий подвергает серьезному риску само производство изделий. (что мы сейчас и наблюдаем по факту в западном производстве)
Вопрос,
1. почему янки не покупали нужные технологии ранее, если это так просто?
2. Зачем покупать, если при создаваемых условиях производства вместе с технологиями и нужным персоналом переедут сами и за свой счет?
Не совсем понятно, каким образом падение Европы может ударить по экономическим отношениям России и Китая?
"Да? А какая разница?" (с)
Швеция и Финляндия- только что практически вступили в нато.
Причем раньше, чтоб нюкнуть по Норвегии, приходилось ломать голову, как это сделать, не затронув Швецию и Финляндию- то на сегодня вопрос отпал сам собой- можно жахнуть прямо посредине.
Всё- таки, ещё не вступили.
Два серьёзных "камня" на пути: Турция и Венгрия.
Турков "бортуют" с договорённостями по выдаче курдов финны, и Эрдогана это не возбуждает, поскольку в нынешней экономической ситуации (и перманентно предвыборной) "терять лицо" перед избирателями ему никак нельзя, несмотря на все ласковые обхаживания и словеся Столтенберга в адрес Эрдогана и Турции, потёкшие в последние дни "медовыми реками".
https://aftershock.news/?q=node/1152258
С венграми ещё интереснее, в свете решений на прошлой неделе Европарламента и ЕК: в смысле официального признания Венгрии автократией с фальшивой демократичностью и решением об отмене финансирования Венгрии со стороны ЕС в сумме $7,5 млрд.
Предположу, что Орбану это не понравится ещё более, чем поведение "фиников" Эрдогану.
Так что, не говорим "гоп"
А что, шведские правые против НАТО или против поддержки Украины?
Пока не понятно. Потому, надо чуть подождать с "нанесением" по Швеции.
Главное, не "переждать" Англию в этом отношении. При необходимости.
Эта "утечка" шита белыми нитками, и принять её за документ RAND может только тот, кто никогда не читал документов RAND. Товарищ Маслов абсолютно прав насчёт этой писульки.
Кроме одного случая - "утечка" запланированная и контролируемая.
Вот! Уже ближе к истине.
Я, в общем-то, читал немало стратегий/докладов RAND, как и др. "мозго-тэнков" и язык подачи материалов в них разный. Как и разные языки подачи в разных американских сми.
Вообще, весь "анализ" Маслова строится исключительно на ЕГО понимании внутренней работы RAND (или того, что они думают/знают), неких третьестепенных факторах и истерическом заключении "кто-то пытается с ними (Западом) договориться!!" (по смыслу, но не дословно).
При чём здесь это??? Я когда первый вытащил эту шведскую перепечатку в свет, на АШ (через 2 дня после меня, её почти дословно с меня перепечатала RG.RU), не писал "липа" это или "нет". Но в своём комментарии обозначил, что ничего нового для нас в нём нет и вряд ли эта публикация чем-то серьёзно поможет Европе в понимании реальности.
Вообще-то, ты не правильно написал "анализ" Маслова, вероятно делая акцент на каком-то конкретном анализе. Хотя, это понятие куда как шире и можно рассматривать его, как "анализ Маслова" в широком смысле. Это точно так же, как "анализ Антюра" одной фразой - (в стране, вставить нужную) все хорошо ))
Страницы