Как учит нас книга Иова, правильный вопрос при любой неудаче и даже трагедии - это не «за что мне всё это?», а «для чего?»
Именно на этот вопрос пробую найти ответ, проводя ретроспективный обзор потрясений, бушующих над моей многострадальной страной. Для чего они все нужны живущим на 1\6… 1\7… иными словами, на стремительно уменьшающейся последние 100 лет части суши?
Трижды за четыре столетия геополитические катаклизмы рвали моё Отечество в кровавые ошмётки, полностью разрушая государство, ставя страну и народ на грань выживания. Смута XVII века, Революция 1917 и крах СССР 1991. Что общего между ними? Для чего они были ниспосланы? Что мы обязаны понять и чему должны научиться?
Если внимательно посмотреть состав элит в преддверии всех перечисленных потрясений, можно заметить свойство, одинаково присущее боярам времен Василия Шуйского-Бориса Годунова, дворянам Николая II и партноменклатуре Горбачёва. Во всех трёх случаях люди, особо приближенные к первому лицу в стране, влияющие на принятие государственных решений, получившие от Отечества все возможные привилегии и почести, категорически отказывались не только от ответственности за свои деяния, но даже отрицали саму мысль о возможности присутствия таковой.
Бояре Годунова смотрели масляными глазами на соседнюю Польшу. Малиновым звоном манили их шляхетские вольности. Католичество радовало возможностью легко и просто решать проблемы с собственной совестью – покупка папской индульгенции отпускала не только совершенные, но даже будущие грехи. Страшный суд на хозрасчёте – прекрасный довесок к абсолютной свободе в принятии решений и полное отсутствие страха расплаты. Перспективы выглядели благостно и духоподъёмно. Однако боярские хотелки вошли в жёсткое противоречие с коллективным инстинктом самосохранения общества, после чего народное ополчение Минина и Пожарского стало неотвратимым, как восход Солнца, также как и закат боярства в качестве правящей элиты.
Царское дворянство, осчастливленное Манифестом о дворянской вольнице, позволяющим в любой момент уходить в отставку, но гарантирующим привилегии служилого сословия, к началу ХХ столетия окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок и, таким образом, обрекло себя на ликвидацию. Впрочем, это понимали и сами дворяне, точнее та их часть,что составила костяк нового правительства и Красной армии в 1917м.
Зубастая и языкастая «организация профессиональных революционеров» к концу ХХ века получила всё, чего так алкали приобрести предшествующие боярские и дворянские элиты. Монополия на пропаганду и идеологию, управление всеми хозяйственными сферам, контроль над армией и другими силовыми структурами, закрепленное в Конституции главенство над государственным аппаратом и неподсудность без согласия «товарищей по борьбе». Отчитываться не перед кем и незачем. Что хочу – то и ворочу… Результат известен.
Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР - уверенность в том, что продают национальные интересы и прогибаются под "цивилизационного" противника только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению. Оказалось, что может, ещё как! И индивидуально, и коллективно!
Ни продекларированные убеждения, ни цвет партбилета не оказывают ни малейшего влияния на возможность его обладателей быть предателями и врагами народа. Монархист может быть служакой и бессребреником, а коммунист – рвачем и приспособленцем. Это же утверждение верно и в обратную сторону. Политические партии в России вообще имеют странное свойство. На какой бы платформе они не создавалась, какие бы цели не преследовали, они неминуемо делятся на почвенников-государственников и русофобов-западников с последующей жестокой дракой между ними. Причем водораздел этот проходит и среди ближайших закадачных соратников и даже через семьи. Не минула чаша сия, не бояр, ни дворян, ни большевиков-ленинцев.
Для чего нам нужен этот опыт? Может быть для того, чтобы прийти к однозначному и категорическому выводу – правящая элита должна нести за свои действия полную материальную, административную и уголовную ответственность. «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения.
Отсутствие механизма призвать к ответу управляющих по доверенности во все времена и при любом социальном строе приводит к одному и тому же результату - чиновники, освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, привычно делят «по-честному» народу — ответственность, себе - всё остальное.
Ответственность в её первозданном виде, как она прописана в словарях — единственный цивилизационный инструмент прогресса. Убери его, и государственный аппарат, а вслед за ним и вся держава неумолимо и очень быстро деградируют, становясь беззащитной перед мародёрами-трофейщиками, чью роль давно и с успехом играют «наши западные партнеры» - шакалы, безошибочно вычисляющие слабеющих, безжалостно их загрызая и сжирая.
Вся наша история, как на ладони, лежит перед нами для того, чтобы выбрать из неё и использовать в дальнейшей деятельности всё самое успешное, отказаться от того, что оказалось неудачным и даже катастрофическим. И не рефлексировать на тему - «как же может ужиться в одном пантеоне самодержец Иван Грозный и генсек Иосиф Сталин, монархист Суворов и коммунист Жуков, преподобный Радонежский и атеист Дзержинский». Прекрасно и очень органично они там сочетаются, ибо все объединены главным качеством человека служения - готовностью брать на себя ответственность, требовать от других того же, головой отвечать за результат и жить ради того, чтобы приумножить, а не поделить. Редкое качество среди элитариев!
Мне лично не стыдно ни за Ивана Грозного, ни за Сталина именно потому, что в результате их деяний Отечество прирастало, авторитет его рос, количество тех, кого можно было называть «соотечественник», увеличивалось, а враги старались сидеть тихо, как мыши под веником, и не отсвечивать, во избежание…
У России выбор небогатый. Или экспансия, или обрезание.
По-другому может и хорошо бы, да вот не получается. Во всяком случае, история таких примеров не оставила.
Соборность, как национальная идея, была принята нашими предками не от гордыни безмерной и не развлечения ради, а как один из немногих инструментов самосохранения и воспроизводства. Только постоянное и неуклонное расширение контролируемого ареала жизнедеятельности позволяло эффективно противостоять многочисленным недоброжелателям, пытающимся переделить всё "по-честному".
Как только Россия прекращала поступательное расширение, "наши западные партнеры" тут же начинали отгрызать от Отечества "пяди и крохи". 20й век дает яркий пример того, как демонстративный публичный отказ от соборности дважды приводил Россию к территориальным, ресурсным, человеческим потерям.
Так что если Вы услышите очередной крик о том, что России что-то там не нужно, не торопитесь кивать, а попытайтесь выслушать скрытую часть призыва, в существовании которой кричащие никогда не признаются, но она есть и исправно работает. Добровольный отказ от какой-либо очень маленькой и незначительной территории моментально приводил к потере другой, внешне вроде бы с первой и не связанной. Какой-то кармический рикошет постоянно преследует желание отказаться от земли, оставленной нам предками. регулярно приводит к дополнительным потерям – материальным, политическим, репутационным. Заканчивается процесс разбрасывания «волостей кемских», как правило, слезами и кровью.
Есть в криминалистике понятие «виктимное поведение жертвы». Так вот, ограничение ответственности элиты — это виктимное поведение общества, провоцирующее активность бандитов и жуликов как внутри, так и вне государства.
Одной из причин расконсервации "нашими западными партнерами" идей нацизма является наша собственная толерантность к коллаборационистам и фашистским росткам в самой Европе и на территории бывшего СССР. Нежелание обострять и замечать, сознательный отказ «давить паровозы, пока они еще чайники» - стратегия никуда не годная. Всепрощенчество по отношению к демонам является той самой благодетелью, которой вымощена дорога в ад. За дешайтанизацию потом приходится платить жизнью ни в чем не повинных. Мы обречены или исправить такое положение дел, или уйти в забвение - русских никто брать в плен не собирается. И я сейчас не только про искоренение коричневой чумы. Огромную работу требуется провести на внутреннем фронте. Нацизм, так вольготно проросший и буйно заколосившийся среди народов СССР, настоятельно требует вдумчивого анализа причин возникновения и соответствующих выводов, исключающих повторение ошибок. Назрела историческая необходимость идентификации "иглы кощеевой" с последующим безжалостным уничтожением, без всяких либеральных соплей о всепрощении. Исключительно ради безопасности детей и внуков. И сразу встают в полный рост требования к политической элите, к тем, кому по должности положено «держать и не пущать», «крепить и защищать».
Рискну предположить, что резкий рывок в будущее сделает общество, нашедшее в себе силы заменить политическую (то есть никакущую) ответственность элиты материальной - в виде компенсации убытков, нанесенных стране и гражданам, административной - в виде запрета на политическую деятельность, и, наконец, уголовной - после признания мошенничеством самого факта невыполнения предвыборных обещаний.
Фантастика, да? Так вот, если она не станет былью, светлое будущее для нас так и останется фантастикой.
Пока тайна волеизъявления вкупе с весьма умозрительной ответственностью избирателя и политической, то есть никакой, ответственностью политиков, составляют бермудский треугольник безответственности, порождающий чудовища негласной круговой поруки бессовестной элиты и аморфного сонного электората.
Нет, господа и товарищи! Ответственность может быть таковой, только если она персональна и материальна! А все остальное — фикция, повод для анекдотов, ручной тормоз прогресса и радость для жуликов всех мастей. Солидарную ответственность с автором отрицательных результатов должен нести тот, кто ему эту должность доверил. Акционеры — за директора, поручители – за поверенного, избиратели — за депутата. Тогда все будет по-честному. Без дураков и округления глаз - «ой, а я и не подумал даже, ведь такой обаятельный молодой человек (как вариант — «такой солидный, пожилой джентльмен»).
Изменение и повышение требований к себе любимым – очень болезненный процесс, а кроме того – крайне неблагодарный, ибо кто же будет рассыпаться в признательности за новый хомут с шипами? Но ведь мы хотим что-то изменить. Нам не нравится результат забегов по геополитическим граблям. Делать это, ничего не меняя, человечество пока не научилось.
Дефицит ответственности – глобальный дефицит 21-го столетия. Ликвидация его – единственный способ выживания общества в условиях агрессивной внешней среды и главная защита от деградации элиты, за действия которой нам дважды в течение ХХ века было так мучительно стыдно и бесконечно больно.
Тернистый путь, по которому прошло наше Отечество, настойчиво заставляет ответить на вопрос «Что делать?». Добровольный отказ от найти правильный ответ перекладывает эту ношу на детей и внуков. И так – пока не надоест. Пока не поумнеем или не сломаем себе шею во время очередного «мутного времени». Очень бы не хотелось.
Комментарии
Это как сказать и с какой стороны заходить. Например, если обеспечить независимый контроль за работой избранного кандидата и гарантированное наказание в случае нарушений, то это уже снимет желание жуликов лезть во власть и врать. Это к примеру.
По сути в статье говорится о создании вектора ответственности снизу вверх в пирамиде власти. Кем в принципе, должен контролироваться каждый уровень власти объективно и беспристрастно? Какие механизмы объективного контроля должны быть запущены?
А "кто контролирует контролёров"?
Это ещё римляне этим вопросом задавались!
Предлагается пассажирам автобуса разделить ответственность с водителем, за сделанную им аварию.
Причем инструментов воздействия по замене водителя(на все время поездки) у пассажиров нет.
Ну кроме, как на ходу рвануть руль в сторону или дернуть стоп-кран ,или устроить бунт на корабле.
Что никак комфортным и безопасным методом не назовешь, да и по законам приравняется к терроризму и насильственному свержению.
Вы вырываете из системы транспортных сообщений кусок. В этой системе больше элементов, чем несколько пассажиров и водитель, и там есть распределение ответственности.
А они и разделят. Кому ребро треснуло - еще можно как-то компенсировать, хотя треснувшая кость уже не станет целой. А кто погибнет, тому и компенсаций никаких.
Так что да, разделят. Просто предпочитают не думать об этом, поскольку вины-то у пассажиров здесь нет.
Инструментов по замене водителя действительно нет, однако же есть возможность проверять водилу перед рейсом (не у пассажиров, конечно, но именно по общественному консенсусу, который позволил принять законодательство, регулирующее такие проверки), проверять сам автобус по час технической исправности, установить некие правила поведения общественного транспорта на дороге и общие правила ДД, выделенная полоса опять же... Люди так или иначе повлияли на это, и дальше выбор и правда невелик: или ты принимаешь возможный риск поездки, или идешь пешком/едешь велосипедом/катишь в своем авто/шествуешь в паланкине - у кого какие шиши.
А вам никогда не приходило в голову, что можно "расширяться" не вовне, а вглубь? Расширение вовне это в первую очередь стремление дотянуться до "дополнительного ресурса" какого бы вида он ни был. Почвы, люди, залежи чего-либо вкусного или выходы на новые просторы для...
Как Россия обзавелась такой огромной и богатой территорией? Да просто эта сокровищница она была у нас под боком раз, и два - у русского человека хватило окаянства влезть туда, где у любого другого представителя гомо сапиенсов включался инстинкт самосохранения. Однако в основном расселение происходило по краям "неизведанного мира". Всё-таки человек не зверь, одному в тайге грустно. Гляньте на карту - у нас более половины территории толком не разведано и не обжито. И не из-за лени, просто уровень технологий в те времена не позволял прийти и закрепиться в суровых краях.
Да, элиты ссучиваются тогда, когда наступает затишье. Немудрено - "ударные батальоны" разных уровней перестают быть востребованы и сходят с Олимпа, замещаясь интриганами и духовными лентяями. Однако наша территория способна не только нас прокормить, но и обеспечить на долгие годы тем самым "драйвом", который консолидирует страну, не даёт ей заплыть "ленивым жиром". России нужны люди, а не новые (даже некогда бывшие) территории.
И тут снова возвращаясь к исходному - расширение вовне приносит не только драйв, но и изрядный геморрой. Люди нам нужны. Однако не всякие, а лишь те, кто добровольно готов признавать РФ своей страной и осознанно работать на её благо. Расширение территорий же даст минимум таких, зато подвесит на бюджет орды недовольного, а зачастую открыто враждебного населения.
Так что "движение" в сторону прибалтики в целом и Латвии в частности (я ведь правильно поняла ваш посыл?) не будет до тех пор, пока это не станет стратегически необходимым. России пока и так есть чем заняться.
Раз уж стали Библию цитировать, то отмечу чему она учит то это никакой толерантности к греху, потому что грех губит все, как раковая опухоль пускает метастазы во всех сферах жизни. Грех это когда в стране мизерные зарплаты учителей и врачей, рабочих и силовиков, мизерные пенсии. При этом нет закона о достойной минимальной оплате труда, а такие бредовые законы о техосмотре по 55 параметрам порождают коррупцию. Дайте людям дешевые кредиты и достойную оплату труда, весь автохлам сдадут в утиль!
Нет поддержки малого бизнеса, отсюда мало предпринимателей и безинициативность большинства людей в предпринимательстве. Этим пользуются крупные компании и поэтому такие маленькие зарплаты в стране.
Слушайте, кредиты и ссудный процент в целом -- вот оно, истинное зло!
Деньги из воздуха.
А вы о грехе тут рассуждаете и призываете на кредиты людей подсаживать.. мда.
Англосаксонская цивилизация оседлала человеческие пороки и используют их в своих интересах.
Поэтому англосаксы намеренно и настойчиво внедряют пороки в российские элиты.
Чтобы потом держать их на крючке и манипулировать в своих целях.
Куда приходят эти бесы, там появляется коррупция, обман и безответственность.
Поэтому поддержание КАЧЕСТВА ЭЛИТ - главнейшая задача государства Российского.
Что делать?
Не пытатся косплеить "запад", его "проверенные методы, идеалы и ценности".
Ежели мы Своих идеалов и ценностей, действительно привлекательных хотя бы для нашего человека а лучше для всякого человека на земле не сформируем, не обоснуем и не научимся отстаивать, то повторим судьбу всех предыдущих Римов.
Надо осознать Действительные приоритеты Человека ( в том числе и в хозяйственной области) и наделить наше общество всем необходимым для воплощения в жизнь этих Человеческих приоритетов.
Одно из видимых звеньев этой цепочки, - Любимая семья управленца Должна жить здесь, в России. Жить в достатке и Счастливо, Счастливо по Человечески, а не по скотьи. И эти управленцы имеющие семью, ценности и интересы Здесь а не Там, будут за них бороться, за эти Здешние интересы. ( всяческие девианты и формально женатые развратники к управлению Обществом на пушечный выстрел подпускаться не должны)
Вот оплатите нашим шмакадемикам труд - "Что такое Человек и что ему необходимо для Человеческого Счастья". Ежели они не зря свой хлеб жуют и не соврут, то на базе сего трактата можно легко Супер Мега Пупер державу на тысячелетия отгрохать.
А там где на сторожа нужен сторож, за которым тоже присматривать надо, это всё не страна а концлагерь и не жилец ни разу.
Со всех сторон блестящая статья.
Спасибо, Сергей!
"Солидарная ответственность" выбранного и выбравших это хорошо. Только в сегодняшних реалиях неосуществима. Среднестатистический горожанин практически не обладает реальной информацией о депутате, ни рационально. ни по совести он просто не может сделать ответственный выбор. Поэтому реально на выборы ходят 20-30% населения, остальные просто забили и не желают связываться с этим сомнительным процессом, полным манипуляций. В этом смысле даже советская система делегирования (хотя и выродившаяся к 70-м годам), давала гораздо больше инструментов как солидарной, так и индивидуальной ответственности.
Элита она потому и элита, что избавлена от ответственности перед кем-либо. По определению.
Если вам пренепременно нужен барин, так следовательно нужны и холопы.
Глаза мне говорят, что нет. Забывающая о своей ответственности элита гарантированно уничтожается. Не верите - спросите у Николая II и его придворных.
+100
Элита всегда неприкосновенна и никому ничего не должна. Даже если она проигрывает во внутриэлитных разборках.
https://youtu.be/NMMsd0BI9ao?t=428
Со времён Горбачёва как будто забыта отчётность за обещания и планы, причём как руководства и страной так и местными субъектами, и вместе с ней канула в лету ответственность. Если за любое поручение, за любое обязательство не нужно отчитываться и отвечать за содеянное (и невыполненное) - зачем суетиться? Никто не спросит, никто не осудит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ответственность, сознательность, честность, совесть... Людям, обладающим этими качествами трудно пробиться вверх и принимать серьезные решения. Почему?
Много мыслей, но не умею кратко излагать...
Есть небольшая книга Диденко - Цивилизация каннибалов. Там разжевано...
Так и каким же всё же образом автор видит привлечение элиты к ответственности? Если самое понятие "элита" её уже не предполагает?
Годная статья. Поддерживаю.
Все правильно, автор все верно подметил. Забавно то, что мы сейчас живем с худшей элитой в истории России. А запад, вместо того, что бы использовать эту элиту, наводит на нее всякие страхи и санкции. Даже решил пограбить шакалов из шакал- олигархов, что совсем безумие. То есть, когда кажется, что дела в России совсем плохи, нельзя отчаиваться. Всегда есть возможность. И надо делать правильный выбор. За предательство идей Руси, за неверный выбор всегда будет наказание.
Сергей, тут должно быть его, а не её. Поправьте!
Спасибо!
"За что, зачем?" - это философское, да, а научное только "Почему?". Но главный, практический, - "Что делать?".
Сергей, все понимаю, сопереживаю. Но!
Кемску волость даже не отрезали, а просто подарили в лохматом 1991 году. Сделали границы, таможенные пункты, создали правительства и пр. И всех все устраивало ровно до тех пор пока не стало припекать. Что же теперь предлагается поколению, которое выросло уже в этих границах? Идти с оружием в руках отнимать
просранные предыдущим поколениемподаренное? Причем, призывающих российским военным сапогом придавить оппонентов, по всему периметру границы больше чем много. И каждый исходит из своего местячкового эгоцентризма. Если всех слушать, то быстро получим несколько фронтов одновременно. Это не в интересах России. К тому же, начинается достаточно бодрый мировой расколбас, в результате которого, некоторые ранее отошедшие территории будут вынуждены сами прижиматься к России что бы выжить. Короче, все не просто. И дубиной махать тоже нужно с умом. имхоДа кто ж спорит то с очевидным. России в настоящее время требуется, чтобы из сопредельных территорий не исходила угроза. Но именно вот эту радость Отечеству никто дарить не собирается. Наоборот - каждую кемскую волость делают шилом, топором, тараном, направленным в подбрюшие РФ. Поэтому экспансия туда, где раньше развевался имперский флаг - это вопрос обеспечения собственной безопасности, а потом уже все остальное.
Ну это слезы по прошлому. Имперский флаг развивался и над Польшей и над Финляндией, это уже не говоря о южном и восточном направлении границ РФ. Предлагаете замутить нон стоп движ "ностальжи"?
У нас было предостаточно времени соизмерить свои амбиции со своими возможностями. Поставить флаг это ещё не закрепиться и не удержать, а просто надпись "Здесь был Вася!"
Не надо ничего и никого удерживать. Тем более силой. Достаточно ликвидировать саму возможность использовать территорию в качестве плацдарма для нападения и производства чего-либо высокотехнологичного. То есть достаточно булавочных карательных операций. Минус промышленность, минус энергетика, минус ударные вооружения... И пусть живут, как хотят... И они очень быстро захотят стать частью того мира, где с неба ничего не сыплется.
Сергей, понимаю ваше состояние. Да, иногда хочется долбануть, но это не всегда выход и всегда ответственность и последствия. Привыкайте к тому что наши интересы не ограничены одной линией вдоль маленького прибалтийского недоразумения. Наша граница огромна и везде вдоль неё наши интересы. Возможно бахнуть ещё предстоит, кандидаты гипотетически рассматриваются.
Вы как-то зациклились на моем географическом происхождении, а я говорю про экстерриториальную насущную необходимость и возможные способы решения вопросов с теми, кто поклялся вам уничтожить, независимо от его локализации.
Простите, просто не правильно Вас поняла.
С кого начнём? С Лондона или Вашингтона?)))
Предполагаю, что именно этот вопрос задал Путину и Си Папа, прилетев в Астану. Очередность не важна. После осознания неизбежности выбора, он будет продиктован множеством тактических соображений. Хотелось бы только подчеркнуть, что перечисленные необходимые и достаточные меры по обеспечению стратегической безопасности совсем необязательно сопряжены с применением ЯО. На наших глазах происходит деиндустриализация Германии без малейшего видимого усилия со стороны РФ.
Всё правильно, кроме ответственности.)) Так не получится, как вы хотите. Ну не будут вам давать предвыборных обещаний (чтобы не брать ответственности за них) и что вы сделаете? Представительная демократия это вообще спорная штука. Она работает вот так как работает сейчас. По другому она не будет рабтать. Вы ее не исправите навязыванием ответственности. Она такая какая есть. Это как лошадь не возможно засавить летать. Лошадь не предназначена к полету, даже если вы ей крылья пришьете она не полетит.
То есть либо вы принимаете и используете лошадь, как она есть, либо вам надо, искать другого зверя для удовлетворения ваших запросов на полет.
Человечества пока не придумало иных форм государственного устройства, чем те которые есть сейчас. И они таковы, каковы они есть. Чиновник такой же сейчас, каковым был в Египте в Древнем царстве.
Придумайте новые формы государственного устройства и благодарное человечество поставит вам памятник. Но приделать крылья к действующей модели не получится. Если вы навесите какую-то уголовную ответственность на чиновника, то он просто ничего не будет делать. Именно ответственность, которая уже существует на чиновничестве (минимальная) уже является источников 90 процентов разных проблем в государстве. Что-то нужное не финансируется потому что это не положено по инструкциям, что-то не подписывается потому что это не соотвествует нормами т.д. А на каждый чих инструкцию не напишешь, тем более обилие инструкций быстро пораждает противречия в них и чиновник во избежания наказаний просто ничего не делает. И трудно его за это осуждать, если разобраться.
Почему нет дороги в деревню Гадюкино, так потому что по инструкциям там не положена дорога. А почему по инструкциям не положена, потому что инструкции усредняют ситуацию. Дорога не положена условно, где нет 50 постояннных жителей и всё. Так в Гадюкино 1000 жителей просто они прописаны в других местах. Ну так инструкция же. Если я, чиновник, её нарушу, то меня снимут в лучшем случае. А то еще и неправомерное расходование пришьют. А вы, обыватели, скажите, что я дорогу своей теще провел в Гадюкино, то есть я вор окажусь. Так зачем оно мне надо?
Вот так работает ваша ответственность.)) Поэтому дороги в Гадюкино даже при нынешней ответственности чиновников никогда не будет, а уж при ее ужесточении дорог не будет и вовсе.))
К сожалению. Хотя я тоже за ответственность, нопонимаю систему...
Да я не про свои хотелки, а про объективную неизбежность. Образовалась лакуна и она, в соответствии с законами физики, должна быть заполнена. И она будет заполнена, с нами или без нас. Готовых рецептов построения такой системы у меня нет. Но лидером 21 века будет тот, кто ее сможет построить хотя бы частично.
Какая интересная и хорошая статья. Отлично,ТС!
Что касается описания то там не чему возразить. Всё то же и всё так же. Вы пришли даже к тому о чём спорили со мной.
И да, доколе правитель отвечает перед нашей общиной как бы она не назвалась от Руси до России он достоин почитания.
От святого Владимира (до крещенья приносившего человеческие жертвы), до Ульянова упорно пытавшегося снести государство не им построенное.
Вот механизмы предложенные в финале увы идеалистичны. Это так не сработает, как треугольное колесо.
Работа власти штука очень тяжёлая и требующая способностей. Коих большая часть населения просто не имеет. Бессмертный диалог Хендса и Сильвера вам в помощь., как это выглядит.
И слава Творцу что СССР никогда не был по настоящему левым государством. Потому что реальный народ во власти это Кампучия и Афганистан.
Согласен!
1612, 1917, 1991 - для России типовой способ преодоления системного кризиса управления. Когда появляется внутриэлитный раскол на тему как правильно управлять страной. Каждый раз заканчивающийся гражданской войной.
1612 - выбор между сильной централизованной властью и шляхетскими вольностями. Результат выбора тех кто бежал к "тушинскому вору" увидели буквально через 150 лет.
1917г. - начавшаяся в ходе ПМВ индустриализация страны потребовала изменения системы управления. К вопросу индустриализации, большевики победившие в ходе ГВ, вернулись практически сразу после её окончания. Тех кто считал, что страна должна быть придатком к Западу (хоть среди белых, хоть среди красных), отправили смотреть на рост травы снизу.
1991г. - накопившихся противоречий была масса. И способы их разрешений аналогичны 1917г. Либо придаток к Западу (фактически колония), либо самостоятельное развитие. И опять сторонники идеи "Россия - колония" проиграли. Правда в этот раз их к стене не поставили. Но это единственное различие.
А так после определения победившей стороны в России начинается пересборка страны. Но в этой итерации присоединяемые территории не обязательно должны иметь границу с Россией....
Правильное начало, теперь бы ещё ответить на вопрос как её, эту ответственность, нести.
А я не согласен. Ведь может быть и так, что территория расширяется, но одновременно закладываются основания для последующей смуты и потери этих территорий. Так, похоже, было и с Иваном Грозным, и со Сталином. Иван Грозный принёс пользу стране в первые годы своего правления. Затем же он явно спятил и нанёс стране большой ущерб. Правда, есть подозрение, что его умопомешательство было связано с отравлением ртутью. Это конечно возлагает вину на отравителя. Возможно, что им был Борис Годунов, пришедший к власти после Ивана Грозного. Далее, последний приказал убить наследника престола - царевича Дмитрия. Это было явно страшное преступление, которое взывало к Богу об отмщении. Отсюда потом в смуту появились лже-Дмитрии. Так что причиной смуты стало дерзкое нарушение заповедей Божьих. К этому можно добавить ещё и убийство Шуйским князя Скопина-Шуйского - успешного борца с интервентами - с помощью яда. Опять вопиющее нарушение заповедей Божьих. А Сталин тоже совершил много нарушений заповедей Божьих. Так что последующий развал страны - это возможно наказание Божье за это. Так что самое главное - это соблюдать заповеди Божьи, а всё остальное приложится.
Все? Или только с пятую по десятую?
Конечно же все.
Ну и как у вас насчет п.2 - "Не делать изображений тех, что наверху..." и п.4 - почитать субботу? Иконоборчество цветет? Шабат рулит?
Похоже, что Вы зациклились на Ветхом завете, а Новый завет знаете плохо. В Новом завете нет заповеди "Не делать изображений тех, что наверху". А о субботе сказано, что "не человек для субботы, а суббота для человека", т.е., если сильно нужно, то можно делать добрые дела и работать в субботу. Я имел в виду конечно же только новозаветные заповеди.
А какие еще есть заповеди, кроме принесенных на скрижалях? Что-то я ничего не помню про их редактирование.
Заповедь о воздержании от работы в седьмой день недели явно отредактирована Иисусом Христом. Это видно практически во всех Евангелиях. Также можно назвать ещё одну заповедь. Это "Возлюби ближнего как самого себя". Этой заповеди не было на скрижалях, хотя где-то в текстах Моисея она встречалась. Но в Евангелиях она заняла, можно сказать, первостепенное место, а именно вслед за почитанием единого Бога. Более того, в одном из Евангелиев сказано, что эта вторая заповедь равна первой. А из этого следует, что Бог - это не какое-то человекоподобное существо, сидящее на небесах, а просто идея. Это прекрасно согласуется с последним Евангелием от Иоанна. В нём прямо сказано, что в начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Богом.
Страницы