США курс влево и вниз

На днях вышла статья об устремлении США к поздне советскому варианту - автор чуть не ставшая главой ФРС Judy L. Shelton , также работала представителем США в ЕБРР, выступала за восстановление золотого стандарта ( https://www.youtube.com/watch?v=f7YdpEw3BT8 ) и прч., по сути выражает некоторые мысли части "элиты" проигравшей условным демократам.

В статье обратил внимание на еще один рефрен к советской статистике (писал недавно тут) , и на не совсем к месту упомянутую сделку вокруг Царского золота... к чему бы это все?

Итак статья.

-------------------

Тревожный новый опрос, проведенный Университетом Куиннипиак, показал, что 67 процентов американцев обеспокоены тем, что демократия в Соединенных Штатах находится под угрозой краха. Возможно ли это? Что это значит для будущего Соединенных Штатов? Не слишком ли поздно проводить серьезную коррекцию курса?

Результаты опроса были опубликованы в среду — через день после смерти Михаила Горбачева, последнего лидера Советского Союза. Горбачеву должно было казаться столь же невероятным, что Союз Советских Социалистических Республик — оплот коммунизма, военная сверхдержава — когда-нибудь рухнет.

И все же это произошло. Охватывающая весь континент нация, которая была образована договором в декабре 1922 года при Владимире Ленине, была официально распущена в декабре 1991 года. Однако, когда Горбачев пришел к власти в качестве Генерального секретаря в марте 1985 года, его целью было не распад страны, а ее укрепление. и закрепить его.

Горбачев видел главную проблему в основном в экономическом плане: социалистическая доктрина предполагает, что экономические силы могут быть идеально скоординированы для достижения максимальной эффективности, но коррупция и неумелое управление финансами привели к стагнации и недовольству рабочих.

Предложенное Горбачевым лекарство состояло в том, чтобы обеспечить большую прозрачность (гласность) в отношении необходимости экономической реструктуризации (перестройки) внутри страны, а также привлечь инвестиционный капитал из-за рубежа для финансирования преобразований.

Восходящая звезда на мировой политической арене, Горбачев успешно налаживал дружеские отношения с такими хитрыми лидерами, как Маргарет Тэтчер, которая была премьер-министром Великобритании в период с 1979 по 1990 год и которая, как известно, заявила, что Запад и новый советский лидер «могут вести дела вместе. ”

Эта оттепель в военных действиях открыла двери для советских заимствований через множество новых возможностей. Помимо получения кредитов в западных коммерческих банках и разрешения иностранцам направлять капитал в Советский Союз через совместные предприятия,

Горбачев урегулировал с Великобританией и Швейцарией непогашенные царские долги и в январе 1988 года разместил первое публичное размещение облигаций Советского Союза на международных рынках капитала. ( тут гурманам стоит ознакомиться с неплохой работой по теме - https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-zaymy-i-dolgi-tsarskoy-rossii-istoriya-i-sovremennaya-situatsiya/viewer

Интересная история... , ну ладно отвлеклись.

Однако за личным обаянием Горбачева и призывом к более тесному сотрудничеству с западными странами скрывалось растущее чувство беспокойства. Чем больше гласность и перестройка обнажали гнилость, лежащую в основе модели централизованного планирования, тем более важным становилось обеспечение финансирования импортных потребительских товаров и технологий, чтобы удовлетворить все более беспокойных граждан Советского Союза и увеличить его все более дорогой военный потенциал.

Мое собственное участие в этих исторических событиях начинает совпадать с этого момента — как получателя постдокторской стипендии в Гуверовском институте Стэнфордского университета. Обеспокоенная отсутствием всеобъемлющих статистических данных о советской задолженности ( прим. ред. - не первое кстати упоминание о https://aftershock.news/?q=node/1151258  )  , в ноябре 1984 года я представил предложение проанализировать влияние западного капитала на советскую экономику.

Первоначальное исследование показало, что опубликованные данные о кредитах от западных правительств и коммерческих банков значительно занижают уровень риска; более того, я подозревал, что внутреннее финансовое и денежное состояние Советского Союза было намного хуже, чем утверждало его правительство.

История, однако, в конечном итоге выйдет далеко за рамки простого указания пальцем на крупную страну-заемщика, которая, вероятно, окажется неспособной погасить свои долги. Мой научный анализ превратился в книгу о государственной политике под названием «Грядущий советский крах: отчаянная погоня Горбачева за кредитом на западных финансовых рынках».

Это сделало бы, казалось бы, неправдоподобное утверждение, что Советский Союз обанкротился. И если бы наш враг времен холодной войны перестал быть экономически жизнеспособным, что бы это значило для Запада? Мог бы Советский Союз продолжать существовать как политическое образование, как военная сверхдержава, если бы он был лишен западного капитала?

То, что начиналось как международный банковский концерн, превратилось в важнейший вопрос национальной безопасности со стратегическими последствиями для западного оборонного альянса. Мое прежнее пристальное внимание к советским бухгалтерским книгам превратилось в спонсируемые Пентагоном военные игры, а академическое теоретизирование уступило место трезвому созерцанию невообразимых сценариев.

Все это не означает, что Соединенные Штаты идут по параллельному пути экономического разорения и политического недовольства. Тем не менее, тревожно наблюдать за неуклонным ухудшением финансового состояния нашей страны, поскольку государственные расходы продолжают превышать доходы.

«Самая большая угроза сохраняющемуся мировому авторитету Советского Союза и его статусу работающей модели социализма — это огромный бюджетный дефицит, который он несет», — утверждается в моей книге 1989 года. «В течение многих лет Кремлю приходилось прибегать к печатанию денег на бумаге из-за хронической нехватки доходов. Это рецепт инфляции, вне зависимости от идеологических принципов системы».

Предстоящий фискальный и денежный коллапс Советского Союза во время правления Горбачева был сложным на фоне усугубляющегося морального банкротства: основополагающее видение рабочего рая при однопартийном социализме не оправдало своих обещаний.

Когда граждане теряют веру в основные предпосылки и принципы, определяющие их нацию и оправдывающие их верность ей, это следует воспринимать как серьезное предупреждение для ее лидеров.

Соединенные Штаты выступают за демократический капитализм. Нам необходимо возобновить нашу приверженность надежным финансам и надежным деньгам как подходящей основе для самоуправляющейся нации, приверженной личной свободе, результатам свободного рынка, возможностям и процветанию.

-------------------------

Думаю посыл Judy сравнения США с СССР в видении респов крена влево (по некоторым признакам - например усиления "регулирования" и оформления "номенклатуры" ) остатков местной конструкции ( а он есть - даже в мелочах - писал например про Томаса Пикетти в Пентагоне с лекцией как построить социализм - https://aftershock.news/?q=node/1063145&full  ) .

Но имхо это все уже не так важно - наднациональные структуры (например цыфровики или милитаристы) переросшие в прошлом веке собственно свою островную базу (за исключением пожалуй например Техаса - https://aftershock.news/?q=node/1129762 ) все таки немного на другом уровне играют и им что влево, что вправо ультрафиолетово уже давно, США просто _одно_ из полей игры.