По словам госсекретаря США Энтони Блинкена, новая ядерная сделка между США и Ираном в ближайшее время "маловероятна".
Он сказал, что ответ Ирана на предложение ЕС о сделке стал "явным шагом назад".
На этой неделе Германия, Франция и Великобритания выразили “серьезные сомнения в искренности Ирана" по вопросу о восстановлении соглашения 2015 года, из которого Дональд Трамп в одностороннем порядке вышел в 2018 году.
“То, что мы наблюдали за последнюю неделю или около того в реакции Ирана на предложение, выдвинутое Европейским союзом, является явным шагом назад и делает перспективы соглашения в ближайшей перспективе, я бы сказал, маловероятными”, - сказал Блинкен на пресс-конференции в Мехико. - “Иран, похоже, либо не желает, либо не в состоянии сделать то, что необходимо для достижения соглашения, и они продолжают пытаться привнести на переговоры сторонние вопросы, которые делают соглашение менее вероятным”.
Предложение ЕС было внесено, чтобы попытаться выйти из тупика после нескольких месяцев непрямых переговоров между США и Ираном.
Расследование Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) ядерной деятельности Ирана занимало центральное место на переговорах по реанимации соглашения 2015 года, успех которых может привести к резкому росту экспорта иранской нефти.
Совет управляющих МАГАТЭ (35 членов) собрался в понедельник в Вене, чтобы обсудить ход консультаций, и услышал мрачную оценку гендиректора Рафаэля Мариано Гросси:
“Нехватка информации все больше и больше”.
Он сказал, что ожидает от Ирана сотрудничества в расследовании.
Иран, со своей стороны, требует, чтобы расследование подозрений МАГАТЭ о ядерной деятельности на незаявленных объектах было прекращено до начала демонтажа программы, в рамках которой в настоящее время уран обогащается лишь немногим ниже оружейного уровня.
США и другие мировые державы предложили смягчить санкции, если Иран сократит производство ядерного топлива, но они настаивают на том, что сначала МАГАТЭ должно довести расследование до конца.
Комментарии
Интересные ребята.
Сначала Трамп «выходит в одностороннем порядке», а сегодня «Иран обязан».
146% — это не про нас. Это про договороспособность США.
Жалкие ублюдки маются фантомными болями.
Так точно.
Ниччо. Скоро очень многое переменится.
Они будут изрядно удивлены.
Да. Мы не будем удивлены.
Мы — нет.
Единственно, чему можно будет удивиться, если у них внезапно станет на порядок веселее, чем запланировпл Темнейшый™.
Хотел бы я так удивиться. :)
Присоединяюсь!
Нужен мешок семок только.
А я вот молоко люблю. С бодуна помогает, тока в путь. :)
В чуйство приводит, на место ставит, рабочий ресурс восстанавливает.
Ну, я уж и забыл про bodun давным-давно.
Рад за тебя. А я вот нет. Надеюсь, бросив бухать, ты не стал гондоном ментальным?
Да вижу, вижу. Не стал. Я-ж та ещё оторва по синей волне, а ты - как этот, как его там, а, Алекс, понимаешь.
Спасибо вам обоим за понимание. :)
Я ж не бросил.
Ну то есть иногда и весьма сдержанно. Да и то больше сидр предпочитаю.
Хорош. Уважуха.
Действительно удивительные люди. Сами срывают, отменяют, делают что то в угоду сиюминутным интересам, зато от других требуют неукоснительного соблюдения, следования постоянно придумываемым правилам и собственным интересам. Исключительность такая исключительность.
Времена другие, условия изменились. Не надо было из той сделки выходить.
Не надо Ирану в ту сделку - сейчас Трамп придет и снова из нее выйдет, это же Америка.
Нам можно, а вы обязаны.
Мы - сверхлюди, а вы - мусор.
Ирану просто насрать.
Ситуация изменилась, Запад из куратора превратился в маргинала, его мнение значения не имеет.
Сделка больше не нужна
Это почему Иран должен проявлять искренность ТБМ. Ведь США в одностороннем порядке вышли из соглашения а не Иран.
Коллективный запад в очередной раз охренел и опупел. Если Ирану то соглашение уже не нравится - и на это они имеют полное право. Т.к. это США его анулировали. И соотвественно США должны предложить абсолютно новое соглашение которое должно устроить Иран и проявить огромную искренность в этом или тупо идут лесом. После разрыва соглашения, коллективный запад не имеет никаких прав апеллировать к соглашению 2015.
(Как можно говорить о возврате к предыдущему соглашению ТБМ).
Иран понес убытки - время изменилось. Люди изменились даже те в Иране которые заключали старое соглашение. Иран изменился.
Может никакие ништяки предлагаемые коллективным западом Ирану уже и не нужны. Потому что речь о не о какой-то незначительной услуге, а о суверенитете Ирана.
Коллективный запад застрял в своем имперском прошлом ИМХО и до него не доходит что в одну реку нельзя войти дважды. Как и повернуть время назад. Поезд уже ушел.
А все подобные статьи не более чем нытье неудачников и лузеров. Или какие-то дешевые торги непонятно на кого рассчитанные.
Но может мы чего не знаем. Может здесь есть скрытая отсылка к какому то якобы в одностороннем порядке разорванному соглашению России и США? Тогда несите явки пароли пруфы...
А кто подскажет, санкции вводились на основании чего? По какому такому праву? Вообще, это законно?
Чет мне вспоминается такое, которое у насназывали - волюнтаризм.
Пиндосов хрен поймёшь: то они хотят ядерной сделки, то они не хотят её, то опять передумают.
Стоит ли с ними вообще обсуждать хоть какие-то сделки?
Лучше поступить как Северная Корея.
"Ядерная и ниипёт!" сказал Ким Чен Ин.