Первым мировым лидером, позвонившим президенту Джорджу У. Бушу после событий 11 сентября стал Владимир Путин. Фактически, он позвонил ему за два дня до этого, 9 сентября, чтобы предупредить Буша, что, основываясь на разворачивающихся событиях, которые он наблюдал в окружающем мире, у него было "предчувствие, что что-то должно произойти, что-то, что долго готовилось".
Наблюдая за разрушением башен-близнецов, Путин немедленно позвонил президенту Бушу, чтобы выразить свои соболезнования и понимание. Он не смог дозвониться Бушу, потому как тот был в воздухе на Борту №1, тогда Путин немедленно поговорил с Кондолизой Райс, попросив её передать своё сообщение Бушу. На следующее утро Путин позвонил Бушу и заверил его, что "в этой борьбе мы будем стоять вместе".
Путин предложил больше, чем понимание и солидарность: он предложил полную поддержку всему, что Буш решит совершить. Позже они говорили по телефону в течение сорока минут. В следующий понедельник Путин предложил поделиться разведданными с США, разрешить США использовать российское воздушное пространство для оказания гуманитарной помощи, участвовать в поисково-спасательных операциях и увеличить военную помощь Северному альянсу в Афганистане. Он даже ошеломил американцев, предложив, после первоначальных колебаний и вопреки советам высокопоставленных российских военных командиров, разрешить американским войскам находиться в Центральной Азии. США создадут базы в Кыргызстане и Узбекистане.
Обмен разведданными с Россией имел большое значение, потому что во время своей собственной войны в Афганистане она получила подробные сведения об этой стране. Российская разведка предоставила США актуальную карту, помогая им ориентироваться в Кабуле и многочисленных горах и пещерах. Ещё до 11 сентября, к июню 2000 года, российская разведка делилась информацией о террористической угрозе из Афганистана.
В то время Путин всё ещё надеялся улучшить отношения с США и Западом. Он выразил надежду, что его помощь и сотрудничество с США будут способствовать развитию этих отношений. Путин увидел в трагедии 11 сентября момент, чтобы показать США, что возможен мировой порядок, в котором Россия была бы партнёром. Выступая в Вашингтоне в ноябре 2001 года, Путин сказал: "Очень важно, чтобы взаимодействие между нашими странами в борьбе с терроризмом не стало простым эпизодом в истории российско-американских отношений, а положило начало долгосрочному партнёрству и сотрудничеству".
Но в обмен на помощь США в победе в войне в той же стране, в которую США заманили Советский Союз, чтобы заставить проиграть войну десятилетиями ранее, Россия ничего не получила, и НАТО по-прежнему привержено расширению на восток. К 2004 году "большой взрыв" расширения НАТО поместил НАТО в страны Балтии и вплотную к границе с Россией.
Фрэнсис Ричардс, тогдашний глава GCHQ, британского АНБ, однажды сказал, по словам Филипа Шорта о Путине:
"Мы были очень благодарны Путину за поддержку после 11 сентября, но мы не очень это демонстрировали. Раньше я тратил много времени, пытаясь убедить людей в том, что нам нужно не только брать, но и давать ... Я думаю, что русские чувствовали, что [по вопросам НАТО] их обманывают. И они были правы".
11 сентября Цзян Цзэминь, президент Китая, наблюдал за терактами по телевизору. Ему потребовалось менее двух часов, чтобы позвонить Бушу, чтобы выразить своё сочувствие и поддержку.
Реакция Китая на 11 сентября будет усложняться по мере усложнения войны в Афганистане, и Китай начал опасаться длительного военного присутствия США по соседству почти так же сильно, как они боялись террористической угрозы и влияния талибов во всём мире и в своей собственной стране. Китай опасался американских военных на своих границах, его пакистанский союзник был вынужден разрешить использовать американские базы на своей территории и маршруты снабжения через свою территорию, а также возможность создания строго проамериканского правительства в Афганистане.
По мере того как война затягивалась, Китай не оказывал полной поддержки ни Талибану, ни США, поддерживая дипломатические отношения с талибами и даже поставляя им оружие.
Но в те первые часы сентября 2001 года китайский лидер немедленно позвонил американскому президенту и предложил свою поддержку. По словам Эндрю Смолла из китайско-пакистанской оси, Китай предложил обмен разведданными и помощь следствия. Они даже позволили ФБР открыть офис в Пекине. США отклонили большую часть предложений Китая о помощи.
Иран также пришёл на помощь Америке после 11 сентября. После терактов в США Иран немедленно встал на сторону США против движения "Талибан" и "Аль-Каиды". Президент-реформатор Сейед Мохаммад Хатами хотел улучшить отношения с США и, подобно России и Китаю, увидел в трагедии неудачную возможность доказать своё партнёрство и дружбу.
Иран арестовал сотни боевиков "Аль-Каиды" и "Талибана", которые бежали через его границы. Иран задокументировал личности более двухсот беглецов из "Аль-Каиды" и "Талибана" в Организации Объединенных Наций и отправил многих из них обратно на родину. Для многих других, которых нельзя было отправить обратно в свои страны, Иран предложил судить их в Иране. Иран также отреагировал на американский запрос о розыске, аресте и депортации ещё нескольких боевиков "Аль-Каиды", которых США идентифицировали.
Северный альянс, который предоставил многих антиталибских боевиков после того, как американцы и их союзники вторглись в Афганистан, был в значительной степени создан Ираном, который передал его в руки США. Иран предложил свои авиабазы США и разрешил США проводить поисково-спасательные операции для сбитых американских самолетов. Иранцы также предоставляли США разведданные о целях Талибов и Аль-Каиды.
Иранские дипломаты тайно встречались с официальными лицами США ещё в октябре 2001 года, чтобы спланировать устранение талибов и создание нового правительства в Афганистане. На Боннской конференции в декабре 2001 года Иран сыграл в то, что эксперт по Ирану и автор книги "Теряя врага" Трита Парси назвала абсолютно решающей ролью в формировании правительства Афганистана после свержения талибов.
Взамен Иран, как и Россия, получил меньше, чем ничего: всё, что дали им США - это членство в "Оси зла".
Россия, Китай и Иран, три заклятых врага Америки, протянули руку в знак дружбы после 11 сентября. Эти руки были полны не просто слов, а реальной поддержки. Мир мог бы быть сегодня немного лучше, если бы США пожали эти руки и, как сказал Фрэнсис Ричардс, проявили благодарность и вернули так же, как и взяли.
Тед Снайдер, магистр философии
Комментарии
Председатель КНР (1993…2003 гг.). Президентов там нет.
Извините за мелочность.
Так этож тогда самим все придётся...
Сами же и взорвали.
Халезов выпустил фильм - ядерный снос. Всё по полочкам, с техническими деталями:
https://bastyon.com/index?v=6758ebc8600790e29af100e86bdaf61327c23713ce705074cde3a01bfea5f4c4&video=1&ref=PLwxVSR2JBFMA5qLYKsNAiYfYG26QMWnC2
Охранители - фас. Давайте рассказывайте как пустой алюминиевой консервной банкой можно пробить броню танка, если хорошенько размахнуться. Попкорн готов.
Видел несколько версий, все интересные, но ядерную не поддерживаю - слишком палевно и бессмысленно. Это отдельная дискуссия.
Вставка абсурда для компрометации потенциально-опасных утечек.
Покрыть туманом смог...
А самая конспирологическая версия которую я слышал звучит так: несколько человек прошли курсы по вождению кукурузника, А потом захватив 4! самолёта при помощи ножей для картона протаранили 2 здания ВТЦ и здание Пентагона не смотря на наличие систем ПВО.
Причём самолёт в Пентагоне загадочным образом исчез после столкновения.
"Столкновение" было только в отчётах. Труп самолёта не обнаружен - на дне Гудзона в тазике с цементом, как водится.
Главное покерфейс уметь держать.
Они реально на тренажёрах Боингов учились, доки выкладывались. Какое ПВО против гражданских бортов в черте Нью-Йорка, там и против военных нет - откуда ? Школа чубатых дебилов тогда ещё не работала. А истребителям команду не успели/не захотели отдать.
Да, хорошим пластиковым ножом спокойно можно убить. Пентагон - инсценировка чистой воды.
Да вы тут сговорились что-ли?
Брекотин было полгода назад статью выкладывал, что АЭС безопасны с точки зрения атаки террористов ибо самолет физически не пробьет метр бетона. Но как только его поймали за хвост, сказав, что башни еще покрепче были, но тем не менее самолетики как нож в масло вошли - так он в отказняк пошел - типа не специалист и твоя моя не понимать.
Если тема не удобна - так зачем же поднимать?
Это при условии что самолëты вообще были
о том и речь
В чём Брекотин оказался неправ ? Никакой самолёт и ракета не пробили физическую защиту. ЗАЭС отключили по другой причине - по украинской кончине.
Он 100% прав, АЭС защиту не пробить. Но что смутило, что он прикинулся дурачоком, отказавшись применять тот же прицип к башням.
Складывается впечатление, что даже на АШ есть установка не обуждать 911 или забалтывать - или в отказную идти или натравлять всяких плоскоземельщиков, превращая все обсуждение в балаган.
Посещают нехорошие мысли - почему нельзя обсуждать грязное белье наших потенциальных партнеров.
Пересмотрите видео с башенками. Реальный ущерб от самолетов такой, что люди к кромке подходили и завали на помощь сразу после столкновения. А вот после крушения первого из трёх зданий появился рыжий дымок - по сути пыль ржавчины.
ядреное уничтожение было бы сверпалевным. Через 20 лет однозначно всплеск онкозаболеваний случился бы. а вот термит броню режет как нож масло. И его кстати можно как снаружи балок, так и внутри крепить.
Я тоже изначально за версию термита ухватился. эта самая ходовая особенно в движении ученые-и-инженеры-за-правду-911. Но она не объясняет куда делся мусор - после их падения практически не осталось завалов.
Посмотрите версию ядерного сноса - и все встанет на свои места.
Подземный ядерный взрыв малой мощности малозаметен. Всплеск онкологии был, особенно среди пожарных и разбирателей завалов. Правда его свалили на асбест.
Взрыв бы все раскидал, а управлять цепной реакцией, которая позволила бы все расплавить, еще не научились
да и фонило бы там до сих пор.
чем вам не нравится версия, что весь хлам и сгорел в термитном пекле, может даже и ему помогли селитрой.
Ответ из серии "не читал, но осуждаю". Иногда лучше молчать.
только ленивый не видел этой версии, дурашка.
приведите пример хотя бы одного ядерного испытания, при котором миллионы людей ходили бы на это место фотографироваться и ничего не заметили.
Ну и хотя бы наметки подобных испытаний, ведь экспертизе и экспертам нужно откуда-то появляться, а она в США самая светлая, самая светящаяся, как эксперты.
Слыш ты, хомяк драный. Может без фамилиарностей?
В Казахстане на Семипалатинском полигоне ходи не хочу. Втч подземные пещеры есть от взрывов.
По твоим коментариям видно, что о версии хоть и слышал, но детали не знаешь от слова вообще - если взрыв был на -70м, то да, можешь ходить рядом и не знать, что под тобой.
Вот на вскидку, что дает гугл: пожар на газовом хранилище, потушеный подземным ядерным взрывом: https://www.youtube.com/watch?v=F-CTeBbokJE&ab_channel=%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A1
Ходи рядом сейчас без проблем.
А вот визит пещеры на полигоне от взрыва: https://www.youtube.com/watch?v=JpLl4uOJfDY&ab_channel=%D0%A0%D1%8D%D0%B4%D0%A8%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82
Да, внутри может и не стоит без спецкостюма, но на поверхности ничего и не заметишь.
Какой грозный интернет вояка, прям боюс-боюс, но мягкий знак пропустил, фамилья́рность писать нужно правильно. А вообще свои нетрадиционные отношения с домашним грызуном оставь при себе, даже если припекло и зудит. Просто хомяка из себя выпусти.
Ты вроде писал, что техническое образование есть, как насчёт сообразить, что быть на месте взрыва, работать часами сразу после взрыва - совсем не одно и тоже, что прогуливаться там десятки лет спустя. Или пекло в пятой точке на пару с зудом думать не позволяют?
Если же учесть, что Манхеттен изрыт вдоль и поперёк жд путями, паркингами и многоэтажными станциями, то версия становится просто невероятной, как и нужно зачинщикам этого сноса. И не надо сюда тащить советские эксперименты на пике экспертизы с глубиной подрыва более одного км на пустыре: три здания филигранно снести, ничего не разрушив и не затопив, правда оставивь изотопные следы на тысячи лет вперёд, но более нигде не афишировать такие таланты - это не про пиндосов 2000х.
А вот рыжая взвесь, появившаяся сразу после падения первого здания и море жидкой стали, попавшее на видео пожарных, подталкивают к выводам о термите и его вариациях.
Башни не могут быть прочнее метра бетона. Тем не менее сам удар они выдержали и обрушились не от удара.
Самолёты вошли как нож в масло потому что, во-первых, самолёт - это не монолит, а алюминиевая банка с несколькими прочными деталями. А, во-вторых, сам небоскрёб не монолитен, а решето натуральное из балок. Уже разбирали тысячу раз, что полностью самолёт снёс лишь наружную декоративную обшивку, а балки оказались повреждены там, где и должны - центроплан, двигатели и с одной стороны крыла, там где был большой угол и набор жёских конструкций крыла сработал как нож. С другой стороны, где крыло ударилось кромкой практически плашмя, повреждений нет.
Еще один.
Могут, потому что это метр стали.
Это сарказм? Самолету Качинского береза крыло оторвала. Но тут то же крыло метр стали как нож резал? Да еще нос самолета целехонький вылетает с другой стороны, как бронебойный снаряд. Попробуйте алюминиевой саблей перерубить фонарный столб. Посмотрю на это зрелище.
Много же вас тут.
Это полая балка. Там сантиметров по 10 максимум с каждой стороны. В случае с конфайнментом АЭС, с которым Вы сравниваете, это метр сплошного бетона со стальной арматурой. Причём суммарно в этом метре стали будет едва ли не больше, чем балке небоскрёба. А учитывая, что, в отличии от балки, нагреваться и гнутся арматуре не даёт этот самый бетон, то разность в прочности конструкций просто охренительная.
Ну и специально для тех, кто на бронепоезде, повторю фразу: небоскрёб удар самолёта выдержал.
Нет, это Вас "гуманитариев" слишком много. Про полую балку говорят "метр стали". Как возводят ответсвенные железобетонные конструкции в глаза не видели. Сопромат не учили. Да что сопромат! Судя по всему даже физику не учили. Но, млять, мнение имеют.
Если что, я кандидат физ-мат наук. Занимаюсь прикладной физикой. А вы?
Как у вас с сопроматом? По вашей логике бронебойные заряды против танковой брони можно из алюминия делать. Почему же глупые оружейники их свинцом наполняют или обеднённым ураном? Они тоже сопромат не учили?
Я мог бы в ответ заявить, что я главный конструктор, но не буду.
К чему физику прикладываете? Прочностной расчёт балки на изгиб/кручение выполнить без справочника сможете? А я могу. Ну да тут не про "письками мерятся" речь.
Кстати, вылетающую кабину пилотов с обратной стороны не видел. Можете подсказать где глянуть?
В аспирантуре была физика высоких энергий, сейчас разработка оборудования для нефтегазовой отрасти. Звучит не так круто, зато платят больше.
Коэффициенты Юнга и Пуассона придется подглядеть. А если без цифр - в общих чертах, то думаю справлюсь. В зависимости от сложности задачи. Если нужен тензорный расчет, то думаю придется подглядывать.
Если хотите конкретный момент вылета вот видео - смотреть с 58 секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=6gKxSqhA4WE&ab_channel=HistoryTVru
Про подробности - смотрим фильм Халезова. Во второй части (из 3х) эта тема разбирается.
И как Вы пришли к выводу, что это кабина пилотов? Просто потому, что она спереди самолёта? На видео виден всего лишь какой-то горящий фрамент. Осмелюсь предположить, что это фрагмент турбины (скорей всего правого) двигателя - одна из наиболее прочных деталей самолёта. Центроплан и левый двигатель задержали балки лифтовых шахт. В остальном перекрытия стен на этаже (кроме наружного периметра и периметра лифтовых шахт) - пластик, стекло, гипсокартон.
Ну же, если Вы настоящий кандидат, а не один из тех, что в 90-е покупали кандидатские, у Вас должен быть научный подход и критическое мышление.
Я вас понял. Думаю дальнейшая дискуссия бессмыслена.
Согласен )))
Да фигли там эти тренажеры, поинтересуйтесь сколько лëтчики учаться и как.
ПВО стоит вокруг Пентагона. Одно из самых охраняемых зданий в мире.
Скорее всего фигачили ракетами, самолëт попавший в первое здание нарисовали на появившихся гараздо позже случайных записях. Второй подрисовали на ходу для прямого эфира, и то накосячили. Пришлось на записи банер на пол экрана приделать. а после контролируемое обрушение. Причëм сразу трёх зданий
У Пентагона записи как будто совсем не велись.
Желающие пусть гуглят "сентябрьские улики" И наслаждаются.
Да всё пучком Гоблина ! Всё сбито, подорвано, подрихтовано - шуметь не надо было раньше времени. Теперь... тоже рано...
Только не 2 здания, а три. Третье рухнуло потом.
Ну протаранили то 2 здания, а третье уже само, без самолётов.
Видимо сценарий переписали, но не всё исполнители были в курсе :)
про якобы "конспироложество", вместо тысячи слов:
Во-первых, гораздо менее палевно, чем кажется на первый взгляд - вы хотя бы интересовались деталями? Подземный ЯВ гораздо менее заметен, чем кажется в силу отсутствия гриба. В вторых - у всех трех башен был контролируемый снос - это хотя бы вы не отрицаете?
Кстати охранители вылезли - тут даже есть дежурный И-23. Он всегда начеку. Главное его не кормить.
Очень своеобразный контроль у первых двух - сочетание врезания лайнеров и инициирования зарядов, здесь вопросов много, но можно допустить, т.к. точки разные позволяют играть временем. Третье - классика с подземным подрывом.
Теорию естественной потери устойчивости вследствие обжигания керосином несущих я бы тоже не отвергал - знаком с теорией и ув. Kolun не даст соврать по поводу "надёжности" металлоконструкций при пожаре.
как только принимаешь, что они не могут пробить башни - становится понятно, что лайнеров не было, как и в Пентагоне.
Потеря устойчивости? А почему башня падала не в бок, а вниз как подкошенная с ускорением свободного падения?
Но в общем ладно. Вижу, что тут тоже все глухо.
Лайнеры точно были. Я тогда в Мэриленде был, в прямом эфире видел, как второй лайнер врезался. Случайно перед работой телек включил.
Вы по телеку можете увидеть и то, как Сандра Буллок после столкновения Шаттла с обломками космического мусора спасается на российском "Союзе". Видеокадров момента столкновения собрали овердофига и к этим видеокадрам есть тоже овердофига вопросов - начиная от того, почему самолеты выглядят странно, имеют странные очертания и странную окраску, и заканчивая тем, что на некоторых видеозаписях отсутствует фон окружающей местности, хотя при съемке с этой точки и под этим ракурсом самолет должен лететь не на фоне неба, а на фоне окружающих домов.
Ну и еще - очевидцы, которые в этот момент не телик смотрели, а находились на улице возле WTC отмечали странный рёв в небе. Всё произошло очень быстро, но рёв запомнили многие. Американцев не удивить звуком пролетающего над головой гражданского самолёта, поэтому многие и обратили внимание на странный звук - ведь гражданские самолеты на подлете практически не шумят. Шумит вобщем-то срез сопла, где воздух резко расширяется при выходе из двигателя, за счет чего и образуются акустические волны. Поэтому никакого "рёва" наблюдатели на земле услышать не должны были.
Однако, если они его слышали, то возможно причина была в том, что тягу создавал гиперзвуковой двигатель летательного аппарата, который лишь выглядел (за счет тех или иных технологий) как гражданский самолет. И хрен его знает, тогда - возможно, что у гиперзвукового движка шумит не только срез сопла, но и воздухозаборник, когда он летит с дозвуковой скоростью?
Ну то есть необычный "рёв", нехарактерный для пассажирского лайнера, который отметили многие наблюдатели, увидевшие, как в небе над ними промелькнуло нечто летучее, как раз является косвенным доказательством того, что это нечто только выглядело как Боинг, но по сути было летательным аппаратом, движущимся на иных принципах. Ну а что там телевизоры показали - это уже дело пятое. Да, тогда еще Илон Маск "Траву у дома" не исполнял, но и к качеству изображения самолетов, врезающихся в небоскребы, как я уже сказал выше, есть очень и очень много вопросов - благо видеоматериала было собрано овердофига. Есть даже видеокадры, снятые камерой на одной из башен сверху, на которых самолетов вообще нет, а есть некий округлый, слегка приплюснутый объект. Но мы же не верим в летающие тарелки, правда? В конце концов, тысячи людей на улицах Манхеттена видели самолеты своими глазами. Ну точнее - на сетчатке их глаз хрусталики сформировали изображение, которое было распознано палочками и колбочками, передано по зрительным нервам в мозг и там интерпретировано, как изображение самолетов. Ну а раз так, то значит это были самолеты, а не летающие блинчики, создающие вокруг себя при наблюдении с земли (а не сверху) изображения самолетов.
Вы лично видели в небе? По телевизору и годзилу можно в прямом эфире изобразить.
При разборе почему-то оказалось, что все очевидцы или работают актерами или сотрудники телевизионных каналов.
В Пентагоне пробития не было , кто спорит. В башнях пробитие спорно, но грамотный подрыв именно вниз вполне логично: сначала в месте примерного столкновения, потом в подвале на массе колонн.
я "на коленке" прикидывал, очень грубо, потребной энергии не могли дать ни горящий керосин ни тем более кинетическая энергия с лайнера.
даже кому-то в ЖЖ писал. если очень надо, то я поищу.
а вот какие-то корейские по происхождению инженеры прикинули уже с применением точных математики и физики и специального ПО,
у них тоже не вышло
кстати, оппоненты правоверных свидетелей падения Близнецов часто перегибают палку и показывая балки с нижних этажей, радостно утверждают, что вот такое-то нельзя перебить.
но дело в том, что вверху балки - значительно меньше. это нужно учесть при расчёте. я учёл. всё равно не проходило по джоулям.
есть также сайт, где подробно строитель разбирает почему это управляемый снос. с картинками конструкций и фотками с места.
и да, в небоскрёб самолёт уже влетал, военный боинг b-25 после войны. там тоже интересные фотки.
Подземный ядерный взрыв - это охренительная сейсмика. Там весь район лёг бы. А на многочисленных видео никакой сейсмики не наблюдается. Более абсурдной версии я ещё не слышал. А главное, какой смысл? Здание гарантировано можно снести и менее палевным методом.
Взрыв был в 150 килотонн на уровне -70м (в аварийной шахте сноса). Точок заметный, но всё вокруг не снесет. Именно та самая сейсмика и была зарегистрирована - видна на любой записи падения как небольшой толчок на несколько секунд перед началом падения. Точнее превращения в пыль. Более того на записи сейсмодатчиков те толчки тоже присутствуют.
В фильме (ссылка выше) это тема подробно описана. И есть сравнение с советскими видео-хрониками аварийного ремонта течи из газовой скважины, которая закупоривалась методом подземного атомного взрыва.
Весь Манхеттен был завален после падения башен пылью. Кто-нибудь что-нибудь слышал о вспышках заболеваний хотя бы верхних дыхательных путей на Манхеттене и в Нью-Йорке в последующие годы? О резком росте онкологии? Да хотя бы об исследовании этой самой пыли?
Нет, никого на государственном уровне эта пыль не интересовала, что само по себе в США, поведенных на экологии и здоровье, более чем странно. А не интересовала она никого по одной простой причине - энтузиасты все-таки пыль исследовали и обнаружили, что она состоит чуть более чем полностью из обычного углерода. Да, не айс, но легкие с таким справляются - шахтеры гарантируют это. Ну и, само собой, ни малейших признаков радиации.
Так откуда взялся углерод при разрушении до основания зданий, состоящих из бетона, железобетона и стали? Немного стекла и алюминия не в счет (в пылинках есть соответствующие вкрапления) - по массе этих материалов мало.
В общем, ядерное разрушение - это тень на плетень. Продолжая аналогию с консервной банкой и танком, сторонники "террористической атаки" или "управляемого подрыва" (хоть обычного, хоть ядерного) должны найти обоснование того, как, разогнав консервную банку, ударить ею по танку так, чтобы тот рассыпался в углеродную пыль по самые гусеницы. Ну или как, пульнув в танк консервной банкой, в момент удара подорвать его так, чтобы он не разлетелся на крупные куски, а аккуратно превратился в пыль и ссыпался вниз до самых гусениц. Да еще чтобы эта пыль расплавила эти самые гусеницы, чтобы от танка осталась гомогенная переплавленная масса.
Ну и вопрос - так кто же обладает такими технологиями, чтобы превратить две башни в пыль? На самом деле, конечно же, три башни, но с WTC-7 возможны варианты с управляемым подрывом. Но в любом случае установить что-либо в подвалах WTC-7, где находились, ЕНПИМ, нью-йоркские штаб-квартиры ЦРУ и ФБР, просто так, закосив под "бизнесменов", которые мешки с сахаром заныкали в подвал по блату, вряд ли получилось бы.
Ну и еще вопрос - как другая консервная банка сумела прошибить насквозь пять концентрических железобетонных корпусов Пентагона? Куда подевались крылья, двигатели и хвост этой консервной банки? Как гражданский самолет сумел развить чуть ли не трансзвуковую скорость и при этом не развалиться в воздухе? Каким образом пассажиры звонили с борта самолета родственникам, если технологии такие появились только лет через десять, ЕМНИП?
И где тот могущественный, кто все это устроил? Власти США, походу, сами были напуганы происходящим - максимум, на что они оказались способными, так это замести всё под коврик. До выяснения, так сказать.
Но по факту смотрим на результаты и видим, что хихимон уже на ладан дышит, а Россия, которая в 2001 году едва держалась, все еще исходя кровью от ран, сегодня величаво и державно курощает и низводит как безмозглого хихимона, так и вертящую им по своей прихоти вечно гадящую "англичанку", которая такая же "англичанка", как Ясер Арафат еврей.
Такое впечатление, что самой правдоподобной версией является предположение, что это наши потомки из далекого будущего малёха подсобили нам в трудную минуту, ничего не поясняя и не раскрывая того, что нам еще предстоит постичь самим когда-то в будущем, по мере трансформации нас в них. Правда, остается открытым вопрос о курице и яйце, однако куры-то существуют и яйца они несут. И каждая кура вылупилась из яйца, которое было отложено другой курой. Так что сколько философию на сей счет не разводи, а феномен имеет место быть. Ну и поскольку о том, как на самом деле устроено пространство-время мы, по сути дела, еще нифигашечки не знаем, то превращение как минимум двух, а то и трех, железобетонных башен за считанные минуты в углеродную пыль - это, такскать, внушаить. Причем не только удивление, но и надежду - если по факту всё это сработало на интересы России, то вполне возможно, что в далеком будущем мы победили, а сей щелчок по носу хихимона как раз и был нужен для того, чтобы вся его хихимония и нагличанкины гадости пошли по звезде.
"У нас есть оружие на новых физических принципах" было сказано относительно недавно - не исключено, что в 2001 году о том, как именно будут превращены в пыль башни WTC Путин ничего не знал. О том, что что-то будет нехорошее - знал, потому и предупредил заранее Буша (наши потомки - тоже не людоеды, урок был необходим, но понятно, что урок был горьким), но что именно и как это произойдет - не знал. Потому что рано было еще. А теперь, возможно, кое-что уже знает. Не догадывается, не прогнозирует, а просто знает наверняка. Ну а как это возможно? Да очень просто - наши потомки, создав соответствующие технологии, просчитали, что надо подправить прошлое - тот самый 2001 год. Тогда человечество сможет не заниматься вопросами выживания после ядерной войны, забыв на много веков об освоении Марса, а избежать этой самой ядерной войны и заняться освоением космоса.
Ну вот и подправили чутка. Поэтому так ударными темпами строится космодром. Поэтому у нас есть корабль "Орел" для лунной программы, но фактически нет к нему носителя, а пиндосики сварганили "Артемиду", но лететь на "Артемиде" к Луне в консервных банках от Илоши с текущим тубзиком - то еще удовольствие.
Сложите это вместе и мы получаем тяжелый носитель - уже готовый! - который рано или поздно допилят, и отличный лунный корабль - уже готовый! - который будет в срок и по самым строгим российским космическим стандартам введен в эксплуатацию. Ну а для туману мы будем запиливать свою "Ангару" с "Енисеем", Илоша будет допиливать тубзик на Дракоше - ну на всякий случай пусть будет.
Однако если убрать все политические препоны (а для этого, возможно, таки придется остекловать Поганый остров), то у человечества уже есть почти готовая космическая транспортная система для первого полноценного шага в освоении Луны.
Так стоила ли овчинка коррекции прошлого в 2001 году выделки с точки зрения будущего? А скотам из Сити, если и дальше будут гадить и вставлять нам палки в колеса, придётся не сладко. Посмотрят товарищи потомки, покумекают да и еще раз подкорректируют своё прошлое, а наше будущее так, чтобы от этих скотов остались одни лишь воспоминания. Не зря же Государь намекает: "У нас уже есть - и на новых принципах"
Ну это уже как то слишком. В фильме "крепкий орешек 2" а он 1990 года выпуска, жена Брюса Уиллиса с самолëта звонила. А в 2001 году и подавно такие технологии были. Так что мимо. И дело не в звонках, А в том что всё это провернуть можно было и без технологий будущего на иных физических принципах.
Страницы