В качестве предварительного замечания всем профессионалам обличения «теории заговора» рекомендую строжайшим образом соблюдать технологию.
И, для наглядности, потрудиться над опровержением вывода Р.М. Мельникова (см. например биографию крейсера «Баян»).
Обсуждение показало практический успех удовлетворения платёжеспособного спроса на забвение значимой информации. Поэтому полагаю необходимым зафиксировать материал.
Итак:
За что был представлен к званию Героя России Геннадий Лячин?
30 ноября 2011, 18:48 [«Аргументы Недели», Александр КОНДРАШОВ ]
После гибели 118 моряков атомного подводного крейсера «Курск» его командир капитан I ранга Геннадий Лячин посмертно был удостоен звания Героя России. Многие тогда недоумевали: за что? Не за вторую же по человеческим жертвам трагедию в истории отечественного подводного флота? Или за подвиги во время сверхсекретного похода в Средиземное море в августе – октябре 1999 года? Точные ответы на эти вопросы будут даны только через 38 лет. Именно на полвека засекретили вахтенные журналы по этой уникальной автономке. А другие официальные документы слишком скупо рассказывают о том плавании.
И пока над этой операцией дамокловым мечом висит гриф «Совершенно секретно», подводники и разведчики лишь в рамках дозволенного делятся своими соображениями о тайной войне в морских глубинах.
Отклик из Франции
[И-23: журналистские сочинения опускаю]
Справка «АН»
3 марта 1882 г. приказом министерства военно-морского флота Северо-Американских Соединенных Штатов было сформировано новое подразделение – отдел разведки в бюро навигации, который некоторое время спустя стал Управлением военно-морской разведки (ОНИ – Нейвил Интеллинженс). Эта дата считается днём основания военно-морской разведки Соединённых Штатов Америки – старейшей из всех американских спецслужб.
В 2000 г. военно-морская разведка США «засветилась» два раза – в деле Эдмонда Поупа и вокруг катастрофы АПЛ «Курск». Во время аварии в этом районе находился американский противолодочный разведывательный корабль «Лойял». Его всегда сопровождают 1–3 атомные подводные лодки – противолодочные истребители подводных лодок противника. Используя вертолёты и космические средства обнаружения, «Лойял» эффективно наводит на цель свои противолодочные субмарины-истребители. Именно этот корабль первым 13 августа передал в Пентагон и Управление военно-морской разведки сообщение об аварии на «Курске».
Рассказ адмирала
К сожалению, Герой Советского Союза Эдуард Дмитриевич Балтин, бывший командующий Черноморским флотом, уже никогда не откроет дверь своей уютной квартиры в доме на Рублёвском шоссе. Три года назад его похоронили на малой родине – в Смоленске. Другие адмиралы на расспросы о средиземноморском походе «Курска» делали каменное лицо и замолкали. И лишь Ярослав Александрович, попросив не называть его фамилии, согласился ответить на вопросы обозревателя «АН».
– Какие задачи выполнял «Курск» в том походе?
Адмирал достал из красной папки какую-то бумагу и сказал:
– Вот единственный рассекреченный официальный документ. Зачитываю выдержку: «В ходе выполнения задач боевой службы в Средиземном море АПРК «Курск» действовал в условиях подавляющего превосходства противолодочных сил вероятного противника. Выполнял задачу по наблюдению за авианосными ударными многоцелевыми группировками противника. Осуществлял слежение за ними и производил попутный поиск АПЛ иностранных государств, сохраняя скрытность и боевую устойчивость. По итогам боевой службы 72 члена экипажа представлены к правительственным наградам. Капитан I ранга Г. Лячин представлен к званию Героя России».
– Написано казённо и не совсем понятно: за что же моряки представлены к высоким государственным наградам?
– Лячинцы уже в наше время показали, что российским подводникам по плечу преодолеть фареро-исландский противолодочный рубеж и пройти к западным берегам Европы. Ещё в 50-х годах США разместили по этой «границе» специальную систему SOSUS – приборы на дне океана, фиксирующие шум винтов подлодки. А «Курск» благодаря мастерству экипажа проскочил незамеченным. Тем самым наши моряки доказали, что любую оборону можем прорвать. Нет неуязвимых ПРО и ПЛО. И зря американцы выделяют на них огромные деньжищи. Противолодочная и противоракетная оборона – это миллиарды долларов, выброшенные на ветер.
– Как удалось прорваться через Гибралтар?
– Командующий Северным флотом адмирал Попов про это говорил восторженно: «Это был не прорыв, а песня!» И действительно, это очень узкое место, и шансы проскочить там сверхмощную противолодочную оборону очень невелики. Раньше, в советские времена, Гибралтар подлодки преодолевали, спрятавшись за судном гражданского флота. Шёл какой-нибудь старый сухогруз, тарахтел винтами, а под ним скрытно шла атомная субмарина. Но сейчас это запрещено. Лячину впервые удалось прорваться незамеченным через Гибралтарский пролив самостоятельно. А как он это сделал, ещё долго будет оставаться военной тайной.
– Говорят, в том походе Лячин стал личным врагом американских адмиралов. Кого наказали за прорыв «Курска»?
– Действительно, Гена Лячин, как во время Великой Отечественной легендарный подводник Маринеско, был объявлен личным врагом. Только не фюрера и великой Германии, а Америки и её военно-морской разведки. Он нанёс сокрушительный удар по самолюбию американских адмиралов. Ведь после похода «Курска» сразу несколько видных военно-морских начальников, включая командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны, лишаются своих должностей. Кстати, был строго наказан и командир американской подводной лодки «Мемфис», который потерял в Средиземке наш «Курск».
– Правда ли, что после того похода Лячина принимал Путин? Часто ли докладывают президенту подводники?
– На моей памяти это был единственный случай. Как рассказывал потом сам Лячин, президент внимательно выслушал его доклад о походе, задал несколько вопросов и высказал удовлетворение миссией экипажа атомного подводного ракетного крейсера «Курск» в Атлантике и Средиземноморье. А мы в Главном штабе ВМФ отмечали в отчёте в Кремль, что благодаря хорошей всесторонней подготовке к походу самого корабля и его экипажа в автономном плавании при выполнении боевых задач не было никаких внештатных, экстремальных или аварийных ситуаций. А противник был вынужден бросить на поиски нашей лодки все свои силы.
– Сколько денег потратили американцы на поиски «Курска»?
– Только топлива на поиски нашей лодки ими было истрачено на 10,5 миллиона долларов, да плюс с иными расходами поиски и попытки слежения за нашей лодкой обошлись в 20 миллионов долларов.
– Зачем тратить такие деньги? Одна лодка в море не воин. Что мог сделать один «Курск» с 6-м флотом США?
– Вы не поверите но, получив приказ, Лячин вполне мог разгромить 6-й флот США. На вооружении лодки 949-го проекта, каким являлся «Курск», находятся 24 крылатые ракеты типа «Гранит». Они способны прорвать любую корабельную ПВО. Да ещё торпеды с ядерными боеголовками. Когда наша новейшая лодка пришла в Средиземное море, там как раз производилась смена авианосных группировок США и НАТО. Одна уходила на свою базу в Норфолк, другая только пришла. Задача была обнаружить и отследить как первую группу, так и вторую. Экипаж «Курска» их обнаружил. И лячинцы даже условно произвели пять ракетных стрельб: три по одной группировке, две – по другой. В реальности авианосцы, с которых в то время бомбили Сербию, могли быть потоплены.
Мнение эксперта
Капитан I ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН, бывший командир атомной подводной лодки:
– Это была месть. Командир «Мемфиса» не раз получал щелчок по носу от Гены Лячина. В Средиземке американца «выпороли» не единожды за то, что он проморгал российскую подлодку... Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, «Курск» очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный, злющий командир все нервы себе измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным... Чтобы замять скандал, уже 17 августа – на пятый день после катастрофы! – в Москву прилетел инкогнито, на частном самолёте, директор ЦРУ Джордж Тенет...
Комментарий [КОБ (И-23: коих давно и старательно компрометируют)]:
…
Второе, пожалуй самое важное – это то, что в 1999 году АПЛКР «Курск» был готов потопить авианосцы ВМФ США с которых в тот момент бомбили Сербию. Таким образом в критический момент российским руководством была заявлена позиция в «балканском вопросе». Стóит вспомнить, что в тот момент Россия была в одном шаге от развала. После отставки Ельцина Б.Н. с поста президента, по планам «глобализаторов» РФ должна была отправиться в небытие. Однако этого не произошло. Поэтому можно утверждать, что экипаж «Курска», проведя АПЛ незаметно через Гибралтарский пролив, присутствием в Средиземном море подлодки, оснащённой крылатыми ракетами предотвратил развитие событий по сценарию расчленения России в русле «Гарвардского проекта». За это командир Геннадий Лячин был представлен к званию Героя России, АПЛ «Курск» отмечена как лучшая подводная лодка Северного флота.


Комментарии
Спасибо.
Особенно доставило удовлетворение:
Самое интересное обычно проводится мимо поля зрения шир.нар. масс.
Вспомните хотя бы историю т.н. «карибского кризиса».
Строго говоря, этому помогает и сам интервьюируемый:
Понятие, которое своей убогой эмоциональной простотой накрывает весь вот только что красочно развернутый расклад действительно значимых причин:
- имеется уникальный носитель критически опасных знаний с настроенным инструментом их применения.
Какая уж тут "месть", к чертям?
Некоторые примеры практически ставят перед выбором между абсурдной гипотезой всемогущества агентов влияния и проблемой антропоморфизма (задачей выявления хотя бы основных факторов, влияющих на наблюдаемый результат).
Однако, в данном случае, похоже, дело не допускало отлагательства (... до агентов влияния).
Вот, что там (хм!) в геополитике после Курска пришлось спускать на тормозах?
В *историческом* ракурсе интересно/важно/полезно и далее до практической необходимости хотя бы ставить вопрос об исследовании исторических эпизодов (см. прекрасный пример из позапрошлаго века).
Иначе получится строго по одном из любимых примеров тов. Богданова (с решаемостью задачи определения расстояния до Луны).
Неплохо помню занятия в бомбоубежищах, противогазы и последствия....
Однако тут речь о *причинах* размещения советских ракет на Кубе.
И действии НАТО, сопровождавшем их вывод оттуда.
В пакете с договорённостью о неафишировании этих фактов.
Следствие помните?
Видимая причина - размещение амер. ракет в Турции.
Помню хорошо - но у меня "своя" версия "следствий, связанных с последующими изменениями в руководстве США(63 г.) и СССР(64 г.)
Наиболее наглядный элемент комплекса «следствий» — неупоминание в буржуиноязычной прессе «видимой причины».
Что потом, в комплексе мероприятий по подготовке операции «Катастройка», позволило утвердить востребованный лохунг о вине Союза.
Вот прямо-таки месть? Увидел "Курск" и начал стрелять.
Ситуация для амеров была незапланированная и серьёзная, потому и срочно прилетел. Придерживаюсь мнения, что был отдан приказ стрелять по "Курску" в панике - тамошнему капитану показалось, что их (американские АПЛ) "Курск" готовится атаковать.
Добавьте в модель понятия геополитики.
Которые *необходимо* соблюсти хотя бы из соображений доступности пониманию (как бы не *единственно*) наших «партнёров».
Больного пора с АШ выносить
Вот вы сейчас стараетесь поддержать целостность вашего личного контекста описанных событий. А попробуйте взглянуть с точки в контексте обсуждаемого топика:
1. Имеется действующий носитель критически опасных знаний. Не папка с бумагами совсекретно в архиве, а действующий носитель этих знаний, умело их применяющий. С помощью
слаженной командыинструмента.2. Эти знания еще не воспроизведены другими людьми. Сама обстановка в стране не благоприятствует ни передаче этих знаний другим людям, ни воспроизводству соответствующего инструмента.
3. У вас есть богатый опыт XIX-XX в.в. по уничтожению носителей знаний.
Ваши действия?
Если исходить из поставленной Вами задачи и условий, то сначала попытаться получить эти знания, если они представляют для меня ценность, а потом уничтожить тех, у кого кроме меня эти знания есть. Короче, примерно так, как последние 100 лет разбираются с интересными открытиями.
Намекаете на род деятельности «первооткрывателя»-уатта во времена эксплоатации первой в мире паровой машины?
Ни на что не намекаю. Даже не намекаю на сотрудников патентных бюро, через руки которых первыми проходят патентуемые изобретения.
Кстати, пример предмета данной статьи можно и нужно рассматривать в качестве одной из иллюстраций к классическому анализу принципа наименьших.
Хороший был период, когда европейские государства начинали массовое строительство океанских флотов. И этим пионерам стало интересно понаблюдать за процессом.
Интересная статья. Спасибо
Однако вспомните историю Острова.
С привязкой хотя бы к шкале Времени (с отдельным следующим вопросом реконструкции причинности) фарта залужной имерии.
Нету той империи, а может и не было никогда. Голем вот был, а Империи не было.
Чего стоит хотя бы приказ Байдена спустить госфлаги США по случаю кончины Елизаветы II
Больного пора с АШ выносить
Хотели бы расчленить, сделали бы. В те времена, где только пиндосов не было. В окружение Чубайса, в армии
Примите пилюлю от антропоморфизьма [категории причинно-следственных связей].
В качестве аналогии посмотрите на кажущуюся нерешительность действий ВПР Державы в разворачивающемся кризисе.
Больного пора с АШ выносить!
Не припомню что б какие-то документы рассекречивали хоть через 50 лет хоть через 100
Мелко плаваете!
Вспомните биографию господина Осокина (в пакете с аргументацией коньспирологической гипотезы ранней смерти).
Ещё примеры есть?
Сначала стоит согласовать понимание приведённого примера.
ЗЫ: Но можете добавить… например пропуск редактора доступных современному исследователю списков ПВЛ.
Спасибо! Нужная статья.
Будьте последовательны. Разворачивайте хотя бы до «Основных элементов историческаго взгляда на природу».
Про природу - это потом.))
Главное тут в *историческом* подходе (в противопоставление привычной архаичной статике).
Начиная с терминологическаго экскурса.
ПисАл уже тебе как-то: будь проще, и люди к тебе потянутся.))
Понятно, что иногда опубликовать статью, что пукнуть в воду, но не мог не задать вопрос, что означают и смыслят Ваши слова:
"Обсуждение показало практический успех удовлетворения платежеспособного спроса на забвение значимой информации"?
Это на гибель АПЛ "Курск"?
Русский язык не родной?
Или просто спешите продемонстрировать проблемы с пониманием прочитанного?
Больного пора с АШ выносить!
Интересно: кем Вы были в прошлой жизни?
Спасибо за материал.
Еще интересно, как простым эмоциональным ярлыком скрывается основное содержимое.
P.S. И убирайте порожняк уже...
Однако примите пилюлю от антропоморфизьму.
И хотя бы ставьте вопросы энергоёмкости фильтрации эмоций. С выходом на физическую решаемость задачи.
Как фактор, влияющий на поведение индивидуума эмоции исключать
нельзяможно, только очень осторожно. С проработкой, не ограничивающейся перечисленными элементами.ЗЫ: С вещ.доками буду разбираться ближе к вечеру. Интересно кем персонаж был в прошлой жизни.