«Маркер» – это робоплатформа-конструктор
Робототехническая платформа «Маркер» сможет нести до 16 квадрокоптеров-камикадзе для противодействия беспилотникам. Об этом сообщили разработчики системы – НПО «Андроидная техника».
Так выглядит один из вариантов «Маркера»
«Противодействие БЛА дронами комплекса "Маркер". Штатно на платформе размещается до 16 квадрокоптеров в боксах по четыре штуки», – отметили разработчики. Они также уточнили, что дроны-камикадзе могут применяться как средство тарана беспилотника-нарушителя.
Робототехническая платформа «Маркер» является совместным проектом Национального центра развития технологий и базовых элементов робототехники Фонда перспективных исследований и НПО «Андроидная техника» (разработчик известного антропоморфного робота «Федор»). «Маркер» позиционируется как конструктор для создания моделей ведения боевых действий в будущем.
Комментарии
Лучше бы рассказывали сколько чего нового в СВО применяется, а то какие-то танталовы разработки.
По хорошему должны обкатывать подобные новинки в реальной СВО
Чтобы натовцы тщательно изучили и нашли противоядие. Не надо думать, что дело кончится Украиной.
Разумеется, испытывать перспективную технику следует на таких направлениях, где захват маловероятен. И быть готовыми уничтожить её, если захват всё же произойдёт.
чего там такого нового прорывного?
робот на гусеницах у немцев был во времена ВОВ, 85 лет назад.
отставить нытьё
Показуха и рисование обрыдли еще до, а сейчас так и вообще невыносимо. Это не нытье, а намек на изменение вектора новостей с "может" на "делает".
никак, ему за это платят
он как антиваксер-эксперд известен тут.. хотя они все сейчас - военные спецы..
видать кадров не хватает, работают на износ)
В СССР примерно так и делали. Про новейшие разработки ни слова. В итоге у молодёжи, а потом и у большинства взрослых сложилось впечатление на фоне рекламных роликов западной военки, что у нас крайне устаревшие вооружения. Вкупе с другими аналогичными предрассудками это стало ещё одной соломинкой переломившей хребет СССР.
Здоровая реклама вовсе не помешает.
Это хорошо, но когда первая тысяча Маркеров будет в войсках?
Я б даже сказал, когда первый миллион.
полумеры. 2 миллиарда, это необходимый минимум.
Миллион - это "полумеры" от 2-х лярдов? Неевклидова математика?)
В логарифмической шкале норм.
"Маркер" изначально позиционировали как "экспериментальную платформу". То есть, грубо говоря, чтобы военные поняли, что им, собственно, нужно от робототехнического комплекса. В ходе учений, экспериментов на полигонах и т.п. Или даже испытаний в ходе боевых действий.
То есть до времени, когда такого рода машины пойдут в реальный бой, ещё весьма долго. Это первое
И таких машин не нужно много. Это второе
Но ведь у нас лучшее в мире ПВО. Зачем еще какие-то вундервафли для борьбы с беспилотниками.
Потому что дорого.
Я, как понял, это не "вундервафля", а сопоставимый по цене метод борьбы с китайским хламом.
Геймеров в операторы?
Почему бы и нет? Ещё и донаты платить будут)
Ну да, ну да. А у НПО договор на поставку уже заключен?
Если так фантазировать, то американский негр и женщина-гей-трансвестит-зоофил уже на Луне высадились.
Хотя нет. Не высадились.
Ну и дронов-камикадзе у нас тоже не летает.
А так, направление нужное и важное.
Но не такое, что что-то там внизу ездит и запускает какие то квадрокоптеры, которые бпла типа крыло не догонят и не протаранят.
А такое, что должен летать бпла-патрульный, вычленять на общем фоне неба и земли бпла, давать подсказку оператору и либо самому сбивать, либо сбивать чем-то иным с какого-то иного аппарата наземного/бплашного/самолёта, по указивке.
РЛС думаете не могут обнаружить БПЛА?
какое интересное тз..
Такая новость и не от Владислава?
Если не от Владислава - значит не заслуживает внимания (в каждой шутке есть доля шутки).
Жаль что мы не услышали начальника
транспортногодронового цеха.Это что, лучше Панцирей и ТОРов? Я сомневаюсь, поскольку нет универсальности. И нахрена гусеничная база?
А что лучше, пулемёт или снайперская винтовка?
Или вот, к примеру, зачем нужны автоматические гранатомёты, если есть 152-мм гаубицы?
Вообще автоматическая снайперская установка большой мощности это было бы круто)))
Особенно если с роем всякой другой фигни типа управляемых мин, Дронов камикадз))
Не ну как поддержка штурмовой пехоты - дроны разведчики + целеуказание от штурмовой пехоты - и такая снайперская хренотень с какими то особого качества боеприпасами херачит через стены или куда там надо - с заранее подготовленной и укрытой позиции.
Но это ПО нужно, всякие там датчики атмосферные и всё такое. Почему не люди? Просто тупо представилось что с наведением от своих средств разведки будет быстрее скорость реакции и расчет нужной траектории)
Но это всё так - под влиянием фантастических книжек, и с полным игнорированием бытовой логики)))
Гуглите "Концепция идеального оружия" В Киберленинке есть статья по этому поводу за авторством в том числе покойного Шипунова Аркадия Георгиевича. И для этой "реактивной винтовки" вроде как создавали "приводы дистанционного наведения", что сообщалось в прессе
Фантастика дело такое... Сложное :)))
Есть такая в войсках. ЗУ-23-2 называется!)))
Лучше пулемёт с оптическим прицелом. А эта штука , если нет дронов, вообще не нужна. Панцирь готов и по дронам и по ракетам и самолётам.
Чем лучше? Тем, что дороже обычного пулемёта и при этом намного менее точен, чем снайперская винтовка?
Честно говоря, не могу представить такого противника. С учётом активнейшего применения дронов ИГИЛовцами.
Вот ситуацию, когда не нужен "Панцирь"- вполне могу представить.
а что представлять? ВСУ. Обстрел Андреевского моста, он не дронами. Обстрел Донецка, не дронами.
Вы пытаетесь меня убедить, что во время идущей СВО противник не применяет дроны???
Кстати, да. Пуха нужна 57мм с программирумым подрывом. Всяко разно, даже пара таких снарядов будет неизмеримо дешевле квадрика, а боекомплект будет куда больше, да и пальнуть таким снарядом можно и по пехоте, и по оператору ПТУР.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
да этих разработок всяких уже десятки
только толку то?
нужно массовое производство и чтобы они реально были дешевыми
в принципе данный конфликт уже показал несостоятельность предыдущего опыта: танки стали практически бесполезными в прорыве обороны
а тактика БПЛА+артиллерия - это конечно хорошо, только при помощи неё маленькая деревенька берется месяцами
я думаю, что новым оружием прорыва должны стать дешевые роботизированные боевые платформы, причем с самостоятельным принятием решений (т.к. радиопередачу можно РЭБом заглушить)
но для этого катастрофически нет мощной и при этом дешевой электроники в товарных количествах
а вообще, давно пора уже новые средства войны придумывать, совсем нестандартными
например взять стратегические бомбардировщики и с них разбрасывать над территориеё противника фальшивые гривны тоннами и ЛСД/псилоцибин, расфасованные по пакетикам, с честным предупреждением от минздрава, естественно
Автономный робот-перехватчик дронов мне кажется перспективнее и в итоге выгоднее. Что нибудь малокалиберное на борту вполне справится с дроном.
Дробовик