Сравнительная системология мира людей. Поиск подобия

Каждая сложная система не возникает сразу. Она развивается, начиная с самого простого варианта, обладающего первоначальными базовыми свойствами целостности. Эти свойства присущи всем системам от этого самого простого варианта до конечной рассматриваемой сложной системы. Все это связано с тем, что усложнение системы отношений, т. е. соединяющих элементы рассматриваемой системы потоков энергии, вещества, информации (энтропии), требует огромных энергетических затрат, которые идут на изменение всей подчиненной вложенной иерархии систем и создание соединений этих потоков между элементами всех уровней этой иерархии. Каждый более высокий уровень является результатом развития системы более низкого ранга, на который затрачены энергия, вещество, информация (энтропия).

Недаром эмбрион человека не формируется исходно в полном соответствии с конечной структурой, а проходит весь путь эволюции структур. Он поэтапно приобретает свойства минимально необходимых систем каждого этапа эволюции, чтобы внести в нее изменения, соответствующие произошедшим в прошлом эволюционным переходам предков вида из ранга в ранг. Каждый ранг обеспечивается за счет дифференцировки имеющегося запаса клеток, созданном в начале преобразования ранга системы. Она осуществляется путем экспрессии необходимых генов для производства минимального набора клеток, необходимых для обеспечения минимальной же композиции системы достигнутого ранга. И это продолжается до тех пор, пока этот последовательный переход не достигнет минимальной композиции системы самого верхнего уровня, т.е. состояния новорожденного.

Это эволюционная реализация общего принципа минимизации энергетических затрат на получение конечной композиции системы. Растягивая во времени процесс внесения изменений природа получает два очевидных преимущества. Создание конечной композиции требует минимальных энергетических затрат в единицу времени, которые родительская система может выдержать без потери динамической устойчивости. Кроме того, поэтапное воспроизведение последовательности изменений позволяет контролировать возникновение дефектов, которые не позволяют конечной композиции существовать, и блокировать дальнейшее развитие плода.

Поэтому рассмотрение человечества, как социальной системы, лучше начинать с момента до формирования его начального элемента — человека. Определение системы, как композиции начальных элементов и объединяющих их отношений в заданных условиях является крайне важным, т. к. основные родовые признаки системы самого нижнего ранга, наследуются всеми более высокоранговыми системами новой иерархии и формируются именно в этот момент.

Начнем с периода, когда предки человека были ординарными видами высокоразвитых животных и являлись частью животного мира (царства) в системе двух тел Земли и Луны.

Рис.1 Система высокоранговых систем, являвшихся элементами системы Земли-Луны.

Взаимосвязь Земли с ее спутником настолько велика и оказывает настолько значимое и постоянное воздействие, что рассмотрение системы Земли без включения в нее Луны разрушит целостность системы.

Система Земли, как целостность, взаимодействует с глобальной системой космоса, включающую солнечную систему, которую можно рассматривать как надсистему по отношению к Земле из-за величины влияния. В тоже время и космос имеет значительное влияние в части излучений, объектов извне пределов солнечной системы, в качестве системы ориентировки по звездам, источника информации о процессах, влияния на религию, культуру и т. д.

Естественно, что основным источником энергии для системы является Солнце, как в части текущих поступлений, так и в качестве источника хранимых в геологических структурах ее овеществленных запасов.

Человек — это представитель биологического вида homo sapiens из рода homo семейства гоминидов отряда приматов.

Биологический вид — это совокупность особей, сходных по биохимическим и морфологическим признакам, способных скрещиваться между собой, давать плодовитое потомство и образовывать общий ареал.

В этом определении вида присутствуют все признаки системы: элементы — особи, отношения — скрещивание, условия — ареал. В нем ареал не территория обитания вида, а набор условий обитания, где территория является только пространственным объединением (системой) условий динамической устойчивости системы типа "биологический вид". Стоит измениться одному из условий на этой территории и вид исчезнет. На одной и той же территории могут существовать подвиды одного вида только потому, что набор условий для их существования разный. Например, на одних и тех же территориях могут существовать приматы, которые питаются одним видом растительности, и приматы, которые питаются либо животной пищей, либо другим видом растительности.

В действительности система Земли состоит не столько из царств (миров, иерархий), сколько из ареалов. Кажды их них представляет специфическую композицию взаимодействующих одноранговых элементов геофизических структур, гидрологических, атмосферных структур, растительных и животных видов, образующих уникальные условия существования уникальных систем.

Ареалы между собой взаимодействуют на уровне этих элементов. Катастрофа в одном ареале в силу этих взаимодействий может иметь локальный или глобальный характер. Ни одна катастрофа не реализовывалась одновременно во всех ареалах. События происходили в одном ареале, а затем за счет взаимодействия элементов разных ареалов распространялась на другие. И как далеко распространятся последствия зависит от интенсивности события и характера отношений между ареалами. Поэтому одни и те же события могли по разному воздействовать на разные родственные виды в зависимости от ареалов их обитания, определив направление их развития.

И такие воздействия хорошо заметны по их следам в геноме животных, в т.ч. человека, и других элементах систем разных ареалов.

За последние 1,5 млн. лет трижды глобальные процессы ставили предков человека на новый путь развития. Такая метода у природы отбирать системы, способные сохранить целостность и динамическую устойчивость в условиях катастроф, через разрушение прочих.

В районе 1,2 млн.лет тому назад из-за взаимного влияния моментов Земли и Луны произошло резкое изменение эксцентриситета Земли. В результате изменились циклы оледенений с 40 тыс.лет до 100 тыс.лет. Но кроме периодичности оледенений изменился и их характер. Масштаб оледенений заметно вырос. Их площадь в максимуме изменилась с 26 млн.кв.км до 32 млн.кв.км. По некоторым свидетельствам к тому времени предки человека уже начали осваивать поддержание огня. Первое же оледенение, последовавшее за сменой периодичности в районе 900-930 тыс.лет тому назад привело к тому, что в ареале обитания прямых предков человека выжили только самые профессиональные в этом деле. Жозеф Рони-старший художественно изобразил представления об этом в своей книге «Борьба за огонь». Таких было крайне немного. По оценкам палеогенетиков в пределах 1-1,5 тыс. особей. Хотя до этого по оценкам этих же специалистов численность была вполне характерная для подобных видов — порядка 20 тыс. особей. Одновременно произошел отбор по признаку развития мозга, что привело к скачку его объема практически в два раза. В других ареалах системы либо разрушились, либо отбор не реализовался.

Сформировалось так называемое «бутылочное горлышко» популяции вида. С точки зрения теории систем произошло принципиальное изменение системы. На постоянной основе сформировалась еще одна принципиально важная система отношений, управление и применение внешнего источника энергии (огня), и что весьма вероятно, одежды и других отношений в системе ареала.

Еще одно «бутылочное горлышко» было примерно 75 тыс.лет назад в результате извержения вулкана Тоба на Суматре. Однако, несмотря на широкое признание разброс оценок влияния этого события на численность наших предков достаточно велик, чтобы сделать однозначные выводы. По крайней мере, споры продолжаются.

Существует косвенные факты, говорящие в пользу влияния этого события на наших предков, может быть не популяционного, но поведенческого точно. Вся линейка подвидов, сформировавшихся по результатам предшествующего события, демонстрировала бурный рост объема мозга. При этом все они, кроме одного, продолжали жить относительно малыми семейными группами близких родственников. И только один вид начал двигаться вслед за отступающими ледниками на территории Евразии существенно большими группами, где были уже и не близкородственные особи.

И это уже качественное изменение отношений между элементами системы. Появился новый тип отношений — социальные колонии, предшественник родовых общин. В силу большей численности этих групп, даже уступая индивидуально размером мозга и в физической силой, они вытеснили представителей других конкурирующих ветвей гоминидов. Видовой особенностью победившего вида кроманьонцев были развитые тормозные центры лобных долей мозга при общем уменьшении его объема.

Третье «бутылочное горлышко» сформировалось в период от 7 до 5 тыс.лет назад, но о нем разговор будет в следующей статье, т. к. оно касается первого эволюционного этапа формирования сложных социальных систем и требует предварительных пояснений.

По завершению внутривидовой борьбы с точки зрения теории систем появился не просто новый вид, а сформировалась новая иерархия социальных систем, принципиально отличная от других иерархий природных систем, прежде всего, растительного и животного мира.

Рис.2 Земля с родившимся человечеством

Родовые общины стали первым рангом систем, в которых составляющие их элементы (люди) стали специализировались на выполнении определенных социальных функций. В них социальные отношения стали играть определяющую роль в их функционировании. А преобразования энергии, вещества, информации (энтропии) стали выполняться через сложную упорядоченную систему производства, распределения и потребления благ.

Поскольку рассмотрение осуществляется в плоскости сравнительной системологии, то в качестве сравнимой по рангу системы в растительном мире я взял знакомую многим со школьной парты колониальную шаровую систему одноклеточных организмов (зеленых водорослей) — вольвокс.

Рис.3 Вольвокс

При выборе системы для сравнения я опирался на распространенное мнение, что вольвокс является типичным представителем систем переходного типа от одноклеточных к сложным многоклеточным организмам. Просто в отличии от многих успешных и неуспешных попыток развития, эта система нашла свою экологическую нишу стоячих пресных водоемах.

Прежде всего, о сходстве вольвокса и родовых общин с точки зрения теории систем.

Элементы и той и другой системы — минимально возможные элементы своего класса отношений. Элементы вольвокса — одноклеточные организмы, которые не могут быть декомпозированы без прекращения существования в качестве организмов. Люди также являются минимальными элементами социальных систем. Их органы способны социализироваться только в фантастической повести А.Беляева «Голова профессора Доуэля».

В обоих системах при объединении элементы специализируются.

Есть принципиальное отличие специализации от дифференцировки. Специализация — это исполнение функций в систем в соответствии с характеристиками элементов. Дифференцировка — это приобретение характеристик под заданную функцию.

И в волькосе, и в родовой общине элементы занимают специализацию в соответствии с персональными характеристиками. Например, клетки вольвокса от рождения имеют красное светочувствительное пятно. Те клетки, которые обладают пятнами с высокой чувствительность и размером, сосредотачиваются в передней по движению зоне и обеспечивают ориентировку колонии. Примерно, такая же задача у разведчиков в родовом обществе, которых набирают из имеющих соответствующую склонность.

У этих систем и схожий механизм размножения. Внутри системы формируется миниколония, которая затем отделяется и развивается до полноценной колонии. Причем этот механизм с высокой вероятностью выработался,как способ противодействия внутренней паразитарности, о котором я расскажу в следующей статье, поскольку это принципиально важно для целей моей сравнительной системологии.

Кроме того, под общим понятием вольвокс скрывается биологический род, состоящий из более 20 видов, обитающих в разных ареалах и имеющих отличия, не затрагивающие целостность системы.

Аналогично и родовые общества в разных ареалах обитания имеют признаки расового и культурного отличия, но целостность соответствует системе родового общества.

Наличие системного сходства в родовых признаках систем говорит об их одноранговости в сопоставимых иерархиях.

Аналогичное рассмотренным колониальным системам образование существует и на самой ранней стадии образования эмбриона до начала дифференцировки клеток, что также говорит в пользу правомерности сопоставления.

Моя гипотеза состоит в том, что родовые общества древности являлись аналогом колониальных систем одноклеточных организмов, и их можно взять в качестве стартовой точки для сопоставления процессов развития систем разных иерархий. Наиболее полное совпадение поведения систем ожидается у систем социальной иерархии с породившей ее иерархией систем животного мира.