Почему нет массового применения микроГЭС?

Аватар пользователя Simurg

Навеяно одной предыдущей статьёй, автор которой, видимо, наивно считает, что проблема была в отсутствии технической возможности снимать энергию без плотины. Ну, мол, никто не догадался разместить винт в русле и брать профит, в этом-то и беда России.

На самом деле - нет. С идеей маломощных и бесплотинных ГЭС в разное время выступали очень разные изобретатели, они выступают сейчас, и, кажется, ещё долго будут выступать. 

Несмотря, что малая бесплотинная ГЭС выдвигает много не совсем тривиальных требований к машинерии (мусор в потоке воды, замерзание и ледоход, изменение русла и наносы, надёжность и обслуживание - там есть над чем хорошо подумать), все или почти все эти проблемы (некоторые из коих критичны для предлагаемого выше погружного винта) были решены. Многие из предлагавшихся идей были и есть более чем работоспособны, некоторые - просто отличны по технической идее и готовы к реализации. Кроме того, в очень многих случаях технически и экономически возможно и строительство плотины, с применением "нормального" высокоэффективного и относительно дешёвого генератора.

Так почему нет-то? Почему в 40-х-50-х годах прошлого века при Сталине в России было построено более 5000 таких малых ГЭС, которые питали колхозы? Почему потом все они... нет, не просто умерли сами, но многие были даже разрушены, со значительными трудозатратами разобраны плотины и никто не взялся восстановить? Почему никто не строит сверхмалых ГЭС несмотря даже на заявленную поддержку государства для таких проектов и относительно высокой цене энергии (которая продолжает дорожать)? 

Разве не здорово вложить свои скромные сбережения в пару в этакий ма-аленький и недорогой "свечной заводик", который работает без участия человека и приносит десяток-другой рублей в час (десяток-другой тысяч в месяц) практически пассивного дохода, который со временем будет лишь расти? Либо все люди поголовно идиоты, либо что-то в этой идее не так... Да, все люди бывают идиотами, но, всё же, не в этом случае.

Начну с технических причин.

1. Первое, что нужно понять, принять и прочувствовать - энергия малых рек НЕ постоянна. Ток их воды более постоянен, чем поток солнечного света на временах порядка суток, но критично зависит от погоды на временах порядка недель и месяцев. Дождь прошёл - ручей аж "кипит" и изображает из себя дитёнка Ниагары, нет дождей месяц - речушка пересыхает до вялой струйки на дне.

Малые реки критично зависят от сезона: зимой вода, которая питает реки, замерзает, осадки твёрдые, стока почти нет. Большие реки обладают большой инерцией, в их водосборах и водоносных слоях, которые их питают, в их руслах и промежуточных водоёмах (включая искусственные) накоплены кубокилометры воды. Малые реки же часто питаются верховодкой: нет жидкой воды, промёрз верхний слой почвы, замёрзли питающие ручьи - и всё, поступлений нет, река почти остановилась. Даже ручьи, которые питаются родниками не вечны: просто часть воды замерзает по пути, и всё, ша, дальше нескольких километров никто никуда уже почти не течёт, вода сама соорудила из себя же плотину, которой себя же и остановила. Дело не в том, что мелкая речка замерзает сверху, десяток сантиметров льда - мелочь для реки глубиной в пару метров, дело в том, что те незаметные струйки воды, которые по каплям сочились летом и подпитывали её прямо сквозь землю и ручейки - исчезли. Нет давления воды сверху по течению. Там больше нет потока, нет энергии воды, даже если река ещё не успела промёрзнуть вся. Нечего из этого потока зимой брать.

Такое непостоянство нужно всегда иметь в виду. Тут (на сайте) много было сказано про непостоянство выработки солнечных батарей, но если посмотреть в среднем по сезону, выработка солнечных батарей куда более предсказуема и усреднённо, и день ко дню. Не бывало так, чтобы настало утро, а солнце бы совсем не взошло (а если так когда-то случится, то уж явно недовыработка СБ будет наименьшей из всех проблем :)), что-то раз в 10 меньше от максимума на этот календарный день будет в самый пасмурный день. Мелкие реки же сплошь и рядом спокойно пересыхают так, что никакой генератор в русле из них извлечь энергию не сможет. Не то, что бы извлекал мало, нет же, ровный ноль. Непредказуемость летом, малая (или нулевая) выработка зимой.

Это большая инженерная проблема.

2. Весной ледоход и последующее таяние снегов превращает мелкую реку в конвеер, который тащит по руслу - и поверху, и по дну - большие и тяжёлые предметы - куски льда, ветки деревьев, гнилушки, камни, которые в быстром потоке имеют большую кинетическую энергию, могут запросто упираться одним концом, изображая из себя рычаг, делать навалы, самонагромождаться плотинами из хлипкой и неустойчивой большой массы, которая спокойно и запросто сносит целые мосты. Рассчитанные на это мосты! Просто и инженеры, конструирующие мост, иногда недооценивают силу какого-нить ручейка и то, во что он может превратиться по весне или по результатам ливня.

Это большая инженерная проблема.

3. В отличие от того, что привыкли думать люди, малые реки НЕ постоянны на протяжении десятилетий. Ладно, плотины бобров, бобров можно обидеть, плотину отобрать и разобрать. Это статья обслуживания, а не проблема. Проблема в том, что русла зарастают, где-то лес растёт, где-то срубается, не раз бывало так, что ферма начинала распахивать поля и у ручья увеличивался сток, а потом с полей начинали течь фосфаты, и русло ручья быстро зарастало в потоке халявных удобрений. Рыба есть? Она подъедает растения, очищая русло. Тяжёлой зимой рыба погибла? Через пять лет река потеряла половину стока, а выше по течению уже начала растекаться и заболачиваться... если всё так и оставить, там через 30 лет возникнет болото, а от реки останется ручеёк. Ручей, малая река - это сложная система, зависящая от биологии, геологии, от деятельности человека, от причуд погоды и климата. Крупные реки меняют свои русла тысячелетиями. Мелкие могут это сделать (и делают) за десятки лет, а в каких-то исключительных случаях могут и за годы. 

Это инженерная проблема.

4. Генератор, даже бесплотинный, не поставишь где угодно. Его нужно ставить в реке. И не просто в реке, а в определённом месте реки. От этого места нужно безопасно и надёжно вывести электроэнергию. Воздушная ЛЭП требует отчуждения полосы (да, даже изолированный кабель 220В по столбам) и соотвественного согласования правовых моментов, а потом ещё много внимания на обслуживание, Подземная - трудоёмка и капиталоёмка. Представьте, что нужно прокопать канаву на глубину промерзания + чуток запаса на расстояние, ну, хотя бы 5-7км, потом положить кабель по 1500р за метр (1500 000 за км) и закопать где-то в ненаселённой местности... и подумайте, а точно ли получившиеся таким образом 10 тысяч рублей в месяц - это именно способ заработка, а не выкидывания денег? Прибавьте к этому изменения водного режима мелкой реки, ведь запросто может случиться, что сегодня оно работает, а через 10 лет перестанет, обесценивая вложения. Что с этим делать? На этом фоне солнечная батарея, которая лежит прямо на Вашей крыше десятками лет и спокойно даёт ток прямо в дом уже не кажется ли такой уж плохой затеей? Ладно, это плохая затея, пусть, но как на этом фоне выглядит микроГЭС?

Это инженерная проблема.

И это далеко не весь перечень технических проблем, просто хотел показать, что изобретатели бесплотинных генераторов думают чуток не в ту сторону, рассуждают как турист, разбивший палатку на неделю, а не как должен думать инженер, строящий надёжную систему на десятилетия.

Теперь об экологии. Да, выше написал, что экология влияет на микроГЭС, но тут есть и обратное влияние.

1. Главное: ГЭС отбирает энергию от воды! Помните, у воды нет бесконечной энергии. Если вы "незаметно" отберёте её, вода не просто "станет течь медленнее", где-то выше по течению неизбежно повысится её уровень, даже если вы не видите это глазом! Где-то ниже её станет меньше, даже если вы этого не видите! И это не пренебрежимо малая фигня, "энергетический бюджет" у малых рек небольшой, если река течёт медленно, то и перепад высот там небольшой, вода-то подвижна. Вы чуть повысили где-то уровень воды, но на равнине 5 сантиметров перепада могут запросто означать сотни метров продвижения уровня верховодки или просто берега. Вам кажется, что это фигня, но вы имеете дело с экосистемой. Запросто можете убить даже несколько сотен гектаров леса, заболотить луг... или запустить воду в подвал какого-то коттеджа или верховодку в его колодец. И часть экосистемы в лице жителя этого коттеджа в конечном итоге придёт к источнику проблем для нанесения вам полной информации о случившемся, иногда прямо по лицу. Это экстремальный случай, но тоже случалось.

Травмы лица - это экологическая проблема.

2. "Безобидный" же более частый залив лугов при дождях с заболачиванием может иметь внезапный эффект в виде появления дикого количества комаров или - наоборот - падения кислорода и вымор рыбы с последующим исчезновением реки. С такими (неожиданными тогда) эффектами столкнулись многие колхозы, строившие себе колхозные ГЭС для лампочки Ильича (плюс пруд под рыбу, и вообще общего "жить стало лучше и веселей"). Оказалось, что может быть не только веселее, запросто может быть и обратный эффект. Например, хороший участок лесозаготовок с временным заболачиванием может превратиться в рассадник для вредителей которые выжрут кубокилометры леса вокруг, нанеся итоговый ущерб на миллиарды. И это бывало.

Это тоже всё экологические проблемы. Причём, не из тех, что выдуманы и абстрактны, а из тех, что запросто наносят фантастический ущерб ради копеечных прибылей. Экология - не гуманитарная (как некоторым кажется), а естественная дисциплина, а эколог - это не девочка с розовыми волосами и пачкой лозунгов, а усталый от многознания инженер, который имеет дело с обслуживанием сверхсложной системы с кучей дебильных пользователей. Системы, работы которой никто до конца не понимает, инструкции по обслуживанию к которой он с коллегами как-то вычислял и писал сам. Часто - по результатам некоторых особо эпических просёров.

Чтобы избежать таких исходов гидрогеологию проверяют специально обученные люди, составляющие сложные карты высот высокой точности, промеряющие стоки, определяющие площади водосборов, и вообще проделывающие кучу дополнительной работы. Их работа сложна и дорога, но необходима, чтобы не устроить местную, на несколько квадратных километров, экокатастрофу ради чьего-то "заработка" 5 рублей в час.

Юридические проблемы.

Их масса - см. Водный Кодекс. Я не силён в конкретно российском законодательстве по конкретному вопросу, но в целом там всё достаточно сложно, и причины этого объективны. Водные системы сложны, они связывают и затрагивают кучу экосистем. В населённых местах ошибки в их работе могут быть связаны с колоссальными экономическими потерями, потерями в качестве жизни людей и целых бизнесов. Поэтому существует сложная система проверок, лицензий и разрешений на строительство даже небольших гидроузлов и даже совсем малых по размерам объектов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Теперь попробуйте свести всё это вместе, и окажется, что... все реки текут, но не из всех можно и нужно извлекать энергию. Часто нужно, чтобы они просто текли, нам на радость. А привинчивать динамо к балерине, чтоб просто так не крутилась - всё же, не совсем верно по совокупности приобретений и потерь.

З.Ы.

Я вижу, что не все могут читать многобуков, но Правда жжёт их, раскаляет, гм, спину, и пепел Клааса стучит в их сердце. Поэтому краткий дисклеймер: это статья НЕ ПРОТИВ ГЭС! ГЭС - это великолепный источник энергии, если есть река, что позволяет её построить. ГЭС маневренны, надёжны, экологичны, могут давать очень дешёвую диспетчеризируемую возобновляемую энергию при минимуме обслуживания и операционных затрат. ГЭС - это прекрасно! Даже маленькая ГЭС на большом перепаде может дать огромную отдачу в виде большого количества беспроблемной и дешёвой чистой энергии.

Заметка даже не совсем и против мелких равнинных бесплотинных ГЭС, которым посвящена.

Заметка лишь призвана привлечь внимание к тому, что равнинная микроГЭС имеет много сложностей, и их а) нужно строить по уму, с учётом и упреждением проблем и б) основные проблемы лежат далеко от вопросов "как бы нам делать генератор" и "как бы нам не делать плотину" (как раз эти вопросы решались много раз, и часто красиво; жаль, что это никак не помогает строительству).

Комментарии

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 2 месяца)

smile9.gif

​​​​​​​smile173.gif​​​​​​​

Аватар пользователя vasya.60
vasya.60(5 лет 1 месяц)

познавательно

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(4 года 1 неделя)

smile9.gif

Аватар пользователя Командир
Командир(8 лет 5 месяцев)

А можно газовую миниэлектростанцию установить?

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 10 месяцев)

Газопоршневые генераторы имеются в продаже для населения. В копеечку выходят, но они есть.

Аватар пользователя vovbel
vovbel(8 лет 8 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Starix
Starix(4 года 10 месяцев)

Вот так всегда обламывают изобретателей, у меня, кстати, есть идея эффективной турбины 😁😁

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживость в ассортименте) ***
Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Отличная статейка!

Аватар пользователя indigo
indigo(7 лет 3 месяца)

Да, спасибо ТС

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Спасибо. МикроГЭС - это не для равнин. А остатки советских микроГЭС в горах я видел. От горной речушки делается отвод с небольшим уклоном. Через 2-3 км вода по нему попадает в трубу с генератором. Перепад высот 50 м. А убили микрГЭС дешёвые газ, нефть (бензин) и уголь, а также развитая сеть электролиний. Подорожает э/э в генеральной сети, микроГЭС начнут создавать. 

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 2 месяца)

в Красной поляне километры таких труб ещё работающих

Аватар пользователя Starix
Starix(4 года 10 месяцев)

Опять работающих.

Их к Олимпиаде обновили и Луойл свою "водокачку" с трубами поставил.

Плюс, все пороги ниже Озера разобрали на водозаборы, насколько я понял.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживость в ассортименте) ***
Аватар пользователя Grib_ok
Grib_ok(8 лет 9 месяцев)

Можно подробней? Интересно применение микро ГЭС именно в горных реках, но не знаю, что у Мзымты со стоком. Зимой она (река) как минимум есть, вода течёт.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 2 месяца)

как выше описали

красная труба - отвод с небольшим уклоном от речки Бешенки, а голубая - отвесное падение на турбину

зы: запруда на Мзымте тоже мини ГЭС

Аватар пользователя Grib_ok
Grib_ok(8 лет 9 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 3 месяца)

Для равнин, но на искусственных сооружениях с активным поддержанием водотока. Малые ГЭС сохранились на ирригационных сооружениях на Северном Кавказе, прежде всего на связанных с Кубанью. Там так или иначе следят за сохранением русел каналов и уровнями в них, если при этом еще можно и энергию извлечь, ее обычно извлекают.

Аватар пользователя ushba
ushba(7 лет 2 месяца)

В Непале таких электростанций по две-три в каждом ущелье, где есть населённые пункты.
Иногда и больше.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Убила централизация и командная экономика.

Аватар пользователя Nuke the whales
Nuke the whales(1 год 8 месяцев)


В Италии малые и средние гидроэлектростанции строятся годами из-за роста стоимости энергии. Основная проблема — бюрократия и очень высокая стоимость подключения к линии.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Да все работает. Главное препятствие - закон.

Мне отец рассказывал ещё в середине 90х как один колхоз возродил у себя микрогэс сталинских времен.

Электроэнергию как вводиться электрики предложили провести линию за свои счёт а потом передать им на баланс. А место удалённое и вышло дорого что писец.

Поэтому они взяли и восстановили эту ГЭС.

С годик успешно работали. А потом пришла прокуратура и всех натянула...

Точно не помню, но вроде кто то даже сел. 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 7 месяцев)

я видел попытки построить генератор энергии на речушке - нифига не работало, про изготовление и испытание с фотками и видео можно посмотреть тут - https://www.sites.google.com/site/graviogravio/protocnaa-ges

Учитывая, что река течёт медленно и слабо, нужен большой рычаг (в смысле длинный), в итоге мы изобретём то что уже давно изобретено - мельницу которая работает от воды (вместо жерновов - генератор).    А генераторы малого радиуса, включая винты под водой - полное фуфло которое ничего вам не нагенерирует

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 7 месяцев)

ну и само собой зимой ГЭС типа "мельница" работать не будет, т.к. поверхность реки замерзает

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 2 месяца)

Поверхность замерзает только спокойная, а вращающася мельничная лопасть все будет баламутить. Может и проработает дольше.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Обмёрзнет ещё до ледостава и сломает нафиг колесо или конструкцию на которой оно установлено smile1.gif

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 4 месяца)

Было, в Башкирии поставили турбину на колхоз, - через некоторое время пошло давление на собственников. Деньги не идут за электричество. В итоге, по какой то статье организатора посадили, турбину убрали - вернулась электросеть. 

Причина в деньгах, остальное вторично. Сейчас капитализм, всех садять на потоки, государству налог нужен.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Ну да. А ещё поганые менты сажают в тюрьму самозанятых в своём бизнесе по обносу квартир и тасканию кошельков из карманов.

Это из-за налогов всё, конечно - воры налогов не платят. Менты поганые вообще не любят смелых и независимых, это любой блатной скажет.

...

Турбина не ставится "на колхоз". Турбина ставится на реку, это требует сложной подготовки и лицензирования, см. водный кодекс. Но самодельщикам-то кажется, что чукча умный, чукча турбину купил, и всё - пошли все нафиг...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 4 месяца)

День искать ссылку, все поняли смысл. Режим дурака удобен, от острых от острых вопросов уходить.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Если "острый вопрос"(с)  - "почему я не могу ставить ГЭС где хочу и как хочу" - то развернутый ответ на него выше.

ГЭС требует сложного обоснования и лицензирования. Даже маленькая. Если этого нет - это преступление.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

Оказалось, что может быть не только веселее, запросто может быть и обратный эффект. Например, хороший участок лесозаготовок с временным заболачиванием может превратиться в рассадник для вредителей которые выжрут кубокилометры леса вокруг, нанеся итоговый ущерб на миллиарды. И это бывало.

Всё же автор поддаётся типичному "зелёному" подходу (да и вряд ли можно в Европе его избежать), при котором любое изменение объявляется экологической катастрофой. Во-первых, болото с точки зрения природы ничем не хуже, а может даже и лучше леса. Во-вторых, обратный процесс в другом месте той же речки, которых тоже бывало, при котором вместо болота вырастает лес... тоже объявляется экологической катастрофой! Причём теми же самыми людьми, т.е. 99% европейского общества, где зелёная промывка мозгов начинается ещё в детском саду (наблюдал у ребёнка в 90х, за базар отвечаю). 

Это не в защиту микроГЭС, а ворчание замечание на полях.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Аутсайдер
Аутсайдер(3 года 1 месяц)

Бобры делают те же запруды - и такие разливы речушек и ручьёв. что деревья мёртвыми полями стоят.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Вот это же хотел сказать - бобров развелось - уже в каждой луже живут. И воздействие огромно.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(8 лет 11 месяцев)

Была буквально в этом месяце статья про бобров была на АШе, от их деятельности в масштабе страны ущерб незначительный.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 недели)

Только когда заливает конкретную автодорогу, у жителей отсеченного поселка примпекает так, что власти носятся наскипидаренными жаренным петухами.

Ну, или заливает пастбище.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Вы пропустили слово "лесозаготовки". Болото, может, и хорошо, если у вас контора сбора дикоросов-клюквы. А если у вас бизнес-план, по которому этот лес числится как актив, вы его запланировали порубить, и у вас внезапно(тм) исчезает леса на миллиард-другой русских денег, вас уже пофигу, как там болото с глобальной точки зрения, это прямой ущерб.

Если вы житель коттеджного посёлка и по жизни с собакой в том лесу грибы собирали, а тут оно - бац! - и мёртвый лес с водою по колено и тучей комаров, то вас тоже не потянет на рассуждения о важности комаров в экосистеме и роли болот в глобальном балансе СО2. Я думаю, вы будете, скорее, в охренении от такой перемены.

...и в обратную сторону тоже. Добывали вы себе мирно на болоте торф. А тут бац! - и его осушили, черпалки посуху не работают, бизнес в жопе, а летом оно ещё и гореть под землёй начало. Вы будете искать осушителя не для того, чтоб выдать ему премию.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Игорь_
Игорь_(1 год 11 месяцев)

Да и большие реки тоже загладить плотинами легко. Пример - Волга. Где теперь тысячи тонн осетров и горы икры? А раньше до Твери осетра ловили. Сейчас не осталось даже браконьеров ибо браконьерить нечего.

Это я не говорю о всякой мелочи типа чехони.

Аватар пользователя Николаев Александр

Вообще-то, нет

Судя по всему именно браконьеры своим бесконтрольным выловом и извели осетровых.

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(5 лет 8 месяцев)

Работал на шельфе северного Каспия. 

Бракуши водятся. Дом бракуши спокойно отличается от любого строения в деревне. хатынка, халупка, Терем, халупка..  и в следующей аналогично 1-2 дома. 
Сетки ставленые ими на осетровых нас доставали - мешали работе. На 5 узлах цепануть "пушками" сеть ... ТБМ *25-30 раз. 
 

Аватар пользователя Игорь_
Игорь_(1 год 11 месяцев)

Браконьеры были всегда. Даже цари с ними боролись. Однако осетр был. На вашем графике надо учесть что пик добычи позже постройки ГЭС из за того что осетр перестал нереститься но ещё был. А молоди не стало лет через 15.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 5 месяцев)

Ага. Браконьеры.

Скорее чиновники - головотяпы.

" Ну что ты опять наловил! Одна стерлядка! Чем гостя то угостить. Надоел уже своей стерлядкой.

Нет чтоб на пруд смотаться, карасиков сладких надергать."

- из разговора жены бакенщика в 1950 году на Волге, немного выше Калинина (ныне Тверь).

Аватар пользователя Aleksey_L
Aleksey_L(10 лет 10 месяцев)

Не только браконьеры всё выбили, и не только плотины на Волге всему виной. На Урале плотин нет, а осетра все равно мало стало. Есть другая напасть в начале 90-х затащили гребневик в Азов и Каспий, он выбрал кормовую базу низовую, буквально всё выжрал. Море ( Азовское в данном случае лично наблюдал ) было как бульон с медузоидами, пока не привезли второй вид гребневика, который жрет первого, вариантов оживить биосферу не было

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

Для гор-предгорий дело хорошее

Для полевых условий бывают мобильные, рукавные или в виде блоков а речке закрепляемых

чтоб генератор не гонять

на равнине можно использовать совместно с  гидроаккумулятором, ночью накачал на высоту, денем выработал ээ

АнТюр прав, массово пока неактуально

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Около моей дачи раньше (лет так 110 назад) была малая ГЭС. Узнал об этом случайно, а недавно вдруг увидел в прибрежном лесу грунтовую набережную, шедшую вдоль водохранилища. Не в смысле "нашел", а в смысле "вдруг понял, что это она".

Для понимания масштабов, длина водохранилища по руслу не превышала 600 м, высота водохранилища по зеркалу воды была 1...1,2, не более. Сток летом в сухую погоду я бы оценил в 3-5 куб/мин.

Просто так рассказываю, для истории.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(5 лет 10 месяцев)

Очень вменяемый текст. Спасибо.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(10 лет 10 месяцев)

 В Фанских горах, в кишлаке в Таджикистане, сыновья  хорошо зарабатывающие в России на стройке, для своих родителей скинулись и закупили автоматическую гидроэлектростанцию. По высоковольтке им электроэнергию давали 3-4 часа в сутки. А сейчас они продают излишки в соседние кишлаки. 

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 2 дня)

Появятся установки личного пользования: бросил в реку девайс - заряжаешь мобилку, расправил "зонтик" на вершине горы на ночь - утром ноут заряжен. И все будет расхватываться как горячие пирожки

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя manch77
manch77(5 лет 2 месяца)

Такие девайсы есть. Водные очень распространены в Норвегии, текущей воды много. 

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 2 дня)

Ну надо же

А можно ссылку хоть на одну штуку?

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя manch77
manch77(5 лет 2 месяца)
Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 2 дня)

Спасибо! Отлично! Надо импортозамещать

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя Коренной Сибиряк

Есть, продаются, много разных, и очень давно. Вы, видимо, ни разу завхозом экспедиции не были.

Страницы