24 августа 2022 года «Ростех» продемонстрировал работу новой системы для защиты военной техники от высокоточного оружия. Речь идет об аэрозольных боеприпасах.
Снаряды отстреливаются из специальных установок и «прячут» технику за завесой из комбинированных помех. Благодаря этому высокоточная ракета с лазерным или оптическим наведением теряет контакт с целью, сбивается с атакующего курса или продолжает полет вслепую – в инерциальном режиме без точного наведения на цель.
«Испытания показали, что комплекс способен защитить технику во время боя и на марше от ракет противотанковых комплексов, а также от атак с воздуха высокоточными авиационными средствами поражения, – отметил индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.»
В состав комплексов входят датчики предупреждения об атаке, аппаратура управления и индикации, пусковые устройства, а также аэрозольные боеприпасы. Комплекс способен защитить технику от высокоточного оружия с лазерным, оптическим, тепловым и радиолокационным наведением.
Новыми боеприпасами планируется обеспечить защиту реактивных систем залпового огня «Ураган-1М», подвижных разведывательных пунктов ПРП-4А и ПРП-5А, огнеметной системы ТОС-2 и других образцов военной техники.
Ссылка на видео.
Разработкой нового комплекса защиты от высокоточного оружия занимается входящий в «Ростех» Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ). Это предприятие, как подчеркнули в госкорпорации, обладает высокими компетенциями в создании оптико-электронных средств защиты объектов вооружения и военной техники от высокоточного оружия противника. Предприятие также изготавливает серийно комплексы защиты для оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер», подвижного разведывательного пункта ПРП-4А и других боевых машин.
Комментарии
Возможно, что то добавили, но ещё в СССР было. Боюсь зря пинать Ростех, но если старое, то о чём, если новое, какого не год назад?
А патрон для мосинки изобрели еще при царской России, и самолет, и танк, и еще много чего.
.
История развития России НЕРАЗРЫВНА. (Хватит труп облизывать)
Россия правопреемник трупа, правильно ли я вас понял?
Нет. Она правопреемница былых макрогособразований, что были до нее. А Россия как была живой, так и есть.
Антисоветчик, он и Европе, и вна, и где хошь антисоветчик.
Меньшов про них все сказал.
Это близнецы сиамские.
Ты же и есть первостатейный антисоветчкик! Или перекрасился?
Правопреемник трупа это наследник
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_902_«Туча»
Дымовые гранатомёты еще в 30-х годах прошлого века изобрели. Вся суть в том, кто или что ими управляет:
Ну тут все есть кроме датчика предупреждения.
А про гранатометы 30-х, ну да, они были, только использовались исключительно для оптического диапазона. Дымсмесь была самая обычная.
Но как раз такой датчик и способен радикально изменить работу системы. Человек не может торчать из башни и непрерывно крутить башкой на 360 градусов в режиме 24/7, а датчик может. Да и шанс заметить глазами летящую в тебя ракету мягко говоря не слишком велик.
Сомневаюсь что там на летящую ракету, скорость дымообразования не тянет. Скорее на излучение, а это вообще не проблема прикрутить было и в то время когда Туча была разработана.
Понятно что на излучение, но его то тем более глазом не увидишь. А с Тучей как раз непонятно: был у неё хоть какой-нибудь датчик или тупо вручную?
Высота 8 метров это явно только против обстрела с земли. Увидел вспышки выстрелов или дым от пуска ПТРК - нажал кнопку и задымил. То есть принцип действия тех самых дымовых мортирок 30-х годов.
Конкретно на системе датчика не было, но это уже не было проблемой для того времени.
К тому же для прикрытия от ВТО для дымопуска применялись специальные машины ТДА, ТМС, бортовые аэрозолегенераторы, у танков была форсунка с дизелем в выхлопную систему выведена.
Была. До внятного состояния такие системы довели только в середине 90-х (КАЗ "Арена")
Да с чего бы? Арена реализована на принципе РЛС, мы же про детекцию облучения со стороны говорим.
Мы говорим о принципе постоянного сканирования пространства верхней полусферы в секторе 360 градусов, автоматического определения и фильтрации угроз, и автоматического управления комплексом защиты.
С РЛС даже проще - там все проблемы давно известны и отработаны. А вот наладить круговое оптическое сканирование, сделать так чтобы вся эта хлабуда не выстрелила от зажигалки или включенного ИК на телефоне, китайской детской лазерной указки, и, в тоже время, детектировала когда лазерный управляющий луч направлен не на сам датчик, а куда-нибудь в борт или корму ...
Собственно, я думаю что и здесь использован и принцип "Арены", РЛС-сканирование, он более надежный и уже серийно отработан. Возможно и оптику добавили (да сто процентов добавили), но от РЛС вряд ли отказались. И в 70-80 это не смогли бы реализовать.
РЛС еще миниатюризировать надо было, а облучение - это фотоэлементов заточенных под определенную длину волны (ну, чтоб на зажигалку не сработало) натыкать, в т.ч. и на борта.
Вы упустили описание - там и про "радиолокационное наведение", и про тепловое.
Ну вот как вы с помощью "определенной длины волны" отловите ракету с тепловым наведением, или с РЛС ?
А миниатюризировать ничего не нужно было - если в ГСН ракет "воздух-воздух" умудрялись впихивать, то уж в танк впихнуть гораздо проще.
Мы вроде про принципы срабатывания говорили? А вы как-то на возможности противодействия перескочили. Аэрозоль, в зависимости от введенных добавок и работает против
Поэтому в статье и предложения разделены. Да и что касается теплового - тепловизор ничего не излучает. Сможет защитить, да, при действующей завесе.
Вероятно я вас не понял, но поясните каким образом натыканные и заточенные под определенную длину волны фотоэлементы смогут активизировать защиту от ракет, наводящихся на тепловое излучение двигателя танка.
Про аэрозоль пояснять не нужно, меня интересует то, как вы представляете именно детектирование, раз уж вы выше заявили что это не было проблемой и в советское время
Да никак.
Где тут сказано что датчики на все виды наведения работают? Сказано что они есть, а потом перечислено от чего облачко спасает.
Тут либо журнашлюшество, либо хитрожопость разработчика, а скорее все вместе.
Датчики пашут только на облучение лазером, а на все остальное датчик - номер расчета с "заблаговременно, учитывая складывающуюся обстановку". Короч, все по старинке.
А чем "ареновская" схема не подходит ? Ей вот совершенно всё равно что за ПТУР на танк пошел - хоть с лазером, хоть с проводами.
В принципе, сейчас есть возможность реализовать и обработку картинки, т.е. вычленять опасные объекты совсем без облучения или детектирования
Ещё раз: Арена отстреливает поражающие элементы в сторону угрозы. Что быстрее, кулак шрапнели или все итерации дымопуска до обеспечивающего прикрытие?
Понял Т.е. новая система обеспечивает безопасность ещё до того как эта опасность появляется. Вонаночо.
Правда проблема в том, что автоматика работает только по очень уж узкому спектру типов ПТРК, и то только если звезды сойдутся (например низкорасположенные датчики, которые призваны отслеживать лазерный луч в борт не заляпаны грязью).
А что за итерации ? Патрон выстреливает снаряд, этот снаряд выстреливает облако и "салют", какой дымопуск ? Секундное дело, вообщем-то.
Что вы считаете появлением опасности? А с предыдущей системой, которая без офигенных датчиков, постоянно что ли дым пускали или по утвержденному графику?
По второму вопросу: облачко набирает объем далеко не за секунду
Я посмотрел видео работы с демонстрации. Извините, никаких 20 секунд. Выстрел, тут же подрыв и разлет, с фейерверком и облаками.
А система которая "собирается с силами" аж 20 секунд ... Она просто никому никуда не упала, она полностью бесполезна, ПТРК просто не работают на дальностях в такое количество километров, на которое бы могла улететь ракета за эти 20 секунд.
Вы вообще не читаете, смотрю. Система отрабатывает мгновенно, а вот постановка полноценной завесы, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ защиту объекта, от 10 до 20.
Сработка заряда не есть уже факт свершившейся защиты
Простите, а как предполагаете, какие должны быть откаты, чтобы впарить систему, которая защищает тогда, когда этого уже не требуется ? И датчики которой обнаруживают только один тип угрозы ?
Что-то здесь слишком "не то".
Хотя это еще не принято на вооружение, как я понимаю, только демонстрация
Нужны не откаты, а победы ВПК, и вот просто модернизированное (датчиками) но старое изделие впаривают журнализу как прорыв.
Я весь диалог пытаюсь понять, почему вы принимаете за аксиому что оператор не успевает? Вы вообще порядок применения знаете? Инструкцию к изделию? Вас почитать, так до изобретения оптических прицельных приспособлений огнестрельное оружие не работало, вообще.
А при чем тут оператор ?
Если технические характеристики таковы, что от обнаружения угрозы до постановки защиты проходит время, за которое ракета пролетит километров пять, а сам танк уйдет с места завесы, то, значит, средство неэффективно.
При том что команду на пуск оператор даёт.
5-7 км? Ну посмотрите скорости ПТУРов, всяких Миланов, ТОУ, наших всяких Фаготов-Корнетов
Я не об этом, я о том, что без разницы кто дает команду, оператор или автоматика, если после выстрела завеса только через 20 секунд образуется.
Ну посмотрел, у Корнета 250 м/с, и сколько же за 20 секунд пролетит ракета ?
Интересно бы еще увидеть поле такого расстояния и расчет который с таких дистанций будет лупить.
Вы опять исходите из того, что контрмеры применяются исключительно по факту пуска ракеты
Ну, вообще-то, да. Мне сложно представить что такие дорогие девайсы будут расходовать на всякий случай. И не могу представить в какой момент это будут делать. Ибо даже во время рывка в атаку это не будет работать - за 20 секунд танк уйдет из зоны.
Но, пусть, может быть и есть такие ситуации.
Девайсы будут расходовать только в путь, ибо единица техники, которую он прикрывает, гораздо дороже + экипаж.
Ну и используется сие чудо не в атаке, потому как после отстрела даётся полный назад с отходом с предыдущей позиции
Не только. Обычный дым прозрачен для теплового излучения диапазона 2000 нм и радиолокационного.
Но хитрые русские изобрели специальный дым для гранат, который непрозрачен совсем.
Если не ошибаюсь, там ручной отстрел был, автоматического обнаружения атаки и автоматического отстрела не было.
Помоему идея нынче не дееспособна. Современная электроника позволит налету определить вероятное расположение техники.
А по-моему если вероятность поражения снизится с 90% до 20%, то дело стоящее.
Если учесть, что та техника уже у нас и хорошо изучена, то далеко нет. У них уже около пяти кругов, с помощью которых они пытаются обнаружить цель. Количество их говорит о весьма нетривиальной задаче. А поставить еще специальные помехи...
Это если техника, укрытая облаком не изменит режим движения.
А над пассивной защитой никто не работает.
полет вслепую – в инерциальном режиме
Это система управления на гироскопах.
Полёт без управления -инерционный режим либо просто, по инерции.
Если ракета идет по лазерному наведению то чо будет если такой лазер еще рядом второй иль пятый засверкает?
Такая система защиты устарела на век. Когда боеприпас с самонаведением был редкостью. Что толку от этих одноразовых мортирок в условиях напряжённого боя?
Оператор ПТРК дал несколько раз лазерную засветку по цели, - мортирки разрядились и можно мочить по настоящему.
Они наши новейшие вертолеты вначале СВО так сбивали - выпустили полтора десятка игл в течение нескольких минут, системы разрядилась, и машину достали... :-(
Так и с этими дымами: достаточно поставить магнитный датчик который работает на заключительном этапе траектории, и все нормально обходится.
Поэтому сейчас надо системы защиты строить по другому.
Во первых мортирки не одноразовые, а полноценные, с боекомплектом хранящемся в забронированным пространстве.
Во вторых система должна автоматом выявлять координаты оператора ПТРК.
В третьих система должна передать эти координаты на специальный автоматический гранатомёт,борьбы с ПТРК. Который автоматом должен накрыть расчёт и оператора.
В четвертых система должна сообщить мехводу как и куда ему выполнить маневр уклонения...
В общем комплексное решение:
Скрылся->уклонился->открыл ответный огонь. И всё это с минимальным участием челоаека...
Авиация в условиях напряженного боя спамит тепловые ловушки.
Иногда помогает.
Тут тот же принцип хотя - ни разу не панацея.
Тепловые ловушки тоже устаревший подход. Сейчас надо переходить к обороне нападением.
К примеру те же беспилотники. Любая крупная техника, такая как танк батарея, должна оснащаться по умолчанию системами обнаруживающие и что они попали под наблюдение беспилотника.
На видео отлично видно что позиции оборудованные и замаскированные по уставам и наставлениям отлично видимы с воздуха.
И это правильно, так как уставы писались тогда когда и воздушная разведка была редкостью.
Надо полностью переписывать наставления.
Даже передвижение подразделения, которое с земли является рациональным и позволяет вроде бы друг друга прикрывать при виде с воздуха полностью демаскирует подразделение, делая его беспомощной целью.
Или постоянные попадания подразделения под объективы камер, по которым его вычисляют и уничтожают...
Да много чего...
Слежение за небом, и вражеской оптикой, мгновенное уничтожение всего что хотя бы теоретически может следить и передавать должно стать такой же рутинной служебной обязанностью как несение караульной службы...
Ну и конечно нужна технические средства для этого. Такие чтобы постоянно сливали в общую боевую сеть все траектории беспилотников. А выявление и уничтожение их расчётов надо выводить на уровень автоматизации как при контрбатарейной борьбе...
Вот Вы свернули на обочину посцать, а на Вас сверчок из кустов засмотрелся. Какой системой прикажете обнаружить любопытного?
Наблюдение, дружок, наблюдение. Если ты попал в мир в котором сверчок может тебя отправить к праотцам, выход один, стать наблюдатебльным даже тогда когда ссать идёшь.
Животные кстати так и делают. Сто раз осмотрятся прежде чем срать сядут. Потому что привыкли что в этот момент их предков нещадно жрали.
Речь о том что надо осознать, что войсковой бой масштаба как минимум до усиленного батальона необратимо изменился.
Теперь полевые укрепления, более никого не защищают, и никого не могут остановить, а становятся могилой.
Все надо переписывать, а Противо Беспилотный обороной оснащать вообще всё что собираешься сохранить.
Даже сдартные действия по оказанию первой помощи раненным в боевых порядках превратились в смертельную ловушку.
Смотри видео, - стандартная ситуация когда следом за одним раненным убивают пятерых (санинструктора и четверых кто пытается "скрытно" по овражкам, вынести раненого на накидке или носилках)
Вот животные научились идти в атаку оставаясь невидимыми до самого последнего момента, в том числе и с воздуха. Обще войсковым подразделениям придется стать такими же невидимками.
На кадрах отчётливо видно что войска совершенно не обучены прятаться от "воздуха" вся маскировка в плоскости земли, от горизонтального наблюдения.
Оружие совершенно не обеспечивает скрытность огня. Оно и понятно, в прошлом веке считалось что в бою с видом с поверхности идёт такая суматоха, которая сама по себе защита обнаружения...
Теперь большинство систем уровня до батальона придется переделывать...
Хорошо что сейчас нам удаётся компенсировать эти проблемы плотностью огня.
Но когда беспилотников станет столько же сколько патронов или снарядов, (а это случится через несколько лет, когда запустят линии по типу патронных по выпуску беспилотников) то уже всё...
Думаю на верху тэто уже поняли, и поэтому жгут технику времён СССР беспощадно с обоих сторон...
Все равно в следующем этапе СВО она уже чисто дрова.
Страницы