Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Михаил Хазин: шанс России - воскресить Красный проект

Аватар пользователя x-notch

Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей.

Последний раз в истории такая ситуация сложилась в Европе в XVI—XVII веках, когда после более чем тысячи лет христианства начался жесточайший слом в идеологии и экономике феодализма. Это было крайне тяжелое время, и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Чтобы этого избежать, необходимо еще до того, как перемены разрушат все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи, не менее цивилизационные по масштабу. Но они пока не найдены.

В чем же суть начавшихся на наших глазах перемен?

Главная проблема современности — в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет.

Рождение технологических зон

Современная модель развития, которую сейчас именуют "научно-техническим прогрессом", оформилась в XVII—XVIII веках в Западной Европе после "ценностной революции" XVI—XVII веков, отменившей господствовавший более тысячи лет запрет на ростовщичество. Разумеется, как и всякий библейский запрет, он не соблюдался полностью, но в системе экономических взаимоотношений в целом ссудный процент не использовался. Там, где он применялся почти легально — в торговых республиках типа Венеции или Генуи, — он играл, скорее, роль страхового взноса. Собственно производственные процессы строились на цеховых принципах, при которых и объем, и технологии

, и номенклатура производства были жестко ограничены.

Не буду сейчас обсуждать причины появления капитализма (то есть капитала как источника прибыли за счет ссудного процента), но обращу внимание читателя на одно принципиальное обстоятельство: с его возникновением появилась серьезная проблема — куда девать полученный продукт?

Не секрет, что позднеантичная мануфактура обеспечивала довольно высокую производительность труда — уж точно, выше, чем средневековое цеховое производство. Однако, вопреки тезисам Маркса, она уступила свое место менее производительному феодализму. Почему? А дело в том, что у мануфактур того времени не было рынков сбыта, рабовладельческое общество просто не создавало достаточный объем потребителей. Пока Римское государство поддерживало городской плебс (давало ему "хлеб и зрелища") за счет внеэкономических источников доходов — военной добычи и серебряных рудников в Испании, — мануфактуры работали достаточно успешно

. Затем они неизбежно должны были умереть.

Аналогичная проблема неминуемо ждала и зарождающиеся центры капитализма. Да, там имелись источники денег, на которые можно было создать мануфактуры. Но избыточный объем производства и новые, инновационные продукты требовали новых потребителей. Где их найти? Единственным местом сбыта мог стать внешний рынок.

Разумеется, экспортируемая продукция должна была превосходить местную — и стоить дешевле, и быть более качественной или просто новой (условно говоря, плуг вместо сохи), а потому ее поступление неминуемо разрушало местное производство, что, в свою очередь, пополняло армию безработных на местах и создавало почву для развития капитализма. Стоит вспомнить историю огораживания в Англии, когда "овцы съели людей", поскольку получаемые мануфактурным способом ткани были дешевле тканей ручной работы, или жуткий голод в Индии, когда, как писали очевидцы, по обочинам дорог лежали кости умерших от голода сотен тысяч, если не миллионов ткачей и членов их семей, не выдержавших конкуренции с завозимыми из Англии фабричными тканями...

Впрочем, это, в некотором смысле, лирическое отступление. Главное — опережающее финансирование инноваций. Вкладывать средства в производство привычных продуктов и услуг, а также в разработку новых имеет смысл только в том случае, если постоянно расширяются рынки. С одной стороны, они должны обеспечивать сбыт неуклонно дешевеющих традиционных изделий, а с другой — обеспечить "технологической метрополии" получение дополнительных доходов, окупающих производство инновационных продуктов.

Соответственно, уже в XVIII веке началось развитие так называемых технологических зон (термин Олега Вадимовича Григорьева, разработавшего соответствующую теорию в начале 2000-х годов), которые стали такими "технологическими метрополиями" и постепенно расширяли свои рынки сбыта и политическое влияние. Иногда "технологические метрополии" и просто метрополии совпадали. Британия категорически запрещала развитие производства в своих колониях, они должны были оставаться чисто сырьевыми придатками. Даже финансовая система была приспособлена под то, чтобы в колониях не могли возникнуть самостоятельные источники капитала. На территории Великобритании ходили бумажные деньги (фунты стерлингов), запрещенные к вывозу, а в колониях — отчеканенные "на местах" золотые монеты, гинеи, которые все, кто хотел приехать или вернуться на родину, должны были везти с собой.

Великобритания и стала первой технологической зоной. Второй могла бы быть Франция, но она оказалась жертвой Великой французской революции и наполеоновских войн, а потому своей зоны не сформировала и, более того, стала частью зоны Британской. Второй технологической зоной сделалась Германия, которая включила в свой состав (именно как технологические зоны, а не государства) Австро-Венгрию, часть Италии, Северной и Восточной Европы, а также Россию. Окончательно это зона оформилась после победы во франко-прусской войне, к концу 60-х годов XIX века.

Третью зону создали США, после освобождения от британской колониальной зависимости получившие возможность развивать свою промышленность, темпы роста которой особенно ускорились во время Гражданской войны 1861—1865 годов. Четвертой в начале ХХ века стала Япония.

Однако уже к концу XIX века у первых трех зон начались проблемы: их расширение в Атлантическом бассейне стало резко замедляться, так как исчерпались свободные рынки. Что это означало с точки зрения капитала? А то, что вложения в инновации

и новое производство становились все менее и менее рентабельными. Начался кризис падения эффективности капитала. Заметить и понять его было достаточно сложно, поскольку процесс шел неравномерно и в отдельных отраслях, и в разных регионах, но сама мысль о том, что для нормального развития капитализму нужны расширяющиеся рынки сбыта, мелькала уже у Адама Смита. В начале минувшего века она стала источником спора между Лениным и Розой Люксембург, причем последняя активно критиковала тезис Ленина о том, что "капитализм сам себе создает рынки сбыта". Люксембург, как мы сегодня понимаем, была права, но из-за этого спора сама тема на многие десятилетия стала в СССР "табу", что во многом и привело страну к гибели.

Итогом вышеупомянутого кризиса стало резкое усиление циклических кризисов, бывших до того обычным, но не критичным явлением. Теперь они стали намного продолжительнее. Депрессию после кризиса 1907 года даже лет двадцать назад называли в США "Великой". Главное же, стало понятно, что единственный способ продолжить развитие — это перераспределить рынки сбыта в свою пользу. Первая мировая война была битвой за рынки с единственным прямым результатом — одна из технологических зон, имевшая до того не только собственное производство, но о собственную валютную систему, эту систему потеряла. Имелось и косвенное, но немаловажное следствие: приход к власти в бывшей Российской империи партии, которой удалось сделать то, что не удалось национальной буржуазии царского времени, — построить собственную технологическую зону. Пятую и последнюю.

К началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по-настоящему независимому государству, составлял около 50 миллионов потре-
бителей...

Хочу пояснить, что в данном контексте подразумевается под словом "независимость" и его не совсем точным синонимом "самодостаточность". Независимое государство — это такое, у экономики которого имеется независимое от внешних факторов ядро. Во-первых, в нем имеются все (или почти все, за исключением непринципиальных) отрасли экономики. Во-вторых, во всех этих отраслях государство находится на передовых мировых позициях или может выйти на них достаточно быстро. И, в-третьих, страна способна достаточно долго развиваться даже при полном отсутствии внешней торговли. Изоляция на какой-то срок не должна стать для нее катастрофой. Реально независимое государство не может не иметь независимой экономики. Обратное же, вообще говоря, может быть и неверно.

Итак, к началу прошлого столетия в Европе осталось только пять-шесть реально независимых государств, имеющих самодостаточную экономику. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны неизбежно были вынуждены присоединиться в качестве сателлитов или "младших" партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран.

Первая мировая война не разрешила базовые экономические противоречия. Для передела рынков необходима была война вторая, из которой вышли невредимыми только две технологические зоны из пяти. Германская и Японская попросту исчезли, а Британия еще до конца войны от претензий на собственную зону отказалась, разрешив США напрямую торговать с колониями Соединенного королевства, минуя Лондон.

Как и следовало ожидать, первое время Соединенные Штаты отлично развивались, осваивали новые рынки, делали бомбы и рвались в космос... А вот дальше начались те же самые проблемы со сбытом.

К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, составлял около 500 миллионов человек. В этот момент по-настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений могли быть лишь два государства, не более. Так и произошло — остались только СССР и США. Китай и Индию можно было не принимать во внимание — они не являлись потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носили натуральный характер. Однако мировая экономика продолжала развиваться, и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики, достигли величины порядка миллиарда человек... И стало понятно, что в мире может остаться только одно независимое государство.

Несостоявшаяся победа

Вопреки распространенному мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США все началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973—74 годы — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция1. Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века. Маркс мог бы улыбнуться: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Сознавали ли члены Политбюро ЦК КПСС после катастрофического "нефтяного" кризиса 1973 года, что Советский Союз выиграл "холодную войну" и что перед ними встал вопрос — нужно ли добивать противника и форсировать разрушение "западной" экономики и США? Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться, был ли этот вопрос сформулирован в явном виде, и какой на него был дан ответ. Мое расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам.

Одна из них касалась возможностей СССР контролировать территории, входившие на тот период в зону влияния США. После распада "суверена" там неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные для всего мира процессы. Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что СССР не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. СССР начал процесс, который позже получил название "разрядка".

По сути дела это была длинная цепь уступок противнику. Советский Союз вступил в переговоры с Соединенными Штатами по стратегическим вооружениям, которые понизили остроту бюджетных проблем Америки. Запад находился в остром нефтяном кризисе, а СССР начал поставлять туда нефть и газ. Идеологи капитализма не знали, как бороться с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то время Киссинджер и Бжезинский), а СССР пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в Хельсинки, включившего в себя так называемую "гуманитарную корзину" — она и легла потом в основу тотальной критики СССР/России в части нарушений "прав человека".

Иными словами, руководство СССР решило сохранить status quo — не расширяться за счет разрушения конкурента, а попытаться закрепиться в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Это было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказался расти, но и принял бы меры для реального осуществления этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

Тем временем руководство США нашло выход из положения. Было необходимо запустить новую "технологическую волну", что невозможно сделать на спаде и без войны. А поскольку расширить рынки нельзя, необходимо это расширение имитировать. Денежные власти США начали стимулирование конечного спроса, что и составляло суть политики "рейганомики".

Цель была достигнута: новая "технологическая волна" запущена, СССР распался — и как технологическая зона, и как отдельная страна. Теоретически в этот момент следовало остановиться. Нужно было активами (в том числе рынками), полученными на распаде противника, "закрыть" долги, образовавшиеся за десятилетие "рейганомики". Однако к власти в то время уже пришла администрация Клинтона — ставленники Уолл-Стрита, для которых эмиссия и создание новых долгов были главными источниками доходов. Вместо того, чтобы "закрыть краник", они использовали полученные активы как залоги под новые долги. Как следствие, пришел "золотой век" Клинтона, который сменился перманентными кризисами 2000-х годов. И сегодня можно смело сказать, что современный кризис — это реинкарнация кризиса 70-х годов. Очередной кризис падения эффективности капитала. Только раньше падение происходило в рамках конкуренции нескольких технологических зон, а сегодня — в рамках одной. Сути дела это не меняет.

Есть и еще одна тонкость. Предыдущие два кризиса происходили в ситуации более или менее естественного накопления долгов. Исключением стало начало 30-х годов. Тогда ужас "Великой" депрессии был во многом вызван падением частного спроса после 20-х годов, когда он несколько стимулировался кредитным механизмом. Сейчас заканчивается период массового стимулирования спроса за счет механизма "рейганомики", поэтому всех ждет не медленное загнивание (как это было в 80-е годы в СССР), а предшествующее весьма и весьма глубокое падение.

Но это еще полбеды. Главное же — отказывает механизм научно-технического прогресса, который несколько веков определял развитие человечества. Он исчерпан. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса.

Поэтому Россию ждут серьезные проблемы, связанные со списанием неподъемных долгов и, соответственно, разрушением всей мировой финансовой системы. Это значит, что искать новую модель развития нам придется не в тиши кабинетов, имея впереди как минимум несколько десятилетий, а в крайне жестких социально-политических условиях. Можно сколько угодно объяснять, что проблемы Египта нам не грозят, но давайте рассуждать здраво: наше отличие только в одном: что большая часть населения Египта тратит на еду 80 процентов своих доходов, а мы — только 40. Но при том росте цен, который сегодня наблюдается, долго ли нам ждать?

Торжество ссудного процента

Именно в тот период отказа от победы в "холодной войне" фактически начался отказ от базовых принципов "Красного" проекта. Несколько позже, уже во второй половине 1980-х годов, Горбачев объявил, что СССР больше не будет нести миру свои ценности, поскольку переходит к ценностям "общечеловеческим". Отказавшись от советской системы глобализации, Горбачев неминуемо ввел нас в систему глобализации "Западного" проекта, поскольку другой попросту не было.

О концепции глобальных проектов я уже рассказывал читателям "Дружбы народов" в 6-м номере журнала за 2009 год. Сейчас лишь напомню основные положения.

Основой любого глобального проекта является надмирная идея, выходящая далеко за пределы видимого и ощущаемого пространства. Мало того, изначально подобная надмирная идея должна быть заявлена как Истина для всех, на все времена и без альтернатив. Однако одного этого недостаточно. Для того, чтобы массы людей, вдохновившись идеей, занялись ее воплощением во всемирном масштабе, необходимо эту идею перевести в политическое измерение, в котором, собственно, и реализуются любые идеи. Для успешного развертывания глобальный проект должен утвердиться в опорной стране. Она должна быть крупной, мощной в экономическом и военном отношении. Только сильная страна, являясь признанным лидером проекта, может удержать прочие государства от беспрерывных конфликтов между собой и обеспечить присоединение к проекту все новых и новых участников. С этого момента глобальный проект становится иерархическим, управляемым из единого центра и откровенно экспансионистским.

За историю человечества таких надмирных идей возникло не так уж много. В нашей стране более или менее известна история всего-навсего трех проектов: Христианства (которое уже давно распалось на несколько проектов), Ислама и Коммунизма.

Остановимся более подробно на ситуации последних 500 лет в Европе.
В XVI веке, после катастрофического "золотого" кризиса, случившегося в результате резкого падения цены на золото, игравшего тогда (да и почти всю писаную историю) роль Единой меры стоимости (ЕМС), и последующего разрушения системы натурального феодального хозяйства, в Европе начал развиваться новый, Капиталистический проект. Его идейной базой стала Реформация. В доктринальном плане этот проект отошел от библейской системы ценностей и отказался от одного из догматов — запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического глобального проекта стал ссудный процент. Запрет, разумеется, не мог быть отменен в догматике. В тезисах Мартина Лютера, например, он присутствует в полном объеме, но был снят в мифе о так называемой "протестантской этике". В системе ценностей принципиально изменилась базовая цель. Если в Христианском проекте, во всех его вариациях, основой является справедливость, то в Капиталистическом — корысть, нажива.

Именно с Капиталистическим проектом, с наличием ссудного процента, связан еще один феномен человечества — так называемое технологическое общество. Его не смогло создать ни одно государство или цивилизация, которое не одобряет ссудный процент. Единственное исключение — Советский Союз.

Золото в реторте

Капиталистического проекта "в явном виде" сегодня не существует. В XIX веке произошли серьезные изменения в его экономической основе, существенно преобразовавшие базовые ценности. Связано это с тем, что догматическая структура Капиталистического проекта была неустойчива и настоятельно требовала изменений. Либо дальнейшего отказа от библейских ценностей (новые капиталистические государства еще во многом были христианскими), либо же возврата к запрету на ростовщичество. Примечательно, что реализовались обе идеи.

Обе родились в конце XVIII века. Первой из них, положенной в основу "Западного" проекта, стал обходной путь осуществления многовековой мечты алхимиков о синтезе золота в реторте. Понятно, почему стремились создать именно золото — на тот момент оно было для всего человечества Единой мерой стоимости. Затем пришло простое решение: если невозможно синтезировать золото, то следует изменить меру стоимости — установить такую, которую можно создать в реторте. А потом контролировать этот сосуд, не допуская к нему никого постороннего. Именно из этой идеи (о второй я расскажу ниже) вырос механизм финансового капитализма, а затем и новый глобальный проект.

Не вдаваясь в детали, можно сказать, что сегодня Единая мера стоимости — это американский доллар. А единственная "реторта", где он рождается, — Федеральная резервная система США, частная контора, владельцами которой являются крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрит. Вся мировая финансовая система, с ее институтами, такими как МВФ, Мировой банк и многие другие, своей главной задачей видят именно сохранение монополии ФРС на денежную эмиссию.

Разумеется, этот проект, который активно развивался в XIX—XX веках, процветал исключительно благодаря ссудному проценту. Основными его стадиями стало создание первого частного госбанка (с монопольным правом денежной эмиссии) в Англии в середине XIX века, создание ФРС США в начале XX века, Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, отмена привязки доллара к золоту в 1973 году и, наконец, распад "Красного" проекта в 1991 году. А изменение названия с Капиталистического на "Западный" связано с тем, что укоренившееся в наших СМИ выражение "Запад" обычно упоминается именно для описания проектных организаций "Западного" глобального проекта — таких стран, как США или Великобритания, и некоторых чисто проектных образований, вроде МВФ, НАТО и т.д.

Базовая система ценностей в "Западном" проекте по сравнению с Капиталистическим изменилась довольно серьезно. Именно "Западному" проекту мы обязаны созданием новой Нагорной проповеди — "Протестантской этики", которая de facto отменила оставшиеся библейские ценности. Да и в экономике произошли серьезные изменения, поскольку основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, не в производстве или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов. Такая модель привела к тому, что доля финансовых ценностей, которые в XIX веке составляли менее половины всех активов человечества, на сегодня составляют более 99 процентов. Только объем финансовых фьючерсов, например, на нефть, превышает объем физической нефти (в ценовом выражении) в сотни и тысячи раз.

Такой способ создания активов "на печатном станке" в условиях уже существующей технологической цивилизации вызвал к жизни феномен "сверхпотребления". Развитие системы потребительского кредита на базе эмиссии доллара позволило резко увеличить уровень жизни немалой части населения в границах "Западного" проекта. Вместе с тем это одновременно уменьшило желание бороться за реализацию проектных ценностей, поскольку борьба неминуемо снижает жизненный уровень. До распада мировой системы социализма рядовых последователей "Западного" проекта сплачивала внешняя угроза. После ее исчезновения они полностью расслабились. В результате одно из основных направлений межпроектной борьбы, демографическое, оказалось для "Западного" проекта потерянным навсегда.

Кроме того, изменение основного способа производства не могло не только серьезно изменить психологию проектной элиты, но и резко сузило ее управленческую часть: на сегодня, основные проектные решения в "Западном" проекте принимает фактически узкая группа лиц, состоящая от силы из нескольких десятков человек.

Ренессанс социалистических идей

А теперь вернемся к судьбе второй идеи — запрету на ростовщичество.
В XVIII веке, практически одновременно с появлением идеи финансового капитализма, в работах социалистов-утопистов появились идеи, которые стали основой для развития "Красного" проекта. С точки зрения библейской догматики, он был попыткой вернуть запрет на ростовщичество (в форме обобществления средств производства). Однако его идеология имеет одну важную особенность — серьезный уклон в социальную сферу, мощное развитие социальных технологий.

Слабое место "Красного" проекта — полное отсутствие мистической составляющей, которое вначале было не слишком заметно из-за контраста с проектами Капиталистическим и "Западным". Однако, когда противники начали перенимать у "Красного" проекта социальные технологии, этот недостаток стал играть все большую роль. Не исключено, что именно стремлением восполнить пробел объясняются попытки Сталина "реанимировать" православие в 40-е годы, но его смерть остановила эти начинания.

"Красный" проект, который в СССР развивался, если так можно выразиться, в достаточно резкой "коммунистической" форме, проиграл, но не исчез окончательно, а перешел в латентную форму. Резкое падение уровня жизни в странах "Западного" проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей.

Кроме того, скорее всего в силу проблем с долларом в качестве Единой меры стоимости, человечество (по крайней мере, на время), объективно будет вынуждено всерьез рассмотреть возможность возвращения в житейскую практику библейского догмата о запрете на ростовщичество. Подобный вариант подкрепляется еще одним обстоятельством.

Дело в том, что в VII веке за пределами Европы возник еще один проект на библейской системе ценностей — Исламский. Он активно развивался почти
1000 лет, но переход к имперской стадии в рамках Османской империи практически привел к его замораживанию. И только в XX веке попытки "Западного" и "Красного" проектов разыграть в своих интересах "исламскую карту" привели к возрождению Исламского глобального проекта в новой редакции. Немаловажным фактором его оживления стала также демографическая динамика, в результате которой стремительно выросло население мусульманских стран.

Основная черта Исламского проекта — очень сильная идеологическая составляющая. Связано это с тем, что включенные непосредственно в догматику Корана нормы и правила общежития делают его активными проповедниками практически любого носителя проекта. Это существенно отличает его от всех остальных глобальных проектов, которым такая активность бывает присуща только на самых ранних стадиях развития.

Однако следует вспомнить о феномене "технологической цивилизации". Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии, — это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. Использовать опыт Капиталистического и "Западного" проектов он не может — ссудный процент в Исламе запрещен категорически. По этой причине не исключено, что проникновение Ислама в Европу начнет принимать социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

И в заключение несколько слов о Китае, который сегодня стоит на распутье. Пока еще не понятно, какой путь развития он выберет. Поднимет ли упавшее знамя "Красного" проекта, то есть пойдет по интернациональному проектному пути, либо же останется в рамках чисто национальной империи, которую в принципе не будут волновать мировые процессы, напрямую не затрагивающие национальные интересы этнических китайцев и их вассалитет. Многое говорит за то, что коммунизм в его классической форме не является целью Поднебесной. Китай в полной мере адаптирует капиталистический инструментарий, в то время как коммунистическая атрибутика сохраняется только затем, чтобы смягчить преобразования.

Пока создается впечатление, что Китай не заинтересован в создании собственного глобального проекта ни на "Красной", ни на какой-либо другой (например, буддистско-конфуцианской) основе, чем существенно ограничивает собственные возможности по контролю над миром.

Крах "Западного" проекта

В начале 1990-х годов США вели себя в полном соответствии с базовыми
проектными принципами. Они активно пропагандировали свои ценности как "единственно верные и универсальные в мире" и заявляли, что "огнем и мечом" вменят их всему человечеству. Не будем сейчас говорить о том, как такая позиция сочетается с библейскими принципами (хотя одна из интерпретаций притчи о "Вавилонском столпотворении" утверждает, что "башня" американской экономики должна рухнуть так же и по той же причине, что и Вавилонская). Однако факт остается фактом — попытка построить глобальную "Вавилонскую башню" по американским чертежам, навязать миру господство ценностей "Западного" проекта, в общем, не очень удалась. И какова же оказалась реакция американских властей?

На мой взгляд, они начали движение назад. Если вспомнить политику президента Буша, то можно отчетливо увидеть попытки изменить экономическую модель. Грубо говоря, он (явно или неявно) рассматривал вопрос о возврате к Капиталистическому проекту, о выходе из экономического кризиса за счет возврата к исходно христианским ценностям (в противовес либерализму и политкорректности), об изоляционизме и сбросе с американского бюджета тяжести поддержки мировой финансовой системы. Иными словами, речь шла о выходе США из "Западного" проекта.

Курс продолжил и преемник Буша. В своем выступлении на открытии
64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года президент США Барак Обама сказал примерно следующее: по его мнению, в том году больше, чем когда-либо прежде, не просто в современной, а в человеческой истории вообще, "интересы государств и народов являются общими". "Настало время для того, чтобы мир двинулся в новом направлении", — подчеркнул глава Белого дома. — Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную на взаимных интересах и взаимном уважении, и наша работа должна начаться прямо сейчас". (Удивительным образом этот пассаж почти дословно воспроизводит тезис Михаила Горбачева о новой доктрине "баланса интересов", которая-де должна была прийти на смену "балансу сил".) Обама признал, что "многие в мире стали смотреть на Америку со скептицизмом и недоверием" и что политика прежней администрации США, привыкшей действовать в одностороннем порядке, порождала в мире "рефлексивный антиамериканизм".

Какой же должна быть, по Обаме, грядущая "эра мирового милосердия"? "Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна будет следовать по пути, который коренится в культуре ее народа, и в прошлом Америка слишком часто была избирательна в своей пропаганде демократии". Иными словам, США фактически отказываются от своей позиции лидера "Западного" проекта и более не намерены силой вменять всему миру его принципы (что не помешало Соединенным Штатам пару лет участвовать в военной агрессии против Ливии или, наверное, будет точнее сказать — инициировать эту агрессию).

Выводы просты. Во-первых, если США отказываются от своей роли лидера "Западного" проекта (независимо от того, есть у них ресурсы продолжать эту политику или их уже нет), то последнему пришел конец. А значит, рано или поздно (с учетом начавшегося мирового экономического кризиса — скорее, рано) начнется распад и технологической зоны США, то есть всей системы мирового разделения труда, построенной на американском спросе, выраженном в долларе. Можно долго рассуждать, каковы будут последствия, но самое простое — это вспомнить Россию 1990-х годов, в которой жесточайшая технологическая деградация была следствием не только откровенно антигосударственной политики "либерал-реформаторов", но и сугубо объективного фактора — разрушения собственной системы разделения труда с утратой большей части рынков сбыта. И такая же перспектива ждет завтра США и весь мир.

Во-вторых, отказ США от жесткого насаждения своей ценностной базы оставляет весь мир в глубоком идеологическом вакууме. На протяжении уже пары десятилетий народу говорилось о том, что социалистические идеи — это заведомый вред (что сопровождалось колоссальным иллюстративным материалом, специально для этого изготавливаемым). Про то, что сделали с религиозными идеями сторонники "прав человека" и "политкорректности", и говорить нечего. И если в СССР/России еще можно было отказываться от базовых идей, кивая на то, что альтернатива ("Западная") есть, то сегодня ситуация совсем другая: альтернативы как раз нет. Что само по себе крайне опасно и чревато серьезными проблемами. В первую очередь распадом мира на многочисленные и весьма враждебно относящиеся друг к другу кластеры. В-третьих, не нужно забывать, что США — это довольно сложно устроенное общество, в которое входят носители самых разных идеологий. Да, сегодня они все находятся под жестким контролем, что, в общем, естественно, поскольку высокий уровень жизни обеспечивается именно за счет доминирования идеологии "Западного" глобального проекта. Но, как мы знаем на примере СССР, сказавши "А" (то есть отказавшись от доминирования в мире своей идеологии), придется говорить и "Б" (отказаться от этого же и во внутренней жизни). А это значит, что в среднесрочной перспективе США предстоит ввергнуться в пучину жесточайших идеологических споров и баталий, которые вряд ли будут способствовать быстрому выходу из экономического кризиса.

Способы сохранить власть

Собственно, баталии уже идут. И в США, и в Евросоюзе, и в России продолжаются митинги, с которыми власти борются теми или иными способами. При этом они вполне отдают себе отчет в том, в каком направлении разворачивается ситуация:
в США, как пишут в интернете, полицейских и армию тренируют на макетах американских городов (почти в натуральную величину), в России всерьез обсуждают варианты повышения налогов, в том числе, на недвижимость и на роскошь. Все это говорит о том, что общий негатив ближайшего будущего власть понимает. Но вот как она это понимает?

Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас — так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле они обращены не против власти, а апеллируют к ней. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, "средний" класс), пытается объяснить власти, что нужно что-то менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно — придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой.

Дело в том, что на памяти человечества не было еще ситуации, когда бы элита получала такой колоссальный (и по объему, и по относительной доле) кусок общественного пирога, при этом практически не неся никакой ответственности за свою деятельность. И дело даже не в том, что никто не хочет отказываться от такого счастья — это понятно. Проблема еще и в том, что какая бы ни была новая общественно-политическая система, она неминуемо будет предусматривать куда большую личную ответственность.

А вот это уже просто страшно! Работать эти люди не умеют — просто потому, что их статус и их доходы никак не зависели от качества их деятельности как администраторов и политиков, причем многие десятилетия. В отличие, скажем, от 60-х — 70-х годов прошлого века, не говоря уже о более ранних временах. Разумеется, под работой я имею в виду осуществление некоторых общественных функций, которые почти автоматически предполагаются у представителей элиты, даже не обязательно государственной. Сама мысль о такой ответственности была начисто вычищена в рамках "либеральной революции", начиная с конца 60-х годов. Последствия мы сегодня и ощущаем.

Эти люди, наши (и российская, и мировая) элиты, не могут себе позволить ни взять ответственность на себя, хотя бы потому, что не понимают, что это такое, ни позвать во власть людей, которые это понимают. Опасаются, что на их фоне будут выглядеть как-то не очень убедительно. А то, что негатив будет множиться и множиться, элиты понимают. Отказываясь от конструктивного диалога с обществом, они неминуемо готовят меры борьбы с диалогом деструктивным. До которого, рано или поздно, дело дойдет по мере ухудшения экономического состояния.

У нас в этом смысле еще не самый плохой вариант. В России, в общем, нет "среднего класса" как инструмента стабилизации социально-политической жизни. Ну, вернемся мы в 90-е годы с узким классом олигархии и нищим, как и в то время, прочим населением. Власть такого поворота не боится, она уже "проходила" подобную ситуацию. Без бунта. Правда, тогда почти у всех имелись бесплатные квартиры, полученные от Советской власти, а сегодня с жильем уже появились проблемы. Завтра, если поднимут налоги на недвижимость, их станет еще больше.

Разумеется, налог можно ввести так, чтобы у бедных проблем не было, но кто поверит, что наши власти не сделают все максимально

глупо? Уж сколько раз наступали на одни и те же грабли, наступят и еще раз, тем более, что депутаты никакой ответственности не несут. Богатые смогут пролоббировать для себя лазейки — а бедные (то есть люди без значимых текущих доходов), но владеющие полученными еще в СССР квартирами, станут платить "по полной", чтобы обеспечить элите бюджет, достаточный для поддержания привычного уровня "откатов" и "распилов".

На Западе тоже все "не слава Богу". Там сохранить "средний" класс не получится по той простой причине, что последние десятилетия он, в основном, существовал за счет роста долговой нагрузки. Напомним — рост долга домохозяйств перед кризисом (то есть до осени 2008 года) составлял около 10 процентов в год — или
1,5 триллиона долларов в год.

Сегодня Обама резко увеличил дефицит бюджета с той же целью — стимулировать частный спрос. Однако долго это продолжаться не может, а значит, неизбежно должен установиться уровень спроса, соответствующий реальным доходам домохозяйств. А доходы эти, в общем, известны. Если реально оценить сегодняшние инфляцию и покупательную способность доллара, то получится, что средние зарплаты такие же, как в конце 50-х, а доходы домохозяйств — такие же, как в первой половине 60-х годов (разница образовалась из-за увеличения среднего количества работающих в одной семье).

Но по современным меркам, жизнь в стиле начала 60-х — это отнюдь не уровень жизни "среднего" класса! Опять же, эти расчеты справедливы только для нынешних доходов, а по мере сокращения спроса начнут падать и они. Так что ситуация будет только ухудшатся. И вот тут нужно вспомнить, что одно из определений "среднего" класса — люди с типовым потребительским поведением (обеспеченным соответствующими доходами, разумеется). Но потребляют они не только товары или услуги, но и — поведение власти. Нынешней власти, которая формируется современной элитой. Если культура потребления у большей части населения изменится — власть станет крайне непопулярной.

Вот и получается, что у элит практически всех стран возникли серьезные проблемы. Они еще пытаются объяснить, каждая — своему обществу, что все вернется "на круги своя", но никто этому не верит. Ни сама элита, ни общество, которое выходит на митинги.

А вариантов развития ситуации всего три. Точнее, два, но с переходным периодом, который может затянуться. Первый вариант — элита выдвигает из своих рядов лидера, который меняет ситуацию, "правила игры", социально-политическую модель, сохранив при этом часть элиты. Не всю, конечно. Второй — общество "сносит" элиты, и к власти приходит антиэлита (как это было в России в октябре 1917 года). И есть промежуточный вариант, при котором элита тщательно ликвидирует в своих рядах потенциальных "наполеонов" и при этом активно усмиряет общество. Подобная ситуация неустойчива, мы это хорошо знаем из нашей истории в период с февраля по октябрь 1917 года (вспомним Корниловский мятеж!), но, по всей видимости, именно с ней предстоит столкнуться, например, США.

Удержать ситуацию по прежним "правилам игры" невозможно, необходимо
жестко централизовать управление экономикой и государством. А резкое изменение правил требует серьезных поводов. И намеренно создавая их, элиты не станут гнушаться и уже не гнушаются ничем.

В общем, целенаправленная работа по созданию "подушки безопасности" для элит идет уже давно. Главный вектор, определяющий направление развития современного либерального общества, — это упор на "средний" класс. Представителям этого класса постоянно внушают убеждение, что разные традиционные ценности гроша ломаного не стоят, коль они компенсируются ростом доходов. Зачем это делается, понятно. Это один из способов сохранения власти. Элита таким образом объясняет народу, что самая главная и, в общем, единственная ценность на свете — это деньги. А деньги дает она, любимая. Стало быть, за нее, элиту, и надо держаться изо всех сил...

Именно отсюда идет разрушение семьи (которая, если сильна, всегда "забивает" государство, что хорошо было видно на примере СССР) через ювенальные технологии и постоянную пропаганду гомосексуализма, разрушение религии и церкви, уничтожение образования, национальной культуры (именно культуры, а не ее имитации для поддержания туризма) и развитие так называемого мультикультурализма.

Разумеется, людям это все не нравится, однако постоянный рост уровня жизни и усиление контроля спецслужб за счет развития информационных технологий до последнего времени позволяли держать ситуацию под контролем. И вот здесь, совершенно некстати, случилось страшное — начало "острой" стадии кризиса вызвало падение уровня жизни "среднего" класса. Разумеется, процесс только начался, но уже и то, что произошло, показало современной "западной" элите — ее положение под угрозой. Все наработанные технологии управления обществом стали давать сбои.

Одно дело — контролировать небольшой процент недовольных, другое — массовые выступления. И здесь, естественно, элиты сплотились. Объединило их понимание того, что допускать неконтролируемое развитие событий нельзя. Недолго и власть потерять. А значит, нужно любой ценой заставить пока еще существующий "средний" класс сплотился вокруг элиты. Точнее, вокруг государства, которое эта элита пока контролирует. Необходимо, чтобы народ испугался чего-то большего, чем потеря денег. А поскольку страх перед грозящей бедностью весьма силен, то обычным страхом его не перешибешь. Необходим ужас.

По этой причине я был уверен: в скором времени следует ждать чего-то, что повергнет людей в ужас. И такое событие действительно произошло. Я говорю о бойне в Норвегии, устроенной Брейвиком. Массовое убийство настолько всех ошеломило, что большинство не заметило немалого количества странностей и натяжек, сопровождающих официальную версию событий. Тем не менее, террористический акт идеально отвечает целям элиты. Пресса всячески подчеркивает традиционалистские убеждения массового убийцы. Ужас должен был исходить непременно от традиционного общества — "средний" класс нужно толкать в объятия либерального государства и либеральных элит, а не в сторону традиционных ценностей. Поэтому СМИ, контролируемые элитой, молчат о групповых изнасилованиях школьниц в Норвегии выходцами из южных стран, хотя они случаются все чаще. Поэтому СМИ не говорят о росте наркомании и падении рождаемости — перед ними поставлены другие задачи. А вот массовое убийство, совершенное человеком, который, якобы (правды мы все равно уже сегодня не узнаем), поддерживает традиционные ценности, — это именно то, что нужно элите и власти.

Трудно сказать, будут ли в будущем предприняты аналогичные акции, но, в любом случае, достигнуть цели современной "западной" элите не удастся — падение экономики окажется слишком сильным. Впрочем, элита в это пока не верит. Но вот что она сумеет сделать — это устроить массовый межнациональный конфликт, который резко усилит традиционные ценности в обществе. К сожалению, это произойдет через очень сильное обострение ситуации, сравнимое с нашей Гражданской войной. И основной вопрос, который сегодня стоит задать: сможет ли общество в европейских странах понять, кто был реальным заказчиком кровопролития на острове Утейя? Или уже никогда не поймет? В конце концов, образование и культура уничтожаются не просто так, а с глубоким смыслом.

Возвращение "Красного" проекта

Как пойдет ситуация дальше? Новых пророков пока не видно, так что выбирать приходится из существующих проектов. Поскольку предстоящий экономический кризис резко опустит уровень жизни во всех западных странах (который сейчас существенно завышен за счет феномена сверхпотребления, связанного с эмиссией доллара), то концепции "наживы" во многом сменятся на "справедливость". И это означает ренессанс "Красного" проекта и еще большее усиление Исламского проекта. Что произойдет в США, автор предсказывать не берется, а в Европе вопрос будет только один: сможет ли социалистическая идея ассимилировать исламское население или Европа вольется в исламский мир? Отметим, что до сих пор ассимилировать ислам удавалось только в рамках развития социалистических идей, в связи с чем я считаю, что именно в Европе "Красный" проект ожидает мощная экспансия.

Ренессанса чисто Христианских проектов ("Византийского" в форме православия и "Католического") в ближайшем будущем ждать не приходится. Дело в том, что такой мощный кризис, как распад мировой системы разделения труда, распад единого долларового пространства, будет требовать от всех участников активных, если не агрессивных действий. Политика же "христианских" проектов существенно определяется их догматикой, которая в качестве одного из главных достоинств называет смирение. Иными словами, возрождение этих проектов возможно, но не в среднесрочной, а тем более не в краткосрочной перспективе. Это потребует весьма длительного времени.

Есть и еще одна причина, по которой именно "Красный" проект должен приобрести в ближайшем будущем особое значение. Я уже говорил о том, что ссудный процент, разрешенный в XVI веке, создал новый феномен в истории человечества — "технологическое общество". Ускоренный технический прогресс последних столетий, который, в частности, резко уменьшил смертность и позволил существенно нарастить численность человечества, вызван именно этим явлением. Не исключено, что обязательным условием для этого феномена является одновременное наличие ссудного процента и библейской системы ценностей. Даже Япония и Китай, в общем, развивают свои технологии только за счет западных стран — инвесторов и потребителей произведенной ими продукции. Про ислам и говорить нечего — все попытки создания технологической цивилизации на внутренней базе исламских народов оказались неудачными.

В то же время отказаться от технологических достижений человечество на сегодня не готово. И тем более важно то, что было одно исключение из этого довольно жесткого правила. О нем я уже говорил выше, но стоит повторить. Технологическая цивилизация была построена в СССР — стране, в которой ссудный процент был запрещен не менее, если не более жестко, чем в исламских странах. Этот уникальный опыт "Красного" проекта не может не быть востребован, поскольку, скорее всего, предстоящий кризис Единой меры стоимости вызовет по крайней мере временный отказ от использования ссудного процента. Связано это с тем, что разрушение единого эмиссионного долларового пространства будет, вернее всего, происходить постепенно. На первом этапе, с большой вероятностью, мир разделится на несколько эмиссионных валютных зон: доллара США (выпускать который, видимо, рано или поздно станет не частная контора, а федеральное казначейство), евро и юаня.

Не исключено, что возникнут еще две зоны: так называемого "золотого динара" и российского рубля. Собственно говоря, последнее абсолютно обязательно для сохранения России как единого государства. Правда, при нынешнем руководстве нашей экономикой это достаточно маловероятно.

Если учесть, что рынки должны быть глобальными, такая система окажется заведомо менее рентабельной и, скорее всего, продолжит свой распад. В результате отдельные государства, чтобы защитить свои суверенитеты, начнут все жестче и жестче ограничивать права отдельных частных субъектов на присвоение прибыли. Это, в конце концов, почти неминуемо приведет к законодательному или даже идеологическому запрету на частное использование ссудного процента.

Возвращаясь к основной теме, можно отметить, что в Европе ближайших десятилетий мощная экспансия "Исламского" проекта встретит три серьезных сопротивления. Первое — со стороны умирающего "Западного" проекта. Схватка будет безжалостной и бескомпромиссной. Второе — со стороны национальных государств, объединенных в рамках Евросоюза. Здесь давление "Исламского" глобального проекта окажется слабее, поскольку национальные проекты, по определению, не в силах долго противостоять проекту глобальному. Третьим субъектом сопротивления станет возрождающийся "Красный" проект, и здесь отношения будут очень сложными. С одной стороны, "Красный" проект может ассимилировать исламское население Европы (как это было сделано в СССР), и в этом смысле он представляет для "Исламского" проекта главную опасность. С другой — некоторые его черты необходимо максимально поддерживать, поскольку именно они должны будут обеспечить сохранение технологической цивилизации в Европе. В результате этих процессов, скорее всего, в Европе возникнет новый глобальный проект, некий симбиоз ислама и социализма, который можно условно назвать "исламским социализмом".

Ситуация в России будет отличается от европейской только одним: куда более развитыми принципами и механизмами "Красного" проекта. И это несет огромную угрозу "Западному" проекту, поскольку описанные выше варианты развития событий в Европе могут существенно быстрее реализоваться в России и тем самым серьезно ускорить окончательный распад "Западного" глобального проекта.

Неслучайно "Западный" проект бросил значительные силы на срочное разрушение в России реликтов "Красного" проекта: его наемные менеджеры начали агрессивно проталкивать немедленное вступление России в ВТО, разрушать государственную систему пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования. Смысл этих действий понятен. Россия на протяжении тысячелетия была исключительно проектной страной и попросту не может существовать без великой идеи. Разрушение "Красного" проекта впервые в истории оставило ее в идейном вакууме: никаких проектных ценностей для России пока не видно. Вменить нашим народам ценности "Западного" проекта, прямо скажем, не удалось. Однако у России все еще остался некоторый оборонно-технический и образовательный потенциал, и "западные" проектанты не желают допустить, чтобы какой-либо другой глобальный проект захватил эту территорию. Следовательно, надо превратить ее в пустыню, населенную агрессивными и неконструктивными племенами. До тех пор, пока "Западный" проект был "единым и неделимым", с Россией можно было бороться на технологическом уровне. Но теперь, когда он зашатался, требуются более жесткие и решительные меры. Что мы и наблюдаем на практике.

Теоретически после распада "Западного" проекта возможен и другой путь развития. Этот отказ и от оставшихся библейских догматов. Однако в этом случае придется формулировать новую догматику проектного масштаба.

Как бы то ни было, неизбежный распад "Западного" проекта приведет к сложному процессу борьбы уже существующих глобальных проектов в попытках усилить свое влияние или просто возродиться. Главными из них, по всей видимости, на первом этапе станут два: Исламский и "Красный". Первый — в силу своей очевидной на сегодня мощи, второй — как гарант сохранения "технологической цивилизации". И если Россия хочет играть в ближайшие десятилетия хоть какую-нибудь роль в мире, а то и просто сохраниться как государство, нам жизненно необходимо с предельной активностью реанимировать оставшиеся от времен социализма механизмы и технологии и попытаться создать новую российскую проектную идеологию.

Кто найдет выход из идейного тупика?

Таким образом, современная ситуация предоставляет нам совершенно уникальные возможности. Почему именно нам?

Дело в том, что западное общество жестко тоталитарно. Любые попытки заниматься чем-то, не одобренным официальной идеологией, неуклонно преследуются. Наказания, правда, помягче, чем те, что применялись в СССР. Людям всего лишь закрывают возможности карьерного роста. Даже если школьник начинает в своих рассуждениях и высказываниях противоречить основополагающим догмам, то можно смело сказать — хорошего образования он уже не сможет получить никогда. Вместе с тем существуют разного рода институты и механизмы, предназначенные контролировать положение так, чтобы не завести его в тупик, — при критическом развитии ситуации снимаются запреты на вольную мысль. Этот механизм действовал неоднократно на протяжении нескольких веков.

В последний раз он был пущен в ход совсем недавно, когда Фрэнсис Фукуяма, известный тем, что двадцать лет тому назад написал книжку "Конец истории", опубликовал в первом номере журнала "Foreign Affairs" за 2012 год статью под названием "Будущее истории". Коротко перескажу своими словами этот знаменательный текст.

Мы уткнулись в идейный тупик, — пишет Фукуяма. — Современный капитализм умирает у нас на глазах, и по этой причине нам нужная новая идеология. Сочинить ее на старом фундаменте мы не можем потому, что нас сдерживает слишком много запретов. Однако давайте отдадим себе отчет в том, что эти запреты появились в результате противоборства с СССР и вообще с "Красным" проектом. Этого проекта теперь нет, и потому мы можем снять все запреты и дать свободу творчеству, народу. Пусть, дескать, народ сочинит нам новую капиталистическую идеологию. Он даже рисует забавную картинку: "Представьте на мгновение неизвестного сочинителя, который, ютясь где-нибудь на чердаке, пытается сформулировать идеологию будущего, способную обеспечить реалистичный путь к миру со здоровым обществом среднего класса и прочной демократией". Однако Фукуяма тут же предупреждает: есть четыре пункта, от которых ни в коем случае нельзя отказаться. Это частная собственность, свобода, демократия и "средний" класс.

Понятно, почему в этот перечень затесался "средний" класс, который вообще-то не имеет никакого отношения к философским понятиям. Именно он, "средний" класс, собственно, и требует наличия частной собственности, свободы и демократии. Бедным эти блага ни к чему — им от них ни жарко, ни холодно. А богатым свобода и демократия не нужны, потому что свою собственность они могут защитить самостоятельно. Таким образом, "средний" класс становится очень важным связующим звеном.

Итак, Запад открыто заявил, что объявляет конкурс на новую идеологию. И здесь мы сталкиваемся с совершенно любопытной вещью. Мировоззрение, философия, тщательно проработанная и многократно переписанная история Запада создавались в последние сто лет в ходе борьбы с коммунистической идеологией, одним из ключевых элементов которой является тезис о конце капитализма. Соответственно, в западной модели, в либеральной философии и прочих построениях капитализм принципиально бесконечен. По этой причине новая философия, которую предлагает разрабатывать Фукуяма, если и будет разработана, станет всего лишь обновлением капитализма.

Возможно ли такое обновление?

Давайте разберемся, откуда в коммунистической идеологии взялся тезис о конце капитализма? Мы привыкли считать, что его придумал Карл Маркс и что он естественно вытекает из Марксовой теории смены формаций. Но тогда возникает другой вопрос: почему Маркс решил заниматься теорией смены формаций? А дело вот в чем. Маркс как ученый — не как идеолог и пропагандист, а именно как ученый — политэконом. Политэкономия как наука появилась в конце XVIII века, и разработал ее Адам Смит, потом подхватил Давид Рикардо, и Маркс, в некотором смысле, был продолжателем их традиции

. Так вот тезис о конце капитализма появился у Адама Смита, и не исключено, что Маркс и занялся-то концепцией смены формаций, потому что понимал, что капитализм конечен. Ему было интересно разобраться, каким будет посткапиталистическое общество.

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. (Объясню этот тезис, что на называется, "на пальцах". Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб.) Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. Сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея.

Михаил ХазинИсточник: worldcrisis.ruhttp://www.newsland.ru/news/detail/id/1005530/
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(12:09:54 / 30-07-2012)

Для желающих красного проекта "здесь и сейчас", напоминаю, что это означает, как минимум, устранение существующей элиты, спешная подготовка новой, в рамках новой идеологии. Это означает потерю управляемости страны в условиях международной "турбулентности", когда смертельно раненный хищник Запада еще готов и хочет прыгнуть на всех, кого сможет достать. Это неминуемо означает развал страны и экономики, хаос 90-х, отягощенный уже окончательно проеденным советским потенциалом, гораздо более усиленным терроризмом и конфронтацией с Западом. Это - удар, от которого можно и не оправиться даже с самой идеальной идеологией.

Сегодня, чтобы противостоять внешним угрозам - а именно они сегодня для России - приоритетны, нужна консолидация общества с существующей властью, осознание власти и общества, что они - едины, что друг без друга они - не выживут. 

Те, кто сегодня хочет революций - получает ливийский сценарий. Те, кто консолидируются вокруг власти - получают сценарий сирийский. Других сценариев, к сожалению, для мира - нет. Выбирайте.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(15:26:45 / 02-08-2012)

Власть не хочет консолидации, так что упреки не по адресу. Наша "элита"

держит курс на запад, вывозит деньги и семьи за границу, держит на голодном пайке основную часть населения, растлевает народ через СМИ - это кратко и не все. Так не ведут себя те, кто хочет согласия в обществе.

Те, кто сегодня хочет революций - получает ливийский сценарий. Те, кто консолидируются вокруг власти - получают сценарий сирийский. Других сценариев, к сожалению, для мира - нет. Выбирайте.

Сама власть и готовит данный сценарий :

2012-04-05
Активисты радикального Союза татарской молодежи (СТМ) «Азатлык» планируют провести в Казани серию публичных акций в поддержку размещения перевалочного пункта НАТО под Ульяновском. Появление представителей военного блока в России татарские националисты воспринимают как исключительно благоприятную возможность для налаживания контактов с наиболее вероятным союзником Татарстана в его борьбе за обретение независимости.
По мнению лидера СТМ «Азатлык» Наиля Набиуллина, Россию в ближайшем будущем ждет распад. Это событие станет основанием для провозглашения независимости Татарстана, которому, безусловно, воспротивится Москва. Федеральный Центр, мол, захочет ввести войска в республику.
Однако на пути российских военных встанут боевые соединения НАТО, которые к тому времени будут переброшены в Ульяновск. В благодарность за силовую поддержку независимости республики Татарстан вступит в Североатлантический альянс.


И где реакция власти ?

Вот продолжение :

27.07.2012
В лесах Татарстана появились моджахеды

На фоне терактов 19 июля в Казани, в результате которых погиб начальник учебного отдела ДУМ Татарстана Валиулла Якупов, а муфтий Ильдус Фаизов был ранен при взрыве своего автомобиля, мусульманские экстремисты демонстрируют свою безнаказанность. В сети появилось видео, где "амир моджахедов Татарстана" по имени Мухаммед рассказывает о своей борьбе.
По своему стилю видео один в один похоже на выступления "кавказских эмиров" с той разницей, что окружающая террористов растительность напоминает среднюю полосу России. У шести вооруженных автоматами сторонников Мухаммеда лица закрыты масками. Сам "амир" не скрывается и сообщает, что свою деятельность они начали в 2007 году, а теперь перешли к ее активной фазе, при этом был принесен байат (присяга) верности Доку Умарову - лидеру ваххабитского виртуального государства Имарат Кавказ.

http://www.regnum.ru/news/1555978.html

=============

Китайские суды вынесли приговоры 20 сепаратистам из западных регионов страны за то, что они пропагандировали свои идеи в интернете и призывали к "священной войне", а также создавали взрывные устройства. Об этом, как сообщает Agence France-Presse, государственные СМИ заявили в четверг, 2 августа.

Максимальный срок, к которому приговорили сепаратистов - 15 лет. Суды заключили, что подозреваемые готовили жестокие террористические акты и создавали организованную террористическую группировку, а также распространяли материалы, разжигающие религиозную ненависть.

http://lenta.ru/news/2012/08/02/china/

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:24:49 / 30-07-2012)

Власть в целом сделала гораздо больше для консолидация общества, чем все коммунисты вместе взятые. Одни слова Кадырова, одергивающие его земляков в Москве - многого стоят. Сравни с 99-ым годом.

Так что твои выдергивания и раздувания отдельных фактов - гроша ломанного не стоят. Именно нынешняя власть остановила развал общества и начала его консолидацию.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:10:34 / 30-07-2012)

Да, особенно ободряют слова Г.Грефа :

"Вы говорите страшные вещи", — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело»

http://www.opentown.ru/news/?n=13195

Или :

Всемирный Русский народный собор обеспокоен ростом числа беспризорников в России. По оценкам МВД, «в последнее время число беспризорников возрастает, и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России — беспризорники». Такие данные сообщила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС.
«Таким количеством беспризорников мы могли «похвастаться» только после Гражданской войны. Даже после Великой Отечественной войны такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее», — отметила Николаева.
«Ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс. в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида», — привела статистические данные член Общественной палаты, добавив, что всего в России сейчас 28 млн детей. По мнению Николаевой, существующая система опеки детей «заинтересована в осваивании финансовых средств, но не заинтересована в судьбах детей».

ИТАР-ТАСС

Такой вот "консенсус"...

"… Одним — бублики,
а другим — дырка от бублика. — Это и есть демократическая республика."(с)

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:13:44 / 30-07-2012)

Ты на аналитическом сайте публикуешься или на базаре сплетни обсуждаешь? Мало ли что там бабка сказала. Путин в целом консолидировал страну - факт. Либероиды/запад пытаются этот консенсус сломать, и используют для этого коммунистов тоже - факт. Поэтому я и говорю - тщательнее выбирайте с кем вы.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:18:57 / 30-07-2012)

Путин в целом консолидировал страну - факт.

Это нужно еще доказать, т.к.

Ты на аналитическом сайте публикуешься или на базаре сплетни обсуждаешь? Мало ли что там бабка сказала.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:30:42 / 30-07-2012)

Ты не способен сравнить региональный развал 90-х, когда реально, а не виртуально, стоял вопрос об отделении Чечни? Когда решения этого вопроса ждали Татарстан, Дагестан и др. - они были следующими на очереди?

Ты не способен сравнить сегодняшний относительно спокойный общественный диалог по СССР и Российской Империи с истериями 90-х?

Где ты был в 90-ые?

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:36:24 / 30-07-2012)

Про "консенсус" объясни медсестре или воспитателю в д/c, где зарплата 8 т.руб.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:32:05 / 30-07-2012)

В 90-х зарплаты были те же, только их не платили.

Где ты был в 90-ые???

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(15:40:52 / 30-07-2012)

Значит, теперь платят - и за эту нищенскую зарплату в ножки кланяться прикажете ?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:46:10 / 30-07-2012)

Нет, в ножки не кланяться. Но обвинять власти в том, что она хочет развала страны - значить врать. В пользу врага.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(16:52:58 / 30-07-2012)

Нет, в явном виде власть не хочет развала ( только либероидная часть власти - Чубайс, Дворкович и К - отморозки), но грабит страну так, что государство становится нежизнеспособным.

Ответьте на такой вопрос : как можно тратить миллиарды на сочинскую олимпиаду вместо того решить вопрос с бездомными детьми ?

Имхо : кошка бросила котят..(с)

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:13:23 / 30-07-2012)

Инфраструктурные проекты => зарплата в семьи сегодня и завтра => меньше бездомных детей.

Если сегодня "тупо" потратить все деньги на социалку, то завтра денег не будет, и проблема решена не будет. А если потратить деньги на инфраструктурные проекты, которые толкнут экономику вперед, то завтра социальные проблемы либо исчезнут сами собой, либо для их решения потребуются гораздо меньшие усилия.

И еще вопрос: сколько детей ты усыновил?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:44:11 / 30-07-2012)

последняя строка 5+.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:43:10 / 31-07-2012)

И как эти "инфраструктурные проекты" помогают бездомным пацанам-девчатам ? "Сами собой" ?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(12:35:13 / 31-07-2012)

Ты читать умеешь? В предыдущем сообщении для тебя стрелочки нарисованы.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(12:50:56 / 31-07-2012)

Ты читать умеешь? В предыдущем сообщении для тебя  четко прописано :

беспризорным. Так что вопрос остается..

Или ты поддерживаешь такое решение :

Президент РФ Владимир Путин ратифицировал соглашение об усыновлении детей между Россией и США. Соответствующий закон, подписанный 13 июля 2011г. в Вашингтоне, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:04:52 / 31-07-2012)

Если ты не взял ни одного беспризорного к себе - приходится разрешать это делать американцам.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(13:10:08 / 31-07-2012)

Ага, вали все на меня.. Это б..ство я организовал..

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:21:29 / 31-07-2012)

Прежде чем, кидать во власть камень - спроси с себя, чем ты лучше. "Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет".

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(13:45:32 / 31-07-2012)

Латынина с тобой согласна :

Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.И это значит, что революции в России не будет до той поры, пока не взбунтуется анчоус. Как показывает пример Ливии, Сирии, Египта, Туниса — дисфункциональных режимов со стареющим альфа-самцом во главе, — анчоус рано или поздно обязательно бунтует. И бунт этот так же бесмысленен и беспощаден, как путинг на Поклонной.

Фашисты тоже : http://aftershock.news/node/11515

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:09:55 / 31-07-2012)

Да пох на Латынину и фашиков.

Пока люди будут жить в иллюзиях, что есть такое место в мире, где ничего не надо делать, где тебе все должны принести на блюдечке с голубой каемочкой - ни хрена не изменится, что красные придут, чтоб белые. Работать надо на благо всех на каждом уровне, а не ходить с претензиями и не мутить воду.

Если тебя реально какой-то вопрос в обществе не дает покоя - иди и сделай что-нибудь для решения этого вопроса. Волнует вопрос с бездомными - иди и усынови, помоги деньгами/товарами/работой приюту.

Но ты этого не делаешь - не настолько тебя этот вопрос волнует. Тебе надо просто покритиковать власть, ты хочешь, чтобы тебе сделали красиво "просто так", потому что "должны". И ты становишься оружием врагов, которые раскачивают лодку общества, усиливают раскол между простыми людьми и властью, ведут к революции и развалу страны.

В другой обстановке я бы просто ухмыльнулся и промолчал бы - ну мало ли у людей своих тараканов. Но ты вместе с оранжопами ломаешь мою страну. Это недопустимо.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:19:03 / 31-07-2012)

Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле.(с)

Выше уже сказал :

Власть не хочет консолидации, так что упреки не по адресу. Наша "элита" держит курс на запад, вывозит деньги и семьи за границу, держит на голодном пайке основную часть населения, растлевает народ через СМИ - это кратко и не все. Так не ведут себя те, кто хочет согласия в обществе.

Давай, возрази что-нибудь.. Хоть какой-то аргумент приведи


Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:31:44 / 31-07-2012)

"Нет, в явном виде власть не хочет развала"

Это чьи слова?

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:35:26 / 31-07-2012)

Приводи полностью :

Нет, в явном виде власть не хочет развала ( только либероидная часть власти - Чубайс, Дворкович и К - отморозки), но грабит страну так, что государство становится нежизнеспособным.

Ответьте на такой вопрос : как можно тратить миллиарды на сочинскую олимпиаду вместо того решить вопрос с бездомными детьми ?

Есть аргументы ?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:18:13 / 31-07-2012)

оОпрос был про развал - у нас по нему уже был консенсус. Опять пойдем по новой? Не хочу.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(15:39:10 / 31-07-2012)

Давай, расскажи о "вставании с колен", "великой энергетической державе" (т.е. фактически сырьевом придатке Запада) и проч. официозных мифах...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(14:34:48 / 31-07-2012)

И ты опять передернул. Я тебе показал, что ты на самом деле ни фига не думаешь ни о каких беспризорных - так чисто поп..деть вышел. Так что твоя критика - просто от безделья, а не от твоей реальной заботы о стране.

О стране не заботишься, на власть наезжаешь. Ты предатель или просто дурак?

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:37:36 / 31-07-2012)

Переход на личности означает, что и возразить-то нечего.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:24:43 / 31-07-2012)

Аргументы можно приводить только адекватным собеседникам. А таким, как Навальный, Латынина - бесполезно, они твердят одно и тоже. Хотя сами палец о палец - не сделали чего-то даже минимально для страны. Вот и ты такой же.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(15:35:55 / 31-07-2012)

Объявить "неадекватным" и уползти в кусты - твой метод.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:19:44 / 30-07-2012)

даже по "варкрафту" известно - если просто огородить свою территорию,и защищать ее, не захватывая территории противника, тебя все равно схарчат...

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(13:21:14 / 30-07-2012)

а по "старкрафту" стало еще и понятно, что если вовремя не отхватывать куски с ресурсами, то тебе схарчат гораздо сильнее, поскольку у тебя они уже закончатся. Такой вот экспансионный экспонентный капитализм.

Аватар пользователя r3po
r3po(5 лет 6 месяцев)(14:28:23 / 30-07-2012)

Это верно, только пока ресурсов на карте достаточно для неограниченного (в масштабах игры) развития противников. На маленьких картах вполне успешна стратегия добротно огородится в углу бункерами, турелями и потихоньку строить эскадру батлекрузеров, пока противники мочат друг друга разбазаривая газ и минералы. На мощный дроп ресурсов у них не хватает, а мелкие вылазки закапываются осадными танками еще на подходе. После того, как их месторождения будут исчерпаны, можно спокойно отутюжить всех флотом крузеров и десантом.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:42:41 / 30-07-2012)

Против зергов не катит... (старкрафт II), у них авиация - вообще чума... и если есть куча денег, и множество личинок - то армия восстанавливается в считанные мгновения...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:33:00 / 30-07-2012)

возраждать, воскрешать, возвращать, СССР 2.0 - прям некрофиломания какая-то

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(12:56:13 / 30-07-2012)

А возрождать капитализм - это как ?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:34:48 / 30-07-2012)

Нужна активная иперская экспансионистская политика, некоторая деурбанизация, чтобы "не все яйца были в одной корзине", исключить практику моногородов и серьезно проредить "элиту" до 99%! Ибо элита - это лучшие, а не "популярные" или "симпатичные" или "горластые", это - лучшие в своей профессии. А не то гламурное быдло, что смеет называть себя "элитой" и с умным видом вещать с экранов.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:56:30 / 30-07-2012)

прополка ничего не даст... надо менять условия, в которых это зарождается.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(13:24:30 / 30-07-2012)

даешь артишок в илиту!

Вы путаете. Элиты всегда есть, но они не слишком публичны, а вот "илиты" это нечто другое - это порождение информационного общества, то есть те, о ком говорят.

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(13:23:36 / 30-07-2012)

А из кого новое государство делать? Мы-то те же что и были. 

Пока гражданин страны пытается найти возможность не исполнять закон, вместо поиска наилучшего способа его исполнения, все реформы сведутся к стрижке кроны одного и того же дерева.

Если у нас появится "Наполеон", то еще поживем более\менее сыто, а так - расчет только на глобальные катаклизмы, которые "обнулят кэш" и сделают актуальным для каждого вопрос личного выживания. Может тогда и сработает что-то "вечно спящее Русское", слезет с печи и даст национальную (межнациональную?) идею.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(13:30:03 / 30-07-2012)

>Пока гражданин страны пытается найти возможность не исполнять закон

Это будет ровно до той поры, пока Прохоров, Дерипаска и Абрамович (ну и т.д.) не будут висеть на кремлевской стене со вспоротыми брюшками.

Все знают, что вся эта камарилья наворовала. Но их не посадили. Вот отсюда такое всеобщее желание наплевать на закон. Конечно, а как не наплевать, если видно, что его нет.

Аватар пользователя Alexv
Alexv(5 лет 7 месяцев)(14:11:55 / 30-07-2012)

Не только из-за этого ,что их не посадили.Закон в России начиная 90-х годов трактуется,как угодно тем под кого находят трактовку,если бы -было  не так то меченный Горбачев судили за измену Родины,когда Ильюхин открыл на него дело.Состава перступления было куда более достаточно  

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(14:22:47 / 30-07-2012)

Желание наплевать на закон идет не от безнаказанности нарушивших, а от стремления к легкой жизни, т.е. преодолеть ограничивающую роль законов. Можно ведь устанавливать законы "ограничивающие" (как сейчас), а можно - "указующие" (как в религиях), но для них мы слишком сыто живем пока, чтобы поверить\увлечься.

Нужна конструктивная стратегическая идея либо способная изменять саму эту ленивую суть человека (и тогда уповаем на "эффект сотой обезьяны", который всё доделает), либо идея ляжет уже на благодатную почву руин саморазрушевшейся цивилизации.

Одним словом - не вижу мягких (не касающихся каждого лично) путей выхода из кризиса цивилизации. 

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(18:08:46 / 30-07-2012)

>не вижу мягких (не касающихся каждого лично) путей выхода из кризиса цивилизации.

ну теперь-то чо уж! тут надо было раньше, но там и ситуация другая была - почитайте США вообще полстраны контролировало (если не 2/3). Так что имеем, что имеем.

>Нужна конструктивная стратегическая идея

безусловно. человек рожден для идеии. в ее отсутсвии превращается в животное.

Аватар пользователя Alexv
Alexv(5 лет 7 месяцев)(14:07:51 / 30-07-2012)

СССР 2.0  построить на основе Марксизма нельзя на основания  массы причин, начиная от метрологической не состоятельности марсизма, заканчивая отношению к частной собствености в сфере производство.Дополнительно попытка например,Кургиняня скрестить ежа с ужом- марксизм (материалеститечский атеизм) - идеалестический атеизм всех церквей мира.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:19:57 / 30-07-2012)

Китайцы построили, а Вы "нельзя"..

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:43:17 / 30-07-2012)

какой ты смешной)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(14:47:39 / 30-07-2012)

И тебе всего самого наилучшего, добрый человек!

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(18:09:38 / 30-07-2012)
как, как Вы сказали?))
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(14:19:47 / 30-07-2012)

тут чего, филиал ворлдкризиса? камрады, туда идите обсуждать или там не поймут? ГЫ! ))

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(15:42:46 / 30-07-2012)

Прямо удивительно, с чего эта Хазин переметнулся к почитателям красного проекта? Он жеж раньше был перекати поле, кто больше даст, того мнение и пиарит.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 22 часа)(19:06:00 / 30-07-2012)

да высмотрел, наверное, у сопородников маузер революционный антикварный, наслушался как "чуть не получилось" и размечтался. ему бы напомнить чем тот их "проЭкт" для них заканчивался - до сих пор усы с трубкой везде мерещатся. и коль уж на то пошло, то их реваншистский "красный проект" 90-х уже плавно перетекает... да-да-да в славные 30-е.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:44:18 / 31-07-2012)

Доказать можешь ?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:34:43 / 30-07-2012)

Корябнуло мозг:

"Ренессанса чисто Христианских проектов ("Византийского" в форме православия и "Католического") в ближайшем будущем ждать не приходится. Дело в том, что такой мощный кризис, как распад мировой системы разделения труда, распад единого долларового пространства, будет требовать от всех участников активных, если не агрессивных действий. Политика же "христианских" проектов существенно определяется их догматикой, которая в качестве одного из главных достоинств называет смирение."

Интересный перец, а Реконкиста, несомненно, происходившая под знаменем христианства, очевидно происходила со всем "христианским смирением" ? Период Крестовых походов, немало сделавших для последующего Ренессанса - эталон всепрощения и милости к ближнему своему ?

--------------------------------------------

У товарища Хазина - какой-то винегрет, при внешнем подобии системы. ИМХО.

Он бесконечно смешивает экономику и идеологию. Конечно, для капитализма это естественно, добытый кусок ништяков и объявляется ценностью и смыслом, а значит - эрзацем "идеологии". Но почему г.Хазин без конца путает эти вещи ? Возможно, потому что он экономист и, как многие ученые, где-то в глубине души, а иногда и выплескивая на поверхность, считает свой предмет пупом цивилизации.

Недавно писал про цену (ништяки) и ценности. Про их противопоставление.

Что важнее: есть, чтобы жить или жить, чтобы есть ? Машина или путешествие на ней ? Идея или штаны, которые можно надеть, чтобы выйти к народу и провозгласить эту идею ? По-моему мнению, (столь древнему, что кажется, еще мамонты были молодыми, когда я принял это) - мир дуален. Нет противопоставления материального и духовного. Кто искусственно начнет урезать одно - неизбежно урежет и другое.

При явном приоритете духа, как проводника - нельзя противопоставлять ему материю - снабженца. Что-то хорошее всегда появлялось из-за гармоничного сотрудничества этих начал. МАТЕРИАЛЬНОЕ: Человек изобретал трактор, который может облегчить с/х труд и дать больше продовольствия - получалось Добро. Если он же изобретал танк, который разрушит жилища и убьет массу людей - рождалось Зло. Зло тоже бывает разное - оно вполне, как взнузданный конь, может служить Добру. Пример этому - освободительные войны. Только нужно не допускать освобождения этого Зла. Здесь Зло работает, как инструмент и энергия, которые можно направить и во славу идеального Зла, а может и служить Добру. Как огонь, как прирученная собака - могут генерировать и Добро и Зло.

ДУХОВНОЕ: Если человек провозглашал ценностью справедливость, дружбу, готовность защитить - ему нужны для этого материальные возможности, которые он трансформировал в Добро. Если же он, даже провозгласив принципы Добра, призовет во имя этого грабить и убивать других людей, народы, классы. И не выправит путь, как сделал, например, Сталин - он будет порождать Зло. Тем более, если "Добро" будет изначально кособоко и означать "Добро" только для отдельного народа или иной группы людей. Это лишь имитация, шкура убитого в себе "Добра", под которой всегда прячется злобное существо.

Поэтому, повторяю - ИМХО, любой будущий перспективный проект должен гармонизировать дух и материю, ибо мир и состоит из этих двух вещей. И он должен быть, в основе своей, гуманен, т.к. мы - гуманоиды. Это вовсе не означает, что нельзя защищать свое. Если что-то - негуманное, оно - чужое нам и должно быть изгнанно Человечеством. Если потребуется - уничтожено. Только не хочется долго мучить интернет долгими постами на тему - а судьи кто, кто будет отделять одно от другого ? Это громадная отдельная тема. В основе - человечество, критичный здравый смысл и история.

В этом смысле - Красный проект, как упорно называет его Хазин, мне ближе всего, и намного. Это попытка реального воплощения гуманистических принципов на Планете. И не скажу, что она - безуспешная. Где-то читал, что первую попытку построить справедливое общество предпринял кто-то из утопических социалистов. Проект прожил около года. Рассорились, не были готовы. СССР прожил три поколения - ощутимый прогресс. При этом он "болел" - идеологически и материально, выживал в невероятных для этого условиях, дрался с агрессорами. Достигал мощных технологических, научных, социальных вершин. При нем возник незрелый (ИМХО !), но уже вполне работоспособный интернационализм - форма мирного сосуществования и сотрудничества наций, без эксплуатации одной - другой. Было масса ошибок, перегибов, недостроя - что и не позволило этому Дому народов простоять дольше. Чем воспользовались враги.

Но это было, поверьте, не зря. Это была всего очередная попытка, будет и более удачный результат. СССР заставил весь мир не только сражаться с ним, но и подражать многим процессам в нем, чтобы не быть смытыми волнами истории. Он дал пример и доказал реальность возможности создания и долгого здоровья справедливого, в основе своей, общества. Люди вживую увидели, что это не только кабинетные мечтания оторванных от жизни идеалистов. И скоро, для меня - несомненно скоро (хоть и после отчаянного, возможно, сопротивления), река истории вновь вернется в предназначенное ей русло.

Для меня - развитой социализм (а не тот блин комом, который кое-как дожаривали последние правители СССР) - неразрывен с моральными основами, аксиомами христианства. И, если не ошибаюсь (слаб в этом вопросе, уж простите великодушно), ислам придерживается в своей моральной основе тех же принципов. Значит у нас есть возможность - объединить будущее. И прийти к согласию с Исламским проектом.

Короче, с чего начал, к тому и вернулся. Не может экономика целиком определять идеологию. Как и идеология, оторвавшись от материи, экономики - накормить народ. За последним чудом можно обращаться к Христу. А мы - пока не боги.

Еще короче : Банкстеров, ссудный процент и их апологетов-манипуляторов - на рею. Иначе они уничтожат мир, который стал им врагом.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(16:43:47 / 30-07-2012)

Ведические религии о том и говорят! Добро и Зло - лики единого Бога, поэтому победить сам себя Бог не может, но можно заставить противоположности работать в гармонии. Когда нужно - разрушать, когда нужно - созидать.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(16:52:01 / 30-07-2012)

а все настоящие религии - части, отражения чего-то Большего. Иначе бы они не нашли отзыва в душах людей. Которые тоже - часть этого Большего.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(16:59:06 / 30-07-2012)

Может и так.

Шива в индуизме - бог разрушения, входит в Великую Триаду (ничего себе параллели!)

Разрушение - это зло? Вроде да...

А когда рушат страшный барак, чтоб возвести красивое здание? Экономическую систему для создания более совершенной? Социальный строй для перехода на новый уровень? Уже не то чтобы и зло, но неизбежность на пути развития...

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:41:36 / 30-07-2012)

не знаю, как в индуизме. Но есть три вещи - материя, дух и их взаимодействие. Которое может и разрушать, само собой.

Примитивизирую, на самом деле верю , что этих базисных вещей куда как больше. Но нам пока открыты лишь эти два+третье - взимодействие. С ними бы в гармонию войти, для начала.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(18:11:19 / 30-07-2012)

>какой-то винегрет, при внешнем подобии системы.

О, это столь распространенный симптом, что даже не о чем говорить.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(16:59:56 / 30-07-2012)

Хазин ищет и ждет места во власти, поэтому вынужден держать нос по ветру...

Со сменой "линии партии" меняются и его "парадигмы"

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(17:13:41 / 30-07-2012)

Кинуть какашкой и отползти.. А по существу текста есть что сказать ?

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(17:22:31 / 30-07-2012)

по существу - почитай его статьи за последние пару лет, придешь к такому же выводу

а особенно послушай его на Эхе, с какими слюнями он рассказывает о времени работы в команде ЕБН

так что насчет какашек ты не по адресу

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:44:51 / 31-07-2012)

Не судите по себе

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(12:53:30 / 31-07-2012)

Да, согласен. После этого

> Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, "средний" класс), пытается объяснить власти, что нужно что-то менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно — придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой.

можно уже не читать:) Вот вроде бы и красиво поет, а в итоге 0:)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(17:36:24 / 30-07-2012)

если вот сейчас Хазин одобрит Глазьева как советника ВВП, то честь ему и хвала

если начнет на него лить помои, то...

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(17:51:07 / 30-07-2012)

Ну Хазин называл Глазьева единственным в провительстве экономистом не "либералом", и высказывал сожаление что его(Глазьева) убрали с "таможенного союза".

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(18:52:34 / 30-07-2012)

это пока Глазьева не приблизил ВВП, а что сейчас сабж говорить будет еще посмотрим...

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:46:56 / 31-07-2012)

Из-за непродуманной политики Центрального банка (ЦБ) финансовая система России ежегодно теряет 30-40 млрд долл. Такое мнение сегодня озвучил в эфире передачи "Диалог с Михаилом Хазиным" на РБК-ТВ политик, экономист, академик Российской академии наук Сергей Глазьев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/04/06/2012/653628.shtml

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(17:45:42 / 30-07-2012)

Достаточно интересно, а вообщем достаточно давно слежу за публикациями Хазина.

Одно то что он ( со товарищами ) предсказал и кризис и течение его ещё кажись в 2003г. говорит о многом.

По текущей ситуации Путин сделал несколько очень значительных шагов с сторону "либералов".

И сейчас начал некоторый откат, в сторону патриотов( назначение Глазьева например).

К сожалению по моему Путину не удастся сколь нибуть долгое время поддерживать баланс( времена уже не те).

Тем не менее шансы ПОКА ещё есть, однако если дрейф в сторону "либералов" будет продолжен, то нас ожидают очень печальные времена.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(18:14:33 / 30-07-2012)
у нас есть еще немного надежды. Если крен действительно не остановится, то можно ожидать резкий коллапс всех систем. Но политика на то и политика, чтобы играть не в открытую, не использовать моменты, а создавать их.
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:21:22 / 30-07-2012)

1 вспомните советы хазина правительству в 2009 годе в январе ,И ЧТО Б БЫЛО ЕСЛИБ ПРАВИТ ,последовало его совету ?,сорес уже карман оттопырил

2 ,вспомните как на это отреагировал авантюрист ,\он оказался как всегда прав\

3, на кой ляд омерика на выборах президента на зю зю ставила ?

ОтВет простой ,хоть красное колесо ,хоть коричневое ,хоть любое другое ,внутренняя резня не дала бы развиватся Росии еще лет 20

ВСЯ ЭОНОМИКА медленно выстраиваимая в течении 12 лет разлЕтается в ПРАХ

Не вижу причин с 2009 года считать этого чел экономистом

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(18:46:14 / 30-07-2012)

Эту статью следует озаглавить "Истерика глобалиста-либераста" . ))

Хазин пишет по сути о том, что неолиберальное мышление полностью расстроено, поскольку теряет базис:

1. Базис в виде научно-технического прогресса, который Хазин считает конечным (и завершившимся), хотя оговаривает, что Россия имеет некий потенциал (это Запад вынужден признать). 

2. Базис в виде глобальных рынков, ввиду идущей регионализации валют (доллар, евро, юань, рубль и мифический "золотой динар"). 

3. Базис в виде среднего класса, который из двигателя мировой экономики становится политической силой и требует социально-экономических изменений через приход к власти новых лидеров, либо через полную смену элит. Революционный сценарий либо закукливание диктатур.

4. Базис в виде сложившейся технологической зоны "Западного" проекта. 

Это потеря всего капиталистического базиса. Завершает он тем, что капитализму нужна новая, капиталистическая же идеология, поскольку он, в соответствии с либеральными взглядами, бесконечен. Поскольку автор долго описывал, что широкому использованию ссудного процента нет места в новой идеологии, то он связал новый глобальный проект с объединением Красного (русского) проекта с Исламским на основе:

1. отказа от ссудного процента,

2. общей борьбой с Западной философией,

3. технологической базы русских 

 и с возможным приходом "исламских социалистов". ) Без улыбки это читать невозможно. 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(18:57:06 / 30-07-2012)

да, до "исламского социализма" нам как до Луны пешком.

Но союзничество и сотрудничество - вполне возможно, на мой взгляд. Если "Исламский проект" насовсем не перейдет в руки фанатиков-радикалов. И вот столкнув его с нами, радикализировав И.п. - пытается выжить рушащийся З.п. Особенно учитывая, что и у нас в стране немало мусульман.

Значит, нужно идти другим путем, не тем, куда нас заманивают.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(19:03:56 / 30-07-2012)

Евразийский проект хороший задел. Если он устоит в навязываемом хаосе и радикализации, у России будет шанс. И даже хорошо, что ее многовековой опыт жизни в сотрудничестве и интеграции с мусульманским миром Запад (и в первую очередь, США) недоооценивает - это позволит выиграть время. Хотя без жестких решений на опережение не обойтись, просто в режиме реагирования этого не сделать. И, вроде бы, кое-что уже получается, судя по последним новостям.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:54:30 / 31-07-2012)

Из-за непродуманной политики Центрального банка (ЦБ) финансовая система России ежегодно теряет 30-40 млрд долл. Такое мнение сегодня озвучил в эфире передачи "Диалог с Михаилом Хазиным" на РБК-ТВ политик, экономист, академик Российской академии наук Сергей Глазьев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/04/06/2012/653628.shtml

У Глазьева тоже "Истерика глобалиста-либераста" ?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:38:50 / 31-07-2012)

Мы здесь действия Центробанка обсуждаем или конкретную статью?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(10:43:34 / 31-07-2012)
Ну в цб не хазина ж отправили ,а Глазьева ,к с тати он \Глазьев\ об этом давно говорит ,вот пусть поправит если прав ,Какая истерика ? рутина

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...