Экономика России находится на 4-м месте в мире, а не на 6-м, и тем более не на 11-м месте

Аватар пользователя GrAG

На 11-м месте Россия действительно находится, если считать неправильно. То есть, если переводить ВВП России и других стран мира в доллары по биржевым курсам. А вот если считать правильно, то есть переводить ВВП России и других стран мира в доллары по ППС, то экономика России находится на 6-м месте в мире.

Справка для тех, кто забыл, что такое ППС.

Паритет Покупательной Способности Валюты (ППС) – это соотношение между двумя валютами, уравнивающее их покупательную способность по отношению к фиксированному набору товаров и услуг (из Большой российской энциклопедии).

Для тех, кто не понял это наукообразное определение, придуман очень простой для понимания индекс Биг-Мак (так что почитайте, там всё очень просто). Кстати, индекс Биг-Мак удивительно точно совпадает с научным расчётом ППС выполняемым Всемирным Банком (ВБ) и МВФ!!!

Возникает естественный вопрос. Почему правильно надо считать по ППС, а по курсу валют на бирже считать не правильно?

Ответ у меня простой, но «железобетонный». Потому что так утверждает Росстат!!!  Всё, дискуссии отменяются!!! Вот выдержка из документа с сайта.

Справка (с сайта Росстата)

ППС используют вместо валютного курса, что позволяет избежать искажения национальных данных при пересчете в сопоставимый вид (с сайта rosstat.gov.ru).

Чтобы показать какие «искажения» (трёхкратные!) возникают при пересчёте по ППС и по курсу, приведу расчет ВВП России за 2020 год. Но сначала напомню, что такое ВВП.

Справка  (из учебника средней школы).

Валовой внутренний продукт (ВВП) — это стоимость всех созданных за год в стране товаров и услуг конечного потребления, оценённая в рыночных ценах.

Из определения следует, что ВВП делится на сектор Услуг и сектор Товаров (Реальный Сектор Экономики). В свою очередь сектор Товаров, делится на сектор Сельхоз Товаров и Сектор Промышленных Товаров. Вот более строгая классификация трёх этих секторов.

Справка  (фиг его знает откуда).

1) первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),

2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)

3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».

 

Так вот, Росстат оценил ВВП России в 107 триллионов рублей, именно столько товаров и услуг произвела (создала и продала) экономика России в 2020 году. Сейчас ВВП всех стран переводят в доллары для сравнения их экономик. И я переведу рублёвый ВВП России в долларовый ВВП, как по курсу, так и по ППС.

Средний курс доллар/рубль в 2020 году на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) составил 72 рубля за 1 доллар.  Перевожу рублёвый ВВП в долларовый по курсу на бирже, то есть делю ВВП России 107 триллионов рублей на 72 (с округлением).

Получаю ВВП России = 107/72= 1,5 триллиона долларов. Это по курсу.

А вот «курс» по ППС, который рассчитал Всемирный Банк по науке, то есть по набору из 300 товаров и услуг почти в 3 раза меньше! А именно, 1 доллар = 26 рублей. Перевожу с округлением по «курсу» ППС от ВБ.

Получаю ВВП России = 107/26= 4,1 триллиона долларов. Это по ППС.

Конечно, назвать эти две очень разные оценки ВВП России 1,5 триллиона долларов и 4,1 триллиона долларов просто «искажением» не совсем правильно. Уважаемый Росстат, это не «искажение», это «разводилово» переходящее в «кидалово». Туфта это, проще говоря.

 

Часть № 1. Три таблицы стран входящих в Топ-10.

Выше я с помощью Росстата «доказал» что ВВП по ППС является правильным показателем при сравнении экономик стран мира, а ВВП по курсу на валютной бирже не правильным, так как ВВП по курсу искажает данные при сопоставлении. Но чтобы были видны эти, мягко говоря «искажения», привожу оба показателя ВВП в одной таблице.

Таблица 1. Топ-10 стран по ВВП в 2020 году. Слева по курсу валют (туфта), а справа по ППС.

Место

Страна

ВВП по курсу валют

Миллиардов

 Долларов

Доля в Мире

%

Х

Место

Страна

 

ВВП по ППС

Миллиардов

 Долларов

Доля в Мире

%

 

Земля

84 705

100%

Х

 

Весь Мир

132  647

100%

       

Х

 

 

 

 

1

 США

20 937

25%

Х

1

 Китай

24  273

18%

2

 Китай

14 723

17%

Х

2

 США

20  937

16%

3

 Япония

5 058

6%

Х

3

Индия

8  907

7%

4

 Германия

3 846

5%

Х

4

 Япония

5  100

3,8%

5

 Великобритания

2 708

3,2%

Х

5

 Германия

4  470

3,4%

6

Индия

2 623

3,1%

Х

6

 Россия

4  133

3,1%

7

 Франция

2 603

3,1%

Х

7

 Индонезия

3  302

2,5%

8

 Италия

1 886

2,2%

Х

8

 Бразилия

3  154

2,4%

9

 Канада

1 643

1,9%

Х

9

 Франция

3  115

2,3%

10

 Южная Корея

1 631

1,9%

Х

10

 Великобритания

3  019

2,3%

 

все 10 стран

 

68%

Х

 

все 10 стран

 

61%

11

 Россия

1 483

1,8%

Х

 

 

 

 

ПС. Данные в таблице от Всемирного Банка (ВБ) за 2020 год. Каюсь, взял из Википедии.

В левой части таблицы Россия на 11 месте (туфта!!!),  а в правой части Россия на 6 месте (ВВП по ППС, одобрено Росстатом, наука!!!).

Если внимательно изучить таблицу, то видно, что не только Россия «обижена» трёхкратным занижением своего ВВП (точнее занижением в 4133/1483 = 2,8 раза). Ещё круче России «обижена» Индия, в 8907/2623=3,4 раза!!! Только Китай «отделался лёгким испугом», «всего» занижение составляет в 24273/14723=1,65 раза или на 65%. А вот у стран Золотого Миллиарда ВВП и по ППС и по курсу почти совпадают, только у одной Франции ВВП занижен более-менее прилично, аж на целых 20% (в 3115/2603=1,2 раза). У Британии, Германии и Японии занижение меньше 10%. А у США естественно 0%, так как ВВП у США и так в долларах (переводить не надо).

С чем связаны такие жуткие искажения при пересчёте ВВП в доллары? Почему по курсу и по ППС у стран Золотого Миллиарда искажений почти нет, а у «обиженных» стран (Россия, Китай и Индия) появляются такие «жуткие искажения»?

Выскажу гипотезу. Курс рубля к доллару на бирже ММВБ показывает стоимость российских товаров на международном рынке, и никакого отношения к внутреннему рынку России не имеет (точнее, внешний рынок лишь косвенно влияет на цены внутреннего рынка). А ППС рассматривает цены именно внутреннего рынка России, где продаются товары и услуги, сделанные в основном в России и за российские рубли, а не за доллары. А из-за того что Россию на внешнем рынке «чморят» страны Запада (заставляют продавать свои товары в три раза дешевле), вот именно из-за этого и возникает трёхкратная разница «курсов» на бирже и по ППС. На истинность этой гипотезы не претендую.

В заголовке статьи я обещал показать, что экономика России находится даже не на 6 месте, а  на 4 месте в мире. Для этого надо вспомнить, что ВВП делится на стоимость Товаров и стоимость Услуг (Реальный сектор ВВП и сектор Услуг). Многие считаю, что Товары важнее, чем Услуги (кстати, я тоже так считаю). Так вот, по Товарному ВВП или по Реальному Сектору ВВП Россия обходит не только Германию, но даже и Японию! Вот таблица, где ВВП разбит на две части (Реальный сектор ВВП и сектор Услуг).

Таблица 2. ТОП-10 стран по реальному сектору экономики от ВБ (здесь 2019 год!!!).

 

Страна

Реальный сектор

(Товары - это круто!!!)

миллиарды долларов

Сектор услуг

(Услуги - это туфта!!!)

миллиарды долларов

Реальный сектор + Сектор услуг

(Весь ВВП по ППС = Товары + Услуги)

миллиарды долларов

1

Китай

13 054

14 255

27 309

2

Индия

5 765

5 561

11 326

3

США

4 845

16 594

21 439

4

Индонезия

2 115

1 622

3 737

5

Россия

1 996

2 353

4 349

6

Япония

1 776

3 971

5 747

7

Германия

1 698

2 746

4 444

8

Бразилия

1 293

2 163

3 456

9

Корея Юг

1 076

1 244

2 320

10

Турция

1 073

1 274

2 347

ПС 1. Сортировка проведена по столбцу «Реальный сектор».

ПС 2. Данные взял здесь https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/6d99e95b11d8  Но сегодня зашёл по этой ссылке и страница не открывается, хотя прошла только неделя. Странно это...

Как видим (см. столбец Реальный Сектор), Россия по Реальному сектору ВВП действительно обошла не только Германию, но даже и Японию! Но заняла не 4 место, а только 5 место. Россию неожиданно обогнала Индонезия, которая «прыгнула» с 7 места (Таблица 1, ВВП по ППС), сразу на 4 место (Таблица 2, Реальный Сектор)!!! Я думаю, это из-за того, что в Индонезии население почти в 2 раза больше чем в России. А это население надо прокормить, поэтому и сектор Сельхоз Товаров больше российского почти в 2 раза (моё мнение). Хотя стоит отметить, что Реальный сектор у России (1996 млрд. дол.) и у Индонезии (2115 млрд. дол.) почти совпадают. А если учесть, что точность представленных данных в таблице весьма невысокая, то возможно, что именно Россия находится на 4 месте, а Индонезия на 5 месте. Впрочем, само это место не так важно, главное, что у России и Индонезии Реальный Сектор ощутимо больше Японии (1776 млрд. дол.) и тем более Германии (1698 млрд. дол.). Правда, от США (4845 млрд. дол.) обе страны отстают очень сильно.

А вот с Индией в Таблице 2 совсем чудеса творятся. По Реальному сектору ВВП Индия вышла на 2 место (5765 млрд. дол), оттеснив США на 3 место!!! Честно говоря, в голове такое не укладывается. Хотя если это действительно так, то, скорее всего опять из-за населения, так как население Индии в 4 раза больше населения США, и это население надо кормить, а для этого сельхоз товаров надо Индии произвести в 4 раза больше чем США. Поэтому Реальный Сектор экономики Индии действительно может быть больше штатовского из-за Сектора Сельхоз Товаров. Отмечу, что сам ВВП Индии в 2 раза меньше (!) чем у США, Сектор Услуг даже в 3 раза меньше (!) чем у США, а вот Реальный сектор больше! Кстати, Промышленное Производство у Индии всё-таки меньше чем у США, об этом сейчас и пойдёт речь.

Итак, перехожу к Промышленности, где Россия находится на 4 месте в Мире. Напоминаю, в Таблице 1 Россия находится на 6 месте («правильный» ВВП по ППС). В Таблице 2 Россия находится на 5 месте (Реальный сектор ВВП), а теперь привожу Таблицу 3 по Промышленному Производству, где Россия занимает уже 4 место.

Вот таблица где из трёх частей ВВП (1. сельское хозяйство, 2. промышленность и 3. услуги) взята лишь промышленность, точнее второй сектор экономики.

Таблица 3. ТОП-10 стран по промышленному производству (Внимание, здесь 2016 год!!!).

Место

Страна

 

Второй сектор

(промышленность, итд)

триллионы долларов

Доля

 

в %

 

Весь Мир

37,1

100%

       

1

Китай

9,1

24%

2

США

3,9

10%

3

Индия

2,6

7%

4

Россия

1,34

3,6%

5

Япония

1,31

3,5%

6

Индонезия

1,30

3,5%

7

Германия

1,20

3,2%

8

Саудовская Аравия

0,81

2,2%

9

Мексика

0,79

2,1%

10

Южная Корея

0,73

2,0%

ПС. Напоминаю, что Второй сектор экономики в себя включает кроме промышленности, ещё строительство, коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).

Как видим из таблицы, Россия по промышленному производству занимает 4 место в мире. Конечно, отрыв России от Японии и Индонезии чисто символический (я думаю в пределах точности представленных данных), но от Германии отрыв России уже ощутим, и на точность представленных данных этот отрыв уже не спишешь.

А вот от первой тройки (Китай, США и Индия) уже сама Россия отстаёт очень существенно. Китай уже лет десять является «мастерской мира» и естественно у него 1 место с четвертью мирового промышленного производства (точнее 24%!!!), а вот США от Китая отстаёт в 2,5 раза! США производит только десятую часть мировой промышленной продукции (10%), а  Индия 7%.

В свою очередь, Россия, Япония и Индонезия отстают даже от Индии в два раза (3,6%; 3,5%; и 3,5 % соответственно). Упомяну и Германию с 3,2%. А вот на 8 месте оказалась Саудовская Аравия (!), что меня удивило.

Подвожу итог по трём представленным выше таблицам, точнее беру данные только по ВВП по ППС и по Промышленности (я фанат Промышленности!!!).

Однозначно про точное место по Промышленности и по ВВП можно сказать только про первую тройку.

1 место однозначно у Китая. Первое место и по ВВП (18% мирового ВВП), и первое место по Промышленному Производству (здесь даже четверть, точнее 24%!). И там и там 1 место, всё однозначно.

2 место однозначно у США. ВВП штатов немного меньше Китая (16%), а вот промышленность всего 10%, или в 2,5 раза (!) меньше китайской промышленности. Но 2 место тоже однозначно.

3 место тоже однозначно у Индии. Индия по ВВП отстаёт от США значительно (7%), а вот по Промышленности не сильно (7%).

Вот данные по этой Большой Тройки, которые я занёс в отдельную таблицу, чтобы мне было удобнее их обозревать.

Место

Страна

ВВП по ППС

%

 

Место

Страна

Второй сектор

%

 

Весь Мир

100%

   

Весь Мир

100%

             

1

Китай

18%

 

1

Китай

24%

2

США

16%

 

2

США

10%

3

Индия

7%

 

3

Индия

7%

 

Сумма трёх

41%

   

Сумма трёх

41%

ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).

Из таблицы видно, что все три страны в сумме производят 41% мирового ВВП и 41% Промышленного производства. Это много, можно даже сказать что Китай, США, и Индия, это и есть «основной костяк» мировой экономики.

За лидирующей Большой Тройкой (41%), с двукратным отставанием даже от Индии, следует Малая Четвёрка – это Япония, Германия, Россия и Индонезия. Суммарный ВВП этих 4 стран составляет 12,8% от мирового, а Промышленность 13,8%. Значит первые 7 стран в сумме, Большая Тройка + Малая Четвёрка – это уже 53,8% мирового ВВП и 54,8% мировой Промышленности. То есть, эти 7 стран производят уже больше половины Мирового ВВП и больше половины Мировой Промышленной Продукции. Значит, остальные почти 200 стран мира производят меньше половины!!! Короче, оставшуюся «мелочь пузатую» можно не брать в расчет, пока не подрастут (шутка).

Вот Таблица уже с семью основными странами Мировой Экономики.

Место

Страна

ВВП по ППС

%

 

Место

Страна

Второй сектор

%

1

Китай

18%

 

1

Китай

24%

2

США

16%

 

2

США

10%

3

Индия

7%

 

3

Индия

7%

Экономика следующих 4 стран меньше Индии в 2 раза (примерно). Отрыв серьёзный. 

4

Япония

3,8%

 

4

Россия

3,6%

5

Германия

3,4%

 

5

Япония

3,5%

6

Россия

3,1%

 

6

Индонезия

3,5%

7

Индонезия

2,5%

 

7

Германия

3,2%

ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).

Как и говорил уже выше, из таблицы чётко видно, что тройка лидеров расположена строго по порядку, то есть у Китая строго 1 место, у США строго 2 место, а у Индии строго 3 место и по Промышленности и по ВВП. Поэтому для Большой Тройки никаких «разночтений» быть не может, а вот для Малой Четвёрки уже возникает путаница, так как у этих стран, места в таблице слева и справа ощутимо различаются. То на 4 месте Россия (Промышленность), то на 4 месте Япония (ВВП) и так далее. А если ещё учесть, что точность представленных данных весьма невысокая, то лучше считать, что Россия, Япония, Индонезия и Германия занимают с 4 по 7 место. На третье место ни одна из этих стран не может претендовать, так как у Индии и ВВП и Промышленность примерно в 2 раза больше России и Японии, а Германия и Индонезия от 3 места находится ещё дальше, чем Россия с Японией.

А вот для последних трёх мест в Топ-10 соответствие между ВВП и Промышленностью совсем исчезает!

Вот табличка.

  Место

Страна

ВВП по ППС

%

 

Место

Страна

Второй сектор

%

8

 Бразилия

2,4%

 

8

Саудовская Аравия

2,2%

9

 Франция

2,3%

 

9

Мексика

2,1%

10

 Великобритания

2,3%

 

10

Южная Корея

2,0%

ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).

Действительно, если судить по ВВП, то на 8 месте находится Бразилия, далее Франция и Британия, а если судить по Промышленности, то на 8 месте находится Саудовская Аравия (!), далее Мексика (!) и Южная Корея. Наблюдается полное несовпадение трёх стран по ВВП (левая часть таблицы) и Промышленного Производства (правая часть таблицы).

Вывод. Только первые 7 стран можно расположить упорядочено и по ВВП и по Промышленности. Причём, первая Тройка (Китай, США и Индия) занимают соответственно строго первое, строго второе и строго третье место, а вот Россия, Япония, Индонезия и Германия не строго с 4 по 7 место, так как места по ВВП и по Промышленности у них не совпадают. А вот с 8 места наступает полное несовпадение (полный бардак), и можно лишь говорить о том крупные это экономики или совсем мелюзга. Но так как первая упорядоченная семёрка производит больше половины Мирового ВВП (53,8%) и Промышленной Продукции (54,8), то эта семёрка есть Главная Часть Мировой Экономики, а остальными почти 200 странами мира можно «пренебречь», так как они зависят от этой семёрки (в основном, конечно, от США и Китая).

В общем, на этом обзор ведущих экономик мира заканчиваю и перехожу к Энергии. То есть в этой части я рассматривал ВВП (классический показатель на сегодня) и самую важную, на мой взгляд, часть ВВП, а именно Промышленное Производство (+ ЖКХ!!!). Во второй части я буду рассматривать Энергию и «Энергетический ВВП». Приведу расчёт «Энергетического ВВП», который косвенно позволяет сравнивать экономики разных стран, и попробую его даже обосновать.

 

Часть № 2. «Энергетический ВВП» или косвенное сравнение экономики разных стран.

 

Проведу аналогию между Экономикой и Человеком. Чтобы жить, человеку нужно есть (желательно каждый день), аналогично и для экономики нужна «экономическая пища».

Пищи для человека - это 1) источник энергии, 2) источник «строительного материала» для организма. Аналогично и для экономики, «экономическая пища» - это 1) источник энергии, 2) источник «строительного материала» для производства Товаров и Услуг (то есть для создания ВВП).

ПС. Я и выше и далее по тексту под Товарами понимаю именно материальные вещи (Сельхоз Товары, Промышленные Товары), а под Услугами нематериальные (обучение, медицина итд).

«Строительными материалом» для экономики является сырьё и  материалы (Материя). Это камни, песок, и глина. Это и металлы. Это и синтетические материалы, придуманные за последние 100 лет (пластмассы, пластик и прочая фигня). Это и дерево, шкуры, кости. А вот чтобы из сырья и материалов сделать Товары, нужна Энергия. Здесь разнообразия гораздо меньше. Энергия поступает в Экономику в основном в виде трёх главных энергоносителей (уголь, нефть и газ) и в меньшей степени из других первичных энергоресурсов («дрова», АЭС, ГЭС, и новомодные «ветер и солнце»). Примерно 75% - это уголь, нефть и газ, а оставшиеся 25% все остальные энергоресурсы. Про Энергию мускульной силы человека и прирученных животных сейчас не говорят и её не учитывают, в силу её малости.

Энергия – это движение, а Материя – это то, что приводится в движение Энергией. Экономика всего мира или отдельной страны берёт из природы Материю (камни, песок итд) и с помощью Энергии придаёт им вид Товаров. Отмечу, что для многих Услуг нужна в основном Энергия (например, транспорт).

Если не говорить о Времени и Пространстве, то кроме Материи и Энергии есть ещё и третья общенаучная категория – это Информация. Информация в Экономике отвечает на вопросы, что делать и как делать?

Что делать? Здесь ответ очевиден. Экономика должна делать Товары и Услуги.

Как делать? Здесь ответ тоже очевиден. Речь идёт естественно о технологиях производства этих Товаров и Услуг.

Теперь приведу простенькое рассуждение.

Чтобы произвести Товары и Услуги, нужны и Материя, и Энергия и Информация. Чтобы произвести в 2 раза больше Товаров и Услуг нужно в 2 раза больше Материи и Энергии (это очевидно). А вот Информации не надо в 2 раза больше, так как, зная технологию производства одного конкретного товара или услуги, можно сделать и 2 и 10 и 100 подобных товаров и услуг, если в наличии есть Материя и Энергия для производства этих 100 товаров и услуг.

Из этого простенького рассуждения получает утверждение о линейной зависимости ВВП и Энергии.

Утверждение № 1.

Для удвоения ВВП, надо произвести в два раза больше Товаров и Услуг, а значит надо и в 2 раза больше Материи и Энергии, а вот Информации при неизменной технологии в два раза больше не надо. Надо столько же.

Верно и обратное утверждение,

если у Экономики страны ВВП в 2 раза больше, то она потратила на производство Товаров и Услуг в 2 раза больше Энергии.

ПС. Здесь, наверное, нужно добавить условие пропорционального роста Товаров и Услуг.

Пример, поясняющий это утверждение.

Первый грузовик истратил за год 10 тонн солярки, а второй 20 тонн. Можно утверждать, что второй автомобиль совершил в 2 раза больше работы по перевозки грузов. У экономистов есть термин тонно-километры, то есть в тонно-километрах у второго грузовика объём работы в 2 раза больше. Следует ожидать, что если оба грузовика «работали» в одинаковых рыночных условиях, тогда и в деньгах (рублях, долларах, юанях итд) второй грузовик заработал в 2 раза больше денег, а значит и увеличил ВВП страны в 2 раза больше первого.

Причём, здесь не важно, в какой стране работали грузовики в России или в США. Главное, что по Энергии (солярке) можно сравнивать объём работы напрямую, не прибегая к деньгам (долларам или рублям).

Этот пример, поясняющий Утверждение № 1 и позволяет косвенно сравнивать экономики стран, не прибегая к классическому ВВП. Сравнивать буду только по Энергии, так как по Материи сравнивать очень трудно (слишком много нюансов).

Пример. Сравним мощность экономики России и США по потреблению Энергии пошедшей на производство Товаров и Услуг.

В 2020 году США потребила для производства своего ВВП  2 046 млн. т.н.э. первичной энергии (миллионов тонн нефтяного эквивалента), а Россия 731 млн. т.н.э. первичной энергии. Делим 2046/731 = 2,8.

Итак, Соединённые Штаты потратили на производство Товаров и Услуг в 2,8 раза больше Энергии, чем Россия. Поэтому США произвели за год в 2,8 раза больше Товаров и Услуг чем Россия. А это и значит, что ВВП США в 2,8 раза больше Российского. Подчеркну, что это следует из Утверждения № 1 о линейной связи ВВП и Энергопотребления.

Проверим Утверждение № 1 о том, что ВВП США в 2,8 раза больше Российского по классическому денежному ВВП по ППС.

ВВП по ППС США в 2020 году составил 20 937 миллиарда долларов, а у России 4 133 миллиарда долларов (взял данные из Таблицы 1), делим  20 937/4 133 = 5,1.

Получили, что ВВП у США не в 2,8 больше Российского, а в 5,1 раз больше, то есть Утверждение № 1, дало сбой.  Почему возникла разница в 5,1/2,8 = 1,8 раза?

Здесь придётся поговорить об энергоёмкости ВВП, хотя очень не хочется. Не люблю я энергоёмкость. Ну, я кратко, короче.

Кратко об энергоёмкости ВВП.

США чтобы произвести 1000 долларов своего ВВП затратили на это в 2020 году 100 кг нефтяного эквивалента энергии, а Россия 180 кг н.э., то есть в 1,8 раза больше. То есть Энергоёмкость ВВП России в 1,8 раза «хуже» американской. Экономисты приводят много причин «плохой» энергоёмкости ВВП России по сравнению с США. Здесь и холодный климат в России (много энергии идёт на обогрев), здесь и огромная территория России (много энергии идёт на транспортировку грузов). Ещё одна причина, что Россия много производит энергоёмкой продукции (нефть, газ, уголь, металлы, удобрения итд), а продукцию с гораздо меньшей энергоёмкостью производит мало (автомобили, компы, итд). Также Россия экспортирует более энергоёмкие Товары, а импортирует менее энергоёмкие. Я же считаю, что хотя все эти причины важны, но более важная причина это доля Сектора Услуг в ВВП. Которую можно, кстати, и посчитать. Считаю.

У США доля Услуг в ВВП примерно 80%, а у России примерно 60%. Поэтому доля Реального Сектора у США всего 20%, а у России 40%, то есть в 2 раза больше. Именно поэтому, хотя весь ВВП у США в 5 раз больше Российского, зато Реальный Сектор ВВП у США всего в 2,5 раза больше Российского (Таблица 2 из первой части статьи). То есть мой подсчёт по потреблению Энергии (в 2,8 раза) близок к сравнению Реального Сектора ВВП России и США. Здесь я неявно использую утверждение о том, что Услуги менее энергоёмкие, чем Товары в среднем (хотя, я думаю, это очевидно).

Далее буду говорить не «мой подсчёт по Энергии», а «мой Энергетический ВВП» или просто «Энергетический ВВП». Это буду фразы/слова синонимы.

Теперь перехожу к конкретным «цифрам» для «обоснования» своего Энергетического ВВП и попытаюсь «доказать» что он более правильно отражает мощность Экономики страны, чем Классический ВВП по ППС.

Начну опять с России и США.

В первой части я  привёл три таблицы стран входящих в Топ-10 1) по ВВП по ППС, 2) по Реальному Сектору экономики и 3) по Промышленному Производству (2 сектор). Беру из таблиц данные для России и США и считаю (напомню, что мой расчёт ВВП США  по Энергии должен быть в 2,8 раза больше Российского).

1) ВВП США в 20 937/4 133 = 5,1 раза больше российского (приводил выше).

2) Реальный Сектор экономики США в 4 845/1 996 = 2,4 раза больше российского.

3) Промышленное производство США в 3,90/1,34 = 2,9 раза больше российского.

Здесь различие в оценках ВВП (5,1 раза) с оценкой Реального сектора Экономики (2,4 раза) я уже объяснил выше различием доли Услуг в экономике 2 стран.

Смотрим и видим, что мой Энергетический ВВП (2,8 раза) совпал с Промышленным Производством (2,9 раза), и почти совпал с Реальным сектором (2,4 раза). Учитывая неточность данных как по ВВП (моя оценка точности плюс минус 10%), так и по Энергии (тоже примерно 10%) можно сказать, что мой энергетический ВВП показывает именно различие в Реальных секторах экономики России и США.

Итак, мой Энергетический ВВП для России и США показал себя достойно. По нему можно сравнивать экономику России и США держа «в уме» не только сам ВВП, но и Реальный сектор ВВП или Промышленность (здесь видимо проблема в разной энергоёмкости Услуг и Товаров).

Проверяю мой Энергетический ВВП на других странах, причём беру самые крупные экономики мира, так как они вносят основной вклад в Мировую Экономику.

Китай, США и Индия.

В первой части я особо выделил Большую Тройку (Китай, США и Индию), так как эти три страны занимают первые три места в Мире по ВВП и по Промышленности и по Реальному Сектору экономики. В сумме эти три страны производят 41% мирового ВВП, и 41% мирового Промышленного Производства. А это близко к половине Мировой Экономики по ВВП и по Промышленности. Эти три страны - это Основная часть Мировой Экономики.

По Утверждению № 1 эти страны должны быть первыми и по потреблению Энергии. Вот Топ-3 по энергопотреблению в 2020 году.

Таблица ?. Топ-3 стран по энергопотреблению в 2020 году (данные www.enerdata.net).

Место

Страна

Потребление энергии

(млн. т.н.э.)

Доля в Мире

(%)

 

Весь Мир (World)

13 828

100%

 

     

1

Китай (China)

3 381

24%

2

США (United States)

2 046

15%

3

Индия (India)

908

6,6%

 

     

4

Россия (Russia)

731

5,3%

ПС. К Большой Тройки добавил и Россию, так как она по потреблению Энергии на 4 месте! Обратите внимание и на минимальный разрыв с Индией, 908/731 = 1,24 раза!

Итак, Утверждение № 1 подтвердилось! По потреблению Энергии это тройка занимает строго с 1 по 3 место, как и по ВВП. Теперь надо проверить и процентные доли Большой Тройки. Для этого совмещаю эту таблицу по Энергии с данными ВВП по ППС и Промышленностью, которую приводил в 1 части статьи (привожу только доли в % от всего мира).

Место

Страна

ВВП по ППС

%

Второй сектор (Промышленность +)

%

Энергия

%

 

Весь Мир

100%

100%

100%

       

 

1

Китай

18%

24%

24%

2

США

16%

10%

15%

3

Индия

7%

7%

7%

       

 

 

Сумма трёх

41%

41%

46%

Как видим, у Индии полное совпадение!!! Во всех трёх столбцах 7% (здесь я округлил до целых). Гипотеза подтверждается «на все сто».

А вот у США и Китая совпадение хуже. Мой Энергетический ВВП находится между ВВП и Промышленным Производством. Можно сказать, что Гипотеза подтверждается не «на все сто». Отмечу, что США и Китай находятся «в противофазе».

У Китая потребление Энергии (24%) совпало с Промышленным производством (24%), а с ВВП (18%) расхождение значительное.

У США всё наоборот, потребление Энергии (15%) совпало с классическим ВВП (16%), а вот с Промышленностью (10%) расхождение значительное.

Я думаю здесь опять различие Китая и США связано с долей Услуг в ВВП. У США доля Услуг в ВВП  80%, а Реальный Сектор 20%. У Китая Услуги видимо 50%, а Реальный сектор тоже 50%. То есть у Китая Реальный Сектор Экономики в 2,5 раза больше чем у США.

В общем, анализ таблицы подтверждает, что для Китая, США и Индии связь между потреблением Энергии и ВВП хорошая. То есть, зная потребление Энергии, можно достаточно точно указать место страны в Экономики Мира, а процентная доля страны по моему Энергическому ВВП находится между процентной долей в мировом ВВП или Промышленном Производстве.

Проверяю гипотезу дальше.

Россия, Япония, Германия и Индонезия.

Рассматриваю страны, следующие за Большой Тройкой, то есть Малую Четвёрку, которую я выделил в первой части. Это Россия, Япония, Германия и Индонезия. Эти 4 страны занимают с 4 по 7 место по всем трём показателям. То есть по общему ВВП по ППС, по Реальному Сектору ВВП, и по Промышленности (второму сектору экономики). Привожу ещё раз таблицу из 1 части статьи с Топ-7 по двум параметрам.

Место

Страна

ВВП по ППС

%

 

Место

Страна

Второй сектор

%

1

Китай

18%

 

1

Китай

24%

2

США

16%

 

2

США

10%

3

Индия

7%

 

3

Индия

7%

Экономика следующих 4 стран меньше Индии в 2 раза (примерно). Отрыв серьёзный. 

4

Япония

3,8%

 

4

РОССИЯ

3,6%

5

Германия

3,4%

 

5

Япония

3,5%

6

РОССИЯ

3,1%

 

6

Индонезия

3,5%

7

Индонезия

2,5%

 

7

Германия

3,2%

ПС. Напомню, что Второй Сектор экономики не только Промышленность, но и строительство и коммунальное хозяйство (в том числе электро-, газо- и водоснабжение).

Добавляю потребление Энергии в правую часть таблицы для проверки гипотезы (только с 4 по 7 место).

Место

Страна

ВВП по ППС

%

 

Место

Страна

Второй сектор

%

 

Место

 

Страна

Энергия

%

 

Весь Мир

100%

   

Весь Мир

100%

 

 

Весь Мир

100%

             

 

 

 

 

4

Япония

3,8%

 

4

Россия

3,6%

 

4

Россия

5,3%

5

Германия

3,4%

 

5

Япония

3,5%

 

5

Япония

2,8%

6

Россия

3,1%

 

6

Индонезия

3,5%

 

6

Бразилия

2,1%

7

Индонезия

2,5%

 

7

Германия

3,2%

 

7

Корея Юг

2,0%

Как видим, только Россия и Япония есть в столбце и по Энергии. Россия занимает 4 место, а Япония 5 место по Энергии. А вот вместо Германии и Индонезии на 6 место по Энергии вышла Бразилия, а на 7 место Южная Корея. Отмечу, что и Бразилия и Южная Корея относятся к крупным экономикам мира.

Подвожу промежуточный итог.

Для стран с крупными Экономиками «вес» страны в мире можно косвенно оценивать по Потреблению Энергии этой страной, так как Потребление Энергии очень хорошо совпадает с классическим ВВП или Реальным Сектором Экономики. Напомню, как я уже говорил выше, что сравнение стран по потреблению Энергии я назвал «Энергетическим ВВП»  (по аналогии с классическим ВВП по ППС).

 

ТОП-16 стран по Классическому ВВП и по моему Энергетическому ВВП.

Теперь сразу расширяю список стран до 16 для проверки гипотезы о соответствии Энергетического ВВП и Классического ВВП по ППС.

Вот Топ-16 стран по потреблению первичной энергии, а в следующей таблице совмещу Энергию и ВВП.

Таблица ??. Топ-16 стран по потреблению первичной энергии или «энергетическому ВВП».

Место

Страна

Потребление энергии в 2020 году

(млн. т.н.э.)

Доля в Мире

(%)

Мой «Энергетический» ВВП

(%)

 

Весь Мир

13828

100%

100%

 

     

 

1

Китай

3381,4

24%

24%

2

США

2045,7

15%

15%

3

Индия

908,31

6,6%

6,6%

4

Россия

731,35

5,3%

5,3%

5

Япония

386,32

2,8%

2,8%

6

Бразилия

286,24

2,1%

2,1%

7

Корея Юг

282,75

2,0%

2,0%

8

Канада!!!

280,81

2,0%

2,0%

9

Германия

275,47

2,0%

2,0%

10

Иран

267,55

1,9%

1,9%

11

Индонезия

224,87

1,6%

1,6%

12

Франция

216,89

1,6%

1,6%

13

Саудовская Аравия

209,38

1,5%

1,5%

14

Нигерия

158,63

1,1%

1,1%

15

Британия

154,46

1,1%

1,1%

16

Мексика

151,2

1%

1%

ПС. Напомню о неточности исходных данных. Например, в таблице для Бразилии приведена «цифра» 286,24 миллионов тонн нефтяного эквивалента.  На самом деле реальное потребление энергии отличается от этого значения. Если даже предположить, что в таблице достигнута изумительная точность в 1%, то есть плюс минус 2,86 миллиона тонн, то реальное значение для Бразилии находится в промежутке от 283 до 289 миллионов тонн нефтяного эквивалента. Но реальная точность в таблице не 1%, а 2 или 3%, а скорее всего 5 или даже 10%. Поэтому точные места только у первой пятёрки, то есть у Китая, США, Индии, России и Японии. А для Бразилии, Южной Кореи, Канады и Германии места неточные, но эти 4 страны точно занимают с 6 по 9 место. В принципе в следующем столбце приведена доля в процентах и произведено округление. Долю в 2% имеют Южная Корея, Канада (!) и Германия. Да и у Бразилии 2,1% а у Ирана 1,9% очень близки к 2%. Ладно, главное я ещё раз предупредил о неточности анализируемых данных.

Теперь таблица для сравнения моего «Энергетического» ВВП и Классический ВВП по ППС.

Таблица ???. Топ-16. Сравнение Энергетического и Классического ВВП

Место

Страна

Энергетический ВВП мой

(%)

Х

Место

Страна

ВВП по ППС классический

(%)

 

Весь Мир

100%

Х

 

Весь Мир

100%

 

 

 

Х

 

 

 

1

Китай

24%

Х

1

 Китай

18%

2

США

15%

Х

2

 США

16%

3

Индия

6,6%

Х

3

Индия

7%

 

 

 

 

 

 

 

4

РОССИЯ

5,3%

Х

4

 Япония

3,8%

5

Япония

2,8%

Х

5

 Германия

3,4%

6

Бразилия

2,1%

Х

6

 РОССИЯ

3,1%

7

Корея Юг

2,0%

Х

7

 Индонезия

2,5%

8

Канада

2,0%

Х

8

 Бразилия

2,4%

9

Германия

2,0%

Х

9

 Франция

2,3%

10

Иран

1,9%

Х

10

 Британия

2,3%

11

Индонезия

1,6%

Х

11

 Италия

1,9%

12

Франция

1,6%

Х

12

 Мексика

1,8%

13

Саудовская Аравия

1,5%

Х

13

 Турция

1,8%

14

Нигерия

1,1%

Х

14

 Корея Юг

1,7%

15

Британия

1,1%

Х

15

 Канада

1,4%

16

Мексика

1%

Х

16

 Испания

1,4%

 

Сумма 16 стран

72%

 

 

Сумма 16 стран

71%

Про первую тройку (Китай, США и Индия) я говорил подробно выше, также и про следующую за ней четвёрку (Япония, Россия, Германия и Индонезия). По моему Энергетическому ВВП Япония и Россия занимают 5 и 4 места, а вот Индонезия и Германия "улетели" по Энергии на 11 и 9 места соответственно.

Теперь общий взгляд на таблицу.

Даже беглый взгляд на таблицу показывает, что соответствие между Энергетическим ВВП и Классическим ВВП по ППС весьма хорошее. Из 16 стран 13 стран присутствуют и в правой части таблицы и левой. Я подчеркнул страны, которые есть в левой части, но их нет в правой части таблицы и наоборот. В левой части подчёркнуты Иран, Саудовская Аравия и Нигерия (Энергетический ВВП). Этих трёх стран нет в правой части таблицы. А в правой части есть Италия, Турция и Испания (Классический ВВП по ППС). Этих трёх стран нет в левой части таблицы.

Достаточно хорошо выполняется и порядок расположения стран в таблице и их процентная доля по Энергии и ВВП очень близки.

Опять напомню о точности данных в таблице. Выше я говорил, что неточность данных по Энергии может достигать 10%, но тоже касается данных и по ВВП. Например, при подсчёте ВВП США допускается погрешность в 5%. То есть если у США ВВП 20 973 миллиарда долларов, то это не точно 21 триллион долларов, а может быть и 20 триллионов долларов или 22 триллиона долларов. Для России погрешность с 5% ещё увеличивается, так как рублёвый ВВП надо переводить в долларовый по ППС. А это, наверное, увеличивает погрешность до 10% примерно.

Вывод. И для Топ-16 можно как косвенный показатель использовать мой «Энергетический ВВП», так как он очень неплохо показывает место и долю страны в Мировой Экономике, причём мой Энергетический ВВП почти всегда совпадает или с долей страны в мировом производстве ВВП или Реального сектора Экономики страны.

В заключение второй части ещё раз напомню о различии в энергоёмкости Товаров и Услуг. Услуги гораздо менее энергоемкие, чем Товары, поэтому мой Энергетический ВВП соответствует в большей степени Реальному Сектору ВВП, а не всему ВВП по ППС.

 

Энергоёмкость Мирового ВВП с 1900 года по 2010 год.

Утверждение № 1 констатирует прямую линейную связь между потреблением Энергии и Реальным ВВП. Доказать это наверное невозможно, но приведу такое «доказательство».

 

С 1900 по 1970 год потребление Энергии Мировой Экономики выросло в 6 раз, а мировой ВВП вырос в 7 раз. То есть линейная связь с учётом погрешности строгая! Дальше что-то случилось, и рост Энергопотребления стал сильно отставать от роста Мирового ВВП (энергоёмкость "улучшалась").

С 1900 по 1970 год Энергоёмкость ВВП была константа.

 

С 1970 по 2010 год потребление Энергии Мировой Экономики выросло в 2,4 раза, а вот мировой ВВП вырос гораздо больше, в 3,7 раз. Линейность сохранилась, но рост энергопотребления сильно отстал от роста ВВП. Я считаю, что это связано только с увеличением доли Услуг в Мировом ВВП, а рост Реального ВВП (ВВП минус Услуги) вырос, наверное, в 2,4 раза, то есть, как и потребление энергии.

С 1970 по 2010 год Энергоёмкость ВВП не была константа, а уменьшалась.

Почему такое различие?

Моё объяснение такое. С 1970 году в мировой экономике начала расти доля Услуг,, а энергоёмкость Услуг гораздо меньше энергоёмкости Товаров, поэтому Энергоёмкость ВВП уменьшалась, но энергоёмкость Реального ВВП оставалась константой. Вот "доказательство" этого объяснения.

К сожалению, данных за весь период в 40 лет я не нашёл, зато есть данные за 20 лет от Всемирного Банка. Вот они. В структуре Мирового ВВП доля Услуг в 1990 году была 60%, а в в 2020 году стала 70%. Поэтому разумно предположить, что в 1970 году доля услуг была 50%. Вот так.

В 1970 году доля услуг 50%. Значит Реальный Сектор 50%. Моё предположение.

В 1990 году доля услуг 60%. Значит Реальный Сектор 40%. Данные от ВБ (Всемирный Банк).

В 2010 году доля услуг 70%. Значит Реальный Сектор 30%. Это тоже ВБ.

Теперь нетрудно посчитать (подсчёт весьма грубый).

Пусть Мировой ВВП в 1970 году был 100 единиц, из них 50 единиц Сектор Услуг и 50 единиц Реальный Сектор (сельское хозяйство + промышленность).

К 2010 году ВВП вырос в 3,7 раза и стал 370 единиц.

Реальный сектор в 2010 году составил 30%, значит 0,3*370 = 111 единиц.

Поэтому Реальный Сектор вырос за 40 лет в 111/50 = 2,22 раза.

 

Теперь сравниваем рост за 40 лет.

Потребление Энергии выросло в 2,4 раза.

Реальный Сектор ВВП вырос в 2,22 раза (подсчёт очень грубый).

Классический ВВП по ППС рост за 40 лет в 3,7 раза.

Видно, что линейная связь между ВВП и Энергией сохранилась, но не для всего ВВП, а для Реального Сектора ВВП.

Вывод. С 1970 года по 2010 год Мировой ВВП рос быстрее потребления Энергии за счёт более быстрого роста доли Услуг в Мировом ВВП, так как Реальная часть ВВП росла со скоростью Энергопотребления (линейно).

Теперь общий вывод.

Экономику крупных стран надо сравнивать по Энергопотреблению, а не по ВВП по ППС, так как Энергопотребление показывает мощность Реального Сектора Экономики, а не дутого Сектора Услуг.

То есть мой косвенный Энергетический ВВП является истинным, а ВВП по ППС необоснованно увеличивает мощность экономики стран Золотого Миллиарда.

ВСЁ!!! 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Писал статью 3 месяца, очень "вымотался", поэтому размещаю на АШ. Иначе не закончу до Нового Года. ГрАГ.

Комментарии

Аватар пользователя купорос
купорос(4 года 4 месяца)

Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся. Труд проделан большой, но тема влияния климата на "энергетический ВВП" не раскрыта, это вносит большую неточность. Расписывать не буду, надеюсь, и сам понимаешь.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся. Труд проделан большой, но тема влияния климата на "энергетический ВВП" не раскрыта, это вносит большую неточность. Расписывать не буду, надеюсь, и сам понимаешь.

 Я не обижаюсь, так как претензия правильная. Я игнорировал влияние Климата на мощь экономики крупных стран, так как Я считаю что мощность экономики страны в главном определяется Энергопотреблением, а не Климатом.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(9 лет 10 месяцев)

В жарких теплых странах расход электроэнергии большем чем в холодных, надо охлаждать.

Аватар пользователя LeonidSh
LeonidSh(2 года 10 месяцев)

А в холодных надо обогревать. Внезапно!!!

В первом приближении плюс-минус получается.

Аватар пользователя Zlobniy
Zlobniy(2 года 2 месяца)

Неверно. 

В холодных странах - надо летом охлаждать, а зимой нагревать. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(9 лет 10 месяцев)

В холодных странах производство греть не надо, оно само себя хорошо греет, только охлаждать, но в заметно меньших объемах.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

Это бред. Что вы там собрались охлаждать-нагревать в сельском хозяйстве?

Один хороший урожай в 40ц раз в пять лет или два урожая по 80ц в год, вот вам цена климата.

Это только у идиотов у которых булки в магазине растут климат не влияет...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(6 лет 1 неделя)

Индонезия тогда понятна, с низким энергопотреблением и высоким с/х и соответственно ВВП

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 Ага, и атом и космос и другие ништяки... Ехай в Индонезию...попутного в....

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 Ленин правильно сказал, ЕГЭ

вские идиоты...

Аватар пользователя костья
костья(8 лет 11 месяцев)

Нет. КПД нагревателя практически 100%, а холодильник менее 30%!

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(6 лет 1 неделя)

Если охлаждать кондиционером, то на 1 кВт затраченного электричества вырабатывается 3-4кВт холода) 

Если греть кондишеном тоже кстати

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(1 год 3 недели)

Я наверное подтупливаю, но при охлаждении вроде как "сколько потопаешь, столько и полопаешь". А вот с нагревом не всё так однозначно и при не слишком низких забортных температурах тепловой насос умеет в экономию (в разы).

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

Я игнорировал влияние Климата на мощь экономики крупных стран, так как Я считаю что мощность экономики страны в главном определяется Энергопотреблением, а не Климатом.

Это ошибка. Англосионисты в принципе живут лишь в областях лежащих между изотермами 4 и 20  градусов .января. Это обеспечивает оптимальную отдачу в сельском хозяйстве и комфорт населения. И в итоге меньшие затраты на всё про всё. Вообще энергию Климата надо плюсовать к Энергии ископаемой, и рассматривать и сравнивать Общую Энергию

Второе. Работа выполнена великолепная, одни данные чего стоят.

Но кроме разреза в общем потребление/производстве, надо рассматривать и удельныеИ я переведу рублёвый ВВП России в долларовый ВВП, как по курсу, так и по ППС. показатели, - в пересчёте на жителя, в пересчёте на активного работника (то есть не младенец и не старик) и в пересчёте на кв.км. территории.

И главное, рассматривать соотношение этих относительных показателей. Например Россия - 2% мирового населения, и 3% мировой экономики, - соотношение 1,5 - результат радует, в том смысле что мы крепче чем в среднем по миру.

А штаты (навскидку, цифры не суть) условно 4% мирового населения и 18%мировой экономики... Соотношение равно четырем..

Вот и надо сравнивать 1,5 с 4 и результаты уже не такие оптимистичные так как нарастить вал трудно но можно, а вот нарастить относительной показатель можно только глубокими изменениями всего комплекса экономики...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Спасибо за комментарий. Со многим согласен. Я не стал рассматривать ВВП на душу населения, так как статья и так получилась огромная. Но душевой ВВП по ППС даже у Всемирного Банка и ВБ у России в 2 раза меньше штатовского, а по моему Энергетическому ВВП даже раза в 1,5 только. Этот разрыв не критичен. У меня у одной соседки пенсия 12 тысяч в месяц, а её брата 30 тысяч, вот здесь разрыв критичен. Хотя это уход от тему статьи в сторону. Ладно.smile1.gif

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 На душу можно напечатать немеряно... Потому и долг такой.
 

Ни одного фильма голливудовского про производственные успехи отдельного индивидуума не видел...

Одни дизайнеры и пидерасты...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

Кто не может осилить пару страниц, для тех не стоит тратить время. Это функциональные идиоты. Бесполезны.

А вот именно удельные показатели позволяют как сравнить две конструкции,  так и оценить их потенциал.

Если можно, то добавьте в примечание, или в подвал статьи, список используемых источников со ссылками. Я тут педалю тему что России выделили в мировом разделении труда вполне справедливую долю в соответствии с её населением в 2% мирового, а это вызывает дикий батрхед у местных турбо-поц-ре-оптов...

Так что буду в дальнейшем ссылаться на ваш мега-труд. Сам я каюсь, - год собирался но так настырности и не хватило,  в частности меня сбивает с толку то что данные по потреблению первичной энергии по России какие-то кривые. Ну вот плавим мы мегатонны люминя и тут же отдаем за резанную партнёрам...

А в зачёт идёт как будто эти гигаватты потребили русские бабушки для просушки своих валенок...

В общем спасибо ещё раз за отличную первичку и анализ с синтезом...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Если можно, то добавьте в примечание, или в подвал статьи, список используемых источников со ссылками. Я тут педалю тему что России выделили в мировом разделении труда вполне справедливую долю в соответствии с её населением в 2% мирового, а это вызывает дикий батрхед у местных турбо-​поц-ре-оптов...

Только прочитал Ваш комментарий, вот Кратко использованные источники.

По ВВП данные из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)

по Энергии https://yearbook.enerdata.ru/total-energy/world-consumption-statistics.html

По структуре ВВП я брал данные на сайте ЦРУ в 2016 году, но сейчас их наверное уже нет. Даже сайт где я брал в июне сего года данные по структуре ВВП пропал.

Если потребуются ещё другие источники данных из моей статьи, лучше напишите мне сюда и я отвечу.

ПС 1. Данные скачать очень трудно. Даже зайдя на сайт, иногда час два только разбираешься где что находится (даже на нашем сайте Росстата).

ПС 2. Точность ВСЕХ данных берите как минимум плюс минус 5%, а лучше с запасом 10%. По той же Энергии данные у БиПи и ЭнергоДата различаются на 10%!!! Да ещё у БиПи в Гигаджоулях  а у ЭнергоДате в тоннах нефтяного эквивалента, замучаешься переводить.

Удачи...

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

То как трудно собрать адекватные данные, знаю собственном опыте. Потому и впечатлен проделанной работой. Вы вон даже до ЦРУ добрались :-) вдвойне респект! 👍

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 А вот здесь не согласен, (4% мирового населения и 18%мировой экономики).

Экономика у них дутая...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

Вы бредите.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 Поживем, увидим...Или вы только до 24-го

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 7 месяцев)

Вы мертвый, как вы можете "пожить"?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Свой1
Свой1(3 года 4 месяца)

Влияние климата -- пренебрежительно малая величина.

Этим вопросом можно не париться

Аватар пользователя костья
костья(8 лет 11 месяцев)

А вот так:

В России есть несколько факторов, сдерживающих рост экономики, причем на всём протяжении её истории. Во-первых, климат – длительный отопительный сезон, рискованное земледелие, высокие затраты на строительство, необходимость в теплой одежде. Во-вторых, огромные размеры страны – низкая плотность населения даже в европейской части приводит к дополнительным транспортным расходам, высоким затратам на дорожное строительство. К чему приводит такая ситуация, когда часть дохода из экономики ежегодно «инвестируется» безвозвратно в «природу», можно проиллюстрировать следующим численным примером.

Допустим, последние 300 лет средний прирост экономики в некоторой стране составляет 2% в год, а в другой – безвозвратные потери в «природу» - 15% прироста, т.е. годовой прирост экономики с учётом таких потерь составляет 1,7%. По формуле сложного процента получим прирост экономики за 300 лет в 380 раз и 157 раз для ежегодного прироста 2% и 1,7% соответственно. Вот какой результат дают ежегодные безвозвратные потери «в природу», что является одной из причин вечного отставания экономики России от климатически благополучной Европы и США.

Аватар пользователя Artemy
Artemy(10 лет 9 месяцев)

Спасибо за статью и за проделанную работу! Гипотеза высказана ясно и неплохо обоснованна. 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Спасибо за статью и за проделанную работу! Гипотеза высказана ясно и неплохо обоснованна.

Пожалуйста.

Рад, что Вы оценили Гипотезу, но даю Честное Пионерское, что эта Гипотеза (Теорема, утверждение № 1) верна!!!smile1.gifsmile1.gifsmile1.gif 

Аватар пользователя Левиафан
Левиафан(1 год 3 месяца)

Я вот одного понять не могу - экономика 4 в мире, ресурсов продаем больше всех в мире, так почему же у нас уровень жизни в стране на уровне стран 2-3 мира? 

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(1 год 3 недели)

— Даю вам честное слово, месье, что эта теорема верна!
— Почему же вы мне сразу так не сказали? Ведь вы — дворянин и я — дворянин; так что вашего слова для меня вполне достаточно.

Аватар пользователя stetson
stetson(8 лет 5 месяцев)

Теперь приведу простенькое рассуждение.

Чтобы произвести Товары и Услуги, нужны и Материя, и Энергия и Информация. Чтобы произвести в 2 раза больше Товаров и Услуг нужно в 2 раза больше Материи и Энергии (это очевидно). А вот Информации не надо в 2 раза больше, так как, зная технологию производства одного конкретного товара или услуги, можно сделать и 2 и 10 и 100 подобных товаров и услуг, если в наличии есть Материя и Энергия для производства этих 100 товаров и услуг.

И зачем производить в 10 раз больше товаров (+услуг), если известна их потребность в определенном количестве (и для определенной технологии)?

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

И зачем производить в 10 раз больше товаров (+услуг), если известна их потребность в определенном количестве (и для определенной технологии)?

 Увы, потребности неизвестны никому!!!

Так как сколько человеку не дашь, ему всегда мало. Будешь давать человеку Товаров и Услуг на 50 тысяч рублей в месяц, он через полгода, а то и раньше скажет: "Мне мало". Хочу Товаров и Услуг на 500 тысяч рублей в месяц.

Так что в 10 раз это ещё "копейки", как бы народ не потребовал в 100 раз больше. Люди они такие, "им палец в рот не ложи".Шутка, почти.

 

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 11 месяцев)

 Это тупик...

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 8 месяцев)

Для обмена (продажи) с теми кто эти товары не производит

Аватар пользователя Bruno
Bruno(7 лет 4 месяца)

Тогда надо рассматривать лишь экспорт товаров.

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 7 месяцев)

Первый грузовик истратил за год 10 тонн солярки, а второй 20 тонн. Можно утверждать, что второй автомобиль совершил в 2 раза больше работы по перевозки грузов.

Ложное утверждение. Яркий пример работа коммунальщиков при расчистке снега, например, когда снега на дорогах нет.

Экономику крупных стран надо сравнивать по Энергопотреблению, а не по ВВП по ППС,

Не совсем согласен. На одном показателе не уедешь, должны быть совокупности показателей, которые охватывали все стороны экономики.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 8 месяцев)

должны быть совокупности показателей, которые охватывали все стороны экономики.

А зачем нужны эти обобщенные показатели? Чтобы ранжировать ЧТО? Если речь про самый универсальный показатель то он уже придуман историей - кто богаче в общепризнанных единицах. А источник богатства это совсем другой анализ (и именно его проводит автор). Есть страны-пахари, есть страны-промышленники, страны-добытчики, страны-хранители и пр, и наконец страны-грабители... У всех разные источники богатств.  

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 7 месяцев)

А зачем нужны эти обобщенные показатели? Чтобы ранжировать ЧТО?

Полагаю авто или дачу с землей вы на угад не покупаете! Сравниваете по разным показателям! Почему в экономике должно быть по другому....

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Первый грузовик истратил за год 10 тонн солярки, а второй 20 тонн. Можно утверждать, что второй автомобиль совершил в 2 раза больше работы по перевозки грузов.

Ложное утверждение. Яркий пример работа коммунальщиков при расчистке снега, например, когда снега на дорогах нет.

С возражением согласен. Но я считаю, что если взять не 1 грузовой автомобиль, а взять, например, 100 000 грузовых автомобилей в России и США, то если российские  100 000 грузовиков за год истратили в 2 раза больше солярки американских, то они и перевезли в 2 раза больше грузов, точнее надо говорить о тонно-километрах, конечно. То есть наши совершили в 2 раза больше работы. Причём и в солярке в 2 раза больше и в долларах и рублях в 2 раза больше (причем курс доллар-рубль должен быть по ППС, примерно 1 доллар равен 25 рублям, а не 50 или 70 рублей как на бирже).

Экономику крупных стран надо сравнивать по Энергопотреблению, а не по ВВП по ППС,

Не совсем согласен. На одном показателе не уедешь, должны быть совокупности показателей, которые охватывали все стороны экономики.

Я тоже не совсем согласен, что экономики больших стран надо сравнивать только по ВВП (даже по ППС), и предлагаю ещё один косвенный способ сравнения по потреблению Энергии.

ПС. И только Я один в Мире считаю, что мой энергетический метод сравнения (энергетический ВВП) правильный. Но вот убедить остальных 8 миллиардов жителей Земли мне никак не удаётся. Не верят мне, эти 8 миллиардов человек, почему то. Шутка.smile1.gif

Аватар пользователя uran66
uran66(1 год 7 месяцев)

100 000 грузовых автомобилей в России и США, то если российские  100 000 грузовиков за год истратили в 2 раза больше солярки американских, то они и перевезли в 2 раза больше грузов,

Тут не учитывается нюанс того, что доставку груза оплачивает Заказчик, но не факт, что обратно машина поедет с попутным грузом. Поэтому стало модно использовать транспортные компании, дешевле выходит. Наш транспорт (заводской) гоняют только на определённых маршрутах, когда нам нужно забрать продукцию. То есть в большинстве случаев транспорт в одну сторону едет пустой. Если Заказчик по пути до доставка нашим транспортом, а назад мы подбираем грузы для завода.

Как итог: горючки можно сжечь много, а грузов перевести не пропорционально потраченной горючке!

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Как итог: горючки можно сжечь много, а грузов перевести не пропорционально потраченной горючке!

Всё правильно. Я и упомянул что грузовики поставлены в рыночные условия, то есть конкурируют с другими грузовиками (заводами). Ваш завод минимизирует расход горючего для перевозки грузов, так и все остальные заводы даже в США минимизируют. И и по этой минимизации для грузовиков и заводов и выходит среднее  значение.

Я утверждаю, что по расходу горючего всех грузовик в США и России можно оценить объём грузоперевозок в США и России. А не только общепринятым сейчас денежным методом, мол грузовики в США заработали "икс" миллиардов долларов за год, а в России "игрек" миллиардов рублей. Делим доллары на рублю по курсу, и получаем что американцы заработали в 2 раза больше, чем российские грузовики. Я утверждаю, что если это так, то и американские грузовики израсходовали ПРИМЕРНО в 2 раза топлива (соляры, бензина).    

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй(5 лет 3 месяца)

Я Вам верю. Осталось 7 999 999 998 чел. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(52 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 8 месяцев)

Спасибо за статью. Если это свой анализ то спасибо двойное! Наконец-то хоть кто-то начал поднимать эту тему. 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

1.     Спасибо за статью.

2.      Если это свой анализ то спасибо двойное!

3.      Наконец-то хоть кто-то начал поднимать эту тему.

1.     Пожалуйста. И Вам спасибо, что оценили.

2.      Анализ мой, но тема на АШ одна из основных, о Физической Экономике, которая является фундаментом денежной.

3.     Эту тему поднимают давно, даже я лет пять её пропихиваю.

Вот можете прочитать, по этой теме «Глава 1 Связь экономического роста и энергопотребления».

Это кандидатская диссертация (Москва, 2015 год).

Читать, здесь http://dropdoc.ru/doc/1071824/ministerstvo-​e-konomicheskogo-razvitiya-rossijskoj)

Советую первую главу, остальное мне не понравилось. Но читать очень трудно, так как автор пытается доказать недоказуемое, что можно произвести в 2 раза больше Товаров, а Энергии истратить не в 2 раза больше, а меньше. Мол энергосберегающие технологии.

 

Скрытый комментарий Bobrikpp (без обсуждения)
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(5 лет 4 недели)

Фаллометрия - увлекательнейшее занятие.

Как мультфильме "А в попугаях я все-таки длиннее."

Аватар пользователя Assert
Assert(7 лет 1 месяц)

Хорошо бы отдельно отранжировать показатели на душу населения.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(6 лет 2 месяца)

Данные БиПи.

"Primary energy: Consumption per capita"

Или по русскому "Потребление на душу населения" - Гигаджоуль на душу населения в 2020 году.

страна

Потребление Энергии

(Гигаджоуль на душу населения)

Здесь весь мир равен Единице

 (1 это 71 Гигаджоуль)

Канада

361

5,1

Норвегия

356

5,0

Саудовская Аравия

303

4,3

США

265

3,7

Южная Корея

230

3,2

Австралия

218

3,1

РОССИЯ

194

2,7

Германия

145

2,0

Иран

143

2,0

Япония

135

1,9

Франция

133

1,9

Испания

106

1,5

Англия

102

1,4

КИТАЙ

101

1,4

Турция

75

1,1

Весь МИР

71

1,0

Бразилия

56

0,8

Мексика

50

0,7

Индонезия

28

0,4

Индия

23

0,3

ПС. Данные от БиПи отличаются от других контор (МЭА итд), Гигаджоули не стал переводить в тонны нефтяного эквивалента. Но среднемировое душевое энергопотребление 71 Гигаджоуль это чуть меньше 2 тонн н.э. (примерно 1 тонна и 900 кг) 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(5 лет 10 месяцев)

Здесь нужно понять, почему такая разница. Американцы используют авто, потому сто у них хреновый городской транспорт. Сауды - скорее всего, потому что там летом жить можно только дома.

Сравнение идет энергетического потреблениея в странах с  разным климатом и инфраструктурой..

Можно также прямо из этих данных сделать вывод: в Канаде уровень изоляции домро слишком низкий (почему нет? Аргумента в этих данных я не вижу).

 

В общем, здесь (в расходе энергии домохозяйством) задействовано такое число факторов влияния, что это очень нерепрезентативный показатель. В Голландии очень высокая плотность населения, и все ездят на великах, потребляя меньше энергии. В Голландии средний чел живет хуже, чем в Канаде или США? Нет, конечно. ППС в этом смысле именно паритет покупателей.

Аватар пользователя испанец
испанец(5 лет 3 месяца)

 Расчет по энергопотреблению хорош, но есть еще КПД.  Холодильник современный потребляет гораздо меньше,

чем холодильник 30-летней давности. Но выполняют одну и ту же работу. Некоторые станки с ЧПУ заменяют множество станков, опять же потребляя меньше. Точное литье можно вспомнить и многое другое. Важен результат работы.

 Так же как стрижка в Челябинске за 300 р, стрижка в Москве за 1000 и стрижка в Нью-Йорке за 50$ - это все та же стрижка.

Аватар пользователя borbacuca
borbacuca(2 года 5 месяцев)

так и работа кассира в гипермаркете шо Нью-Йорк, шо Урюпинске

Страницы