Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

БРИК в ВТО. Какие разные условия...

Аватар пользователя Vol_And

Доклад Кургиняна о ВТО. 

http://www.youtube.com/watch?v=4oM-LrA41cI

Фильм достаточно длинный, но не жалею что посмотрел (послушал). 

Я бы выделил три части доклада.

1."Единая Россия" с трудом пропихнула ВТО, даже среди единоросов были противники. Все остальные партии единогласно против.

2.Условия вступления России по сравнению с Бразилией, Индией, а особенно Китаем.

3.По пунктам расписан весь негатив вступления, и как остальные от этого защитились.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(19:51:56 / 29-07-2012)

Краткие тезисы изолжите, пожалуйста, иначе это неформат для афтершока.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(21:08:37 / 29-07-2012)

>Доклад Кургиняна о ВТО

было раза 3 здесь в разных ипостасях

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 8 месяцев)(22:05:11 / 29-07-2012)

да, было несколько раз. негатив Кургиняна преувеличен.

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(22:57:38 / 29-07-2012)

Но жути-то нагнал. Скажите мне, что он не в курсе чего-то важного, а то невесело как-то выходит.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(23:10:46 / 29-07-2012)

про Кургиняна стали забывать, в этом все объяснение

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(05:29:14 / 30-07-2012)

а где пункт "4. позитив вступления" ?

и "все партии против" это гнилой критерий :( учитывая какие там партии

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(10:26:59 / 30-07-2012)

Хм. Полагаю, что о "позитиве вступления" должны исчерпывающе рассказать сторонники этого вступления.

Вот, например, чубайс заявил:

«ВТО, новое соглашение с Евросоюзом, членство в ОСЭР — это глобальное международно-правовое признание возвращения России после 1917 года в цивилизованный экономический мир», — заявил он на открытии бизнес-диалога Россия-ЕС, проходящего в рамках ПМЭФ — 2012. При этом он уточнил, что это можно назвать возвращением в элиту цивилизованного мира.
Враг народа всеми руками "За!". Его даже переполняют эмоции: "ВТО - офигительно!"

Правда, никакой аргументации, как обычно у сторонников вступления, но показательно. Враг ликует.

Или предлагаете работу с больной на здоровую перекладывать - чтобы противники вступления в ВТО попутно рассказывали о достоинствах?

Впрочем, хорошая попытка. Т.к. сторонники не способны ничего придумать убедительного в защиту собственной позиции. Предложить поработать за себя, признавшись в собственной некомпетентности - лучше, чем ничего.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(10:35:02 / 30-07-2012)

>Правда, никакой аргументации

вот именно ее и хочется увидеть.

Немного не понял Ваш выпад на тему больной и здоровой головы - если позитивных сторон НЕТ, то данному аналитику так и надо сказать: "Все пункты ЗА - ложь!". Если есть положительные стороны, то раскрыть их содержание. Дать им свою отценку, со своей позиции оценить баланс между потерями и выигрышем. Потому как, даже если есть собственное мнение, хочется услышать чужое,- мало ли сам упустил из виду что-то или неправильно оценил.

Иначе получется однобокое "все пропало". Чем Кургинян и грешит, надо заметить.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(10:54:40 / 30-07-2012)

Заметно, что выпад не понятен.

если позитивных сторон НЕТ, то данному аналитику так и надо сказать: "Все пункты ЗА - ложь!". Если есть положительные стороны, то раскрыть их содержание. Дать им свою отценку, со своей позиции оценить баланс между потерями и выигрышем. Потому как, даже если есть собственное мнение, хочется услышать чужое,- мало ли сам упустил из виду что-то или неправильно оценил.

Предъявил бы кто эти "все пункты за"...

А так получается новое слово в науке дискредитации автора и его материалов. Предъявлять обвинения в том, что автор не защищает позицию врага. (Который либо настолько глуп, что не способен сделать это сам, либо настолько силён, что не считает нужным снисходить до объяснения своих поступков). Из этого делать вывод о недостатке компетенции и поучить его делать, как надо.

Тем временем, в этот крайне сомнительный контекст ввинчен необоснованный наброс, призванный дополнительно подорвать доверие к атакуемому автору:

Иначе получется однобокое "все пропало". Чем Кургинян и грешит, надо заметить.

Либерализм головного мозга, не иначе...

P.S. Чорт!

Судя по портфолио статей, Вы вменяемый, склонный к патриотическим взглядам человек!

Боюсь, никто, кроме Вас самих не ответит на вопрос: "Как вы оказались на стороне врага?"

Тут многим, кстати, уже пора задуматься....

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(10:52:30 / 30-07-2012)

Все пункты за никто не требует.

Дискредетация противника в том числе заключается в критике его сильных сторон. К защите "противника" это не относится.

Потом, Кургинян таки не нашел необходимым сказать: "Положительных сторон нет вовсе" ?

Вы как-то лихи в своих выводах: во-первых, в некомпетенции я как-раз никого не обвинял, во-вторых, как уже говорил, мне интересно мнение Кургиняна по поводу положительных сторон вступления в ВТО, если таковые есть.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(10:57:55 / 30-07-2012)

Потом, Кургинян таки не нашел необходимым сказать: "Положительных сторон нет вовсе"

С какого перепугу он обязан это делать??????

Какой смысл акцентировать внимание на каких-либо сомнительных плюсах в то время, как они не компенсируют главного вреда???

Педофил предложил ребенку конфетку! Она была вкусная!!!! ПозитиффФ!!!!

Кислотный цырг....

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(11:11:42 / 30-07-2012)

слишком много эмоций :(

никто ничего никому не обязан.

И Кургинян - не исключение.

Как Вы и говорите, я хочу сам разобраться и понять: компенсируют или не компенсируют друг друга плюсы и минусы.

Соберется Кургинян это разобрать - буду слушать, нет - буду слушать, когда захочу поглубже разобраться в минусах.

Мое предложение заключалось в том, что больше активных сторонников против вступления можно собрать, если им толково объяснить все стороны дела. А чего надо Кургиняну - это я не знаю, может у него личный интерес есть...

Ваш пример с педофилом отличен от ситуации тем, что он есть разбор случившегося факта, а здесь мы обсуждаем переспективы.

Перекладывая, он зучал бы так: 

позволять ли педофилам заманивать детей?

позитив: дети получают вкусные конфеты бесплатно, ростут немного счастливие

негатив: удар по психике ребенка, по здоровью и т.д. выбивает ребенка из продуктивного общества

итог: позитив даже близко не покрывает негатив => не позволять.

ну это был пример очевидный. ВТО - гораздо более запутанная тема.

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(11:52:22 / 30-07-2012)

Может быть Путин знает как, и планирует забивать болт на неудобные требования ВТО? Козырь в рукаве? Что-то же должно давать такую смелость - подписывать договор с настолько обязывающими условиями. 

Вступили в расчете на что?

Жаль, что нет достоверной информации. 

\pessimism: on 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...