В России с каждым днем растут прогнозы урожая 2022 года. Западные эксперты пишут о небывалом урожае в России.
Директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько заявил, что в 2022 году урожай зерновых в России может достигнуть рекордных 145 млн тонн. «Рекордно высокий, около 145 млн тонн всего, а пшеницы — 95 млн. Это будет абсолютный рекорд», — сообщил он.
Аналитический центр "СовЭкон" повысил прогноз урожая пшеницы в России в 2022 году до 94,7 млн тонн с 90,9 млн тонн. Кроме того, "СовЭкон" повысил прогноз урожая ячменя (до 20,6 млн тонн с 20,2 млн тонн), кукурузы (до 15,1 млн тонн с 14,7 млн тонн) и в целом зерновых (до 142,6 млн тонн с 137,5 млн тонн).
"Русагротранс" повысил прогноз сбора в России пшеницы в 2022 году, повысив оценку на 2 миллиона тонн, до 96,1 миллиона тонн
Я взял минимальную оценку из этих новых прогнозов. Скорей всего соберут еще больше.
Получается на каждого россиянина, соберут тонну зерновых, средняя урожайность получается вырастет до 31,5 центнеров с гектара. Такая урожайность, для нашей страны это что то невероятное. В Краснодарском крае собирают 67 центнеров с га. В РСФСР в 1991 году урожайность составили 15,1 центнера с гектара.
Теперь Путин собирает в 4 раза больше пшеницы, чем в 1999 году. Фото отсюда
Комментарии
Если на фоне такого урожая, цены на муку и в целом на продукцию из муки, останутся на прежнем уровне или даже немного снизятся...в условиях мировых, экономических реалий нашего времени, будет просто офигительно(цензура не дает возможность сказать от души)
дело запереработкой и экспортом ее продукции
в с/х сейчас переработка первичной продукции (зерно, молоко, мясо)- нужнейшее дело.
гос.поддержку пора поворачивать именно в сторону переработки.
а когда предприятие на котором лично вы работаете увеличивает выработку - вы цены снижаете (чтоб ....свести на нет выгоду от интенсификации и рационализации своего труда )? Или лично для себя вы считаете это нелогичным и несправедливым? А вот производители зерна должны трудиться лучше и лучше за те же деньги?
увеличение урожая (выплавки стали, количества постриженных в парикмахерской и пр) должно прежде всего повышать заработки тех кто этого добился
На мой взгляд это применимо, но не к зерну. Зерно это государственная безопасность и само государство, сделало многое для такого, конечного результата.
Так вам государство и обеспечивает "бутылку кефира -полбатона" по фиксированной цене (про кефир не уверен). А излишки зерна естессно зерновые дяди продадут и на эти башли построят себе
детский садикчтонибудь. Чего тут плохого?Я не спорю с вами, так и есть, и должно быть.
Кому вам обеспечивает? Я посмотрел рост цен в Москве на хлеб от минимум 10% за полгода
Это происки хитрых продаванов.
В нормальных продмагах где не торгуют резаным хлебом по цене в 2 раза дороже - все в порядке.
Это тот хлеб что через три-четыре дня плесенью покрывается? Такого что-то не хочется.
Я беру хлеб маленькими буханками, размером в половину обычной. Лежит хоть 2 недели и только сохнет, никакой плесени. В начале года стоил 44 рубля, сейчас уже 49. Рост за полгода на 11,3%.
по ГОСТУ хлеб и должен через 4 дня плесенью покрыться ,а вы едите непонятное что напичканное консервантами)))
Вот с таким подходом и погубили СССР. Типа если государственное , значит можно болт положить на логику.
Цена на зерно упала с 17 000 руб. (март) до 11 000 руб. (сейчас).
Одинакового фуражного 5-го сорта?
Зерно - стратегическое сырьё и государство ежегодно его запасы обновляет. Свежее идёт на хранение, а старое - реализуется на потребление с уменьшением цены. Объём госзакупок достаточно велик. Этим процессом обеспечивается поддержка производитель зерна и частично субсидируется внутреннее потребление.
Повышается за счёт объёмов и качества зерна. В этом году из-за теплой и сухой погоды во время сборки урожая качество зерна, предварительно, выше обычного, как и урожайность. Также за счёт цен на топливо.
вот именно!
но занародные борцуны в интернетах каждый раз при высоком урожае требуют СНИЖЕНИЯ цен. не прежних цен при большем объеме, а именно снижения цен (чуть ли не пропорционально приросту объема) - делающего абсурдным для аграриев всякое стремление работать лучше и повышать объём
Я понимаю, что в данном случае, речь идет о моем комментарии, скажи-те мне, где я именно потребовал!!! снижения цен????
Нет, правильно, цена должна снижаться в сезон сборки урожая, но не в ущерб производителю с/х, а как мой пример, за счёт обновления содержимого госрезерва и прочих адресных гос дотаций(напр.,на поддержание сортов растений и пород животных и проч.).
если человек работает 8 часов и собирает маленький урожай, он получает свою зп, а капиталист небольшую прибыль
если человек работает 8 часов и собирает большой урожай, он получает свою зп, а капиталист большую прибыль
а доля зп в крупном бизнесе менее 10% от затрат. так что потенциал для снижения цен есть, даже если заплатить премии за переработку, которая может случиться при рекордных объемах
нас же как учили? предложение превышает спрос - цена падает. спрос превышает предложение - цена растёт :)
Здесь, с моей точки зрения, очень высока роль государства, чтобы всем было выгодно. И населению и производителям с/х.
То есть нужно искать способы субсидирования внутреннего потребления, а также повышения глубины переработки урожая без нанесения ущерба как производителям с/х, так внутренним потребителям.
Самый наглядный путь - это госрезерв, закупающий как зерно, так и мясные, рыбные консервы, каши, галеты, сахар, масло(слив. и раст.) и прочее, типа яичного порошка, сгущёнки и сухого молока.
Ну да. Спасибо Родине, что хлеб, который год назад стоил 42, теперь стоит 49.
Снижения требуют от текущих цен, которые незадолго до того неплохо так повысили.
при капитализме и инфляции (баблопринте набиуллиных, не желающих оставать от скорости эмиссии доллара) будет эта "собачка" (храповик цен), рассмотренная лет 40 назад западными экологами:
Во вторник посмотрела цены на муку в Пятерочке.
Короче мука высший сорт упаковка 2 кг стоит от 53 рублей, весной стоила от 100 рублей.
тут как бы это сказать есть различия, или можно было бы вспомнить про две большие разницы...
думается, что как человеку умеющему считать, ну или называющему себя счетоводом, не очень красиво манипулировать общественным мнением и делать это так грубо
все таки, металлурги, парикмахеры это чуть о другом - в данном случае, можно понимать, что выросло больше с площади, да усилия больше, но не соразмерно урожаю
ну и конечно, типичный капиталистический подход, больше сделал, больше получил очень хорош, но опять же, надо идти в детали и смотреть, а кто больше получил? "билл гейтс" кущевского разлива или хлебороб? или хлеборобов загнали больше и удельно они получили столько же?
в общем, типичная экономика по хазину или реальности, куча важных и зачастую исключительных, ну то есть каждый раз разных, моментов, которые очень сложно суметь и обобщить, если не жить этим...
О "хлеборобах" думают, прям как в газете правда за 1970 год.
Если на фоне такого урожая, цены на муку и в целом на продукцию из муки, останутся на прежнем уровне или даже немного снизятся.
У нас в стране капитализм отменили что ли? С такой логикой можно цены на бензин, уголь и прочее вниз опускать , в виду бессмысленности гнать объемы на запад за фантиковый профицит. Не подняли бы процентов на надцать в виду успехов как у нас принято. С экрана патриотического телевизора рекорды , которые видно в магазине особенно в ценниках.
тут (номиналы на ценниках) вижу
тут (динамика номинала зарплат)- не вижу
тут рыбу заворачивали
-верните взад народу колбасу по 2-20!
- а зарплату 120 рэ тоже вернуть?
- демагог! буржуйский прихвостень! ненавижу!
))
Реальные располагаемые доходы падают и падают, вот тебе и все твои номиналы
При колбасе по 2-20, зарплата у меня было 500 минимум. И, да, я согласен вернуть, но с сохранением качества колбасы.
Страна состояла только из таких как ты? Ты понимаешь, что твой комментарий - классическая систематическая ошибка отбора?
Нет, не состояла. Но я, для того чтобы иметь такую зарплату, 11 месяцев в году мотался по Союзу. Сегодня Эмба (+20 имени Цельсия в январе, завтра Гудым -50). Сегодня Харьков ("порт приписки", завтра - Владик, через пару дней - Калининград). Но это были, как мы их называли, "творческие командировки". А так, засунули тебя зимой в Тикси и сиди, работай. А потом наступило лето и на Байконур ("мальчишки, мальчишки вам ехать опять в Тюра-Там, и лишь ишаки в зоопарке завидуют вам" как пелось в нашей "фирменной" песне). Мало кто выдерживал такой образ жизни. Текучка в конторе была большая. Но мне нравилось. Я бы и дальше катался, но СССР рано закончился
сейчас кто также как вы тогда работает то же 200-300 тысяч рублей в месяц получают , в колбасе получше ваших результатов получается однако)))
Но сама колбаса хуже.
а вы не жадничайте и покупайте которая подороже))))она даже лучше чем была тогда)))
Я - далеко не бедный человек. И то, что я могу купить за свои деньги (далеко не маленькие) хуже того, что я покупал при Союзе. И чЁ?
(зевает) Брееехняяя. Ц.
Пардон. С ТФ не увидел. Это ты мне ответил? Готов подискутировать.
Это ваше субъективное восприятия. Тогда вы были молоды и естественно вам была и трава зеленей и колбаса вкусней и бабы бесплатно давали),причем все поголовно красавицы))
А то, что Вы написали,- Ваше.
Этим комментарием, вы расписались в полном отсутствии логики. У вас (предупреждая срач).
А эта самая логика у Вас даже не ночевала. И это не срач, а констатация факта.
Попробуйтке передложить ваше первоначальное утверждение на язык логики, и вы увидите, что аргумент "вы", для вас идентичен > 40 лет назад, и сейчас, а аргумент "колбаса" изменился за 40 лет. При этом, для обеих аргументом прошло > 40 лет.
Вопрос - вы себе льстите (считая низменным) , или у вас проблемы с логикой?
ДЫК и я про то. Причём, в худшую сторону.
Идиот. Ты за это время - протух. Но "колбаса не благоухает", бл...ь.
ДБЛ БЛД.
Из бан-листа
И почему я не удивлён?
Согласен. Не убедил. Посыпаю голову пеплом.
Поправлюсь - не согласен. Скиталец - дебил.
А я остаюсь при своём мнении: ДБЛ БЛД.
На...й пошёл, пособник полицая.
Я уже одному писал, повторяю для тебя:
Я мненью твоему вращенье придавал.
И осью был мой детородный орган.
Страницы