В российской научной среде сформировали так называемую "секту демографического перехода", создана она была западными силами и местной агентурой. Сектанты утверждают, что снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства и падение к вымиранию - это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Ну а обыватель, начитавшись "научно-популярных" статеек, словно тот сонный карп всасывает макуху и затем попадает на кукан к манипулятору. Секта эта очень опасная, поскольку пропагандирует лживые причинно-следственные связи и вводит всех в заблуждение относительно Управляемого сокращения населения. При обсуждении процессов на местах адепты замалчивают особенности Китая, Индии и других стран, где правительство осуществляло фашистские меры по ограничению рождаемости, которые я называю демографическими репрессиями. Но когда всё же речь заходит о Китае, то сектанты используют один хитрый трюк, о котором я расскажу в конце. Эта публикация в продолжение темы о новой китайской политике "Одна семья - три ребёнка", что была запущена в мае 2021 года.
Очень часто "учёные", чего говорить о нас, простых обывателях, игнорируют страновой анализ и оперируют мировым СКР (суммарный коэффициент рождаемости), который неуклонно снижается с 60-х. Но упускать из виду процессы на местах нельзя, особенно в густонаселённых странах, таких как Китай, Индия или Нигерия. Обязательно нужно взять хотя бы 20 государств с самым большим населением и в прошлом высоким СКР, и внимательно изучить те исторические отрезки, где происходит падение рождаемости. Мой пока ещё скромный опыт говорит о том, что в соответствующие годы вводилась политика на снижение рождаемости (правительство или пришлые НКО), случаются социальные сдвиги или потрясения (войны, революции, кризисы, голод, падение доходов населения). Тут очень показателен Китай. Но чтобы более точней понять китайскую специфику нужно смотреть не на СКР, а на число родившихся детей по годам.
Вот здесь агентство Блумберг опубликовало активный график рождаемости в Китае с 1950 года. Что мы видим? Первый обвал произошёл в 1957 году, именно в этот год китайское правительство ввело свою первую в истории программу по сокращению рождаемости. Затем с 1958 по 1960-й осуществляли "Большой скачок", а с 1959 по 1961-й был голод. Поэтому достижение дна рождаемости в 61-м это сумма трёх факторов. Однако очухавшись от передряг власти вновь запускают программы сокращения рождаемости в 62-м, и с 63-го начинается эпоха долгого падения. С 1970 года опять резкий спад - тогда правительство ужесточило свою "демографическую" политику.
Следующее крушение началось с пика в 1987 году. Его можно объяснить тем, что начала работать на полную мощность репрессивная госполитика "Одна семья - один ребёнок" (1979). Сколько в рамках неё было принудительно убито детей в утробе и стерилизовано человек никто не знает, правозащитники говорят - сотни миллионов. Помогать китайцам тут же прибежали западные сокращатели - в 1980 году Международная федерация планирования семьи открывает своё местное подразделение Китайская ассоциация планирования семьи. За первые десять лет ими была создана сеть из одного миллиона "клиник планирования семьи", мобилизована армия из почти 100 млн членов и волонтёров. Также китайцы тесно сотрудничали с Фондом ООН в области народонаселения, иностранными фондами и НКО. В 80-х ставилась цель удержать рост населения к 2000 году на уровне 1,2 млрд, она была достигнута.
Когда феминизм и женский эгоизм, вседозволенность по части внутриутробных убийств и противозачаточных, смещение ценностей и смыслов и многие прочие методики по сокращению населения достигают успеха, то повернуть вспять запущенные процессы очень трудоёмко, об этом говорит опять же китайский опыт. В 2016 году политику "Одна семья - один ребёнок" отменили, но роста рождаемости не произошло. На то есть и множество иных фундаментальных причин, например, "модернизированная" экономика, урбанизация и бум потребления. Опрос от декабря 2016 года показал, что более 50% китайских семей не хотят заводить второго ребенка, ещё 25% сомневаются, также эксперты говорят о подъёме в китайском обществе волны "детофобии", которая объясняется многолетней политикой "планирования семьи". По всей видимости, в следующем году или через год-два статистики зафиксируют снижение численности китайского населения.
В своей книге "Пустая планета: шок глобального сокращения населения" (2019 год) социолог Даррел Брикер и журналист Джон Иббитсон утверждают, что когда процесс сокращения населения Земли запустится, то остановить его будет невозможно. Авторы пишут: "Когда-то в Китае на государственном уровне была принята политика одного ребёнка, и сегодня Китай пожинает её плоды. Можно иметь двоих и более детей, но когда один ребёнок становится нормой, он нормой и останется. Современные пары уже не считают рождение детей своей обязанностью перед семьёй, государством или Богом". Однако я полагаю, что китайскому правительству удастся повысить СКР выше 2,1.
А китайский трюк "секты демографического перехода" состоит в следующем. Они берут график падения СКР и заявляют: "Смотрите, падение началось в 60-е, как и в других странах, и политика "Одна семья - один ребёнок" ни на что не повлияла, это мировой тренд и естественный процесс". Нет, не естественный, а насаждаемый и искусственный - Управляемое сокращение населения. Запустили его в мировых масштабах как раз именно в конце 60-х, а в Индии в 1952 году.
Конспирологам и невеждам рекомендую к прочтению вот этот документ от 1967 года: "Декларация мировых лидеров по вопросу народонаселения". Руководители 30-ти стран признали рост населения ключевой проблемой и призвали к его сдерживанию. Лоббировал и обеспечил эту Декларацию Джон Д. Рокфеллер 3-й (1, 2), который считается главным сокращателем середины прошлого века.
Комментарии
Да уж.
По памяти из Ампира Вэ - трансляция происходящего не доказывает, что происходящее происходит. Писано лет за двадцать до этого мутного ролика. Да, рухнула очередная пирамида. Да, власти приняли решение раскатать особо буйных танками - и да, это хорошо. Потому что когда тупые вагины, в казани или китае - берут под фантазию : она на белом острове под негром с мускулами с пенисом до гланд на фоне красного феррари в тени пальм и феррарий обмахивают веерами из павлинов следующие мускулистые мулаты - то иногда это заканчивается размазываением ТП танком в асфальт. Так бывает - везде, всегда и во все времена. И добрый правитель обязан вбить это мясо в асфальт.
Что это за мутный поток слов ты выдал? Ты недоучившийся гуманитарий, наверное?
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". (с)
Это какие-то нонейм банки, которые изначально действовали по принципу МММ, предлагая вкладчикам нереально высокие проценты. В итоге они просто грохнулись. Такое в мире регулярно происходит. В каждой провинции полно таких небольших нонейм банков. Из знакомых все стараются обходить такие банки стороной. Но клиенты находятся. В обычных китайских банках вклад примерно под 2%. У меня, хоть я и живу в Китае, есть карта Сбербанка. Весной мне предлагали сделать вклад в юанях, дай Бог памяти, что-то около 10%. Им китайцам нужно было такие предложения разослать, отбоя бы не было, завалили бы деньгами.
Напомню, что по мнению некоторых альтернативно одаренных в Китае социализм. И тут какието банки, где пропадают деньги. Даже в нашем зловредном капитализме обычным людям деньги возвращают.
Так и тут им обещают вернуть. Потом. Тут предупреждают не связываться со стремными банками, но хочется заработать.
Как говорится, пока толстый сохнет ...
А что если появление "сокращателей населения" и есть естественный процесс? То есть общество развивается таким образом, что начинает сокращать себя методами сокращателей населения.
Годная конспирология у вас выходит ). Кондовая и беспощадная.
Это системное мышление. При рассмотрении человечества как системы, решения конкретных людей становятся следствием, а не причиной процессов, происходящих в системе. Кстати, появление таких людей, как вы, может означать, что человечество опять проявляет тенденцию к размножению. Что логично, поскольку демографический пик мы проскочили в 2005. Но, возможно, для этой тенденции еще рано. В этом случае ваши усилия ни к чему не приведут.
Ерунда! Если Вселенной нужны люди, то она организовывает массовое рождение двоен и троен в тех семьях, которые решаются на рождение ребёнка, даже если никаких генетических предпосылок к этому не было. Так было в России в 90-е.
в 90-е в России с рождаемостью была полная жопа
Потому и участилось количество рождения двоен.
Вот сейчас в Китае те же проблемы и тоже рукотворные. Интересно, как там с двойняшками?
Кстати, один ребёнок в семье был официально, а остальных статистика не учитывала, они были нелегалами в своей стране. Не учились, не имели работы, чаще всего их отдавали родителям в деревню.
А ничо, что Китай в пятидесятые преодолел опиумную наркоманию ( восемьдесят процентов населения были зависимы , хотя пишут про писят) , и это преодоление и было размазано статистикой в шестидесятые .. И так далее. Обсуждать вопросы Китая , не понимая внутренних контекстов жизни Китая - высасывая мысли из каких то статистик - это крайне похвально. Особенно про запасы угля или нефти - что всегда предмет гостайны , что никому не ведомо - даже геологам..
Не совсем так. Плати штраф и всех детей оформят. Дальше. На нацменьшинства не распространялось правило одна семья один ребенок. Только на ханьцев. Там ещё много исключений было.
Вселенная даёт близнецов для укрепления связей в обществе, была тема такая затронута. А человечество и Так рождается, в ноябре родился 8 миллиардный человек.
И вселенная хотела бы, что бы человек умел контролировать себя, насколько это возможно
Говорят, во времена атлантов и раннее, и люди были крупнее, и количество было значительно меньше. Из доказухи, есть порода лошадей только для гигантских наездников. Их разводят, но экономически не выгодно - много кушают- с.
Я связываю уменьшение людей и увеличение количества с тем, что основной акцент шёл, идёт на производство био энергии людьми. Оттого и краткоживущие - 70 лет мизер, по сравнению с предыдущими . Как пример, шить удобно иглой с короткими нитями - быстрота процесса. Человек в течение жизни вбирает в себя энергию, после смерти идёт расхлопывание, выброс энергетический. Который и собирается. Без обид, люди не могут - поэтому другие собирают, не пропадать же добру.
Вымирание.))
На Земле 7100 гепардов - не вымирают, с чего бы вдруг 1,5 миллиарда китайцев вымерли?
И очень надеюсь, что хоть какой-то из сотен докуметов про ограничение рождаемости и роста населения саботает. Причем, как можно быстрее. Иначе будет поздно. Начнем жрать друг друга. А очень бы не хотелось, чтоб до этого дошло.
Когда население острова Пасхи достигло критического для ресурсный базы острова уровня, когда они сократили поголовье местных птиц до нуля и уничтожили всю живность, когда почвы потеряли урожайность (почвенный слой наносился туда миллионы лет, а был полностью выжрат за пару сотен лет), то тогда вполне себе мирные люди занялись канибализмом. К моменту прибытия белых по острову бродили скелеты, в поисках крыс, забывшие даже письменность, котораяу них была.
Вот не хотелось бы к этому прийти.
А есть все шансы.
ПС. Вы, кстати, в прошлой статье писали, что даже мол, в Негерии рождаемость снижается. Вот, мол, до чего дошло.
Рождаемость-то снижается, но выживаемость растет еще быстрее. Раньше они рожали 10, выживали - 2 (доживали до детородного возраста). Теперь рожают 5 и все выживают. Поэтому и население растет миллионами в год, а раньше не росло.
Вот про остров Пасхи неправда примерно всё. Так в двадцатом веке считали, а сейчас говорят, что в целом и посевные площади росли, и курей рапануйцы продолжали разводить, и вообще у них происходил переход от экстенсивных охоты и собирательства к более интенсивному земледелию.
Да и падение численности папуасов вроде началось не раньше прибытия на остров европейцев.
Для России это неактуально.
Класс. Автор и понятия не имеет за китайскую цивилизацию, но рассказывает про нее увлекательно ))
Только урбанизация и женское образование сильно влияют на рождаемость, все остальное сильно вторично.
Уже сколько раз было доказано, городская и образованная женщина не будет без ОЧЕНЬ сильного принуждения воспроизводить численность своего поколения.
В Викторианской Англии было и то и другое. Рождаемость даже росла. Пока всеобщую пенсию не ввели.
Таких женщин были единицы процентов, может меньше.
Так рождаемость тоже именно среди этих женщин считали.
Правда был нюанс: образование у женщин было, но профессиональную карьеру они делать не могли (разве что косвенно, помогая мужу по работе). А сейчас подразумевается, что жена должна ещё и работать за зарплату. Вот демографии и плохо.
Вы о чем? В Англии только в конце 1830 году запретили продавать жен на рынках. Женщина была бесправным существом, чего бы рождаемости не расти.
А мужчин запретили продавать в 1833. Так что с правами там всё относительно симметрично было.
И утверждение было не про права, а про образование.
Про пенсию - это важное замечание.
Тут важно понимать, что женское образование это производное феминизма. Феминизм и женское образование официально насаждается ООН в Африке, Азии и ЛА с 70-х. Думаю вы догадываетесь кто кукловодит ооновцами.
Мне даже интересно, как вы представляете себе идеальное общество. Видимо такое: женщины поголовно не умеют читать и писать и им запрещено работать, все люди с 13 до 30 обязаны завести не менее 4-х детей, тех кто отказываются - заставляют принудительно спариваться либо казнят, пенсии запрещены, промышленность тоже (чтобы роботы не могли ухаживать за стариками вместо потомков), вообще любая помощь старикам от кого-либо кроме потомков запрещена, человечество размножается по экспоненте. Или как?
Да, автор увлёкся показателями рождаемости и забыл, что надо смотреть ещё и на выживаемость.
Поддерживаю вопрос. Очень интересно в чем автор видит ответ.
Комплексная проблема требует всестороннего ответа, даже влево нужно сдвинуть систему. Я вскрываю стратегию сокращателей и факторы УСН. Неужели непонятно что нужно делать? Что касаемо "женского вопроса", то очень мягко можно создать новое поколение, которое пищать будет за многодетность и правильный феминизм.
Это не ответ. Мальтузианство возникло по одной простой причине - если людей становится слишком много, им становится нечего есть. Подобные циклы голодных смертей у человечества были неоднократно. Идея была в том, чтобы стабилизировать человечество на размере "людей не больше чем еды". Далее есть разные представления о том, сколько людей не приведет к катастрофе. Потому что это зависит от технологий производства пищи (и других необходимых для определенного уровня жизни ресурсов) и количества ресурсов на планете. С вашей точки зрения, какое количество людей для текущего уровня технологий является оптимальным?
Не знаю. И вопрос странный. Мне плевать на "людей". Но знаю одно. Русские должны не вымирать, а множиться. Наши власти об этом говорят, но по факту ничего не делают.
Это очень странный ответ, потому что вы рассуждаете о вещах, которые впрямую касаются вопроса - сколько нужно людей. И он не может ограничиваться одной страной, потому что все страны связаны друг с другом.
В общем очередной борец за все хорошее против всего плохого. Типа борюсь, но в вопросе не разбираюсь. Очередная грета туборг.
Чтобы чтото изменить надо разобраться в вопросе - какие тренды, почему они такие, какие фатроры влияют в какой пропорции. И уже на основании этого делать выводы о мерах противодействия. А иначе будет вот этот конспироложный бред безо всякого смысла.
А в какой части вам причудился "конспироложный бред"?
Вы демограф?
Я выделил почти все факторы снижения рождаемости и все факторы определяющие её. Знаю как вывести русских из вымирания. Но по России и программу буду подробно писать в конце книги. Что касаемо расчётов "какие фатроры влияют в какой пропорции", то в ряде случаев сделать их невозможно. Конечно, можно привлечь математиков, но на выходе цифра не будет соответствовать действительности. Они даже прогнозы по численности населения неверно рассчитывают.
Стратегия преодоления демографической катастрофы России (старая статья, которая нуждается в обновлении и расширении)
Только извращенец или отсутствующий слепец может утверждать такое. Я же в своем дворе вижу, как ничего не делается. Три школы и три детсада построены за три года в минутной доступности.
Стимуляция рождаемости никогда ен была такой активной ,как сейчас. Но надо еще дать людям уверенность в завтрашнем дне, работу и все получится. Власть как раз над этим работает.
Меня мало интересует ваш субъективный опыт. Я работаю с данными и фактами. Они говорят что число школ уменьшается, даже в городах.
2019 год. Результатом проведенной оптимизации стало сокращение с 2001 года числа детских садов с 51 до 48 тыс., сельских школ — с 46 до 24 тыс., городских — с 23 до 18 тыс. единиц. https://www.rbc.ru/society/28/06/2019/5d16366a9a7947d218d79f3a
Источник
У нас не "стимуляция рождаемости", а имитация. Вот недавно Путину указ о матерях-героинях подсунули. Смешно. https://aftershock.news/?q=comment/12954838#comment-12954838
Школы банально объединяют. Два-три-четыре разных становятся под одним номером. У нас в городе формально три номера школы. Раздельных зданий, включая Начальную, с десяток. Еще и детсады под школы отдали. То есть гимназия такая-то - это два-три детских сада и две-три отдельных школьных комплексов по 2-3 корпуса в каждом. Юридически - одна школа, ага.
Урбанизация+ женское образование позволяют женщинам не быть в зависимости от мужчин как в 19 веке.
То есть раньше у женщин не было выбора, вот они и рожали, можно сказать по принуждению. как только выбор появляется женщина перестает заводить много детей( иногда и вообще не заводит).
Александра, жена российского царя Николая II-го, наплевала на свою личную свободу, образование и положение в обществе. Рожала как ей хотелось, хотя могла бы прикинуться, что нога болит или голова.
Да, современный образ жизни влияет, стало привычным переносить любовь к деткам на собачек и котиков. Получился этакий эрзац деток.
Ага, попробовала бы она не рожать детей как из пулемета, другую бы сразу жену для императора бы нашли.
Кто нашел бы...? Николай любил свою семью и в конце концов... мы знаем. Но при том, что нашли бы другую, то судьба бы была иная, не такая трагическая.
У жён императоров, очень специфические служебные обязанности. Они обязаны родить наследника.
Вот жена Николая 2, наследника и пыталась родить. Удалось только с пятой попытки, после чего, никаких родов больше не было.
Вооот, была цель родить, а теперь? Теперь иная цель. Так что дело в целеполагании. Материальное благополучие вторично.
Что значит наплевала. Она была принцесской, которую с детсва на это воспитывали. Никаких прав и свобод у нее не было. И выбора тоже. Да, она могла манипулировать слабым Николаем, но в определенных пределах, выйти за которые не могла.
Сегодня уже была статья про рождаемость в Китае )
https://aftershock.news/?q=node/1143516
там и в коментах интересные материалы на эту тему были от китаянки
https://youtu.be/25RmyrW-KVY
Ну она конечно рассказывает прикольно, но очень обывательски. Стандартный набор про дороговизну и прочая чушь. В соседнем с Китаем Бангладеше люди живут в шалашах и голодают, но рожают по 10 детей.
В Бангладеше тоже падает скр.
Страницы