Я не так хорош с цифрами, как всякие Счетоводы и Мамомоты.
Моя сила в другом - я стараюсь не просто просто отслеживать тенденции, но находить их сущность, причины и следствия.
Если я не могу это сделать сам - я могу как минимум задать правильные вопросы.
Правильные вопросы - это вообще большая сила в познавательной деятельности.
Они даже важнее текущих ответов.
Банально - живут дольше, дольше сохраняют актуальность, и вообще они - каркас культуры в целом, не только науки и технологии.
Идиот не тот, кто не знает чего-то, а то у кого вопросов нет, одни ответы, и он уверен что проверять их не надо, сразу "прыгать надо".
Впрочем и с тем какой вопрос важен, а какой второстепенен я тоже могу ошибиться. Но мое образование учит, что мудрее всего - расширять контекст до максимально общих начал и наиболее конкретных доступных нам непосредственных частных данных., максимально очищенных от предвзятой интерпретации. То есть - логика и голые, насколько это возможно, факты. И индукция, и дедукция. Друг без друга они не работают. Синтез.
Приступим. Вот несколько картинок с цифрами:
Еще пара картинок могу дать ссылки, редактор не вставляет:
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/159_1-640x403.webp
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/159_2-640x411.webp
Да, к сожалению по щелчку они тоже не работают, их придется вручную вводить в строку бразуера, а то и в поисковик вбивать - не знаю почему такие помехи возникают - вроде бы данные не засекречены, иначе я бы их не нашел вовсе.
- Обратите внимание на линию в 18 градусов в июле и - 20 в январе.
В принципе сильный минус зимой сельскому хозяйству не так страшен, как слабый плюс летом.
Но что с осадками? Извините, опять ссылочка:
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/174_1.jpg
Но все это касается традиционного уклада. Вроде бы? То есть вот, выше указаны объективные факторы расселения популяции. Но мы вроде бы живем в модерне? Мы индустриализированная держава? Более того - урбанизированная больше чем на половину. Но ведь климат и на индустриальную инфраструктуру влияет, не так ли.
Я с огромным уважением отношусь к труду Паршева "Россия не Америка". Местами он натягивает глобус, это да. Но только идиоты думают, что его аргументация и тезисы нацелены на деиндустриализацию России. Он-то всерьез считал, что аргументирует за дальнейшую индустриализацию вопреки кратко- и среднесрочной нерентабельности таковой в рискованных районах хозяйствования. Понятно, что инициировать столь масштабный проект со столь далеким горизонтом планирования наш крупный бизнес без ласкового пинка от государства не в состоянии.
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/242_1.jpg
https://rosinfostat.ru/wp-content/uploads/2020/03/iskopaemie.jpg
То есть, понятно, что из мерзлоты восточной Сибири есть что извлекать. Но им проще построить маленькие вахтовые городки из будок на сваях и вагончиков-времянок, чем отстраиваться в серьез. Минимум издержек, максимум маржи. А тут еще в мире энергетический коллапс на носу. Это для мясного поколения - катастрофа, а для добывателей сырья - золотой дождь, клондайк. Ведь цены улетят в небо, и вознесут их за собой, и если за этим не уследить, они сами будут решать с кем делиться и во что вкладывать.
Итого. Потенциал территории нынешней РСФСР, включая Крым, в традиционном укладе, то есть крестьянин с сохой, удобрения - из собственных компостных куч и т.д., не больше чем на 200 миллионов голов, причем надо понимать что если мы откатимся к таком сценарию, то деурбанизация из городов хлынет мощнейшая. Просто представьте себе картинку: 90-е в кубе. Полное разорение всего, что не производит еду, тепло и свет, а они стоят бешеных денег. И при этом - никакого импорта, потому что в остальном мире еще хуже, они тоже все разорились. Все выживают огородами, где найдут клочок земли, и охраняют их с битами, цепями и огнестрелом. Это самый печальный сценарий.
Хорошая новость - выживать в таких условиях мы умеем. И скорее всего до такого не докатимся. И даже в при этом у нас есть запас, куда расти населением.
Но если ресурсный пик не обвалится столь жестко, как рисуют некоторые паникеры, и тем более если мы перейдем на новый техуклад, особенно в плане энергетики - чисто климатические и ресурсные условия могут дать предел в 500-600 миллионов. Это если все районы, которые могут давать урожай, будут эксплуатироваться максимально эффективно, и одновременно все крупные месторождения сырья обзаведутся 1) своими мощностями переработки и высокотехнологичных производств на основе этого сырья, как для широкого потребления, так и для производства средств производства 2) ЭС полностью покрывающие эти и остальные потребности 3) полноценная гражданская потребительская инфраструктура, причем адаптированная к климатическим условиям так, чтобы проживание было комфортным 4) а если еще аквапоника и прочие передовые агротехнологии будут обеспечивать продуктовую устойчивость, так совсем хорошо.
Тогда да, достижимо. И то - требует еще переход на технологии полного, замкнутого цикла переработки. Буквально научиться любой мусор в катализаторе, скорее всего в биореакторе разлагать на элементы химические, а затем центрифугой отсеивать - и снова в производство. Иначе - города построенные на рудниках и шахтах загнутся, когда выработка упадет так, что смысла в добыче даже для обычного тех цикла не останется.
Я не указал на оооочень много более мелких факторов. Важнейшим является то, что мерзлота отступает. Надолго ли (вдруг это весьма обратимая и кратковременная тендеция, есть ведь свидетели и нового ледникового периода), далеко ли - вопрос. Насколько это экологически опасно, и можно ли на отмерзшей почве строить заводы и города - вопрос. Вопросов на самом деле больше чем ответов. Я в этой области дилетант, так что налетайте, спецы, разносите мои наивные построения.
Но главный мой вопрос не в этом. Вот товарищ Маслов например утверждает, что русских надо сделать миллиард, как в Китае. Это как - чтобы деревней считался миллионник с хрущевками? Чтобы вся страна превратилась в сплошные агломерации, где ни в одном лесу пукнуть нельзя было, чтобы из соседнего куста тебе "будь здоров" не сказали? Чтобы каждый районный центр был застроен высотками и там было невозможно заснуть от гула тысяч автомобилей? Так вот - если так будет, мы упремся в эти 600 миллионов, но не больше. А если больше - то качество человеческого материала начнет падать, стоимость проживания расти, вместе с ними вырастет социальная конкуренция и отбраковка. На одного успешного карьериста 35-и лет от роду будет десяток либо бандитов, либо опустившихся алкашей-наркоманов. Сейчас слава богу пропорция где 1\1, а в 90-е была примерно такая же. При этом вся страна таким макаром превратится в сплошную Москву, вперемешку с подмосковьем.
Самое смешное, что и уровень жизни и численность населения в стране расти будут - если будет расти экономика, будут открывать новые производства в реальном секторе, будет замещаться импорт, и для бизнеса, и для потребителей, и для долгосрочных проектов развития, включая науку, технологии, тот же космос. Но вопрос опять же - в быстрое и качестве. Многодетных, полных и функциональных семей у нас сегодня сколько? В 2010 было 1,25 миллиона, сейчас 1,9 миллионов. Но, это начиная от трех несовершеннолетних детей. На Росстате выковырять свежие данные не смог, но уверен, что по всем позициям - такая же пропорция не смотря на все девальвации, санкции и прочее сокращение населения. Другое дело что позиция - больше 5 детей на семью, в 2010-м было 100 тысяч. Меньше 0,1% - статистическая погрешность. При этом кто-то боится что какие-нибудь кавказцы или азиаты нас перерожают. Не-а. Большинство из них уже прошли тот же демографический переход.
чВот если выйдем в космос и начнем оттуда ништяки на землю спускать или там колонии строить - тогда нас может быть сколько угодно. Правда, человечество которое народится в космосе за пределами теплового барьера электромагнитного поля земли - будет скорее всего несколько другим биологическим видом. И сумеем ли мы сохранить при этом культурное единство - ооочень большой вопрос. Но уже совсем другой.
Извините за техническую неисправность.
В редакторе все ссылки открываются, в готов тексте вижу что нет, сделать удобно не получается, но уверю вас - карты за ссылками есть, да вы и сами их не раз видели, если не прогуливали географию в школе и хоть раз атласы открывали.
Комментарии
Какой миллиард русских, правильнее сказать, Россиян. 250 млн. хватит за глаза. Их то ещё надо родить и воспитать.
еще неплохо б придумать им работу не на вещевом рынке иль в хозмаге у дяди Айрапета с офиц зп 15 тыщ.
Зайдите в магазины Айрапетов,не одного славянина не увидишь,у нас так ,в Москве!и за 15 тыр ,ходят только за зарплатой!!!!Хушь не несите и не надо мне жалостливых постов ,что в глубинке такие зарплаты!Если ты 3 часа в день работаешь,поверю,если полный день ,расскажите на пикабу!!!!!
Идем на хедхантер и прочие порноджоб и наслаждаемся охренительными вакансиями в регионах а не на москве. Типа водитель экспедитор с знанием 1с и своей газелью за 35₽. Те кто просто продавщиц иль охрана - еще смешнее.
Чё за бред,когда водила будет с 1с работать и одновременно рулить?????На порнохантере есть зарплаты и по 100+ зарплаты,но это не значит что ты их сможешь заработать!!Если платят 30 тыр,значит плюшками получишь столько же!!У меня сосед на базу устроился,оклад 30 ,так он домой носит по пакету каждый день,в магаз только за сигаретами и пивом!!!!!!!Махонька зарплата это не показатель,иначе никто не пойдёт!Азиаты меньше 50 не идут работать!!!
> Если платят 30 тыр,значит
Значит штрафами снимут десятку. Это Россия, а не мАсква.
> У меня сосед на базу устроился,оклад 30 ,так он домой носит по пакету каждый день
Гордишься друзьями-воришками?
А с чего у тебя такое предвзятое отношение к столице твоей Родины или не твоей??Ты ваще чьих будешь?
Именно что облапошат, ибо объявление в трудовой договор не прилепишь. А в договоре как обычно напишут "оплата из рассчета 2500 за рейс...", на словах наобещают 40 рейсов в месяц а реально - сделаешь максимум 10, по причине сломаной машины (сам и чини!!) и прочих типа случайностей. А водиле на все эти случайности должно быть поровну, в трудовом договоре должно быть "оклад 50 тыр в месяц + премия по формуле....", но хрен какой жирный кот так напишет.
Да, есть у нас пробел в трудовом законодательстве, в области соответствия описания вакансий и фактического содержания трудовых договоров. Но 10 лет назад было еще хуже - надо давить в сторону повышения МРОТ как основы оклада, медленно но неумолимо, а вот номинальные цифры страховых отчислений я бы заморозил на время, пока медианная ЗП не по покупательной способности не приблизится к средней арифметической.
В вахтовых городках в принципе оклады в 2-3 раза выше, особенно квалифицированным спецам, но и цены соответственно тоже. Будет ли и то и другое падать по мере перестройки на регулярную инфраструктуру? По мере роста населения и роста конкуренции - неизбежно, но не до уровня южных городов, где инфраструктура и ее содержание в 10 раз дешевле по климатическим причинам. И помидоры за 60 меридианом всегда будут дороже, хоть привезенные, хоть на местной ферме по УФ лампой выращенные. Разве что на своем балконе выращивать и самому такую лампу завести, многие щас этим балуются.
С работой вопрос решается вполне нормально с научной точки зрения если содрать с народной шеи ростовщиков. https://aftershock.news/?q=node/1114486
Уж лучше на вещевом рынке или дяди, чем блохеры и криптоидиоты
Блогеры получают больше, чем на рынке.
Да. только ничего не производят в большинстве своем. какие блогеры несут пользу обществу? лишь десятая часть
Тут только одно из двух - или строем креативить в офисах, или на социалку в гетто...
Вопросы задавать полезно, но одно замечание - не надо ограничиваться только территорией нынешней России, она, территория, может и измениться)
не понял, а как решится проблема с мотивацией семей рожать 3+ детей?
Если половина семей, и желательно полноценных, то есть полных и функциональных (т.е. родители верны друг другу, как минимум один из них трудоустроен, развратом не занимаются и дети не заброшены) будет рожать не 2 а 3 ребенка - это будет достаточно. Зачем больше? Я уже подправил статью, и тут повторю: в XIX век мы не вернемся. Прежде всего женские мозги не вернутся.
Если мы хотим закидать весь мир безмозглым мясом, тогда можно просто сделать ежемесячную выплату каждой женщине за каждого ребенка в размере прожиточного минимума, а лучше сразу МРОТ, до достижения им 18 лет.
Я больше скажу, если женщинам будут платить за материнство как за полноценную работу (которой оно по факту и является), естественно, спрашивая за качество, не меньше медианной зарплаты - 90% баб с удовольствием этим займутся, а половина уволится со своих мест работы, перейдет на удаленку или сокращенный график, даже выйдя из декрета. И станет нас через 20 лет в 3 раза больше. Только тогда надо будет, как заметил камрад в соседней ветке - планировать изменение границ государства, с такими темпами. Ну или реально застраивать все высотками как в Китае.
Вот только качество выращиваемого такими темпами человеческого "материала", даже при самых строгих критериях оценки и самой гибкой системе поддержки и помощи матерям - ну не знаю.
тогда надо было статус матери-героини за 3 ребенка давать, а не 10+
Хорошая шутка.
Осталось понять почему эта самая экономика не растёт уж тридцать лет. Может Ленин виноват или рептилоиды?
Неправда ваша. Растет с переменным успехом. Хотя некоторые криптоколониальные структуры ее сдерживают как могут.
Насчёт того как сдерживают рост расскажите. Мешают производить айфоны или Армату?
А вот академик Аганбегян пишет- "Что касается промышленности, то за 30 лет она не достигла уровня советского периода
(96%)....За 1991-2021 годы валовый внутренний продукт России увеличился всего на 15%. В то
время как ВВП Евросоюза вырос в полтора раза, США - в два раза.
Постсоциалистических стран Европы - новых членов ЕС - в 2,5-3 раза, а развивающихся
стран во главе с Китаем, Индией и Бразилией от 3 до 5 раз. Только в Китае он вырос в
семь раз."
Скуууучно. Поищите данные Росстата, поройтесь в интернете, там всё есть.
Таааааак.
В ржавеющих и разваливающихся после окончания гарантии тарантайках и такой же бытовой технике, в тех самых айфонах, а вкупе с ними - в рынке услуг, виртуальных развлечений и финансовых спекулятивных инструментах - да выросли. Причем в долларовом выражении.
Столько раз на этом ресурсы эту порочную логику разбирали по винтикам. По ППС реальный сектор у нас вырос в одних отраслях восстановился, в других вырос в 2-3 раза. В том числе преодолев структурные кризисы начавшиеся еще при СССР в 70-е. Да, пусть за счет нефтегаза, но не только него, уровень жизни вырос даже по сравнению с 1990-м годом в 2,5 раза по ВНП на душу населения по ППС, а ведь было еще и падение 90-х - по сравнению с 99-м годом мы живем в 10-12 раз лучше.
Китай рос с низкой базы и у него впереди сразу несколько потолков, пробивать которые будет долго, муторно и больно.
И что выросло в натуре? Нефть, газ, сталь с чугуном? Кажись газ с небольшим плюсом, +15. А по деньгам считать это не комильфо. Можно считать по потреблению продуктов питания, небольшой плюс .
Помнится, когда после очередных, еще Крымских санкций, вопреки обещаниям началась девальвация, люди кинулись скупать микроволновки, ноутбуки и автомобили, чем подстегнули рост цен еще больше.
И ходила шутка "до чего довел страну этот фигляр ПэЖэ".
У нас потребительское производство, отечественное, а не только икеевский импорт, с нулевых росло до серьезных просадок на четверть в год. Мебель, унитазы, сельхозтехника - много всего.
Про ВПК не будем, это отдельная тема, но факт в том что через ЗП подрядчиков его развитие тоже влияло на гражданский сектор.
Плохо что на 15 лет автомобили и самолеты стали заложниками западных инвесторов. Но спасибо им, они все-таки кое-что полезное привнесли в наши производственные практики, и кое-что из технологий удалось выкупить. Если отделим рациональное зерно от корпоративной ТБМ и сохраним, не просрем - будет хорошо. Теперь полная локализация безальтернативна, нужна еще тщательная проверка качества выпускаемое продукции и комплектующих, а кроме того - профилактика кадров на предмет левака, вредительства и прочих нехороших дел, постепенно закручивая гайки сверху-донизу. Без этого любая отрасль за 10 лет окажется в заложников у мафии и деградирует, и чем сложнее техпроцесс, тем меньше шансов новому конкуренту зайти на рынок, а значит тем уязвимее имеющиеся активы к таким процессам социальной порчи.
По продуктам питания было падение с 15 года до ковида на 30% в городах миллионниках, в ковид еще на 15% просели, но сейчас за счет укрепившегося рубля немного восстановились. Кроме того, не смотря на общую просадку, инфраструктура не только областных центров всех субъектов, но и районных росла и строилась каждый год, ЗП росли, правда вместе с ценами, но догоняя среднероссийский уровень, и это нельзя из статистики выбрасывать - где-то в глубинке жить стали лучше даже когда рубль упал. Так что уровень жизни рядового гражданина на сегодня я оцениваю по ППС в 60% от уровня 2013-го.
За что я люблю леваков, так за их абсолютно полную беспринципную наглость. Развалили страну, а теперь вопрошают, а че эта вы ее медленно восстанавливаете. И да, академик агавнебян врет как сивый мерин. И ты вместе с ним.
Это в девяностые шоковой терапией? Так некоторые соучаствовавшие до сих пор в правительстве. Вы что-то перепутали.
Здесь вот тоже вопрос возникает интересный. Если экономика растет на 2% а инфляция составляет 5% то что за хрень получается в итоге?
Гражданин хороший, вы сначала определитесь с терминами.
Если вы про рост цен, то это потребительская инфляция, которая может быть инфляцией спроса (доходы выросли, кредит вырос или какой нерыночный фактор, вроде вышедшего из моды товара), а может быть инфляцией издержек. А может быть просто повышение торговой наценки от наглости продавца, из-за того что он монополист, или в сговоре с другими участниками рынка, а то и вовсе наобум, а вдруг прокатит и покупателю будет лень тащится к конкуренту.
А ведь есть еще и валютный фактор: нацвалюта упала, доля иморта большая, продавцы отбивают это поднимая ценник. А если укрепится и местный товар оставался дешевле, не подтянулся следом - ведь местный производитель может тоже косвенную или даже напрямую зависеть от импорта, то цена импорта тихонечко откатися.
И вот представьте себе, если в товарах чисто количество по нацвалюте, в тех же ценах за прошлый год и абсолютных штуках, для проверки, Совокупный Продукт вырос только на 2%, а сами цены по всей цепочке в среднем выросли на 5%, то это значит что кто-то эту разницу по дороге от плуга\станка\скважины до вашего прилавка положил себе в карман.
Это могло быть государство - в виде налогов, это мог быть банк в виде процентов, мог быть продавец в виде повышенной наценки. А мог быть и валютный спекуль на бирже, снявший пенку виде разницы курсов.
И называется это - капитализм обыкновенный, в нем это совершенно нормальная ситуация.
Кто-то эту разницу кому-то заплатил, и если цена на полках выросла, значит в конце концов заплатил потребитель.
Хотя, цены могут и не расти - инфляция может быть выражена дефицитом, особенно если это касается импорта.
Что кстати с точки значения самого слова нонсенс и оксюморон: inflatio с латыни значит расширение, разбухание, рост.
Но изначально экономисты этот термин ввели в отношении денежной массы, а не цен.
Что может коррелировать но совершенно необязательно. Если экономика растет, а денежная масса нет - то происходит фактическая дефляция, денежная единица становится дороже с точки зрения рынка.
Так что инфляция 5% может означать по старинке, что государство подпечатало денежек пропорционально чуть больше, чем выросла экономика. Ну может ему нужно - если это не вызвало голода и кризиса, то такой вид косвенного налогообложения весьма эффективен, ввиду физической невозможности недоимок, хехе.
Вот и получается что все кричат "ура, ура! экономика растет!"
А по факту граждане беднеют. Ловкость рук и никакого мошенства.
Ты упоролся чтоли? За 20 лет экономика выросла в 2 раза.
Аганбегян сравнивает с 1991 годом. Да и не выросла а восстановилась, поскольку к 2008 году заработали предприятия вставшие в "святые" девяностые.
Кстати что выросло-то? Производство газа, нефти, чугуна и цемента. Электроэнергия процентов на 10%. Что? Количество лапши на уши простецам, вот в это поверю, там не в два а в два десятка раз.
Вы пообещали задать вопрос. Но что-то так ничего и сформулировали.
Если вы прочитали больше одной строчки, то увидите что вопросов я сформулировал больше десятка. Или каждый вопрос надо выделять жирным шрифтом и обязательно ставить знак вопроса, а лучше три, чтобы вы его опознали?
Ну так я в самом тексте их собственно словом "вопрос" обозначил почти все.
Получилось расплывчато и неконкретно. И да, было бы неплохо тезисно.
А вопрос один : как суметь вернуть к жизни утерянный институт семьи. Тот самый, в котором были дедушки и бабушки, несколько детей, любовь и забота. А не вот это вот современное, с разводами, алиментами, дележом имущества и одинокими, никому не нужными детьми и стариками.
Сравнительно просто.
Для этого экономика, а именно эмиссия денежной массы должна происходить не от некоторой условной "валюты", и даже не от ВВП или там ресурсов(а-то и вовсе от некоторой абстрактной цыфры)
А именно от основного ресурса страны - ячейки семьи.
Очень уж агрессивно настроено современное общество. У нас депутаты себе позволяют говорить "нарожали", в любой очереди мама с маленьким ребенком легко нарывается на хамство, в интернетах термины оскорбительные - яжемать, овуляшки, РСП и т.д., мода непонятная на оно без сисек и попы, а нормальных родивших женщин 48 размера обзывают жирными и считают непривлекательными, бабушкам возраст пенсионный на 8 лет подняли ( чтоб поменьше с внуками сидели), да даже государство легко делит детей - кому платить , а кому не платить те не шибко большие пособия. Да много чего , что не популяризирует ячейку семьи. Мужчин загнобили - за среднемедианную зарплату только одного ребенка и прокормишь, второй ребенок - это на грани нищеты.
60-55=8. Новости в математике.
Типичная ситуация "телега впереди кобылы".
Для общества концентрации ресурса посредством капитала - семейная ячейка это препятствие, дестабилизирующий фактор.
Источником капитала должен стать не работник, и не ресурс(а тем более не биржевые спекуляции).
А именно ячейка семьи. А роль банка должна остаться только в концетрации информации о значимости семьи для остального общества.
Таким образом банк также будет концентрировать управление ресурса, но не исходя от отторжения капитала(или средств производства), а из продвижения популярности значимой для общества семьи.
Руководящие должности станут обязанностью для социально значимой семьи.
Есть идеи как это может быть реализовано?
Если в двух словах.
То дети - должны родителям. Сначало за рождение, потом прочие затраты, образование, даже какая-то помощь уже при создании очередного поколения семьи.
Естественно в экономике чей-то долг - это актив. Но актив долгосрочный.
Вот этот долгосрочный актив должен стать базой для эмиссии денежной единицы по инициативе старшего поколения.
Остаётся определится в курсах миллионов различных генерируемых денежных масс.
В прошлых этапах истории это было доверие к слову клана.
В нынешней ситуации эту информационную роль вполне по силам осуществить 'банку'.
Попутно определяя значимость семьи для целей общества в целом.
(По силам банку и кредиты выдавать, но не личности, а семье. Младшее поколение в этом случае неможет взять кредит. Для них это осуществляет старшие)
Значимые семьи, в целях концентрации управления ресурсами, имеет смысл для банка продвигать на политическое руководство.
Фактически могут участвовать даже микросемьи, но клан(дедешки-бабушки, тетки-дядьки) имеют больше возможностей.
Возражаю. Дети на этой планете не по своей воле. С чего бы они должны были еще за это?
Я бы отказался от такого долга если бы мне его попытались предъявить к оплате.
Это уже интересней. Вы не знакомы с идеями SergB с авантюры?
"не по своей воле" - жить хотел, значит должен. К тому-же учитывайте, что ваш долг родителям вам-же в наследство и останется(за вычетом растрат на вас).
Зато уже вам должны ваши дети(вот уже и разводится расхотелось). Став главой, вы поймёте, что дети нужны вам и вам принадлежат(а не каким-то ювенальщикаи) и уж точно не откажетесь от родителей, ведь это потерять капитал - себя.(впрочем дело личное)
Эмиссия семейной деньги в сочетании со значимостью семьи, да ещё и в условиях кредитования. - с одной стороны все проблемы с пенсиями, соцвыплатами и даже налогами аннулируются.
А с другой стороны - это такая приличная задача для разработчиков экономистов, юристов, программистов. И ещё не факт что так просто реализуема.
Спорно. но ладно, не буду :)
В принципе да, как концепт выглядит работоспособно.
Повисает только "первородный" ;) долг первого поколения при запуске схемы..
Дело в том, что сейчас семья перестала быть ячейкой общества с экономической точки зрения. Просто утратила эту функцию. Точнее, стала добровольным союзом двух экономических единиц, или, как где-то на ресурсе встречалось, семей из одного человека.
Конечно, такие семьи, в виде экономической ячейки, ещё встречаются, но очень редко. Это семьи фермеров-единоличников. Или, например, семья, которая с нуля раскрутила свой небольшой бизнес, типа придорожного кафе, где муж печет пирожки, а жена продает их у стойки и управляется в зале. В таких семьях доход и имущество общее и неделимое.
Столько аргументов "против"... от бессилья хочется предложить вариант: родила - отдала в детский дом. Ребенка вырастит государство, обучит специальности, "поставит на крыло". За предоставление ребенка с генетическими отклонениями - лишак, лет 9 сразу.
И продвигать повестку "чужих детей не бывает", возьми ребенка на воспитание. Нет чеченских детей в приютах и дет домах, осетинских. Еврейских детей нет. Ну или очень мало.
Ну а как еще?(
Ну что вы паникуете.
Это не аргументы против воспроизводства и роста.
Расти есть куда даже несмотря на мерзлоту, мировой кризис и войну.
Это аргументы как раз против и паники и шапкозакидательства.
Не всякая мать воспитает ребенка образцовым гражданином, но уж точно самая хорошая воспитательница это не сделает так, как действительно хорошие мать и отец. Она просто не сможет дать некоторые вещи, которые необходимы для прочного фундамента личности.
Я больше скажу: некоторый процент многодетных семей 3+ умудряются этот фундамент дать. Но это - капля в море. И к этому не надо принуждать, иначе это будет неестественно.
Что такое предоставление ребёнка с генетическими отклонениями?
И откель такая труха в мозгах, когда нет ни бесплатной диагностики супружеских пар на возможные генетические заболевания, ни диагностики на ранних сроках беременности, кроме ХА.
Тот же СМА сейчас за счёт государства диагностируют ПОСЛЕ РОЖЛЕНИЯ РЕБЕНКА.
Не вижу проблем. Трудолюбивые Мигранты™ не только завозятся в промышленных масштабах, но и размножаются быстро. Бизнес доволен, на остальное покласть.
Через поколение они уже и не размножаются, и не трудолюбивые, а очень даже криминогенный фактор в своих анклавах.
Страницы