Недавно "Закон США о чипах и науке 2022 года" (далее "Закон о чипах") был официально подписан президентом Джо Байденом. Еще в самом начале разработки законопроект объемом более 1000 страниц получил известность и был назван американскими политиками и СМИ «острым оружием Соединенных Штатов для победы в экономической конкуренции в XXI века" и "самым значительным вмешательством правительства в промышленную политику за последние десятилетия".
Очевидно, что этот законопроект в значительной степени направлен против Китая.
Посмотрим подробнее.
Первое.
Существует историческая и практическая подоплека того, почему США спешат потратить столько денег на индустрию чипов: в 1990-х годах мощности по производству чипов в США составляли 37% мирового рынка, но сейчас они упали до 12%. "Закон о чипах" призван стимулировать компании, производящие микросхемы, вернуться в США для установки новых производственных линий, расширения производственных мощностей и возобновления роста американского производства чипов.
Согласно заявлению Белого дома, по законопроекту будет передано 52,7 млрд долларов США в виде субсидий на производство микросхем в США, НИОКР и обучение персонала, предоставлены 25% налоговые льготы для инвестиций компаниям, которые открывают заводы по производству микросхем в США, а также в течение следующих 10 лет выделено около 200 млрд долларов США на развитие американских исследований в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений и других сферах. Общая сумма средств, предусмотренная этим Законом, составляет более 280 миллиардов долларов США.
План грандиозный, но реализация его подразумевает стратегию "кнута и пряника".
"Пряник" состоит в получении денег, которые в сумме 52,7 млрд долларов США будут направлены через "четыре основных фонда" для, соответственно, стимулирования производства микросхем, разработок в области безопасности и инноваций производства микросхем, развития и образования персонала в сфере производства микросхем, а также для создания специальных чипов для национальной обороны. "Кнут" же прямо направлен на Китай.
Например, законопроект запрещает компаниям, получающим американские субсидии, значительно увеличивать производство микросхем с передовым технологическим процессом в Китае в течение 10 лет, а от тех, кто нарушит запрет, могут потребовать вернуть всю сумму выплаченных субсидий; законопроект также запрещает получателям федеральных стимулирующих фондов расширять мощности по производству полупроводников в "определенных странах, представляющих угрозу национальной безопасности США".
Проще говоря, получение этой субсидии означает, что вы не сможете инвестировать в чипы более высокого уровня в материковом Китае в течение 10 лет. Пресс-секретарь Белого дома заявил, что "Закон о чипах" призван привлечь производителей полупроводников к инвестированию большего объема средств в Соединенные Штаты, а не в Китай.
Проблема в том, что производство чипов - это международная индустрия, а все лидеры в этой области - транснациональные компании. Многие зарубежные СМИ считают, что основная цель Закона о чипах - заставить TSMC, Samsung, Intel и другие транснациональные компании по производству чипов "выбрать сторону" между США и Китаем.
Материковый Китай является крупнейшим в мире рынком микросхем. В настоящее время TSMC имеет в материковом Китае заводы по производству микросхем, сделанных по 16 нм и 28 нм техпроцессам, Samsung имеет завод по производству чипов памяти в Сиане, а SK Hynix, Intel, Micron и другие компании имеют заводы по упаковке и тестированию микросхем в Китае. Кроме того, в стране планируется множество проектов по производству чипов высокого уровня по нормам 7 нм и 5 нм.
После вступления закона в силу, если эти компании продолжат расширять свои производства в Китае, они могут лишиться огромных субсидий США и оказаться в невыгодном положении по сравнению с другими американскими производителями чипов, а также даже подвергнуться преследованию со стороны правоохранительных органов США на всех этапах производственной цепочки.
Но если компании действительно прислушаются и перенесут свои производственные мощности в США, это опять же будет равносильно отказу от огромных рыночных возможностей Китая. В конце концов, эта высокотехнологичная отрасль с высокой добавленной стоимостью всегда следовала циклу "высокие инвестиции в НИОКР — широкое применение на рынке — инвестиции в НИОКР".
Второе.
По данным BBC, еще до подписания законопроекта все американские производители чипов получили письма от Министерства торговли США с требованием прекратить поставки в Китай оборудования для производства 14-нм и более совершенных чипов. Согласно анализу, проведенному китайским аналитическим центром по полупроводникам "Chip Research", "Закон о чипах" является лишь "предварительной закуской". Главная цель - формирование "четырехстороннего альянса по производству чипов", подключив к нему Японию, Южную Корею и Тайвань, что станет ключом к сдерживанию развития китайской индустрии чипов.
Превращение отрасли в геополитическое оружие явно противоречит законам экономики.
За последние несколько десятилетий индустрия чипов была в значительной степени глобализирована. Для производства некоторых передовых чипов требуется более 1000 процессов, таких как травление, диффузия и упаковка, что требует в среднем более 70 трансграничных взаимодействий.
Вот, например в провинции Шаньдун построили одно "специализированное и новое" предприятие. Эта компания в основном изготавливает высокотемпературные графитовые контейнеры, которые используются для производства и очистки полупроводниковых материалов. По словам руководителя компании, чем точнее необходимые характеристики продукта, тем выше требования к равномерности нагрева контейнера при высокотемпературной обработке. После многолетних исследований компания успешно изготовила сверхвысокотемпературную вакуумную газовая печь высокой очистки с независимыми правами интеллектуальной собственности, что позволило добиться уникальных преимуществ на рынке.
Но овладение технологическими преимуществами — это не одиночная работа. Сейчас компании по-прежнему приходится импортировать сырье от своих японских партнеров. Почему? Цепочка производства микросхем очень длинная, и одной компании нелегко сделать улучшения на своем участке без сотрудничества с предыдущими звеньями цепи. Только когда все стороны сотрудничают, реализуя свои сравнительные преимущества и характеристики, может быть достигнута максимальная эффективность.
То же самое касается международного рынка чипов. Соединенные Штаты занимают первое место в мире среди поставщиков полупроводникового оборудования, а программное обеспечение для проектирования микросхем EDA также в значительной степени монополизировано тремя американскими гигантами (Synopsys, Cadence, Mentor). В то же время в поставках сырья, производстве и других аспектах Тайвань, Китай, Япония, Южная Корея и Европа имеют свои сильные стороны.
Основатель TSMC недавно ясно дал понять, что себестоимость производства одного и того же чипа в США примерно на 50% выше, чем на Тайване. Если развивать производство чипов в США, то это будет "бесполезно, расточительно и дорого".
Таким образом, "Закон о чипах" с помощью "нетрадиционных мер защиты" вынуждает расширять мощности по производству чипов в США, в первую очередь не для получения прибыли, а для того, чтобы гарантировать ситуацию, что их "не догонят", и что они сохранят абсолютное преимущество в развитии над Китаем. Для достижения этой цели приносятся в жертву стабильность глобальных производственных цепочек и цепочек поставок, включая сами Соединенные Штаты.
В ответ на это "гегемонистское беспокойство" американские компании, СМИ и аналитические центры выдвигают множество возражений. Во время разработки "Закона о чипах" Intel активно лоббировала отказ США от ограничения инвестиций компаний по производству чипов в материковом Китае, опасаясь, что "законопроект подорвет глобальную конкурентоспособность компаний, получающих субсидии". Bloomberg раскритиковал законопроект как "огромную трату денег". Некоторые американские ученые предупреждают, что как бы США ни старались укрепить свой производственный сектор, он не может быть отделен от глобальной цепочки поставок.
Третье.
Смогут ли США победить в этой жестокой и и эгоистичной "войне чипов"? В настоящее время практически ни один международный мейнстримный голос не выражает оптимизма по поводу этой "большой авантюры".
Бесплатных обедов не бывает. Законом о чипах предлагается выделить 280 млрд долларов, но откуда возьмутся деньги?
Продолжать наращивать долг? В начале этого года размер государственного долга США впервые превысил 30 трлн долларов, дефицит государственного бюджета продолжает расти, а повторные заимствования могут привести к увеличению риска дефолта по государственному долгу США. Запустить денежный печатный станок? Безответственная политика "финансового смягчения" в США уже привела к серьезной инфляции, ФРС повышала процентные ставки уже четыре раза в этом году. Как можно снова печатать деньги?
Как насчет того, чтобы "переварить" эти деньги за счет восстановления собственной экономики? Данные Министерства торговли США показывают, что во втором квартале этого года ВВП США упал на 0,9% в годовом исчислении, снижаясь два квартала подряд и впадая в техническую рецессию. Хотя Пелоси назвала "Закон о чипах" "крупной победой для американских семей и американской экономики", но в его нынешнем виде огромные расходы в размере 280 миллиардов долларов лягут тяжелым бременем на правительство и налогоплательщиков, что может еще больше обострить внутренние конфликты.
Проницательные люди отмечают, что промышленная политика, которая не соответствует затратам и выгодам, не только не может стимулировать предпринимательские инновации, но и, как правило, побуждает к уходу в "арбитраж". Некоторые противники "Закона о чипах" в Соединенных Штатах предсказывают, что высокодоходные местные компании по производству чипов, скорее всего, будут использовать государственные субсидии для выкупа акций и повышения их стоимости, а не инвестировать в НИОКР и строительство заводов.
По прогнозам Boston Consulting Group, если США будут настаивать на жестком технологическом разрыве с Китаем, это может стоить американским компаниям, производящим чипы, 18% доли мирового рынка, 37% дохода и сокращения от 15 000 до 40 000 высококвалифицированных рабочих мест, поскольку субсидии, предусмотренные законом о чипах, не покрывают затраты компаний на перенос заводов из Китая в США.
Несколько лет назад администрация Трампа развязала торговую войну с Китаем, закрыв глаза на законы рынка, что в итоге не "сделало Америку снова сильной", а наоборот, нанесло ущерб американскому бизнесу и простым людям. Нет ничего плохого в конкуренции между странами в области науки и техники, но этот путь должен быть правильным. Надежда на использование "новой холодной войны в промышленности" для подавления других стран приведет только к обратным результатам.
Использованные источники:
Комментарии
отсталое дерьмо.....
подлодки 5 поколения которых у сша нет
рэб которых у сша нет
гиперзвук в 3 различных исполнениях когда пендосня пыжится создать хотя бы одно
новейшие МБР ракеты которые не перехватывает американское про вообще никак
боже как же убого быть либерахой. либо просто чубатый сидит строчит бредни
отсталое дерьмо - это сша
Пока что пишут о том, что США живут больше за счет разграбления ресурсов и за счет умных людей из других стран. При этом парадокс в том, что большой процент изобретений и новаций в США сделан китайцами, о которых некоторые, которые не из кацапетовки, на АШ пишут, что они, мол, не творческие и ничего не изобретают своего. P.S. я чуть-чуть, да и что с "депрессивного хохла" взять )
С квотами из ЛГБТ представителей на всех уровнях производства будет довольно проблематично.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наверное, истина где-то посередине. США смогут увеличить национальное производство чипов, но не за счёт Китая, а счёт некоторых саттелитов. Китай также увеличит свою долю в мировом пироге. Значит, основные производства будут в двух странах: США и Китае. Проиграют Корея, Япония, Тайвань, Евросоюз и так далее.
эпоха "прибылей без производства" для пиндосии закончилась. Но они поздно осознали необходимость смены экономической стратегии; мозговые центры ТНК работали десятилетиями против реального производства, а сейчас они могут напечатать миллиарды долларов, сколько нужно, но им не вернуть утраченные школы, компетенции, персонал. Кто будет работать на заводах? жеманные трансгендеры, чёрные негритята, кои за всю свою жизнь ничем не занимаются, кроме как сидят на наркотиках и живут на пособия? Специалисты готовятся десятками лет. У них объективно нет времени и сил для переноса производства в родные пенаты, за лужу... чтобы заменить 80% бумажного ВВП реальным производством, нужны титанические силия. По-моему, они опоздали, отстали от всего незападного мира... и проиграли в главном - в создании реальных производительных сил современного технологического уровня. Какие-то частности у них получатся, но глобально - будет пшик; пока они догоняют - другие уйдут вперёд.
в пендостане невероятно убогое и тупое население
тут соглы что проблема не в инвестициях а в том что они утратили технологическое преимущество при том что были самые богатые самые влиятельные
пендосня тупо выродилась из породистых лошадей в убогих ишаков
и эту проблему не зальешь никаким баблом.
Позвольте рекомендовать Вам пройти в традиционном направлении. ☺
За хрестоматийным анализом следствие продолжительного преобладания благоприятных условий.
ЗЫ: Да, пожалуй надо его опубликовать.
Блин, мне сия заваруха напомнила гонку космической обороны СССР от США, так называемая СОИ. Из-за чего Союз и сгинул. Текшта перышко в зад и попутного торнадо.
союз не сгинул из за этого не надо писать чуши
союз целенаправленно разваливали
это было нацпредательство
Ранее стоимость отдачи инвестиций (окупаемость "майнинга") была фактически кратная.
Сегодня прямое производство чипов нуждается в фейковой пирамиде майнинга (видеокарты, асики), чтобы выйти фактически в ноль.
На самом деле решает не производство, а патенты и продажи конечного продукта. Ради этого все делается. Но открытые системы чипы и процессоры, истечение сроков патентов (НТП тупик развития(когда затраты в новые продукты на 1000, а прибыль - на 5% и старые технологии и гаджеты еще могут работать годы), плюс проблема с законом Мура и необходимость перехода на новые дорогие материалы и дорогие процессы трехмерного проектирования чипов) конкуренция и демпинг Китая различным айпонтам - все это снижает маржу и окупаемость инвестиций западных брендов (и тем более каких-то нонеймов анонимусов).
Т.е. это все из разряда тупиковой Космической гонки в свое время, не более.
Наоборот это американская программа спонсирования
терроризмаутечки мозгов по всему миру что может отбросить развитие НТП человечества на 5 лет назад.Вместо того чтобы вкладываться в Космос в космический лифт. Биотехнологии основанные на морской воде - вкладываются в хрень полную в то что и так есть и того чего из-за пузыря майнинга в разы избыточно.
За это(и за утечку мозгов и умножения человеческого интеллекта на ноль) ТБМ расстреливать надо.
И кто будет ТБМ финансировать и кормить этот печатный станок в США когда у него нет окупаемости? Весь остальной ТБМ мир.
Не факт, что смогут.
Мало того, что на разворачивание производства нужны дикие деньги.
Так у них ещё и труд, и издержки дороже.
Ситуация схожа с их попыткой реанимации программы центрифужного обогащения урана после краха газодифузионного метода в 80-х.
Вроде должны были смочь. Попытались. Потратили миллиарды. Инцидент с разрывом центрифуг. Поняли, что отстали на десятилетия. Забросили.
Существующие технологии производства чипов уже фактически достигли своих пределов.
Так что вкладывать деньги в их дальнейшее развитие - бессмысленно
Надо разрабатывать новые технологии и туда вкладывать деньги
На мой взгляд, штаты не смогут перетащить производство чипов с TSMC к себе по двум причинам. Первая - это культура производства, от которой зависит выход годных: нужно, чтобы работники тщательно выполняли требования работы в супер чистых комнатах и зонах. И второе - на выход годных значительно влияет чистота редких газов, поставляемых ранее из России. Слушая одного нашего специалиста, который работал рядом с заводом TSMC по смежной специальности, тот отметил, что при проценте выхода годных ниже 50%, TSMC переставал производить чипы. Т.е. он финансово не оправдывал затраты. Именно за этот счёт, выход годных выше 50%, TSMC и выиграл рынок у конкурентов. Штатам такое не потянуть: у них хорошим считался выход годных на уровне 10%.
тут уже писали - переход на нитрид галлия
Легко написать: переход на GaN. А сколько это будет стоить? ПЕрвая проблема - это размер подложки, т.к. не существует таковой диаметром более 150 мм. Вторая - какова шероховатость поверхности и плотность дефектов у той подложки, которая ограничивает физические параметры получаемых на них приборов? Эти вопросы на кремнии шлифовались десятилетиями... Третья - комплекс технологических операций и специального оборудования для их реализации для нитридов, где? Такая "незначительная " проблема, как контакты, которые могут испариться при не корректном их формировании, не говоря о проблемном дырочном контакте (p-контакт)...
Это начальный уровень проблем, т.к. получить наноразмерную шероховатость поверхности нитридов, чтобы на такой поверхности можно было реализовать наноразмерные топологии, ещё не проработали.
https://aftershock.news/?q=node/1140295
Если проанализировать ту повестку выделения средств, то СГА ждёт крах в войне чипов, запрет будет и на продажу компьютеров, смартфонов и прочей высокотехнологичной техники за пределы СГА, ведь Китай сможет купить-скопирывать где-то ещё, тем самым СГА ограничивают рынок сбыта для своих компаний, нет роста рынка, нет прогресса, замкнутый цикл.
"Ч...ый Новый Мир" далее - ЧНМ (причем Ч, для всех будет разное: от "чудный" до "черный", а также "червонный") не позволит производить "хайтек" практически никому. После развала глобальной экономической системы на осколки, а мы наблюдаем именно ее развал прямо ЩАС, просто невозможно будет окупить не то что 5-7, но и даже 33-45 нм. производство! Самым ценным в ЧНМ будет, как неоднократно говорили классики, еда/вода, тепло и патроны, а точнее доступ к первичной энергии. У кого остался газ, уголь, нефть и атом - у того будет и промышленность и индустриальное с/х, ну а кому будут нужны айфоны?...
Поэтому, считаю, проект по выкидыванию в пропасть 280 млрд. "пока еще денег" - признаком окончательной интеллектуальной деградации илитки СШП.
Парадокс в том, что многие не то, что поисковиком пользоваться не умеют, но и АШ толком не читают, что не мешает им заявлять, утверждать и обзывать! При чем здесь учиться? Вопрос риторический.
Задача для палаты нр.6
Госдолг США КИТАЮ
и ... редкоземельные металлы, нужные Тайваню для чипов поставляет Китай
https://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3+%D1%81%D1%88%D0%B0+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E&client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t24
Дык, "Для производства некоторых передовых чипов требуется более 1000 процессов, таких как травление, диффузия и упаковка, что требует в среднем более 70 трансграничных взаимодействий."
Т.е. все очень сильно взаимосвязано. Конечный продукт не получится хорошим, если предыдущие цепочки выдадут плохой результат.
Страницы