Владимир Артяков: ближний рубеж комплексов ПВО уменьшен до рекордных 500 м

Аватар пользователя Ivanovich

Проводимая российской армией на Украине специальная военная операция уже определила ряд новых требований к вооружениям, в том числе в части повышения их автоматизации, точности и других характеристик. В этих условиях госкорпорация "Ростех" делает акцент на разработке военных комплексов с новыми качествами. Как рассказал в преддверии международного военно-технического форума "Армия-2022" в интервью обозревателю РИА Новости Дмитрию Решетникову первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков, корпорация разработала и покажет на выставке новый комплекс автоматизированного управления реактивной и ствольной артиллерией, который способен работать с любыми беспилотниками и обмениваться информацией с разведывательными радарами, новая система исключает возможность человеческих ошибок. Также на "Армии" корпорация представит нового боевого робота, предназначенного для действий, к примеру, в городских условиях. Кроме того, Артяков рассказал о закончившейся разработке малых зенитных управляемых ракет для уничтожения беспилотников и снарядов РСЗО и других средств воздушного нападения, завершившихся госиспытаниях легкого плавающего танка и разработке прототипа полноценного общевойскового экзоскелета.

 

«Ростех»: в России создан боевой робот для самых опасных направлений

– Какие планы у Ростеха в этом году на "Армии"?

– Программа, как обычно, насыщенная. Планируются деловые мероприятия, встречи, подписание контрактов. По линии "Рособоронэкспорта" примем 70 делегаций из 50 стран. Покажем более 1000 образцов военной техники и вооружений. Это как уже проверенные в реальных боевых условиях танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, системы ПВО, артиллерия, стрелковое оружие, так и новейшие экспериментальные разработки.

В этом году особый акцент – на средствах автоматизации и робототехнике. Сейчас во всем мире армии идут по пути развития систем, которые облегчают выполнение задач иминимизируют непосредственное участие человека в боях. Они повышают точность и оперативность действий, снижая вероятность человеческих ошибок. А также помогают уберечь жизни личного состава.

Недалеко время, когда основные задачи в воздухе, на земле и воде будут решать беспилотникии интеллектуальные системы управления.

– Какие из подобных систем будут представлены на форуме?

– Например, "Планшет-М-ИР" – это инициативная разработка "Высокоточных комплексов" для автоматизации управления расчетами РСЗО, артиллерийскими и минометными подразделениями. Она создана как более современное продолжение комплекса "Планшет-А", который уже выпускается серийно и имеет массу положительных отзывов.

Цель таких систем – исключить человеческий фактор из процессов получения целеуказания и проведения расчетов до поражения цели. Это ускоряет работу подразделений и повышает точность удара. Необходимо меньше минуты, чтобы произвести все необходимые расчеты и дать команду "огонь".

– Как в новом комплексе обеспечивается целеуказание?

– "Планшет-М-ИР" может взаимодействовать абсолютно со всеми беспилотниками, которые стоят на вооружении нашей армии. Тандем с беспилотником в автоматизированном режиме дает возможность командиру видеть происходящее на поле боя в режиме реального времени и корректировать огонь. Закрытая спутниковая связь обеспечивает контакт с вышестоящем командованием и сохранность информации.

Также отмечу, что "Планшет–М-ИР" значительно расширил диапазон сопрягаемых технических средств. Он может оперативно обмениваться информацией в том числе с разведывательными РЛС. Планируем, что до конца года "Планшет-М-ИР" пройдет предварительные испытания. Важно, что "Планшет-М-ИР" стал более мобильным – специалисты "Сигнала" разместили его в новом бронеавтомобиле "Атлетразработки компании "ВПК". При этом управлять новым "Планшетом" можно как находясь в машине, так и вне ее.

– Вы говорите о роботах и беспилотниках, покажете что-то новое из этого на форуме?

– Конечно. Например, мы привезли в Кубинку беспилотный БМП-3 с боевым модулем "Синица". Машина действует без экипажа, функции механика-водителя и стрелка в ней роботизированы. Она может использоваться для огневой поддержки мотострелковых подразделений. Это совместный проект "Курганского машиностроительного завода" и ВНИИ "Сигнал" холдинга "Высокоточные комплексы".

У этой машины современный и эффективный комплекс вооружения: 30-миллиметровая автоматическая пушка, пулемет 7,62 мм и 100-миллиметровое орудие, которое также может использоваться как пусковая установка ПТУР. Боевой модуль "Синица" "видит" местность на 360 градусов в любое время суток. Он оборудован механизмом заряжания ПТУР и автоматизированной цифровой системой управления огнем. Боевая машина может управляться удаленно – с помощью носимого пульта или пункта дистанционного управления.

Все эти особенности машины позволяют использовать ее на наиболее опасных направлениях. Например, робототехнический комплекс может вести бой в сложной городской застройке или возглавить боевую колонну.

– Насколько велики шансы, что такие экспериментальные разработки пойдут в серию?

– Работы по роботизации и автоматизации различных боевых машин на гусеничном и колесном ходу в Ростехе ведутся давно. При этом мы применяем единый принцип: оснащаем уже существующие серийные образцы техники комплектом оборудования для роботизации, что значительно сокращает затраты и делает проект перспективным для российской армии.

– Как продвигаются работы по созданию экзоскелета?

– В этом году мы покажем прототип эргономичного общевойскового универсального экзоскелетного комплекса. Такой экзокомплекс значительно повышает эффективность бойца. Снижает энергетические затраты и повышает точность стрельбы из автоматического оружия.

В основе конструкции – легкие и прочные модули из композитных материалов. Из них складывается каркас экзоскелета: торс, таз, ноги, ступни, руки, шея. Эти модули можно интегрировать непосредственно в экипировку военнослужащего и объединить в одну цельную систему. Например, интегрированный модуль "Торс" можно встроить в элемент экипировки "Бронежилет". Такой подход упрощает систему креплений модулей каркаса к телу бойца. Это более удобно и эргономично. Опять же, в случае необходимости проще выполнить "экстренный сброс".

На сегодня уже созданы экспериментальные образцы пассивных и активных механизмов, которые блокируют суставы экзоскелетного комплекса. Это необходимо, например, для длительного удержания грузов до 20 килограмм в руках на весу или до 60 килограмм на каркасе экзоскелета. Подобные блокираторы позволяют, например, держать оружие в руке на весу до восьми часов – обычному человеку такое не под силу.

– Ранее заявлялось, что на "Армии-2021" министру обороны РФ Сергею Шойгу был продемонстрирован прототип так называемого умного автомата, который обеспечит стрелку повышенную точность стрельбы за счет элементов искусственного интеллекта в прицельном комплексе. На каком этапе находится эта разработка сейчас?

– Интеграция стрелкового оружия с системами наблюдения, распознавания и прицеливания – это перспективное направление, которое продолжает вести "Калашников". Система с элементами искусственного интеллекта позволяет солдату стать более эффективным в бою, повысить скорость обнаружения противника и точность выстрела. Наши заказчики заинтересованы в развитии вооружений и появлении образцов, которые не только соответствуют современным трендам, но и во многом опережают их.

– Какие отзывы поступают от МО РФ по опыту эксплуатации в рамках СВО АК-12? Планируется ли вносить в них какие-либо изменения?

– Его облик в комплектации 2021 года значительно изменился: в телескопическом прикладе металл заменили на полимер. Изменилась также форма приклада и способ фиксации его по длине, увеличилась прочность приклада при падениях. Грамотное применение полимеров позволило изменить классический "калашниковский" узел – пистолетную рукоятку, ее выполнили заодно со спусковой скобой. Такие изменения снизили массу автомата и улучшили его эргономику. В итоге мы имеем хороший автомат, современный, удобный, надежный – добавить тут нечего.

– Специальная военная операция в Украине вслед за конфликтом в Нагорном Карабахе показала повышение роли беспилотных летательных аппаратов. Какие разработки есть у Ростеха в сфере противодействия БПЛА?

– Здесь несколько направлений разработок. Во-первых, это классические системы ПВО, которые сегодня применяются для защиты от беспилотников. Например, для комплекса "Панцирь-С1М" разработана зенитная управляемая ракета ближнего перехвата. Она существенно расширяет возможности борьбы с массовыми малоразмерными целями. Речь, конечно, не только о БПЛА, но и, например, о реактивных снарядах залпового огня, противорадиолокационных и управляемых ракетах, высокоточном оружии, самолетах и вертолетах, а также их бортовом вооружении. Ближняя граница зоны поражения ракетным вооружением уменьшена до 500 м, что также важно.

На одной штатной направляющей пусковой установки можно разместить пакет из четырех ЗУР ближнего перехвата. В результате до четырех раз увеличивается количество целей, поражаемых одним боекомплектом боевой машины. Во-вторых, эффективным средством борьбы с дронами являются системы РЭБ.

– Насколько системы РЭБ эффективны в борьбе с БПЛА?

– Опыт спецоперации показывает эффективность таких систем. Их выпускают несколько наших компаний, специализирующихся на радиоэлектронике. В числе последних разработок отмечу систему антиБПЛА "Купол" от "Росэлектроники", где количество рабочих диапазонов увеличено до 10. Это позволяет перекрыть в том числе резервные частоты спутниковой навигации, которыми потенциально могут пользовать дроны для корректировки полетных заданий и привязки к местности.

Мы создаем решения, которые помогают распознать даже БПЛА, летящие в режиме радиомолчания. В частности, модуль "Атака-Шорох" оснащен мощным нейросетевым вычислителем, который способен "услышать" полет дрона в потоке сторонних шумов. Это "умное электронное ухо", которое оснащено сверхчувствительными микрофонами и имеет самообучающийся интерфейс с алгоритмами искусственного интеллекта. Благодаря этому модуль может использоваться не только для обнаружения беспилотников, но и в системах типа "Безопасный город" для идентификации опасных происшествий.

– Что из представленных на "Армии" новинок можно уже в ближайшее время увидеть в войсках?

– Можно отметить модернизированную 125-миллиметровую самоходную противотанковую пушку 2С25 разработки "Курганмашзавода". Это боевая бронированная гусеничная плавающая машина с мощным артиллерийско-ракетным комплексом. Она мультифункциональна, способна без подготовки преодолевать водные преграды при волнении до трех баллов и одновременно вести стрельбу на плаву. Может вести боевые действия и в высокогорье, и в тропическом климате, и в болотистой местности. По огневой мощи не уступает основным танкам типа Т-80, Т-90. А по подвижности на суше и воде находится на уровне БМД-4М и БМП-3. Конкурентов у этой машины нет ни в России, ни в мире. Ее государственные испытания уже завершены. В ближайшее время мы ожиданием присвоение этому образцу литеры О1, после чего машина может быть принята на вооружение.

В целом, мы ведем постоянную работу по совершенствованию и модернизации нашего вооружения. Сегодня мы получаем большое количество обратной связи от военных, которые эксплуатируют технику наших предприятий в условиях СВО. Сбор и анализ этой информации позволяет качественно подходить к улучшению существующих образцов.

Источник: ria.ru

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

-

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Дальности до 300м это 40-43мм гранаты лучше 43мм т.к. пластик и можно иметь мощную БЧ разащую дроны не сетью но иным спсобом радиусе 3м от траектории пролёта до группы. Себестоимость производства выстрелов - ключевое. Те подскакивающие станки что есть никуда не годятся точность должна быть куда выше.
Для 57мм Эпохи возможен радиус поражения дронов тем что есть более 600м при расстоянии от траектортии 2м, при специальном боеприпасе до 4м.от траектории.
В квадрате увеличивается потребное количество метаемых масс и металл там практически лишен. 

 

То что монстры ВПК имея талантливых Инженеров не выдадут в МАССОВОЙ серии ничегоадекватного - уверен. Проблема и в откатах и крайне медленной системе принятия решений, если у кого чего подобного нет чиновник крайне редко будет согласен на разработку или ему дадут понять что вот такой-то проект надо "зарезать" в угоду того чтодаст ГАРАНТИРОВАННЫЙ ПРОИГРЫШ при том что надо иметь тысячи комплексов не через 50 лет а за месяцы.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

не надоело ещё ныть скулить и визжать какое пьяхое наше впк,а

Аватар пользователя Константин Буйко

Ну работа западлоидов, которые уже три десятилетия окучивают "наших" управленцев, дает свои результаты. Эти люди надеются сбежать к своим учителям, когда на Родине всё начнёт рушиться. Не, учителям они не нужны - будут висеть на заборе на колючей проволоке, как использованный презерватив.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Проигрыш ВС РФ в СВО очевиден (с)) ***
Аватар пользователя Проходил Мимо

Почему то ничего не слышно про проект Деривация с 57мм зенитным орудием. Пару лет назад много говорили, много показывали по телевизору, статьи писали и "тишина и мёртвые с косами стоят..."

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Не знаю по какой причине 57мм может стоить дороже 30-35мм с подрывом. Основная цена там именно сам взрыватель и катушка. ПО ИДЕЕ для корректируемых лучше гладкий ствол, НЕ нарезной. На дальностях до 1-2км также Эпоха лучше смотрится. Из бонусов деривации компактность анфас самой пушки, спрятан боекомплект. Из минусов - при попадании сверху деривацию будет уничтожена, эпоха же - сломана башня, если не будет пробита броня основной части машины.

1580137859_5.jpg

А вот так работает 50мм у американцев и будет ли она сильно дешевле корректируемой 70мм версии гидры - большой вопрос.
979876_600.jpg

 

Есть вообще сомнеие о нужности корректируемых 57мм кроме целинного БК - у Эпохи он 180 выстрелов - это отличный показатель, даже если 0,7 иметь у корректируемого снаряда и гладкий ствол Эпох пачка сможет отражать удар на радиусе 400 в высоту и по радиусу 600м, у деривации получше но там в 1,5 раза будет меньше радиус поражения на траектории ввиду снаряда.

Нарезы нужны когда во что-то в ветках/кустах стреляете, высокая дальность точного выстрела. КАК ТОЛЬКО у вас корректируемый там скорость не так важна и мешают нарезы как и масса БЧ у снаряда эпохи много больше массы ВВ в 57мм классике зенитного дела. Пока нет ни той ни другой на видео из мест операции.
Эпохе, самой в мире мощной башне для БМП, требуется увеличивать скорость угловую и защищённость БК. Для Т-15 там защита уровня ОБТ нужна.


Думается лишь практика проверить может.

Хотел бы заметить ещё одну особенность - БМПТ применяется эффективно как не БМПТ а как отличный ракетный танк с хорошей осведомлённостью и возможностью теоретически пострелять из пушки.
Если вы можете обнаружить врага ранее чем он вас скорее всего вы будете дешёвые или дорогие ПТРК применять по бронецелям или расчётам ПТРК. 
Как в Сирии.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Проходил Мимо

Наскока я понял идея Деривации в универсальности и решения почти 100% задач батальонного ПВО. Заменяет ПЗРК, в том числе защищает от снарядов типа Град, дальность огня позволяет эффективно бороться с вертушками и штурмовиками, очень дешево устранять беспилотники, дистанционный подрыв снаряда позволяет поражать лс противника в окопах и за укрытиями. 
Сейчас на перехват копеечных снарядов Градов\Смерчей тратят дорогущие зенитные ракеты, а тратили бы те же копеечные шрапнельные снарядики.

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 8 месяцев)

Я бы Артякову не доверял. В 2007-2011 годах он был губернатором Самарской области и это было пиком деградации области, когда вообще ничего не делалось в регионе. 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 4 месяца)

+100500. Коньюктурщик и чинуша...

Аватар пользователя Проходил Мимо
Проходил Мимо(3 года 2 месяца)

Вроде бы в реальных военных условиях плавающие боевые машины оказались бесполезными по причине невозможности самостоятельно выбраться на не подготовленный берег. Большинство попыток форсирования речек и речушек БМП, БМД, БТР закончились неудачно. Техника либо вообще не смогла выбраться на берег либо завязла на берегу или в пойме. Поэтому удивительно, что МО РФ с упорством маньяков продолжает заказывать плавающую технику абсолютно бесполезную для боя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

Техника либо вообще не смогла выбраться на берег либо завязла на берегу или в пойме.

Классика жанра. На учениях все работает как часы, а в бою бесполезная херня.

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

Вроде бы в реальных военных условиях плавающие боевые машины оказались бесполезными по причине невозможности самостоятельно выбраться на не подготовленный берег.

Это ошибка командиров, прежде всего. Берег в любом случае надо готовить. Даже если есть возможность входа и выхода. Техника гусеницами и колесами разбивает дно. Две ... три машины и все, берег становится непроходим. На местах входа и выхода топят или бревна или специальные трапы решетки.

Аватар пользователя Проходил Мимо

Это не ошибка командиров. Это ошибочность концепции плавающих машин. 
Если для плавающей техники требуется инженерная подготовка берега саперным батальоном, а это требует очень много времени (выкладка лежневки на подходе к водоему, укрепление берега и илистого дна, такое же укрепление в месте выхода на берег, а берег может оказаться высоким, требующим земляных работ и такого же укрепления поймы) Поэтому нет смысла замарачиваться с подготовкой берегов для плавающей техники, если тот же саперный батальон наведет понтонную переправу за то же время и по которой пройдет любая техника и танки. 
Логичнее укреплять и совершенствовать технику инженерных войск, что бы шла впереди и ходом выкладывала колейный путепровод по болотам и поймам.

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя Ритор
Ритор(1 год 9 месяцев)

Да, плавающие десантные машины годятся для ограниченных операций. 

В условиях масштабного конфликта у них много издержек, ограничений и рисков. 

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

тот же саперный батальон наведет понтонную переправу

Как показала практика боевых действий, понтонную переправу арта помножает на ноль за десяток выстрелов. Мне кажется в этом вопросе надо быть аккуратней с окончательными выводами.

Разбить входы/выходы на переправу намного сложнее, чем продырявить понтоны. А вот кидаться на переправу неподготовленного берега это однозначно глупость.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 5 месяцев)

Это вы никогда в переправах не участвовали. Поэтому и фанфарите.

Вот вам два примера.

- Переправа плавом на БМП. Проходим реку. Выход на берег. Перестроение в колонну. Движение в колонне по равнинной местности. Изредка лужи.

В одной из луж чувствую, что машина пошла плавом. Плывем метров 15-20 затем цепляемся за дно и потихоньку выходим опять на сухую дорогу. Не было бы плавучести нырнули бы, минимум последствий - гидроудар.

- Учения. Средняя полоса России. Большой поток техники. Осень. Дожди. Дорога для гусеничной техники превращается в канаву с жидкой грязью. Танки встают или (в эстренных случаях) вынуждены идти с оборудованием для подводного вождения. БМПшки медленно плывут в этой грязи до выхода на нормальный грунт.

Так что умение плавать это необходимость, а не блажь командиров.

Аватар пользователя Проходил Мимо

На учениях вам подготовили берег и решетки бросят укрепят грунт. Ни один начальник на учениях не пошлет на форсирование вплавь технику на не подготовленный берег, это однозначно фиаско. По поводу плава по лужам. Это удача что лужа была достаточной глубины либо грунт под лужей твердый и было достаточное сцепление. Если бы был торф или глина, вас бы присосало и без бревна и цепей хрен бы вы вылезли без разницы плавающая машина или нет. 
Если что то есть обширный опыт строительства всяких там лэп и газопроводов где намаялись с плавающей и не плавающей техникой ну и в придачу  я "пиджак" инженерных войск. 
На Донбассе везде реки речки и  нигде попытки форсирования вплавь не принесли успеха по причине не возможности выхода на берег, вместо быстроты форсирования плавающая техника превратилась в геморрой для экипажа и копание в грязи, технику сдергивали обратно и плыли по реке до ближайшего укромного места, что бы отсидеться и вернуться до места откуда начали сплавляться. Либо просто бросали технику в реке. Переправы вплавь прекратили. Просто подготовить выход на берег недостаточно, поймы тоже очень со слабыми грунтами часто надо гатить лежневку чтобы прошла техника. Надеюсь термин несущая способность грунтов вам известен? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 1 месяц)

На Донбассе везде реки речки и  нигде попытки форсирования вплавь не принесли успеха по причине не возможности выхода на берег, вместо быстроты форсирования плавающая техника превратилась в геморрой для экипажа и копание в грязи, технику сдергивали обратно и плыли по реке до ближайшего укромного места, что бы отсидеться и вернуться до места откуда начали сплавляться. Либо просто бросали технику в реке. Переправы вплавь прекратили. Просто подготовить выход на берег недостаточно, поймы тоже очень со слабыми грунтами часто надо гатить лежневку чтобы прошла техника. Надеюсь термин несущая способность грунтов вам известен? 

И от куда у вас информация? Я чего то сомневаюсь, что кто-то пошлет форсировать реку без разведки и подготовки берега. Хотя бы потому, что он может быть заминирован.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 5 месяцев)

Вы подняли вопрос про  "...Это не ошибка командиров. Это ошибочность концепции плавающих машин. "

Вам ответили про концепцию конкретным примером.

Может просто реального личного опыта у вас маловато?

Тока не торопитесь. Через 10 лет ответите.

 

Аватар пользователя Антидот
Антидот(8 лет 1 месяц)
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 1 месяц)

Круто, ну а пока "чугиний" круче всех.

Аватар пользователя IgorZ
IgorZ(1 год 9 месяцев)

"Планшет-М-ИР" - вот умеют же наши давать имена, так что хоть стой, хоть падай!