«Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно. Более 80 лет прошло с тех пор, как марксизм выступил на арену. За это время десятки и сотни буржуазных правительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. Более того, — марксизм добился того, что он одержал полную победу в одной шестой части света, при чем добился победы в той самой стране, где марксизм считали окончательно уничтоженным.»
И.В.Сталин, т.13, с.376-379
Для меня лично ценность работ этих 2 чудиков в том,что они показали как капиталистическая система работает изнутри. Правда не очень ясно разобрались с алгоритмом работы банковского сектора капэкономики.
Возможно из-за простоты.Дал в долг 10 шекелей,назад забрал 20..Теорий заумных знать здесь не нужно,как барыжить на займах..
Лепить из их писанины культовые ,"библейские, и догматические" теории,на мой взгляд,глупо..Но знать-полезно..
Информирован-значит вооружен!
Общество во всем Мире, рано или поздно, трансформируется в более социально-справедливое..
Когда 1% населения планеты владеет 99 процентами ценностей на Земле-это нонсенс!
Здесь и марксизма не нужно..
Зарабатываешь на эксплуатации своего народа и недр,будь добр заплатить в казну налог в 50-60 процентиков,,а если не нравитЦО-отдай компашку Государству.
Делиться надобно прибылью,(честно полученной в процессе эксплуатации)вот и весь маркзизм..
Комментарии
Общество во всем Мире, рано или поздно, трансформируется в более социально-справедливое..
да вы батенька оптимист
скорее инопланетяне таки прилетят
Есть такое.Всегда был оптимистом.
А знаете кто такой пессимист?
Это хорошо информированный оптимист!
нет, это как стакан наполовину пустой или полный
С коньяком?)
"С коньяком" двух толкований быть не может.
не угадали. с чаем. полезным. ну там мята, крапива и ромашка)
хотя можно туда и ложку коньяка. дело вкуса
А у нас со Спинором возникли разногласия. Он считает, что амплитуда вероятности волновой функции это всего лишь число. А я говорю, что она имеет размерность длины.
А вероятность имеет размерность площади... )
у вас со спинором разговор. странно, что вы по чужим блогам тусуетесь
завели вы бы себе чат для разговора, туда бы все физики с химиками слетались. но вам это почему-то не интересно
Им интересна ты. Непонятно что ли?
Есть в этом что то швецкое ))
я тебя предупреждала. не лезь ко мне даже в чужих статьях. будет больно
Черепа предупреждай
бойся
ващета это была секретная инфа. искусственный интеллект под ником кларан на аше изначально был заслан инопланетянами. для выявления разумночеловекобразных существ, с целью захвата планеты
все уже давно в курсе, и только некоторые еще теряются
Знаете, были такие Бор с Эйнштейном. Ну, учёные такие... Так они тожи любили спорить друг с другом.
Спинор мне напоминает этого норвежца, Бора... )
Квадратичность циркулярной зависимости, неадекватно пропорциональна субномиальной атропичной индифферентности..
Вас таки убедили,что оптимистичнее чай с коньячком.
Подымает оптимизм
А может и создает.
Или это мята с крапивой?)))
1. Марксистское определение "рабочего класса" уже давно походит на "розовых пони".
2. Рабочий класс давно вымирает. Его и в 1917 в России было считанные %%. А с появлением механизации, автоматизации и роботизации он уходит в ноль. "Вкалывают роботы, а не человек"(c)Приключения Электроника - это и есть конец "рабочему классу".
3. "Буржуазные правительства" это практика, а марксизм это теория, причём ложная. Никакой справедливости и власти рабочего класса она нигде никогда не приносила. Менялся лишь хозяин, причём на гораздо более жестокого эксплуататора. К примеру героизация бросания на амбразуру. Всем в мире известна жертвенность ради своих, но нигде это так не рекламировалось. Потому что это личное дело каждого человека. Но в Японии даже были целые подразделения камикадзе. Однако всем известно, что японцы немножко долбанутые башкой. Так что марксисты с ними в одной компании.
4. За 150 лет в мире множество обществ так ускакало в социальной справедливости, что марксисты только пыль глотают. Конечно до идеала ещё далеко. Но его не было и при Сталине. В итоге на круг от марксизма оказались полезны лишь поставленные вопросы к социальным проблемам. В качестве вектора. Всё остальное оказалось фейками. Да и эти вопросы изначально ставил вовсе не марксизм, а социализм. Так что марксизм это просто чучело. Такое же бессмысленное как лежит в мавзолее.
Марксизм это этническая тоталитарная секта
Прочитайте манифест. Уничтожить все включая семью
Само собой семьи этнических марксистов никто уничтожать не собирался.
Заставляли изучать в ВУЗе.. Интересна была только тема экономики и экономических отношений в системе.
А это фундамент,на котором строятся все остальные общественно-социальные институты.
Мало того,мы видим как они регулируются капитализмом.Все эти стирания различий полов,ЛГБТ повестка,феминизм и другие шняги.
Марксизм опасная лженаука. Сегодняшние так называемые либералы наследники марксизма.
На мой взгляд-это не наука.Это просто мысли взятые из сочинений двух иудеев и положенные в доктринные идеи развития общества, без эксплуатации частником,,но эксплуатируемые государством,которое обещает более справедливое распределение валового национального продукта.
Если считать распределение в пользу иудеев более справедливым))) То да.
От этой "справедливости" 100 лет в себя прийти не можем.
1. Феминизм это повестка марксистов.
2. В мире почти везде "капитализм". Даже в России и Китае. Но далеко не везде
педерасовЛГБТ привечают.В РФ и Китае-специфический капитализм. Больше в виде государственного.На мой взгляд.
Но здесь можно спорить до хрипоты.
Нужно брать цифры,отрасли и т.д
И базовая наследственная культура у населения,в большой степени все еще социалистическая.
Я так думаю..
Что значит "специфический"? Вы до сих пор не поняли, что в СССР тоже был государственный капитализм? Это же давно и ежу понятно - место "капиталистов" формально заняло государство, а фактически в виде членов секты свидетелей коммунизма. Хотя на конституционной бумаге вся власть принадлежала Советам, но фактически всем заправляла Партия. Вот она и эксплуатировала нещадно народ, и присваивала прибавочную стоимость, и распоряжалась всеми средствами производства, и тратила на свои прихоти накопленный капитал.
На бесплатные дома отдыха не делилась с народом?
А на медицину?
Образование?
Детские кружки?
Бесплатное высшее и средне-специальное образование.
Отсутствие безработицы?
Бесплатное жилье?
Дальше продолжать?
А вот знакомый в Канаде получил инвалидность на работе, и его выкинули на улицу с оплатой,которой не хватает даже на еду.
В этом ли прелесть капитализма.
По данным ООН -В США в условиях бедности живут более 40 миллионов ...
Урра...
Это были выбросы обглоданных костей после того как Партия пропила мясо.
Плохо вы себя уважаете, если готовы обгладывать кости после партий, ниггеров, арабов, латиносов, 100500 танков, ракет и лекторов марксизма-ленинизма, и ещё кучи растрат...
Плохо набрасываешь, шнырь )), своих забыл ))
А кстати, вам комуняки понастроили вна столько, что до сих пор приходится бонбить, а ты все рыло воротишь.
Это лишний раз доказывает что большевики были заклятыми русофобами. Огроменное народное бабло потраченное ими на оружие... сработало только против русских!
Какое оружие, цыпсятина! ))
ЗАЭС твои родственнечики бонбят. Натовским калибром.
Комуняки вам, как неграм, ЗАЭС построило, но вы же хуже негров, шнырь!
ПС
Накидывай пореже, а то вентилятор сломаешь, шнырь ))
Обосрался - обтекай молча, кукурузина гнилая :)
Зажурчал, дешевка-шнырь ))
Начальству цыпсошному пожалься, что тебя, шныря, на АШ обижают ))
Вы говорите о бюрократах от партии. Да те после Хруща они жили лучше чем простой народ.
Они и явились разрушителями и системы и страны.
А как живут бюрократы в США?
Я могу описать.
Вот у простого рабочего пенсия там будет около 1 тысчи,а у бюрократа?)))
А у 1% процента богатых сколько материальных ценностей по сравнению с 99% простого америгского люда?
По-разному везде. Вот в СССР у Брежнева говорят было чуть ли не 200 автомобилей в личной коллекции. А в Швеции дедок основатель IKEA говорят ездил на одном стареньком Volvo.
Неа.Вы ошибаетесь,у Брежнева только танков было 60 000!
А если с БТРами и БРДМами да всеми Зилами,Газонами да Камазами.
Дедушка с "Айкии"-точно супернищий!
Справедлив ли социум муравейника с человеческой точки зрения?
Вопрос интересен.
Может стоит рассмотреть социум(среду) амеб?
Спасибо,Вы меня улыбнули..
То что вы предлагаете к рассмотрению - не эволюция, а деградация.
Согласен.Поднимаемся выше по лестнице эволюции.
Стадо Шимпазе)))
До вершины доскакали. После сворачивания красного проекта, по инерции. Сейчас уже есть теоретическое обоснования тотального сворачивания красот социального кутежа по причине его невостребованности.
Социальный кутеж бьет по кармашкам государства,собирающего налоги,и в свою очередь по карманам капиталистов.
Он дико не выгоден,а значит будет тушиться!
На западе он поддерживался в противоборстве с СССР,а коль он почил в Бозе,то нет смысла своему люду делать жизнь лучше чем в СССР.
Можно и свернуть социалку.
1. СССР уже 30 лет нету. А жизнь у "капиталистов" становилась все лучше. Особенно в Китае, под руководством КПК, в которой сидят миллиардёры.
2. Жизнь при "капитализме" всегда была лучше, чем в СССР. И до него, и во время него, и после него. СССР это очень плохой пример уровня жизни. Так что после краха СССР даже самые отсталые африканские страны моментально отказались от такого пути "улучшения жизни".
Вы считаете что почти 6 миллионов безработных живут хорошо?
И это их учитывают безработными ,только когда получают пособие,а прошло максимум 11 месяцев-досвидос. Реальная цифра безработных оценивается в 26-28 миллионов.И это подтверждает то,что почти 43,2 миллионов получают талоны на питание. Им тупо денег на еду не хватает...
По бесквартирным пройтись?
А по медицине?
1. Среди этих "безработных" куча таких что ездят на мерседесах.
2. А они могут работать так как надо обществу?
3. Социализм это "от каждого по способностям, каждому по труду", не так ли? Значит если труд этих людей не востребован обществом, то по социалистически они и не должны есть. А по-христиански людей накормят, оденут, обуют, согреют даже в "капиталистическом" обществе. Всё-таки времена "девочки со спичками" Г.Х.Андерсена давно прошли. Хотя наверное не везде.
4. Никакое общество не должно поощрять паразитов, которые бы сидели у него на шее. Пока не построен коммунизм ;)
Не будучи фанатом СССР, скажу, что тезис натянутый. Пуэрто-Рико, американская территория со 100% капитализмом, была ли таки лучше, чем СССР? Или Гаити например? Не надо так уже переть в лоб только на черно-белые схемы.
Я до сих пор не знаю где это Пуэрто-Рико. И где Вануату тоже.
Предпочитаю сравнивать сравнимое, а не жопу с пальцем.
Ну то есть вы скромно сразу отсекаете 3/4 капиталистического мира. Удобно, чо!
Я вообще не понимаю как вы можете сравнивать огроменную страну Россия с кучей ресурсов с какими-то попуассами на голом крохотном островке? 8-E
Индонезия, с населением уже больше российского? ЮАР?
Страницы