Почему США начали третировать Китай? В настоящий момент всего 6 стран определяют тренды в инновациях и технологиях сегмента Technology Hardware & Equipment.
Крупнейшие производители технологического оборудования, полупроводников, компьютеров, компонентов и электроники: США (45.4% мирового рынка), Китай (21.9% рынка), Тайвань (12.9%), Япония (8.5%), Южная Корея (2.7%), Нидерланды (2%), в совокупности обеспечивая почти 94% глобального производства в сегменте Technology Hardware & Equipment.
Во всем этом важны тенденции. В 2013 году Китай занимал 8.3% от мировых продаж Technology Hardware & Equipment, с каждым годом наращивая долю. В 2014 году уже 12.6%, в 2015 – 16.6%, к в 2018 году доля выросла до 19.2%, что стало чувствительной экспансией, зоной нетерпимости для США. После красной черты США активизировали протокол «принудительного сдерживания» и ликвидации технологического преимущества Китая.
Ликвидировать не удалось, доля Китая продолжает увеличиваться, но существенно более медленными темпами – 20.7% в 2019 и 21.9% в 2020.
Все то, что происходит между Китаем и США – это в чистом виде экономическая война за технологическое лидерство.
В таблице отображены крупнейшие мировые компании в производстве Technology Hardware & Equipment за 2020 (выручка которых за год в наибольшей степени относится к этому сегменту, поэтому здесь не все технологические корпорации). Исходные данные в отчете ЕК «Industrial Research and Innovation Monitoring and Analysis*».
Данные выходят с большой задержкой. Там общий грант на исследования 6.4 млн, где ЕС финансирует 4.8 млн, в отчете 2500 крупнейших мировых компаний с 2013 по 2020 года по 6 индикаторам (выручка, операционная прибыли, расходы на R&D, занятость и капитализация).
5 лет назад я делал выборку по 15 тыс мировым компаниям с 1987 по 2017 и 180 корп.индикаторов, т.е база примерно в 1000 раз больше. Если ЕвроКомиссия оценивает эту базу в 6.5 млн евро, то сколько же стоила тогда моя? ))
*https://cordis.europa.eu/article/id/151299-valuable-data-on-barriers-to-...
Комментарии
Целование ботинок. Создание "полов".
Аппле является не совсем технологическим первопроходчиком в чём он действительно хорош так это в умении комбинировать имеющиеся технологии
Скажем так: я не знаю ни одной технологии, изобретённой Apple (вот вообще ни одной), но знаю кучу, о которых никто не знал, пока их не начала популяризировать Apple.
Так и есть, вот умеют они красивую обёртку производить
если бы обёртку. но ведь их штукенции работают. и работают неплохо.
Ну да
Далеко не всегда, далеко. Да вспомните хотя бы Touch Bar, которые они пихали всюду.
Если в природе хоть один человек, предпочитающий это убожество кнопкам?
Наверное есть, если они его пытались пихать во все модели (сейчас только в MBP 13" остался и то, видимо, чтобы брали более дорогой MBP 14") и его даже всякие китайцы (Lenovo, скажем) копировали.
Apple — гении маркетинга, они умеют обычного человека убедить попробовать “что-нибудь новенькое”.
Но сказать что их продукция всегда и везде лучше работает… Нет, этого нету.
Абсолютно согласен. Они себя очень грамотно продают...
А что имеется в виду под "технологией"? LLVM и Clang подойдёт?
LLVM был разработан университетом Иллинойса, после того, как разработчиков Apple наняли разработчиков, осетра сильно урезали.
Clang это в чистом виде повторение Bcc, Gcc и десятка других компиляторов, существующих до него.
К тому же сейчас там больше коммитов от Гугла. чем от Apple.
Так что это классика: взять что-то “большое и светлое” у других, “обрезать хвост по самые гланды”, в таком виде сделать популярным.
Ну почему же?
Пара у них есть (только про это мало кто знает). Например - алгоритмы настройки емкостных сенсоров.
Впрочем, так почти всегда - гугль тоже делал инновации совсем не там, где все думают. Поиск у них вторичный, контекстная реклама - вообще куплена была.
При всём уважении к материковому Китаю, без голландцев с их технологиями литографии, лазерной, Тайбэй никому не нужен.
Может, после СВО НОАК, и получится переключить КНР технологии на себя, но тут: 50/50
США опоздали. Браться за Китай надо было раньше. А сейчас уже виден момент, когда эти проценты пересекутся, даже если США не пойдут вниз с ускорением. И не видно, что США могут с этим сделать.
Слишком очевидно, что США уже идут вниз, а Китай всё ещё вверх. Обвал возможен и там, и там, мощный, внезапный. Но с какой скоростью полетят вниз два гегемона, пока непонятно и непредсказуемо. Но это единственный шанс для США.
Китай щас мозги скупает, а у янки с их ЛГБТ беготнёй , стимулируют спецов на выезд...
"Я такой старый, что я помню" как начинали выводить производство из США в Китай. Об этом писали публично, с упором на выгоду - дешёвый труд даст прибыль. Но были и публикации, что это в итоге принесёт вред - рабочие места утекают вместе с зарплатами же. Это логично, для любого нормального человека. Тогда писали, что просто будут американцам какие нибудь субсидии из сверх прибылей, своего рода безусловный доход.
Это к тому, что с самого начала можно было просчитать, к чему это в итоге приведёт. И это естественно отслеживались. То есть не было неожиданности.
Мировое теневое правительство иногда принимает такие решения, которые на виду. Как вот в этом случае
Да, еврейское, но не значит, только к выгоде израильтян. Всё таки, задача о выгоде всего Человечества. Выводя производство в бедные страны, поднимали там экономику, а значит и образование, и многое другое. Выравнивался более менее рост стран . Где то сдерживание, где то ускорение, всё чем-то мотивировано. США сливают с позиции гегемона, Россию поднимают на эту позицию. Китай ? Смотрим в он лайн режиме, как он себя поведёт; пока на гегемона не тянет, всего лишь на гипер труженика.
👍 они тоже самое делали с Японией в 70х . И сделали .... Надеюсь Китай примет меры - скорее всего американцы будут делать то же самое, что и тогда, с фантазией у янки часто не очень ..
Уникальная американская модель поведения в бизнесе, которая позволила и до сих пор позволяет им выбраться вперед - это покраска забора в Томе Сойере Марка Твена. Объясняешь
жертвамклиентам , что они очень хотят покрасить забор, например, в демократический узор, собирешь с них плату за разрешение по-участвовать. В результате забор покрашен в демократию, приносит доход сам по себе, клиенты ограблены, но счастливы, у тебя уже доход в кармане. Самое главное - ты достиг единственной цели бизнесмена по Милтону Фридману - стал богаче других. Пока локально. И при этом и пальцем не пошевелил, только языком.Верно, но есть некоторые отличия от Японии 1. Полит контроль - военные базы (Япония в амер базах) 2. Энергия (в Японии вся привозная морем , в Китай тянут трубы из РФ, есть свой уголь, бодро развивают атом, при наличии границы с Казахстаном) 3. Размер внутр рынка (У Китая заметно больше) Поэтому Японию уменьшили с макс 50% до 8 %. Китаю просто уменьшат скорость роста и создадут стимул к большей независимости от США.
Судя по тому, что в табличке нет ASML, то реальная доля Нидерландов неизвестна. Подозреваю, что 99% с учётом ценности конторы для мирового рынка электроники.
Есть она там, смотрите внимательней.
Они поставляют всего лишь один, но ключевой, компонент.
Что собственно показывают такие таблички: нужно смотреть производственные потоки, а не только оборот в деньгах.
Точно, в середине списка... Совсем старый стал и слепой ))
Думается в этой стене не один краеугольный камень, выбив который можно завалить стену...
Мне кажется, совсем некорректно ставить в одну табличку производителей компонентов и сборочные цеха конечной продукции. Если, к примеру, TSMC, станет, то условный Dell ляжет.
Плюс ко всему, например, Apple - формально резидент США, а суммарная выручка состоит из выручки всех предприятий, расположенных в, том числе, и в Китае. Но мы не знаем, сколько дольщиков в этом заводе, откуда они и куда перетекает часть выручки/доходов. Поэтому, тот факт, что Apple на вершине таблички ни о чем не говорит.
И так, я думаю, по каждой фирме из списка.
Составить реальный анализ, ИМХО, очень затруднительно.
нужно в МО РФ передать эти данные. на всякий случай
А где Samsung и LG от Кореи? Где Сони и Панасоник от Японии? Только не надо ля-ля, что это не лидеры технологий. А от Китая где BBK, BOE и другие техногиганты? Не знаю кто составлял таблицу. Многих нет.
Верно только для США. У остальных стран нет некоторых компаний.
Ох уж эта тяга к процентам… Россия - 2% мировой экономики же, да? 😉 Чего ж щас везде такой «горький катаклизм»?
Так же и Нидерланды - 2% техно-рынка. Но! В Эйндховене есть такая компашка - ASML, на оборудовании которой все остальные печатают свои передовые чипы. Без неё нет ни TSMC, ни Intel-a, ни Samsung-a. Примерно, как без наших энергии и зерна все «передовые» страны загибаются.
Прав камрад Gofasmall каментом выше, только добавлю, что и выражать всё вот так процентом по стране - вообще бессмысленно.
Ващет ASML чуть менее, чем полностью принадлежит Intel, TSMC и Samsung-у.
Но это несущественно, а пикантный нюанс в другом. Японию старательно загоняют в AUKUS, а у Японии, в частности у Canon и Nikon, есть конкурирующие с ASML технологии, производства, компетенции.
У меня в уютненьком есть статья на эту тему за авторством ув. Кримсон Альтера. Основной тезис статьи в том, что правильно считать не "процент по рынку", а "стоимость замены". Вы совершенно верно подметили, что 2% ASML -- это тот самый гвоздь, который держит чуть более, чем половину современного производства микрочипов.
Япония следующая в очереди на мангал(после ЕС)
Если рассматривать ASML как Тайвань, то всегда найдётся молоток (и не один) готовый вколотить гвоздь в крышку по самую шляпку...
А не может такого быть, что США выпустило 5 компьютеров и по этим индикаторам заняло 40% рынка. А Китай произвёл также 5 компьютеров, но по этим индикаторам занял 20%рынка.
А, так это по брендам!
А я-то думаю, откуда такая низкая доля Кореи?
Угу, а в американских брендах что-то еще американское вообще осталось? Тайваньские чипы, китайская или вьетнамская сборка. У японцев тоже так, но там Таиланд/Индонезия обычно по сборке.
Так что называть этого франкенштейна продукцией страны, от компании которой шильдик - ни о чем.