Что ж, у меня для вас хорошие новости. Вы уже живете по графику. И если этот график плохо спланирован, то горе вам.
Ф. Беттеджер
Камрад Фарцовщик написал интересную статью "Как объяснить либшизоидам, что они неправы". Для вступления замечу, что некоторых читателей Фарцовщик своей статьей даже изумил. Но не меня. Еще несколько лет тому назад я вычислил этого камрада, скажу кратко - это когда-то был настолько идейный человек, что даже меня с ним рядом не стояло.
Но это лирика. По сути следующее. Фарцовщик кратко, конкретно и верно описал суть мировоззрения людей, которых он определил как либшизоидов, определив их смердяковский менталитет как сущностную причину их поступков и текстов. В частности, "нетвоенных" манифестов:
Почему либшизоиды - евроатлантисты - нетвойнисты так себя ведут...
...Для них Запад - это единственный субъект на планете. А мы все живём в цивилизации Запада по его правилам и законам. Никаких других субъектов кроме Запада - нет. Никакой России для них не существует. Russia для них это Place of birth и Citizenship.
...
Наши евроатлантисты-нетвойнисты, воспринимают Запад как единственный источник власти. Поэтому троллить их, предлагая осудить преступления израильской военщины можно сколько угодно. Но это троллинг для своих. Для них разница между действиями Израиля и действиями России, как разница между налётом СК и ЧОП-а на офис.
ЧОП в своих действиях может быть мягче и лояльнее, это неважно.СК - имеет право, а ЧОП - нет. Действия СК - законны и надо было не доводить до них, а действия ЧОП - тяжкое преступление.
Именно поэтому евроатлантисты просто не поймут вопроса. Для них действия Израиля (США, НАТО и т.д.), это наведение порядка, а действия России - евроатлантисты воспринимают как агрессию.
Поэтому действия России вызывают такую ненависть и агрессию. Они воспринимают Россию как нарушительницу порядка. Путин для них это сумасшедший директор завода, который противопоставляет свой завод окружающему государству. Вместо того, чтобы строго соблюдать законы государства и сотрудничать с гос.органами
Фарцовшик красавчег, говорит все правильно, с моей точки зрения, но упустил очень важный нюанс в поднятой им теме. Нюанс слишком крупный, слишком принципиальный, именно поэтому я решил дополнить статью Фарцовщика своей.
Те, кого Фарцовщик назывет либшизоидами, евроатлантистами - это глобики. Поколение, осознающие себя гражданами Глобального государства со столицей США. Русские глобики воспринимают Россию именно как периферию молодого Глобального государства в строящемся на западе Новом Чудном Мире. Фарцовщик совершенно верно указывает на факт, что в головах глобиков спецоперация - это мятеж провинции против единственно легитимной глобальной империи.
Напрочь обойденный Фарцовщиком нюанс темы в вопросе: откуда в России глобики? Почему у немалого числа как бы российских граждан менталитет граждан Глобального государства, побуждающий их переходить на маскируемую под антивоенную антироссийскую позицию без колебаний?
Может глобики - это такой замкнутый круг шизиков типа сапчаков, ургантов и эхагазпромовцев, наподобии советских диссидентов, глубоких маргиналов, обитающих в социальном подполе?
Государственной идеологией российской империи, наследницы Византии, было православие. Эта идеология ставила между нами и католическим западом стену, которую русские никогда не переходили, справедливо считая католиков еретиками. "Русь Святая - храни веру Православную, в ней же тебе утверждение! " - таков русский культурный код досоветского периода. В советскую эпоху, как вы сами знаете, стена между нами и западом стала Железым Занавесом и историческая цивилизационная борьба России и запада вышла на уровень тотальной гибридной Холодной войны.
А мы называли грядущим будущее
(Грядущий день — не завтрашний день)
И знали:
Дел несделанных груды еще
Найдутся для нас, советских людей.
А мы приучались читать газеты
С двенадцати лет,
С десяти,
С восьми
И знали: пять шестых планеты —
Капитализм, а шестая — мы.Б.Слуцкий
В Перестройку начался абсолютно новый этап русской истории, невиданный прежде: был объявлен стратегический курс на встраивание России в западную цивилизацию на выдвигаемых западом условиях. Курс оформился прозападной антисоветской идеологией, т.к. западный капиталистичекий уклад жизни сущностно враждебен русскому культурному коду. Чтобы снять противоречие между западной глобализацией и русской историей и культурой, начали поносить и вульгарно искажать сначала советский исторический период как черную дыру, а затем и всю целиком историю русской империи. Образно, эта идеология выражена в псевдоисторическом мультфильме Ельцин-центра:
И именно эта идеология новой России изложена в тезисах, которыми Фарцовщик описывает мировоззрение глобиков: "Запад - это единственный субъект на планете. А мы все живём в цивилизации Запада по его правилам и законам. Никаких других субъектов кроме Запада - нет. "
Российская Федерация - это государство, Смыслом и Целью которого есть реализация стратегии включения России в западный глобалисткий проект с принципиальным отказом от собственного проекта глобализации по-русски, что есть русская историческая миссия. Это политическая система, опирающаяся на прозападный буржуазный класс, управляемая прозападной элитой. Прозападнаяя элита же, в свою очередь, руководствуется прозападной идеологией, а никаким не чистым прагматизмом и обслуживается прозападной псевдоинтеллигенцией. В свою очередь, прозападная псевдоинтеллигенция служит прозападному и антисоветскому псевдокультурному тренду.
Описанная мною система изо дня в день и производит глобиков в промышленных масштабах. Глобиков, оторваных от русской культурной почвы, напичканных антисоветскими историческими мифами, пропагандой ереси о западе как "развитой цивилизации, Сияющим Градом на Холме, куда и следует стремиться всем успешным и достойным".
Проект глобализации по-западному оформляется строительством Глобального государства и все сопричастные западному глобализму должны стремиться войти в состав граждан такого Сверхгосударства, т.е. стать глобиками. Мировоззрение глобиков принципиально враждебно идее национального суверенитета, эта мысль очень правильно акцентирована в статье Фарцовщика. Я лишь разверну ее до конца - воспроизводя глобиков, буржуазная Россия тем самым воспроизводит и своего могильщика, т.к. ставка на глобиков будет основной в войне Глобального государства против нас, в которую мы открыто вступили 24 февраля сего года. Глобики должны стать социальной базой цветной революции, Перестройки 2.0 внутри России, как советские мещане были социальной опорой перестроечных процессов в 90-е.
Разворачивая свою мысль в статье, Фарцовщик использовал следующую аллегорию:
Представьте что собственник бизнеса где вы работаете собрал сотрудников на собрание и заявил, что теперь его бизнес государству больше не подчиняется, что он объявляет суверенитет, и на территории ООО "Пупкин", законы РФ больше не действуют. Важно! Речь не о том, чтобы не доплатить налогов, ни о том, чтобы вымутить субсидию, или нарушить правила. Речь именно об отказе подчиняться действующей власти. Полностью.
И вы смотрите, и понимаете - не шутит. И теперь ООО "Пупкин" больше не юр.лицо зарегистрированное по законодательству РФ, а независимое суверенное государство. А вы - не гражданин России, с правами и обязанностями, а свободный житель этого ООО "Пупкин". Какая будет реакция любого нормального человека в любой стране?
...Путин для них (евроатлантистов) это сумасшедший директор завода, который противопоставляет свой завод окружающему государству. Вместо того, чтобы строго соблюдать законы государства и сотрудничать с гос.органами (как пишут корпорации в пресс-релизах).
Продолжу аллегорию с целью пояснить, таким образом, свою мысль. Допустим, навскидку, что директора Пупкина зовут дядя Вова. На каком примерно языке станут разговаривать сотрудники пупкинского предприятия (глобики) с самим директором Пупкиным на производственном собрании по случаю издания Манифеста о суверенитете?
"Дядя Вова, твой Манифест о суверенитете очень правильный и нужный. Еще не читали, но уже чувствуем. Мы тебя и твой Манифест поддерживаем. Однако, между твоим сегодняшним приказом стать всем суверенными и твоими предыдущими приказами есть прямое противоречие. Все эти годы ты говорил нам, что мы работаем на твоем предприятии с одной главной целью - зарабатывать деньги чтобы тратить их на обеспечивание личного благосостояния в государстве, от которого ты сегодня вдруг решил суверенизоваться. Мы-то все эти годы твои приказы, дядя Вова, исполняли добросовестно - вкалывали на твоем предприятии, а в свободное от работы время устраивали свою жизнь используя все возможности государства, частью которого является твое предприятие.
Мы перевезли свои семьи в столицы этого государства. Наши дети ходят в государственные школы. Мы проводим досуг в столичных казино и развлекательных ценрах и покупаем недвижимость в крупных городах. Вкладываем заработаные нами деньги в бизнесы по всей территории государства - ведь ты же сам, дядя ты наш Вова, неоднократно повторял, что жить в государстве - это безусловное Благо и высшая Цель.
Мы и жили так, как ты нас учил все эти годы. И ты постоянно говорил нам, что мы все делаем правильно. Теперь-то что случилось?
Сегодня ты нам даришь, что государство - это империя Лжи и отныне мы должны продолжая работать на твоем предприятии но жить уже только в пределах предприятия. Т.е. вместо столичных казино и отелей мы должны теперь проводить свой досуг прогуливаясь под соснами заводского профилактория что ли?
Дядя Вова. Напряги между нашим предприятием и главой государства - это твои личные напряги и твои личные проблемы. Мы тут при чем? Мы-то ни с кем не ругались а только дружили и сотрудничали. Глава государства давно говорил, дядя Вова, что ты в будущем стоишь одной ногой, а, например, твой зам дядя Толя стоит в нем обоими ногами. Не проще ли будет, дядя Вова, вместо того, чтобы нам эвакуироваться с семьями из городов государства, в котором мы живем, за стены твоего предприятия, тебе передать директорские полномочия другому лицу и снять тем самым конфликт с государственной системой? Плохое это государство или нет - оно одно, другого нет и быть не может".
Глобики - это проблема. И вряди сам Фарцовщик понимает, насколько это серьезная проблема.
Комментарии
Спасибо, конечно, но у меня есть своя теория, и она мне пока кажется более адекватной
Следующая за капитализмом формация - это техно феодализм, лишённый христианского гуманизма полностью.
"Конец времён", собственно.
Технофеодализм - это вы как себе представляете? Небольшие города, живущие натуральным хозяйством с применением 3D-принтеров и устраивающие между собой войны дронов?
Ну вот украинцы попытались подобное построить. Результат мы видим в прямом эфире. А без спутниковой разведки гегемона они бы вообще давно слились.
Так что не выйдет у вас феодализма в космосе.
Прямо перед СВО я выложил статью про великую атлантическую эмоционально-связанную горизонталь, с почти полным размытием остатков старых вертикалей, в которую сколлапсировал Западный Мир.
Их можно глобиками называть, Но, по сути, это огромное несубъектное стадо, каждый член которого считает себя абсолютно правым просто потому, что все вокруг него, и в первом, и во-втором, и в третьем порядке, и вообще - насколько хватает глаз, ведут себя и говорят ровно как он.
Ну да, медиа иногда доносит до этой особи, что "где-то есть ведущие себя не так", но с его мнения честного члена стада, эти "некоторые" - это ущербные особи, которых надо либо спасать или отбраковывать.
Это, так называемое вами стадо, на минуточку, господствующий класс следующей за капитализмом общественной формации.
Господство - это нынешнее положение. А стадность - характеристика.
Тут удивительная общественная ситуация в истории. Обычно, господствующего положения достигают за счёт более высокого уровня коллективной субъектности. А тут получилось наоборот, вначале субъектные элиты в индивидуальном порядке достигают господства, а после, вливаясь в "стадо", субъектность теряют, становясь частью великой мировой амёбы, которая сама по себе - больше несубъектна... Эдакая инверсия субъектности... Предвестник большой нестабильности.
Тут арифметика субъектности интересная. Когда чем больше слагаемых - тем меньше итоговый результат :)
Коллективная психика или информационные объекты по Переслегину: големы, эгрегоры, сценарии.
Прочёл. Ты серьёзный камрад, Ринат, но с моей колокольни несколько упрощённо западную сверх систему выставляешь.
То ж предельная модель... Вытекающая из модели структуры контактов, плотности связей, частных способностей к обработке информации. К тому же, даже не на всё общество - а на определённый его слой, доминирующий в медиа. Модели всегда упрощают.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Молодец автор, верно всё расписал.
Мне выпала судьба родится где-то, где западный менталитет сталкивается с русским менталитетом как волны двух морей. Я также очень много ездил по Европе, имею огромный круг знакомых из огромного количества разных стран.
Поэтому понимание вещей, которые вы, автор, изложили, пришло ко мне уже давно и как-то само собой. И поэтому я сначала даже как-то удивился, что на АШ обсуждение такой вроде очевидной парадигмы вызвало довольно бурную реакцию и обсуждение.
Всё, что вы говорите - правда.
Единственное, что нам не хватает - это конкретных решений проблемы, хотя бы теоретически. И не на уровне "запретим Ютуб и Голливуд", а что-то на порядок глубже и хитрее.
Хы, прежде чем искать решение проблемы, неплохо бы для начала хотя бы заметить, что капитализм уже давно сменился следующей за ним формацией, в которой вы не можете отменить Ютуб и Голливуд, как не могли при капитализме отменить капитал.
Спасибо бро.
"Деда, 37-й год будет? - спросила внучка деда чекиста. Будет, ответил дед и глаза его потеплели".
Конкретно - прямо вчера следует провести историософский разбор полётов. Не на АШ, а по всём госутюгам. Восстановить историческую правду, разоблачить перестроечные псевдоисторические мифы. Перестать поносить СССР и разоблачить ложь о " Миллиардах замученых в лагерях". Не заменить на новые мифы, а восстановить фактическую правду и понять свою историю.
Затем следует сформулировать новый стратегический курс. Под курс разработать новую идеологию. Под новую идеологию - новую образовательную, воспитательную и культурную политики.
Что делать понятно. Непонятно КТО будет делать. Глобики будут?
Вопрос в том, какова была бы цена открытого отречения от Запада 20 лет назад. Потому что восстановление России, в том числе, происходило и с его помощью, а в результате этого отречения какого-то чуда в виде, например, возврата потерянных земель не произошло бы. Пришлось бы точно так же прогрызаться. Может быть было бы меньше внутренней оппозиции, но Запад отмобилизовался бы куда раньше. Точно ли было бы легче?
Да и насколько было бы меньше внутренней оппозиции? Либеральная тусовка всегда была точно такой же смотрящей на запад. Что до революции (как мы видим из цитат Достоевского), что при СССР после Сталина (а скорее всего и при Сталине, просто тогда было нельзя в открытую нахрюкивать). Если при любой власти кобель черный, то может дело не в том, что его плохо перекрашивают? Может это его неотъемлемое качество, с которым просто придется мириться?
Я в общем-то только всеми руками за национализацию интеллигенции. Просто, во-первых, зная эту часть населения, подозреваю, что поставить их под знамена весьма не просто, во-вторых, сомневаюсь, что их ценность так высока, как они сами любят думать.
Эм, а ничего, что либеральная интеллигенция - это господствующий класс современной общественной формации? И это еще вопрос, кто там куда кого поставит.
Вот только президент у нас почему-то ватный имперец, а в остальном - да, правящий класс.
Правящий класс современной общественной формации - это те, кто управляет информационными потоками. И в первую очередь - спецслужбы. Темнейший - наиболее яркий их представитель.
Бро, а от Запада никто и не отрёкся до сих пор ни открыто, ни закрыто. Пока что элита посылает информационные сигналы, которые можно определить как му-му и позицию бабы-брошенки"он всё равно вернётся ко мне, сволочь".
С Западом не надо "рвать", кидаясь в своих оценках от " там живут боги! " до "там живут одни с-ки". Следует историософски преодолеть перестроечный информационный погром, понять, что Россия - это часть христианского Запада, что нынешний постмодернистский запад не имеет ничего общего с классическим консервативным Западом, затем наладить соответствующие связи с западными консерваторами.
Ну и собой заняться, своей страной, её развитием.
Русское западничество действительно имеет глубокие исторические корни, ты прав. Это особая тема.
Тот субстрат, что сейчас называет себя интеллигенцией, не надо национализировать. И проще, и дешевле поставить под стволы всех поголовно, там, на небе, пусть уже отсортируют плохих от хороших. Национальную интеллигенцию надо взращивать заново.
Я не представляю, как напав на Украину можно думать, что Запад согласится вести дела по прежнему. Это разговор с Западом с позиции силы, и относится как раньше он, очевидно, не будет.
Почему вместе с войной тайно не готовился "элитный блицкриг"? Не знаю. Может опасались информировать кого-то кроме военных. Может что-то еще. Нынешнее му-му ме-ме, как мне кажется, результат не того, что основные принимающие решения продолжают витать в иллюзиях, а того, что на многих местах еще остаются западенцы, и уйдет какое то время на их устранение, или на понимание ими новой ситуации.
А может хотят создать у самого Запада иллюзию, что еще можно договориться по прежнему. Не зря куча западных политиков выбегают с офигенными идеями типа "ой, а давайте разрешим Путину отступить на позиции 24 февраля в обмен на перемирие", которые показывают полное непонимание ситуации.
На Украине запад нас развел на совершение нами нужных западу действий здесь и сейчас.
Принимающие решения рассчитывают, что сейчас на Украине доведут до конца несколько тычек западу по сопатке. Одновременно, по их расчетам, запад должен хлебануть полной мерой последствия своей блокады России. Затем, имея у себя вышеописанный расклад, сядут с западом за стол переговоров о снятии напрягов. Мол, зубы обломали о нас в очередной раз, давайте дальше сотрудничать.
Это лично мои соображения. "Я художник. Я так вижу" (с)
И я ясно понимаю, что такие расчеты ВПР провалятся. Запад не пойдет на компромиссы с нами. Не для того мама дочу растила.
Я не знаю, какие ставки сейчас делает Россия на дипломатию. В принципе, основные события разворачиваются вокруг Китая. Зарубиться с РФ, чтобы смеялся третий США тоже вряд ли хотят. А уж Европа то вообще только каштаны из огня таскает.
Я вполне допускаю, что дипломатия в данном случае может принести результаты. Разумеется, я против того, чтобы делать ставку ТОЛЬКО на нее. И я не верю, что это так. Такими глупыми власти быть не могут.
Хотя, то, что не были готовы силы к тому, чтобы массово навалиться по всем направлениям, если провалится блицкриг - очень настораживающий знак.
Согласно этой логике и СССР не должен был распасться - не для того он себя создавал. Это логика уровня продаю яблоки за 500 рублей, потому что деньги очень нужны.
Базовая проблема Запада в том, что его доля в мировом ВВП неуклонно падает, а за этим должно падать и влияние. Оно уже размазано очень тонким слоем и будет рваться повсюду. Западу придется выбирать, откуда уходить - везде тришкин кафтан не залатаешь.
Логика отношения мамы к доче в том, что запад не может себе позволить проиграть нам украинский конфликт именно потому, что его влияние шатается. Запад сейчас в той ситуации, когда не может позволить себе проигрывать даже тактические бои.
запад хоть и загибается, но замаетесь еще ждать когда загнется окончательно. Он нажрал себе жиру дофига и больше.
И у запада ресурсы для войны есть. Статья о том, что мы воюем с Глобальным государством располагающем ресурсами всей планеты. Мы - это общество и госсистема, созданные под цель встроиться в эту Глобальную суперимперию и уж никак не воевать с ней. Одно из последствий такого встраивания в том, что внутри России воспитана (точнее воспитывается) огромная масса людей, ментально соотносящая себя уже не с Родиной, а именно с нашим врагом. Он для них хозяин и Власть. И таких людей - глобиков, - не кучка. Это до половины нашего населения, в той или иной мере.
Когда я сказал что глобики проблема - я соврал. Проблема - это когда ты выпил 5 кружек пива и у тебя заел замок на брюках. Глобики - это катастрофический фактор для России на сегодня.
У СССР жира столько было, что до сих пор на нем выезжаем, но развалиться ему он не помешал.
Я не согласен со вселенской важностью для США именно Украины. Они не могут там проиграть? А где они могут проиграть? Если Китай Тайвань заберет - это норм? Никаких проблем не будет? А у Китая ВВП уже как у них, по идее на него одного ресурсы всех США нужны. А если Латинскую Америку из под США выбьют? И либо там Бразилия начнет заправлять, либо тот же Китай. Так, что уже не прикажешь какой нибудь Венесуэлле увеличить поставки нефти по своему желанию? Потеря Африки с ее ресурсами, и так далее - что именно США могут потерять? Ближний Восток? Как в том анекдоте про чукчу и геолога - "мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя".
Украина это страна, в которой, как говорил Обама, Россия всегда будет иметь преимущество в эскалации. Отхватить ее сложно, потерять - легко
и невозможно забыть. Никаких особо ценных ресурсов там нет, ни на каких важных проливах она не сидит, мозги скорее всего и так уже выкачены. Есть СХ, хорошо. Но это - все. Вкладываться в нее просто не выгодно. Вот снабдить ВСУ стрелковым оружием и пропагандистской поддержкой, чтобы они дрались до последнего, оставив после себя выжженую землю (радиационное заражение приветствуется) - вот это да, святое дело.Если бы это был поединок России и Запада - то можно было бы уже сдаваться. Чудес не бывает и никакая ни духовная ни какая угодно мобилизация не покроет кратную разницу в производстве.
Но наша стратегия изначально строится на том, что полное вовлечение в Украинскую войну для Запада - это ловушка. Если они в это целиком влезут (и на уровне запуска производств соответствующих вооружений, и на уровне экономической войны), то им прилетит в псину от всего G20 (минус G7), которые под шумок что-то откусят. При этом, даже если они по какой то причине сбрендят и переключатся исключительно на нес - конечной победы над Россией они все равно не достигнут, ибо шибко ядерная мы держава, и в случае чего низвергнем на них огонь с небес аки боги.
А с опасностью оппозиции я более чем согласен. Наша страна 2 раза развалилась именно от недооценки брожения умов в тылу.
Однако ПОЛОВИНА, это число, в которое записаны аполитичные люди. Которые не против либералов в той же мере, в которой они не против Путина (и в его 80+% поддержки они же все и записаны). Запугивать ими как-то странно.
Не надо преувеличивать. Радикалов там - те самые 2% говна. Да и после великого исхода самых шизонутых в Грузию и Прибалтику пассионарности у них поубавилось.
СССР не был принципиально паразитарной системой и уступал совокупному западу во всём.
Я тебе ссылку кидал на свою статью, написанную мною за день до спецоперации. Статью можешь не читать, комменты под ней просмотри.
Поэтому, когда я слышу речи про "кирдык скоро вашей омериге" я понимаю одно: это невроз шапкозакидательства, порождённый нашей тотальной неготовностью к войне.
Все так, если бы не:
На глубочайшие исторические корни русского западничества ты очень верно указываешь.
Отличный текст, спасибо! В нём не хватает важного дополнения - что делать с "глобиками"?
Из контекста получается гибельный ответ "держать и не пущать".
При этом, я категорически с ним не согласен с озвучиваемыми в тексте выводами, а именно:
- что послужило причиной краха Советского Союза;
- антипатриотичность элит и буржуазии;
- причины распространения глобализма;
Отвечать надо подробно, и с погружением в контекст. Главное, надо честно ответить себе на вопрос: "Может евроатлантисты, считающие Запад единственным центром силы правы?". Спойлер - они не правы.
Прежде чем решать, что делать с "глобиками", неплохо бы понять, что глобики бывают разные, и отличаются они тем, какой мир собираются строить.
Западные глобики - сатанисты, планирующие уничтожить большую часть населения Земли, навязав оставшимся экофашизм.
Наши, кстати, тоже "глобики", но только мы предлагаем миру переход к ядерному энергоукладу, в котором атомная бомба сделает нации равными, как ранее Кольт сделал равными людей.
Ну и теперь перед хоббитами стоит выбор: отказываться им от кольца всевластия, или ядерная энергия для всех, а не только для эльфов.
Самых диких "глобиков" сажать по статьям УК. Остальные или сами перевоспитаются, или пусть валят.
Это хорошее и конкретное решение, но у него один только недостаток - оно неправильное.
Более крупный вопрос: КТО "будет делать что-то с глобиками? "
Всё изложенное - это часть вопроса. Всегда идёт борьба между старым , отживающим, и нового, более продвинутого. И новое всегда побеждает, этот процесс не остановить. Так что глобализм победит. Рано или поздно. Вопрос стоит только о том , глобализм какого типа победит. И создатель успешного проекта получит вожжи в свои руки. У России есть шанс предложить свой проект, пока какой-то другой тип не закрепился. На фоне того, что старая западная знать не выглядит достойной мировой власти, и их проект многих раздражает, нужно погрузить её в свои проблемы, которых много , а создать можно ещё больше. И возглавить лагерь сил , которые показывают прогресс, на худой конец включится в строительство чудного нового мира совместно с теми , кто учитывает наши интересы . То есть получить место за столом, за который старые элиты нас не пустили. Мира где старой знати и её влияния будет значительно меньше. Вот за это и идёт сейчас борьба, по моему мнению.
Именно так. При этом мы с Китаем строим мир ядерной энергии, а Запад - мир экофашизма. Победитель легко предсказуем.
Да, подходит время перемен, и отжившее должно оказаться на свалке истории. Должна исчезнуть возможность " избранным" въезжать в рай на чужом горбу.
Хотел бы поспорить с тобой: жарко, с матами, с погромами. Но не получается. Всё, что ты сказал, - мною разделяется чуть больше, чем полностью.
Да нет никакой проблемы. Запад сам делает всё, чтобы росстйский средний класс отказался от иллюзий и стал патриотичным. К тому же, экономике Запада в этом году уже рещко поплохело из-за торговых войн, санкций и диких цен на газ, так что там всё грустро уже.
Запад да, делает. Но класс не меняется по многим причинам, что я и попытался выразить аллегорией в статье.
Надо понимать один фактор - в системе ценностей в которой мы сейчас живем, борьба с нами идет по нескольким "фронтам". Борьба с РПЦ это один фронт, создание глобиков это второй, транснациональный капитал это третий. Вот этого третьего не надо недооценивать. С ним можно бороться только созданием своей промышленно финансовой элиты, национального капитала. Но власть противника так велика, что они даже в нашей стране выкашивают мелкие и средние предприятие, двигают нашу экономику к созданию монопольных структур, которые не могут устоять перед мировым капиталом. Таким образом нужно выращивать национальных финансистов и капиталистов, а не всюду и везде искать западные или восточные - иностранные инвестиции.
Российская Федерация - это государство, Смыслом и Целью которого есть реализация стратегии включения России в западный глобалисткий проект с принципиальным отказом от собственного проекта глобализации по-русски, что есть русская историческая миссия. Это политическая система, опирающаяся на прозападный буржуазный класс, управляемая прозападной элитой. Прозападнаяя элита же, в свою очередь, руководствуется прозападной идеологией, а никаким не чистым прагматизмом и обслуживается прозападной псевдоинтеллигенцией. В свою очередь, прозападная псевдоинтеллигенция служит прозападному и антисоветскому псевдокультурному тренду.
Описанная мною система изо дня в день и производит глобиков в промышленных масштабах
И, чем больше копаешь, тем глубже кроличья нора. В одном рукаве упираешься в языки, в другом в религии, в третьем в расы и племена.
Вот кстати, да - если с православием все понятно, то как быть с исламом. Их лидеры неоднократно говорили о желании распространить свою религию на весь мир, можно ли их считать также глобиками?
Глобики -это ментальные граждане Глобального супер государства постмодерна. Ислам это другое совсем.
Однако создается впечатление, что именно с помощью представителей этой религии происходит взламывание суверенных государств, распространение влияния глобиков и развязывание конфликтов. Я понимаю, что это тема это не совсем тема про ментальных глобиков, но тема с ней связанная.
Верно подметил, бро.
Глобальное государство учреждает свою власть через мировой хаос который, по замыслу глобалистов, должен снести национальные государства и расчистить, тем самым, престол для глобальной диктатуры.
Радикальные исламисты, что есть ересь внутри Ислама, неофашисты бандеровцы, мимикрирующие под красных леваки и т. п. взращиваются глобалистами целенаправлено и системно именно в КАЧЕСТВЕ АГЕНТОВ МИРОВОЙ ХАОТИЗАЦИИ
И,все же, навскидку, есть мнение, что ислам очень быстро расширяет свое влияние, особенно в традиционно христианских странах. А, радикальность ислама, как впрочем любой другой религии включается тогда, когда надо "поводырям"
Вряд ли. Хотя самые идейные при перековке превращаются в свою полную противоположность.
Видимо, вы вложили в "самые идейные" некую иронию, так как настоящие самые идейные перековке не поддаются принципиально. Иначе какие от "самые".
Ни разу не ирония.
"Самые-самые" живут в нереальном мире, который выдумали сами. Рано или поздно, но удары реальности пробивают их "броню". И тогда они в поисках выхода меняют знак своих убеждений на противоположный. Так сказать, создают себе новый мир.
Нет большего мизантропа, чем разочаровавшийся любитель человечества.
Не в июле, но скажу тебе "догму, с которой не спорить, просто заучить" (С).
Миром правит Идеальное. Т. е. идеалисты. Они выдумывают мир лишь на первой фазе процесса. На второй, идейные творят новую Реальность.
Страницы