Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Концентрация капитала и власти

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Если промышленники перепроизводят товар - он падает в цене и промышленники терпят убытки. Если государство перепроизводит деньги - они падают в цене и никто не хочет работать на государство. Если ростовщики перепроизводят долги, то они получают рабов...
Концентрация кредитно-финансового капитала, как она есть в США и России. Учитывая, что большинство физического капитала заложено-перезаложено, говорить о голосах промышленников, которые не зависели бы от банкиров, не приходится.

Американские банки распоряжаются активами относительно ВВП по ППС:
Топ-1: более 1/7
Топ-5: более 1/2 - контрольный пакет!
Топ-7: 2/3
Топ-10: 3/4 ВВП!

Банк                                             Активы, $млрд        % от ВВП по ППС

1. BANK OF AMERICA                                     2276         15,1%

2. JPMORGAN CHASE & CO.                            2198         14,6%

3. CITIGROUP INC.                                          1948        12,9%

4. WELLS FARGO & COMPANY                        1245          8,3%

5. GOLDMAN SACHS GROUP, INC.                   933,5         6,2%

   US-5                                                        8 600,5      57%

6. MORGAN STANLEY                                       836,2       5,5%

7. METLIFE, INC.                                               751,3       5,0%

   US-7                                                         10 188,0    68%

8. TAUNUS CORPORATION                               396,7        2,6%

9. HSBC NORTH AMERICA HOLDINGS INC.         369,5         2,4%

10. U.S. BANCORP                                            311,5        2,1%

   US-10                                                         265,7        75%


А вот изменение за 40 лет соотношения активов между банками США (Топ-5, Топ-100 и остальные):



Куда вы привели американцев, моисеи? :)

По Марксу концентрация капитала создаёт избыточное население по сравнению с потребностью капитала в рабочих руках. Опять же, огосударствление капитала есть та же концентрация. И как напомнил коллега oldgoro, государство есть собственность бюрократа. Считаю неважным, кто управляет сконцентрированным капиталом: пятёрка банкиров или пятёрка чиновников. В любом случае, такая высокая концентрация ведёт к плановой экономике. Чей на сей раз это будет план?

Концентрация капитала означает так же концентрацию власти и её узурпацию. Если власть не способна концентрироваться, то каждый тянет одеяло на себя и такое государство оказывается неустойчивым перед противником. Как понимаю, третьего пути у власти нет: либо концентрироваться, либо пасть. Возможно ли устойчивое компромиссное состояние?

http://kubkaramazoff.livejournal.com/113001.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя stolvi
stolvi(6 лет 1 неделя)(10:42:18 / 27-07-2012)

Возможно. Власть, в лице чиновников, обязана дистанцироваться от промышленников и банкиров на равно удалённое растояние. Причём, любой контакт чиновника с представителем любого из этих классов, обязан жёстко караться. При этом власть обязана стоять над этими классами, как тритейский судья, грозный, но справедливый. Только тогда будет устойчивое компромисное состояние.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(00:26:38 / 28-07-2012)

То есть чиновник - власть должен стоять над банкирами и промышленниками? А что сделать надо, чтобы этого чиновника не купили ну или чтобы он не продавался?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(13:08:54 / 27-07-2012)

Анализ в целом думаю поверхностный. Нет разделения спекулятивного и реального капитала. Устойчивость в районе закона ГЛАССА–СТИГАЛА надо искать. Пока спекулей не отделят ничего не поможет.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(15:10:38 / 27-07-2012)

согласен, но, по-моему, и этого недостаточно. Реальный капитал - тоже неоднороден. Потребление можно регулировать, манипулируя сознанием - через рекламу, моду, прочее. Если общество кинется гипертрофировано строить - получим жилищный пузырь. Можно сманипулировать и 70-80% производящих мощностей станут выдавать нафиг, по большому счету, ненужные вещи. И кризис постучит в дверь. Как минимум - кризис экономики конкретной страны. Которую обойдут другие, более сбалансированные к реальным потребностям экономики.

Не раз писал: деньги это консервы власти. Нельзя, чтобы они были у кого-то в чрезмерно избыточном количестве. Иначе эти "консервы" станут обменивать, конвертировать в реальную власть. Проще говоря - явно или скрыто подкупать представителей власти. Должно быть установлено ограничение на владение капиталом. Хочешь иметь больше - плати прогресс. налог с дохода, с излишка, вплоть до 100%. Чтобы дальше делом занимались лишь те, у кого есть интересы кроме личного безразмерного хранилища этих "консерв". Королевы, Ломоносовы, Сталины и т.д.

Аватар пользователя 0010901
0010901(5 лет 8 месяцев)(16:58:38 / 28-07-2012)

Начинается с глупостей

Если промышленники перепроизводят товар - он падает в цене и промышленники терпят убытки. Если государство перепроизводит деньги - они падают в цене и никто не хочет работать на государство.

Эти либерально-экономические "законы" в реальной экономике имеют чрезвычайно - ограниченное применение (факты редки и локализованы во времени и пространстве).

Пример: Почему падает в цене Айфон 2? Его не купить на рынке, а стоит он копейки? Почему скачет цена на нефть? Её тоже перепроизводят, а потом сразу недопроизводят? И т.д. и т.п.

Государство, перепроизводящее деньги, - это Америка. И...? Россия - НЕДОпроизводит своих денег. И...?

И так любое утверждение по ходу текста - "Концентрация капитала означает так же концентрацию власти и её узурпацию."

Ну как бы американские бренды своими заказами сконцентрировали производство в компании Foxconn и узурпировали власть в провинции Сычуань?

Чушь, какая - то. Концентрация, концентрацией, но проблема не в том.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...