СВО, как момент истины дома Романовых

Вот да. Романовых тоже когда-то выбрали царями. Путина давно короновать надо, заодно со старой европейской аристократией мосты будут. Конституционная монархия - нормально же.

Так а толку то:-)

Чего это богоизбранного? Он же джорджиец по национальности -- Багратион-Мухосранский.

Рюриковичи уже были. Аккурат после Романовых.

Всего 4 месяца, а дальше не сдюжили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Львов,_Георгий_Евгеньевич

В европейской части России гены рюриковичей как бы не в каждом пятом имеются.

От этой парочки открестились даже всё Романовы)))))

Парад фриков, выродков и нелюдей в одной подборке!

Почему-то вся наша верхушка от метилась на этом параде фриков, выродков и нелюдей, все рядом с ними поприсутвовали...

Аминь.
Не известно что хуже - такое вырождени в седьмой воде на киселе, трижды нелегитимное по всем законом той Империи, или уж совсем самозванец. Может быть самозванец был бы и лучше - у первого Лжедмитрия даже какие-то государственнические успехи были, пока московиты с поляками при его дворе друг от друга не оТБМели.
Впрочем скорее всего разница - никакой. Я помню его детскую рожицу в книжке "мировая история в датах", изданой под патронажем фондов некоего "филантропа" Сороса. То есть понятно чья рука в чьей заднице.
Нужен нам такой ряженый саженый клоун на троне?
Иначе как лжегеоргием я вот этого "претендента" назвать не могу.
Самый плохонький из хороших вариант царя для нас - кто-то из проявивших себя боевых генералов. Плохонький потому что тогда мы зальем мир кровью. Может быть он этого и заслужил, но жизнь на планете лучше пока сохранить.
Другой вариант - честный администратор, а-ля Борис Годунов. Тоже не самый лучший, ибо важнее всего в монархии - мистический, духовный момент, помазание и благословение свыше. Монарх должен быть призван, и Богом и людьми. Пусть не всеми, но большинству людей должно быть ясно видно, что это безпредельно честный человек, который будет справедливо, милосердно, но строго и безпристрастно судить и их, и свой собственный круг, не взирая на лица. Хотя даже тут не всем будет ясно что иной человек слишком нужен и важен государству до поры, чтобы предавать его заслуженной публичной казни.
Но и этого мало. Государь есть тот, кто воплощает в себе и дух и душу народа. Для этого его собственная душа, его сознание и личность должны иметь соответствующий масштаб. Он может быть любого происхождения, но перед венчанием он должен как-то проявить себя для всех, чтобы было очевидно что это не рядовой человек, а культурный герой во плоти, гений нации.

Ладно, это все лирика. Если возвращаться к прагматике: а нужно ли нам вводить закрепленную законом наследственную монархию в каком-либо виде? Пусть даже символически-конституционную? Безполезный шут на троне, я боюсь нашим народом будет восприниматься как насмешка и издевательство, ненужное и даже вредное во всех отношениях. А шут как-то влияющий на политику, и не имеющий укорененных в политических традициях нашей культуры и истории рычагов влияния на него снизу, от лица самого народа - будет восприниматься как угроза, вплоть до обвинения в том что власть в стране захватил антихрист на троне. Так уже было неоднократно, редко кончалось чем-то хорошим, стоило дорого и повторение я полагаю нам не надо.

Демократия конечно - полная туфта, но у нас есть сейчас конкретный рабочий инструмент обновления легитимности власти текущего главы государства, который несмотря на все компрометирующие действия сформировавшегося вокруг него и с его, зачастую попустительства, политического класса, до сих пор обладает чем-то, что можно назвать "сакральный статус вождя". Причем с какого-то момента уже прочно завязанный именно на эту конкретную личность, ставшей по факту исторической. Надо ли при этом цеплять корону на В.В. Путина? А зачем? Будет ли это более эффективно с точки зрения политической прагматики? Ему уже предлагали на полном серьезе это, в разных форматах. Кто-то к нему просто уже по факту так и относится. Но при этом ведет наш Верховный себя так, что если приглядеться, становится ясно что он выше всего этого. Выше блеска короны и славы мирской. Все эти бирюльки для него - лишь мишура, символизирующая статус, который по тем возможностям, которые он уже реализует сегодня, обладает вполне, и и даже более того, больше может помешать, чем помочь реализовать задачи, поставленные перед ним Историей.
Это тысячу лет назад было не избежать скипетра и державы, сегодня достаточно костюма с галстуком и скромного чемоданчика с кнопкой, которая сегодня стоит больше чем все золото мира и прочие драгоценности мира. Романовым такая власть и не снилась, они политику делали по старинке - штыками и казачьими нагайками, перьями коллежских секретарей и псалтырью на амвонах приходов. Уж они бы ею пользовались вовсю гораздо смелее, чем это делает нынешний глава государства.
Может быть не будет поднимать из могил истлевшие трупы и гальванизировать устаревшие формы? В этом нет никакого смысла, кроме одного - инфантилизация населения, чтобы оно игралось в аксельбанты "господ офицеров" и перелины "благородных дам" и не мешало серьезным пацанам делать их серьезные дела. Но это имеет хоть какой-то смысл (для пацанов, не для людей, которых эти игры будут оглуплять) только когда все хорошо, нет жестких исторических вызовов, требующих всеобщей мобилизации прежде всего духовных и интеллектуальных ресурсов всего общества, как органического целого, а потом и всех остальных - организационных, материальных, технических, энергетических. А они, эти вызовы, есть. У нас нет ни права ни возможности играть в крепостное право, в аксельбанты и фрейлин "ея величества". Война на пороге. И голод, и мор. И возможно вообще последняя битва на последнем поле, с огнем и серой с небес, и звездой полынь.
А вы про каких-то ряженых. Тьфу.

Дабы явить всю свою глупость и тщетность...

Ну да, пехота малороссы , офицеры немцы. Два народа , что паразитировали на русских.Но Хмельницкие - это вообще песня: отец подписал во время войны со Швецией соглашение о переходе под шведов, а сын с полковниками умудрился предать русских В.В. Шереметева под Чудиновым (вообще такие поражения восхищают, ибо в полном окружении творили такое ....).